Kk wyraznie przeciwny srodkom antykoncepcyjnym

[Gość: Krzys52]

Gdy dyskusja dotyczy aborcji to spryciule podsuwaja swym glupowatym owcom
mozliwosc stosowania antykoncepcji - oni sa ZA antykoncepcja w miejsce
aborcji. Gdy jednak czesc biskupow hiszpanskich poblogoslawila uzywanie
kondomow przeciwko AIDS, to okazalo sie ze kondomy sa be, wlasnie z uwagi na
swe antykoncepcyjne wlasciwosci.
Czy wy Najmilsi naprawde nie widzicie jakimi glupami staliscie sie w lapkach
swych moralnych autorytetow?
Jedynie religia i wymozdzenie potrafia do tego stopnia zdegradowac
czlowieczenstwo w czlowieku.
.

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2502039.html

wpierw przetrzyj oczka, umyj zabki, a potem pisz

[dachs]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gdy dyskusja dotyczy aborcji to spryciule podsuwaja swym glupowatym owcom
> mozliwosc stosowania antykoncepcji - oni sa ZA antykoncepcja w miejsce
> aborcji.

Glowkujesz jak Lepper. On tez nie rozroznia zbiorow i podzbiorow.
Kondomy sa takim podzbiorem zbioru metod antykoncepcyjnych, jakiego oficjalny
kosciol katolicki nie akceptuje.
Stad caly Twoj dalszy wywod, nadaje sie - jak wszystkie inne zreszta - by go o
d.. otluc.
Ale daje Ci szanse wytlumaczenia sie tym, ze sie jeszcze nie obudziles.
Czy Ty byles kiedys tak wielkoduszny dla blizniego?

milego dzionka, Uszatku.

borsuk

Ty jestes wiekszy idiota od Smierduszki Madzi8

[Gość: Krzys52]

Bo ta porabana jest od urodzenia, czyli nieszczesliwa matolka jest. A ty ponoc
rozumny czlowiek jestes i wyedukowany nawet. W rzeczywistosci w malym skromnym
katolku Borsuczku tkwi po uszy wielki ciemniak. ))
Nic nie potrafi nasrac w glowy tak jak religia.
.
;;

dachs napisał:

Glowkujesz jak Lepper. On tez nie rozroznia zbiorow i podzbiorow.
Kondomy sa takim podzbiorem zbioru metod antykoncepcyjnych, jakiego oficjalny
kosciol katolicki nie akceptuje.
Stad caly Twoj dalszy wywod, nadaje sie - jak wszystkie inne zreszta - by go o
d.. otluc.
Ale daje Ci szanse wytlumaczenia sie tym, ze sie jeszcze nie obudziles.
Czy Ty byles kiedys tak wielkoduszny dla blizniego?
.
;;;;;

No wiec posluchaj debilu:

Istota srodkow antykoncepcyjnych sa ich antykoncepcyjne wlasciwosci.

Obiekcje w stosunku do czesci ma kk gdyz, jak twierdzi, sa to w rzeczywistosci
srodki przeciwporonne. OK, zostawmy je na boku.

Specjalnych obiekcji nie ma kk w stosunku do tzw. "naturalnych srodkow
antykoncepcyjnych" tzn. tzw. "kalendarzyka" - glownie dlatego ze ten gwarantuje
zawodnosc jesli stosujacy te "metode" nie potrafi byc wystarczajaco
wstrzemiezliwy. Innymi slowy, srodkiem antykoncepcyjnym akceptowanym przez kk
jest wstrzemiezliwosc.

Kondom z cala pewnoscia nie jest srodkiem wczesnoporonnym, a mimo to nie jest
akceptowany przez kk - bez wzgledu na swoje wylacznie antykoncepcyjne
wlasciwosci.

Bardzo sie ciesze, ze wylazl w koncu z ciebie ten ciemniak, tluk oraz koscielny
czub ktory zawsze w toie siedzial. O czym ja od dawna wiem i mowie -pomimo
twoich gimnastyk i mistyfikacji majacych na celu prezentacje wylacznie Borsuka
oswieconego.

[dachs]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> No wiec posluchaj debilu:
> Istota srodkow antykoncepcyjnych sa ich antykoncepcyjne wlasciwosci.

a potem dlugo i metnie cos wyjasnial ))

Ja bym nawet chetnie przyjal te wyjasnienia do wiadomosci, gdyby odnosily sie
do tego, co napisalem. A ja napisalem:

> Kondomy sa takim podzbiorem zbioru metod antykoncepcyjnych, jakiego oficjalny
> kosciol katolicki nie akceptuje.

Metod. Metody to nie srodki, Uszatku.
Co dziwniejsze w ponizszym fragmencie Twojego postu zdajesz sie nawet
rozrozniac te pojecia.

> Specjalnych obiekcji nie ma kk w stosunku do tzw. "naturalnych srodkow
> antykoncepcyjnych" tzn. tzw. "kalendarzyka"

No wlasnie.

> glownie dlatego ze ten gwarantuje zawodnosc jesli stosujacy te "metode" nie
> potrafi byc wystarczajaco wstrzemiezliwy.

A to juz sa tylko Twoje domysly. )


> Innymi slowy, srodkiem antykoncepcyjnym akceptowanym przez kk jest
> wstrzemiezliwosc.

Metoda, Uszatku, metoda. Nie srodkiem )

> Bardzo sie ciesze, ze wylazl w koncu z ciebie ten ciemniak, tluk oraz
> koscielny czub ktory zawsze w toie siedzial.

I ja sie ciesze, ze wylazl i poszedl do Ciebie. Bedzie Wam we dwoch razniej )

pozdrowionka Uszatku

No balwanisz sie koncertowo, katoliku Dachs :))))

[gretshen]

kontynuuj prosze

Uszatku, czyzby w tych plotkach byla jakas prawda

[dachs]

Mowili, ze zdziadziales, ale nie chcialem wierzyc.
A Ty rzeczywiscie jakimis umyslowymi podlotkami sie otaczasz.

Ale to nie moje piwo )

borsuk

Jestes wiekszy balwan niz sadzi sam Krzys

[gretshen]

dachs napisał:

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
Gdy dyskusja dotyczy aborcji to spryciule podsuwaja swym glupowatym owcom
>
mozliwosc stosowania antykoncepcji - oni sa ZA antykoncepcja w miejsce
aborcji.
Glowkujesz jak Lepper. On tez nie rozroznia zbiorow i podzbiorow.
Kondomy sa takim podzbiorem zbioru metod antykoncepcyjnych, jakiego oficjalny
kosciol katolicki nie akceptuje.
Stad caly Twoj dalszy wywod, nadaje sie - jak wszystkie inne zreszta - by go o
d.. otluc.
Ale daje Ci szanse wytlumaczenia sie tym, ze sie jeszcze nie obudziles.
Czy Ty byles kiedys tak wielkoduszny dla blizniego?
>
milego dzionka, Uszatku.
>
borsuk

;;;;;
Przede wszystkim dyskutujesz sam ze soba, gdyz Krzys nie przypisal kondoma i
antykoncepcji ani do metod ani tez do srodkow. W skrocie - balwanisz sie.

Ponadto z punktu widzenia samej natykoncepcji nie ma najmniejszego znaczenia
czy bedzie, w danym przypadku, nazywana srodkiem czy tez metoda - jest albo
skuteczna, albo nie jest. W skrocie - balwanisz sie dalej

Gdy dojdziesz do kalendarzyka (metody) to przekonasz sie, ze na plaszczyznie
pryncypium kk niechetny jest takze antykoncepcji jako metodzie. Jeszcze nie tak
dawno, bo mniej niz 100 lat temu kk otwarcie potepial kalendarzyk. Teraz
jedynie kamufluje sie, ale uwaza, ze czlowiek nie powinien w wyrafinowany
sposob zapobiegac powstaniu zycia. W skrocie - balwan sie dalej )

Jak ty mozesz zyc ze soba - taki wewnetrznie popieprzony, oraz esencjonalnie
nieuczciwy?

[dachs]

gretshen napisała:

> Jak ty mozesz zyc ze soba - taki wewnetrznie popieprzony, oraz esencjonalnie
> nieuczciwy?

Czytam Krzysia - bardzo mi pomaga.
Dlatego nie wierz mu, gdy pomawia mnie o chec wyciecia go z forum.
Kiedy wszyscy stana przeciw niemu, ja bede go jeszcze bronil.

Przy okazji pozdrow go, jak go zobaczysz.

borsuk

[Gość: Andrzej]

"..Jak ty mozesz zyc ze soba .." co to jest za idiotyzm? ja np.zjestem ojcem
dwojga dzieci, bardzo szczesliwy z moja zono i zyjemy razem, i nie "ze
soba". a "balwanem" to wiesz kto jest....

Ciekawe, jednokomórkowcu, jak głupiec może

[magdusia8]

zauważyć, że jest głupi. Trzeba być kretynem 52 zaiste, żeby coś takiego
wymyślić. A kulawy ma szybko biegać, tak, idioto?

Jako typowa katoliczka jestes Madziu wulgarna, ows

[Gość: Krzys52]

owszem, ale nie przesadzaj. Nie potrafisz wydobyc z siebie za wyjatkiem bluzgu
wymierzonego w drugiego czlowieka.

[Gość: v2]

A tuś mi uciekł "synuś". Widzę, że wpadłeś w swój kolejny ulubiony temat, na
którym także się nie znasz co pięknie Ci dachs udowdnił. Natomiast jak ktoś
czyta wątek to widzi kto bluzga i napewno nie jest to magdusia. To Ty w
momencie kiedy nie masz nic do powiedzenia wchodzisz w wulgarność. Jesteś
żałosny jak zawsze.

Bywaj w gumie jak to jest przyjemne...

[sas15]

Bo dla mnie przyjemniej bez gumy.

A o opinie swojej pani sie pytales, EGOISTO?

[Gość: .]

Widzisz - do seksu trzeba dwojga, onanizowac mozna sie i bez gumy (chyba ze kto
fetyszysta)...

Tak.Poprosiła abym zakładał OP-1.

[sas15]

Ciekawe, co to za "pani". Bo wszystkie kobiety,

[lala.laleczna]

jakie znam, wolą stosunek BEZ PREZERWATYWY.

[Gość: czarna_owca]

A kŧóra przyzna się do popełniania grzechu?

czarna_owca

Super, gdy jednokomórkowiec wyzywa od kretynek.

[magdusia8]

Jak w szkole dla upośledzonych. Albo w wariatkowie. Naczelny wariat wszystkich
lekarzy uważa za durniów. Co, kretynku?

[Gość: ewa8]

Najśmieszniejsze w tej informacji jest to, że przełom w stanowisku kościoła
przetrwał jeden dzień.Najwyraźniej biskup nie uzgodnił tego z papą.
I kto tu mówi, że papież jest marionetką?

Skrót rozmowy z papą;żżżżż,brrrr-mymymmy urrrr

[sas15]

Do Borsuka scholastyka - pojdz no tu debilu :O))

[Gość: Krzys52]

I powiedz no mi czy na katechezie ucza was, ze aspiryna sciskana pomiedzy
kolanami w celach antykoncepcyjnych to srodek czy metoda?

Uuuch jak ja lubie takie tepe lby jak ty, tlumoku. Jak ty te szkoly
pokonczyles? Lapowy oraz podlizywanie - co?

CZEMU szalejesz? Chce bez antykoncepcji, to niech

[Gość: .]

dzieciaki tasmowo i po Bozemu robi. ALE JA NA JEGO DZIECI GROSZA NIE DAM!!!

Facet ma czarne podniebienie i to jest istotne

[Gość: Krzys52]

Oczywiscie do antykoncepcji ustawiony jest po linii koscielnej - po linii oraz
na bazie. Nie przyzna sie jednak do tego wprost bo bylby juz tu spalony jako w
miare powazny dyskutant. Podgryza zatem przeciwnikow linii koscielnej.

Mnie usilowal zagiac dychotomia srodek vs metoda. Kler, powiada ta falszywa
morda Borsuk, nie jest przeciwko antykoncepcji lecz jedynie przeciwko srodkom
antykoncepcyjnym (np. kondom czy diaframa). Natomiast metodom kk przeciwny nie
jest (np. kalendzrzyk czy egzaminowanie sluzu pochwowego, badz lacznie). Tak
jakby dla nas nomenklatura i kryteria kk mialy byc najbardziej istotne.

Jesli nie jest sie przeciwko antykoncepcji to nie odrzuca sie srodkow typowo
antykoncepcyjnych jak kondom czy diaframa. Jesli natomiast ucieka sie do
kombinacji alpejskich z metoda vs srodkem to oznaczac to moze jedynie ze sie
jest klamca oraz manipulantem. Lub Borsukiem-Dachsem czyli pacholkiem wyzej
wymienionych - bezwstydna swinia.

I to by bylo na tyle jesli o dzisiejszy wyklad idzie. Ale sobie wykombinowali z
tym podzialem na metody i srodki. A oglupiale katolstwo stoi zbaraniale i
jedynie tymi tepymi lbami kiwa a przytakuje - jakby rozumialo jakich idiotow
ich wlasni Pasozyci z nich robia.

[Gość: dobra wiadomość]

Rozumiem, że jesteś głęboko wierzącym katolikiem i masz problem moralny bo chuć
jest silniejsza od wiary. Bardzo Ci biedaku współczuję.

[dachs]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> I powiedz no mi czy na katechezie ucza was, ze aspiryna sciskana pomiedzy
> kolanami w celach antykoncepcyjnych to srodek czy metoda?

Metoda. Metoda ta jest srodkiem prowadzacym do celu
>
> Jak ty te szkoly pokonczyles? Lapowy oraz podlizywanie - co?

Lapowy. Ksiedzu raz na tydzien ubitego kretyna przynosilem.
Przecietnie 52 w ciagu roku.

[Gość: Krzys52]

Jestes Kasztanku zywym przykladem na to co religia moze zrobic z czlowieka:
masz gowno zamiast mozgu, tlumoku.

Pif,paf

[dachs]

nastepny kretyn, prosze ksiedza

))))

Witaj siwku

[biedronka24]

przeczytales juz ksiazeczke na dobranoc?
Tam jest tez o Zydach. Tak! Siedza z tym panem - ktory wybral religie katolicka
- na jego chrzcie. Dwoch z nich to jego najlepsi przyjaciele...
Jest tez i wyznawca hinduizmu... To on mu doradzil, zeby sklonil sie ku tej
religii...
Powiedz mi Ksysienku, dlaczego wszystkie konie tak siwkow nie lubia? Ludzie tak-
a konie nie? No gryza je i kopia- chyba ze to objawy milosci sa?
A nie przyszla ci czasem do tej twojej glowki zakazonej procesem rozpadu taka
mysl, ze ty robisz dokladnie to samo - co te koniki?
Kopac i gryzc- to nic trudnego siwku skarogniady....

[...]

[Gość: Krzys52]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak zrobisz slonko

[biedronka24]

to wyjde. U mnie poki co wichry. A ty dlugo nie bedziesz wiedzial nawet kiedy
wichry, a kiedy slonce..
Ja za to wiem- kiedy przychodzi ochlodzenie z wiatrami, he, he.
I wcale nie jestem swieta, skarbie...
Przyplacam to zwykla, banalna, psychosomatyczna...migrena. He, he.
Ja ci juz wiecej nie pomoge. U mnie w domu bylo tak- kazdy czyta i wyciaga sobie
wnioski sam. Nie bylo prelekcji nauczycieli i tlumaczenia - tak to Ksysiu nalezy
rozumiec... Takze tu Ci skarbie najdrozszy nie pomoge...

[...]

[Gość: me109]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: beee110]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: me109]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: -]

bełkot stosunku przerywanego biedronki24

biedronka wysapała:

>Tak! przyjaciele... hinduizmu...religii...Kopac i gryzc-skarogniady....

[Gość: Szok !!!]

Po co, chwalic sie niedorozwojem umyslowym na forum publicznym. Zostawcie to
dla siebie. Powtarzanie dyrdymalow wypowiadanych przez watykanska sekte, nie
przysporzy nikomu popularnosci, chyba ze w Radiu Maryja. Waszym pasterzom
kondony nie potrzebne. Stosunek analny nie grozi zaplodnieniem. A gumka obniza
ilosc przyjemnych bodzcow. Nie stosujcie nic i rozmnazajcie sie do woli,
potegujac grono polinteligentow i nosicieli HIV w lonie naszego narodu. To
wasza sprawa. Tylko nie przekonujcie do tego innych.

[gandalph]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gdy dyskusja dotyczy aborcji to spryciule podsuwaja swym glupowatym owcom
> mozliwosc stosowania antykoncepcji - oni sa ZA antykoncepcja w miejsce
> aborcji. Gdy jednak czesc biskupow hiszpanskich poblogoslawila uzywanie
> kondomow przeciwko AIDS, to okazalo sie ze kondomy sa be, wlasnie z uwagi na
> swe antykoncepcyjne wlasciwosci.
> Czy wy Najmilsi naprawde nie widzicie jakimi glupami staliscie sie w lapkach
> swych moralnych autorytetow?
> Jedynie religia i wymozdzenie potrafia do tego stopnia zdegradowac
> czlowieczenstwo w czlowieku.
> .
>
> serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2502039.html
Krzysiu, nie powinieneś się dziwić temu. KK po prostu wpadł w pułapkę swojej
własnej doktryny. Wedle tej instytucji ludzie powinni mnożyć się bez pamięci i
w związku z tym wszystko to, co przeszkadza temu mnożeniu jest "be", nie ważne
czy chodzi o prezerwatywwy, spirale czy po prostu o brak chęci. Gdyby kiedyś
przypadkiem okazało się, że zwykła aspiryna lub inna poczciwa pigułka działa
antykoncepcyjnie (oprócz swego normalnego przeznaczenia), to też byłaby
wyklęta. Nie jest to bynajmniej stwierdzenie wydumane. Oto gdzieś około 1994 r.
z Uniwersytetu w Montrealu doniesiono, że słynna pigułka francuska RU...
(ileśtam), oprócz "wczesnoporonności", pozwala na zahamowanie rozwoju raka
piersi u kobiet (nie śledziłem dalej tej sprawy, więc nie wiem, czy to prawda).
Zastanowiło mnie wtedy, jaka będzie reakcja czynników odpowiedzialnych w
krajach takich jak Polska: dopuszczą (w imię zwalczania raka) czy nie (w imię
doktryny)?

[Gość: Krzys52]

Czolem Gandalph,

Oczywiscie, ze jest jak mowisz. Mnie jedynie smuci spotkanie na swojej zyciowj
drodze takiego porabanego faceta jak Borsuk, ktory jak piesek tanczy przed tymi
manipulantami. Gdy jakis idiota kupuje te ich doktryne i usiluje nadac jej
sens - pal go szesc. Tyle, ze mnie wydawalo sie kiedys, ze Borsuk nalezy do
inteligentnych parafian. Tymczasem okazalo sie ze ' inteligentny parafianin' to
jeszcze jeden oksymoron. (

bardzo czarno widze przyszlosc Polski z tak oglupionymi obywatelami.

[Gość: student]

nigdy nie slyszalem zeby mnie kaplan namawial do stosowania antykoncepcji
zamiast aborcji... skad to wytrzasnales???

[Gość: rex]

widocznie jesteś tak młody, że nie przypuszcza, że ci sie to przyda

[pewien_student]

jesli dobrze zrozumialem... jestem ponoc przeciwny antykoncepcji? alez nie
jestem. tylko nigdy nie slyszalem, zeby jakikolwiek przedstawiciel KK namawial
mnie do zalozenia gumki jako lepszego wyjscia od aborcji - a o to sie rozchodzi.

[gretshen]

pewien_student napisał:

> jesli dobrze zrozumialem... jestem ponoc przeciwny antykoncepcji? alez nie
> jestem. tylko nigdy nie slyszalem, zeby jakikolwiek przedstawiciel KK namawial
> mnie do zalozenia gumki jako lepszego wyjscia od aborcji - a o to sie
rozchodzi.


Czy to dobrze, czy zle - ze nigdy nie slyszales (?)

[pewien_student]

no coz... to ze nie mialem dotad okazji tego uslyszec swiadczy o spojnosci nauk
KK, wiec dla katolikow to raczej dobrze - dla mnie, jako heretyka ;P, to raczej
obojetne.
choc tez by sie mozna przyczepic do kilku faktowz nauczania KK (w kontekscie
NPRu - toz to nic innego jak antykoncepcja, ale przez KK popierana. ale temat na
inna dyskusje)

[Gość: Krzys52]

> nigdy nie slyszalem zeby mnie kaplan namawial do stosowania antykoncepcji
> zamiast aborcji... skad to wytrzasnales???
.
;;
Tamtego nie slyszales a to jednak ci sie udalo ) Tylko ja nigdzie nia
naisalem, ze "namawiaja". Mozesz sprawdzic.

[pewien_student]

wiec jak mam niby rozumiec fragment:

"Gdy dyskusja dotyczy aborcji to spryciule podsuwaja swym glupowatym owcom
mozliwosc stosowania antykoncepcji - oni sa ZA antykoncepcja w miejsce
aborcji."

a konkretnie sformulowanie "podsuwaja" ? tudziez stwierdzenie "oni sa ZA
antykoncepcja w miejsce aborcji" - z tego co wiem to KK jest za
wstrzemiezliwoscia zamiast aborcji i antykoncepcji jednoczesnie

[Gość: v2]

Dyskusja z tym durniem do niczego nie prowadzi. Jak go zagniesz to wtedy
odpowie Ci tak:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19475912&a=19733897
To zwykły CIENIAS.

[pewien_student]

mimo wszystko zaryzykuje i poczekam na odpowiedz - takie zagrywki i tak mam w
bardzo serdecznym dla nich miejscu.

[Gość: Krzys52]

-----------------------------

[pewien_student]

jedyna metoda "antykoncepcyjna" (choc oni nie postrzegaja NPRu jako antykon)
jest oslawiona "watykanska ruletka". nic ponad to - cos mi sie nie wydaje zeby
biskupi powiedzieli, czy chociazby zasugerowali, ze zezwalaja na antykon zamiast
aborcji. bo zamiast antykoncepcji, o czym juz mowilem, hierarchia Kosciola
proponuje wstrzemiezliwosc - badz co badz, srodek w 100% pewny .
moglbys moze przytoczyc wypowiedzi konkretne? bo bez tego, w takim razie,
konkretnej dyskusji prowadzic sie nie da (moze jakies zapisy w internecie sie
tych debat ostaly)

[Gość: Krzys52]

Gdybym wiedzial, ze to wazne to bym zachowal ) Sam rozumiesz, ze weszlismy na
dosc ruchomy grunt - pelen gry pozorow, walk z cieniami oraz manipulacji.

Przy okazji przeroznych wywiadow z osobami swietymi oraz sugestii, by wobec
niebezpieczenstwa wyboru aborcji kosciol zezwolil na antykoncepcje,
wielokrotnie czytalem ze antykoncepcja nie jest zabroniona, przy czym
wymieniana byla wlasnie "Watykanska Ruletka" czyli klendarzyk - jako metoda na
niezachodzenie w ciaze, poprzez unikanie seksu w dni plodne. Najczascie padaly
ogolnikowe stwierdzenia, o tym ze przyzwala na niektore metody kontroli
urodzin. Te to metode gromko klechy wiescily kazdorazowo wobec skrobankowych
dylematow.

Zgadzam sie, w tym krotkim otwierajacym tekscie nieco przerysowalem, w celu
wywolania kontrowersji. Nie chodzilo mi jednak o wykiwanie kogokolwiek lecz
przedstawienie antykoncepcji w bardziej jaskrawym swietle. Zauwaz, ze oni
ustawiaja sobie parafian tak jak im jest wygodniej. Przykladowo, RU486 nie
zaakceptuja bo ona powoduje "aborcje". Innych srodkow wczesnoporonnych nie
zaakceptuja poniewaz nie dopuszczaja one do zagniezdzenia sie juz
zaplodnionego, a wiec swietego, jaja.

No dobrze, mozna sie spytac, ale przeciez kondom (bo o nim ten watek) nie
powoduje zadnego wczesnego poronienia - on nie dopuszcza do polaczenia plemnika
z owum!!! - wykrzykniesz pewien sukcesu jako polemisty. A tu co widzisz? Ano
wala, bo okazuje sie ze oni akceptuja tylko naturalna metode znana
jako "Watykanska Ruletka" - o tym ze wczesniej podsuwali (nie zdefiniowana)
antykoncepcje badz owinieta w opakowanie kontroli urodzin, lepiej zapomnij bo w
tym momencie twoj potencjalny polemista Glempiak wstaje od stolika i juz nie
chce z Toba rozmawiac.

Cala gra obliczona jest na wyprowadzenie w pole tylu baranow ilu tylko sie da.
Te barany ktore pozostaly przy stoliku uslysza po prostu "nie bo nie". Kropka.

A kk nie zgadza sie na antykoncepcje z uwagi, jak twierdza, na
niebezpieczenstwo kreowania "kultury antykoncepcji", z ktorej juz tylko krok do
popularyzacji przyzwolenia na aborcje. Prawda ze proste?

[pewien_student]

jesli chodzi o NPR - wedlug doktryny KK nie jest to antykoncepcja, bo nie
korzysta ze sztucznych srodkow, ani nie ingeruje w cykl rozrodczy (innymi slowy
- miganie sie od ciazy bez pomocy gumek, spiralek i tabletek, oczywiscie w
obrebie malzenstwa nie luznego zwiazku, jest ok). przyznam ze i mnie takie
podejscie nie podchodzi, ale trzeba wziac jeszcze pod uwage jeden konktekst
(chyba najwazniejszy w calym tym zamieszaniu) nauczania KK - otoz zycie daje
Bog, wiec ingerowanie w Jego decyzje jest sprzeczne z "moralnoscia katolika".
wiec trzeba, wedlug KK, sie dograc do rytmu rozrodczego (ustalonego przez Boga)
i wtedy bedzie ok. antykoncepcja po bozemu. moze dla ateisty brzmi to dziwnie,
ale z dogmatycznego punktu widzenia wszystko jest ok.

jesli chodzi o srodki wczesnoporonne - stanowisko KK jest chyba oczywiste w tym
wypadku. a o innych srodkach juz pisalem wyzej akapit.


a ostatnia sprawa - powiedzialbym ze banalne - typowy przyklad dmuchania na
zimne. czy sluszne, to juz trza rozstrzygnac samemu.

Piruet biskupów hiszpańskich

[Gość: czarna_owca]

w rytm watykańskiej muzyki:

Kościół dopuszcza stosowanie prezerwatyw, ale tylko w małżeństwie i jako środek
zabezpieczający przed ..... zakazeniem.

"Jedyny wyjątek, jaki kardynał dopuścił, to obrona przed zakażeniem w pożyciu
małżeńskim: - Owszem, utrzymuję, że jeśli żona boi się zakażenia, ma prawo
prosić męża o założenie prezerwatywy."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2504027.html
Czyli tak: małżeństo możne stosować prezerwatywę jako środek i niech od dziś
nie nazywa się ona środkem antykoncepcyjnym, ale środkiem "antyzakażeniowym"
/żona panicznie boi się nie ciąży, ale zakażenia!!!/ natomist w stosunkach
pozamałżeńskich nie dosyć, że popełniany jest grzech cudzołożenia to jeszcze na
dodatek, ciężki grzech przeciwko .... tylko jak nazwać ten grzech, kŧóry wynika
ze stosowania barierowego środka antykoncepcyjnego? Jak mam rozumieć decyzję
biskupów? ))))))

Kardynał stwierdził:
"Stosowanie profilaktyki [tj. prezerwatywy - red.] jest nie do przyjęcia nawet
jako rozwiązanie problemu AIDS, ponieważ naszym celem jest walka z cudzołóstwem.
Szóste przykazanie mówi jasno: Nie cudzołóż."

nie chę być złośliwa, ale może kosciołowi chodzi o rozszerzenie przykazania
szóstego o jedno słowo : nie cudzołóż NADAREMNIE.

pozdrawiam

czarna_owca

[Gość: ewa8]

"Jedyny wyjątek, jaki kardynał dopuścił, to obrona przed zakażeniem w pożyciu
małżeńskim: - Owszem, utrzymuję, że jeśli żona boi się zakażenia, ma prawo
prosić męża o założenie prezerwatywy."

Zastanawia mnie dlaczego tylko żona boi się zakażenia.Ona sama tez moze być
źródłem zarazków.
Czy mąż w obawie o własne zdrowie nie ma prawa zakładać prezerwatywy?
Żądam respektowania praw mężczyzn !

[Gość: czarna_owca]

> "Jedyny wyjątek, jaki kardynał dopuścił, to obrona przed zakażeniem w pożyciu
> małżeńskim: - Owszem, utrzymuję, że jeśli żona boi się zakażenia, ma prawo
> prosić męża o założenie prezerwatywy."

Biskupi pewnie przejrzeli na oczy i stwierdzili, że lepiej trzymać stronę EW, bo
ci współcześni mężczyźni są diabłem podszyci ))))))))))))))))))))))

ale przecież stwierdzenie kardynała, że żony "maja prawo prosić męża" (!!!!)
świadczy o tym, iż nadal kościół jest przekonany, że decydujący glos w rodzinie
należy jednak do mężczyzn. Co to znaczy, że żona ma prosić męża!!??? Skoro mąż
wie, że jest chory, to sam powinien wiedzieć, co należy do jego powinnoiści.

Coś kardynał mętnie to tłumaczył!!!!

pozdrawiam

czarna_owca

> Żądam respektowania praw mężczyzn !

myślisz, że są tak bardzo pokrzywdzeni?

[Gość: ewa8]

kardynał nie powiedział, że mąż ma takze prawo prosić żonę o wyrażenie zgody na
użycie tego środka.
Wniosek, jaki mi się nasunął- nie ma takiego prawa lub sprawa jest tak
oczywista,że wcale nie musi pytać jej o zdanie.

Ewa. Jak katolom nie wolno to nie wolno. Pies ich

[Gość: Krzys52]

tracal. Niech sobie postepuja z tymi kondomami jak tylko sobie zazycza. Na
uzytek Polski nie o kondomy jednak idzie, lecz o zakaz aborcji na ktora
zapotrzebowanie jest duze wlasnie z racji kretynskiego koscielnego zakazu (ten
Wojtyla to juz pewnie smieje sie do grzechotki).

Gdy jeszcze sto lat temu kondom nie byl zadnym problemem to z ambon przeklinano
wszystkich tych ktorzy starali sie kopulowac w nieco bardziej rozsadny sposob.
Klamia wiec Pasozyci, gdy mowia o tej malzenskiej wiernosci itp. bo zawsze
chodzilo im o to by parafianki chodzily w permanentnej ciazy.
.

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2504027.html
.
Pozdrawiam

[patience]

Gość portalu: czarna_owca napisał(a):

> w rytm watykańskiej muzyki:
> "Jedyny wyjątek, jaki kardynał dopuścił, to obrona przed zakażeniem w pożyciu
> małżeńskim: - Owszem, utrzymuję, że jeśli żona boi się zakażenia, ma prawo
> prosić męża o założenie prezerwatywy."

to teraz ciaza sie nazywa zakazenie? Uch, mozna i tak...


> Szóste przykazanie mówi jasno: Nie cudzołóż."
> nie chę być złośliwa, ale może kosciołowi chodzi o rozszerzenie przykazania
> szóstego o jedno słowo : nie cudzołóż NADAREMNIE.


)))))

[Gość: Krzys52]

Studencie,
my, ja oraz podobni, doskonale wiemy to wszystko co nam tu wykladasz. Nie jest
to nic nowego i tak dalej...
Problem nie w tym nawet, ze my odrzucamy tzw. "nauczania" kk dot. regulacji
urodzin, lecz w tym, ze, naszym zdaniem, stosowanie sie do tych nauk prowadzi
wprost do wzrostu zapotrzebowania na usluge aborcji, ktora, ze przypomne, bo to
najwazniejsze, objeta jst powaznymi ograniczeniami.
I tu, widzisz konczy sie podworko katolika ktory moze albo nie stosowac sie do
nauczan kleru - to juz jest ogolnospoleczny obszar, na ktorym prawo kobiety do
decydowania o wlasnej ciazy zostalo powaznie ograniczone skutkiem wymuszenia
przez Twoj kosciolek. Mala w sumie grupa katolikow, pod przywodztwem swych
Pasozytow wykorzystala slabosc oraz gotowosc komuny do pojscia na KAZDE
ustepstwa, wykorzystala koniukture oraz brak zorientowania i zorganizowania
reszty spoleczenstwa.
To dlatego podjalem temat a nie z powodu ewentualnego stosowania kondoma przez
Ciebie, Studencie czy przez innych studentow. Twoje preferencje w tej mierze sa
mi z gruntu obojetne.

[pewien_student]

wiec trzeba bylo w glownym watku podac taki problem a nie twierdzenie wobec
ktorego wystapilem. mniej mialbym do pisania, i mozna by od razu przejsc do
meritum sprawy. a tak, poczulem sie zobowiazany do wylozenia tych oczywistosci.

> Problem nie w tym nawet, ze my odrzucamy tzw. "nauczania" kk dot. regulacji
> urodzin, lecz w tym, ze, naszym zdaniem, stosowanie sie do tych nauk prowadzi
> wprost do wzrostu zapotrzebowania na usluge aborcji, ktora, ze przypomne, bo
to
>
> najwazniejsze, objeta jst powaznymi ograniczeniami.

nie wiem czy az tak powaznym ograniczeniem jest zawezenie aborcji do przypadkow
gwaltu/choroby plodu/zagrozenia zycia matki. nie przychodzi mi do glowy prawde
mowiac inny przypadek, w ktorym aborcja bylaby uzasadniona.

jesli zas chodzi o ta tendencje brak antykoncepcji=wzrost aborcji -moim
skromnym zdaniem caly czas odrywasz dwie sprawy o ktorych wspominalem. brak
antykoncepcji nie spowoduje u praktykujacego katolika zapotrzebowania na
aborcje bo ow praktykujacy katolik (przez paktykujacego rozumiem sluchajacy
zalecen KK w calosci, nie w pewnym obrebie) raz ze na aborcje sie nie porwie,
dwa, bedzie sie tak (mowiac kolokwialnie) prowadzal, zeby ciaza byla, o ile nie
zaplanowana do konca, to chciana (w obrebie malzenstwa na przyklad). no, chyba
ze jakis "katolik" wybiera sobie co mu z doktryny pasuje a co nie - wtedy taka
relacja zajdzie. ale za to nie mozna juz winic instytucji KK.


> I tu, widzisz konczy sie podworko katolika ktory moze albo nie stosowac sie
do
> nauczan kleru - to juz jest ogolnospoleczny obszar, na ktorym prawo kobiety
do
> decydowania o wlasnej ciazy zostalo powaznie ograniczone skutkiem wymuszenia
> przez Twoj kosciolek. Mala w sumie grupa katolikow, pod przywodztwem swych
> Pasozytow wykorzystala slabosc oraz gotowosc komuny do pojscia na KAZDE
> ustepstwa, wykorzystala koniukture oraz brak zorientowania i zorganizowania
> reszty spoleczenstwa.

pomijam juz ze to nie do konca jest "moj kosciolek"
owa grupa katolikow, wcale nie taka mala jakbys twierdzil, zrobila dokladnie
to, co kazda inna grupa interesu: dba o swoje. zadaniem wiec innych,
sprzecznych ideowo grup interesu jest doprowadzenie do zmiany takiego stanu
rzeczy - na tym miedzy innymi polega demokracja. co w tym dziwnego? znowu - nie
mozna miec zalu do tych, ktorzy o swoje interesy dbac umieja za to, ze inni sa
niezorganizowani.

[Gość: Krzys52]

A ja mysle, ze dobrze sie stalo, ze odniosles sie do tamtego (nieco
przerysowanego) stwierdzenia, gdyz przy okazji dowiedziales sie, ze umiescilem
je w kontekscie dyskusji aborcyjnych a nie w oderwaniu od nich. To akurat
napisalem jasno. Bo obserwator (czytelnik, sluchacz) takich dyskusji bardzo
czesto odnosi wrazenie, iz kk nie ma nic przeciwko antykoncepcji podczas gdy
dany ksiadz zupelnie co innego ma na mysli gdy o kontroli urodzin prawii zgadza
sie z dziennikarzem popierajacym antykoncepcje, dla zabezpieczenia sie przed
niepozadana ciaza.

A skoro juz jestesmy przy meritum to ja akurat wiem, ze zawezenie przypadkow
legalnej aborcji do znanych trzech jest bardzo powaznym ograniczeniem praw
kobiety do decydowania o losach wlasnej ciazy (tzn. nie mojej ciazy, nie
twojej, nie embrionu w jej brzuchu lecz jej wlasnej ciazy). To prawo jest jej
Prawem Naturalnym pomimo aktualnych ograniczen.

Z dzieleniem katolikow na prawdziwych i nieprawdziwych popelniasz powazny blad
gdyz nieprawdziwymi nie mozesz podpierac sie liczebnie - jesli chcialbys byc
konsekwentny Czy sprawdzales osobiscie stosowanie sie katolikow do
koscielnych zalecen? Obawiam sie ze co najwyzej gdybasz w oparciu o wizje
katolika wydumanego. A na skrobanke zasuwa rzeczywisty. Pawdziwy ci on czy tez
nie - oto jest pytanie, na ktore nie masz odpowiedzi, bo co wydaje sie tobie to
ja moge kupic, albo nie.

Pewne natomiast jest, iz kk jest motorem niecheci do stosowania antykoncepcji.
Na ogol trudno wiec powiedziec czy dany wpadkowicz nie zabezpieczyl sie, gdyz
posluszny byl swemu proboszczowi, czy tez z lenistwa ugruntowanego w kulturze
niecheci do srodkow antykoncepcyjnych. Jak bys na to nie patrzyl dochodzimy do
efektu w postaci niepozadanej ciazy oraz zapotrzebowania na usluge aborcji. Co
za roznica z czyjej winy. Wazne, ze jest to ciaza niechciana na ktora ona w
zadnym przypadku nie moze sobie aktualnie pozwolic. HA!, nie zdala testu na
prawdziwa katoliczke - tryumfalnie oznajmisz. Ano nie zdala - odpowiem - tylko
co z tego?

Ponadto widze, ze wedlug ciebie ludzie zyja z doktrynami w reku, podczas gdy
takich jest zdecydowana mniejszosc wsrod parafian. Zazwyczaj jest to potrzeba
wspolzycia z innymi poprzez krakanie tak jak inne wrony. Chodza wiec w
niedziele do kosciola, chrzcza dzieci, posylaja na religie, ubieraja sie w
sliczne suknie slubne, na pogrzebie zadbaja o przyjazne oko krewnych i
znajomych, ale to by bylo mniej wiecej na tyle. Poza przypadkami opisanymi
powyzej przecietny katolik nie pamieta o zadnych katechizmach, paciorkach itp.
ma to wszystko w nosie i postepuje tak jak jest mu wygodniej. Stwierdzeniami,
ze nie jest to prawdziwek narazasz sie jedynie na smiesznosc, gdyz to tak jakby
dzielic Polakow na "prawdziwych", np. wg. kryteriow kato-narodowcow, oraz
Polakow innych.

Instytucje kk, natomiast, obwiniam gdyz jest za co. Jesli jest glownym sprawca
kultury antykoncepcyjnej,ktora owocuje niepozadanymi ciazami (chocby ciagla
nieobecnosc wychowania seksualnego takze zawdzieczana jest klerowi) to nie mow
mi prosze, ze nie mozna winic za to instytucji kk.

Nie znam powodow dla ktorych wypierasz sie tego swego kosciolka niczym zaba
blota ale pewnie jakies masz.

To co mowisz o grupach interesow takze nie jest mi obce, gdyz od lat zyje w
Stanach i zagadnienie znam dosc dobrze. Podciagniecie zawlaszczenia Polski
przez kler katolicki jest jednak powaznym naduzyciem terminu 'grupa interesow'.
Podobna 'grupa interesow' byli bolszewicy w carskiej rosji gdy dokonywali skoku
na panstwo. Wynika mi z tego, ze nie za bardzo rozumiesz na czym polega
demokracja a naczym chamskie wykorzystanie koniuktury (i skok na kase), ktore
rownie dobrze moglo miec miejsce w kazdej dyktaturze. Koscielni wykorzystali
okazje by pokatnie zalatwic sobie ustepstwa czerwonych, z calkowitym
pominieciem opinii obywateli. Ba, powiedzialbym ze wbrew opinii owczesnej
wiekszosci, popierajacej znacznie liberalniejsze prawo.
Czy dziwie sie Pasozytom - oczywiscie ze nie. Dziwilbym sie gdyby nie
wykorzystali jakiejkolwiek, najmniejszej chocby, okazji do zyskania. Zalu nie
mam takze - tez cos. Czy mozna miec wymagania w stosunku do zlodzieja?

Pluje na nich i plul bede bez zalu.

niektorzy katolicy jak naprz. astra

[Gość: Blong]

ci nawet wyjasnia ze to muzulmanie nam narzucaja antykoncepcje

[Gość: ubu_roy]

Mam nadzieje, ze kiedys ktos potraktuje ten temat powaznie i majac do
dyspozycji wiarygodne narzedzia badawcze policzy ile milionow ofiar na sumieniu
doktrynalny katolicyzm - wojtylizm. Ale z drugiej strony to dobrze, ze ludzie
ktorzy wierza w te brednie umieraja od chorob wenerycznych. Jest to jakas forma
doboru naturalnego. Prezerwatywa nie chroni przed grzechem. Smierc w wyniku
AIDS jest kara. Prosta logika wikarego. Gorzej jak wojtylizm oddzialowuja na
polityke zdrowotna podbitego panstwa ktore jest gluche na glos spoleczny. Wtedy
obywatelskim obowiazkiem jest niesubordynacja. Pozdro

[pewien_student]

po raz kolejny dopraszam sie o konsekwencje - jesli widzicie jeden zakaz, to
zauwazcie tez w jakim kontekscie wystepuje. KK przeciez nie namawia do
niekorzystania srodkow antykonc. ale przyzwalajac na dowolne oddawanie sie
uciechom cielesnym - wedlug nauki KK antykoncpecja jest (mowiac delikatnie)
zbedna, bo para niemalzenska powinna sie powstrzymac od jakiegokolwiek
wspolzycia. nie mozna rozrywac tych dwoch nauk, bo dojdzie sie do absurdow
pokroju "zakazujac stosowania prezerwatyw KK ma na sumieniu miliony ofiar AIDS"....

[Gość: czarna_owca]

> KK przeciez nie namawia do
> niekorzystania srodkow antykoncepcyjnych

Jedyną zalecaną przez kościół metodą, należącą do środków antykoncepcyjnych
jest mało skuteczna(!) metoda Ogino-Knausa, czyli po prostu kalendarzyk
małżeński. Metoda ta we współczesnym swiecie (zaburzenie owulacyjne wywołanie
róznymi czynnikami zewnetrznymi) ma ograniaczoną skuteczność i takie
mesko-klerykalne gadanie, to niestety gadka-szmatka na potrzeby kościoła. A
skoro studencie twierdzisz, że kk "nie namawia do niekorzystania", to jakie
poleca prócz wspomnianej metody naturalnej? Kiedyś popularny był bisteptol
)))))))))) oczywiście zamiast, a dziś?

A w to co raczyłeś tu zacytować, chyba sam nie wierzysz :

> ...wedlug nauki KK antykoncpecja jest (mowiac delikatnie)
> zbedna, bo para niemalzenska powinna sie powstrzymac od jakiegokolwiek
> wspolzycia....

teoretycznie tak powinno być, ale to jest tylko teoria - praktyka mówi nam co
innego. Na deser brudne pytanko: kto uprawia seks z tirówkami? Panienki
wyrastaja jak grzyby po deszczu!! Tylko proszę nie pisać, że to ateiści i
prawosławni z nimi harcują, bo i tak nie uwierzę. I jak się mają teorie i
założenia kk w stosunku do panów korzystających z usług przydrożnych pań?

czarna_owca

[pewien_student]

sie przejezyczylem - mialo byc "nie namawia do korzystania" oczywiscie PP

co do reszty - calkowita goda. powinno byc ale nie jest, i mozna tylko sie
zastanawiac jaki jest stan duchowosci korzystajacych z uslug TIRowek. to nic
nowego z reszta ze teoria swoje a praktyka swoje. tyle ze temat sie rozchodzi o
teorie wlasnie, wiec praktyke pomijam (na zasadzie - "kon jaki jest, kazdy widzi" ).
i oczywiste jest ze nie wierze w idee wstrzemiezliwosci, ba, nie znajduje dla
niej uzasadnienia w formie proponowanej przez KK. ani uzasadnienai z pogranicza
metafizyki, ani z czysto ludzkiego punktu widzenia. choc znam pary ktore zyja w
stanie czystosci, i im z tym dobrze - mnie nic do ich decyzji.
a o tym ze srodki antykoncepcyjne nie sa dla mnie szatanskim wynalazkiem,
pisalem juz gdzies tam wyzej chyba nawet

To coś nowego

[dokowski]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> sa ZA antykoncepcja w miejsce aborcji

Zaskoczyłeś mnie. Myślałem, że ciemniaki są zarówno przeciw antykoncepcji jak
przeciw aborcji

[...]

[Gość: doradca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A co ja napisalem, okruszku? Praktykuj czytanie :)

[Gość: Krzys52]

przyczyną owego odmóżdżenia i zdegradowania "człoweczeństwa w człowieku"? A
może warto pytać czy Ty jesteś człowiekiem?
Kościół w żadnym przypadku, kłamco, nie jest za antykoncepcją.
.
;;
A co ja napisalem okruszku? Czy nie napisalem juz w tytule, ze kk zdecydowanie
jesy przeciwny srodkom antykoncepcyjnym? Okruszku-klamczuszku...
.
Natomiast przyczyna odmozdzenia i zdegradowania czlowieczenstwa w czlowieku
jest twoj wredny kosciolek. Srodkiem jest tu indoktrynacja, ktora i ty
przeszedles, okruszku - co bardzo wyraznie widac.

[Gość: Nie wiem]

[Gość: ubu_roy]

Nic nie kumasz Krzys52 z tego jak KK dziala wiernym na mozg. Podstawa kazdej
tresury zwierzat jest taka sytuacja w ktorej naprzyklad pies nie jest pewien za
co i kiedy bedzie karcony a kiedy nagodzony. To go utrzymuje w najlepszej
kondycji i gotowosci do sluzenia. Religijni przywodcy musza wypowiadac
sprzeczne z zyciem i logika opinie. I tak dlugo jak mieszcza sie one w kanonach
wiary i powoduja poczucie winy i zdezorientowanie wsrod wyznawcow ktorzy
oczywiscie nie potrafia sprostac absurdalnym wymaganiom to biznes sie kreci.
Jak mawial Dobry Wojak Szwejk "uwielbiam gdy ludzie baranieja do kwadratu". A
on wiedzial co mowil bo wykorzystal absurd systemu w ktorym wypadlo mu zyc
przeciwko niemu samemu.

[Gość: me109]

Pytanie:
czy KK kogokolwiek ZMUSZA do niesięgania po antykoncepcję lub do niepoddawania
sie aborcji? KK pokazuje słuszną wg swojej doktryny drogę SWOIM wiernym. Czy z
niej korzystają to oczywiście inna sprawa. Natomiast co ciekawe to fakt, że
o "prawa" wiernych nie upominająs się oni sami lecz wszelkiej maści
uszczęśliwiacze ludzkości ( tow. Lenin też był uszczęśliwiaczem !!! )
Proponuję abyście dali sobie z tym spokój zajmijcie sie swoimi problemami.
Ewentualnie możecie zająć się ludźni, których "prawa" są prawdziwie ograniczane
przez np. sekty.

Przyklad Zambii jest typowy

[pl.adex]

Tam pomimo ze epidemia AIDS od lat sieje wielkie zniwo,kosciol katolicki wmawia
glownie tym bednym kobietom ze jak sie kocha z mezem to po co
antykoncepcja,uzywanie prezerwatyw to grzech smiertelny, a maz sie lubi
puszczac i tez prezerwatyw nie uzywa i co z tego jest ano chmary sierot
ktorymi nikt nie chce sie zajmowac. Tatus i mamusia pomarli a kosciol katolicki
pieniedzy na sierocince nie chca dac.Oto caly dramat tych ludzi a czy nie
lepiej uznac ze ludzie tam maja inne zwyczaje i cnotliwych tam malo i ze jak
juz sie puszczaja na prawo i lewo to lepiej zeby juz uzywali tych
prezerwatyw,przynajmniej bedzie mial sie kto tymi dziecmi zajmowac.

[Gość: me109]

Czyli głównym sprawcą epidemii AIDS jest Kościół jak dobrze zrozumiałem... Nie
ludzkie niepohamowanie i brak przestrzegania podstawowych norm etycznych? I mam
uwierzyć w to, że w Zambii ludzie nie przejmują się normami dotyczącymi
zachowania monogamii a przejmują się zakazem używania prezerwatyw. Bzdura!

[Gość: ubu_roy]

Jednym z glownych powodow wielkiego sukcesu homo-sapiens w krolestwie zwierzat
byla jest i czy sie to Kosciolowi podoba czy tez nie, jego plodnosc. Afryka,
kolebka calego ludzkiego gatunku z ktorej cyklicznie na przestrzeni tysiecy lat
odbywaly sie migracje ludzi jest naszym pierwszym domem i z tamtad pochodzi
wiekszosc naszych instynktow. Zycie w afryce nie jest latwe i bezpieczne.
Zamieszkujace Czarny Lad ludy przetrwaly dzieki wielkiej plodnosci co jest
zrozumiale gdyz afryke cyklicznie dopadaja kataklizmy w postaci epidemii,
suszy, nieurodzjow a w konsekwencji wojny i migracje. Rozmnazanie w afryce jest
walka o przetrwanie gdyz w przeszlosci zawsze przezywaly te plemiona ktore byly
najbardziej plodne. Wobec powyzszego, namawianie ludzi do nieuzywania
prezerwatyw i klamstwa rozpowszechniane przez agentow Kosciola o zerowej
skutecznosci prezerwatyw w walce przeciwko AIDS jest swiadomym i
zinstytucjonalizowanym ludobojstwem. Proba ostatecznego rozwiazania problemu
czarnuchow w afryce przy pomocy religii bialego czlowieka.

[Gość: me109]

Z tego co czytałem to w Afryce jacyś popierzeni urzędnicy ministerialni czy też
funkcjonariusze rządowi zniechęcają ludzi do używania prezerwatyw. Kościół nic
do tego nie ma. Zauważ też, że wpływ Kościoła w Afryce jest stosunkowo
niewielki- całe połacie interioru są pod władaniem lokalnych kacyków. Zresztą w
momencie kiedy Kościół jako jedyny prowadzi szpitale i szkoły to jakoś Panowie
pretensji nie macie. Prawda? Zresztą to pochodna murzyńskiego widzenia świata
wg Kalego, której i Wy hołdujecie...

[Gość: ubu_roy]

Gość portalu: me109 napisał(a):

> Z tego co czytałem to w Afryce jacyś popierzeni urzędnicy ministerialni czy
też
>
> funkcjonariusze rządowi zniechęcają ludzi do używania prezerwatyw. Kościół
nic
>
> do tego nie ma. Zauważ też, że wpływ Kościoła w Afryce jest stosunkowo
> niewielki- całe połacie interioru są pod władaniem lokalnych kacyków. Zresztą
w
>
> momencie kiedy Kościół jako jedyny prowadzi szpitale i szkoły to jakoś
Panowie
> pretensji nie macie. Prawda? Zresztą to pochodna murzyńskiego widzenia świata
> wg Kalego, której i Wy hołdujecie...

www.hrw.org/backgrounder/hivaids/condoms1204/3.htm
Tam sobie poczytaj raport na temat condomow i vatykanu i nie powtarzaj bzdur po
towarzyszu Xionc.

[Gość: v2]

Poczytaj sobie o afrykańskich realiach, może wtedy coś zrozumiesz.
PS. Co znaczy tow. Xionc?
serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34139,93932.html

[Gość: ubu_roy]

Czytalem ten artykul w The Village Voice. Towarzysz Xionc jest wspolczesnym
odpowiednikiem towrzysza Szmaciaka. Ideologicznego wroga zdrowego rozsadku.
P.S. Tego artykulu pewnie nie czytales.
news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/panorama/3180236.stmPozdro.

Ja wiem. Jestem za antykoncepcją i przeciwko ...

[dokowski]

... późnej aborcji

Był tu czyjś post o jasniaku i zginął

[dokowski]

Mam pytanko

[Gość: Adam]

Czy wy, bydlaki, buraki jeden z drugim, widzieliście kiedyś rozszarpane dziecko
wyrzucone na śmietnik przez lekarza wykonującego zabieg? DLatego z dwojga złego
wybieram prezerwatywy (chociaż mój światopogląd nie uznaje seksu z którego
dziecko byłoby niepożądane, czyli seksu pozamałżeńskiego)

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Adam napisał(a):

Czy wy, bydlaki, buraki jeden z drugim, widzieliście kiedyś rozszarpane dziecko
wyrzucone na śmietnik przez lekarza wykonującego zabieg?
.
;
A ty widziales, klamco?

Pytanko w próżnię. Źle się podpiąłeś

[dokowski]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Czy wy, bydlaki, buraki jeden z drugim, widzieliście kiedyś rozszarpane
dziecko

Zawsze byłem przeciwnikiem zabijania dzieci, głupku, podpinaj się pod postami
na temat.

Wiem. Niektorzy maja kolezanki i kolegow u Admina

[Gość: Krzys52]

jak np. niejaka Biedronka, ktorej nic zdroznego nie napisalem za wyjatkiem
wytkniecia jej kretynskiej interpretacji slynnej biblijnej opowiesci o
Abrahamie skladajacym ofiare z syna. Biedronka bryluje tutaj jako wybytna
znawczyni Biblii itp. (jest ich tu kilka takich).

I za twoją sprawą, funkcyjny jasniaku zniknął.

[Gość: Józef Zawadzki]

Dlaczego, kruszyno?

To co ciebie tak odmóżdżyło i co zdegradowało

[Gość: Józef Zawadzki]

Twoje "człowieceństwo w człowieku?" . A może należy pytać czy człowiekim
jesteś, co?

Kościł nie jest, kłamco, za antykoncepcją w żadnym wypadku.

Na koniec pytanie do Pani Giwi. Dlaczego wycięto ten post? Kszyś może pluć na
religię, rzucać "odmóżdżenie", a co, jemu ,w jego własnym, języyku odpowiedzieć
nie można? Co, to wasz sztandarowy kretyn? Myślałem że to Cees flagowym jest.

A co ja napisalem, okruszku? Praktykuj czytanie :)

[Gość: Krzys52]

przyczyną owego odmóżdżenia i zdegradowania "człoweczeństwa w człowieku"? A
może warto pytać czy Ty jesteś człowiekiem?
Kościół w żadnym przypadku, kłamco, nie jest za antykoncepcją.
.
;;
A co ja napisalem okruszku? Czy nie napisalem juz w tytule, ze kk zdecydowanie
jesy przeciwny srodkom antykoncepcyjnym? Okruszku-klamczuszku...
.
Natomiast przyczyna odmozdzenia i zdegradowania czlowieczenstwa w czlowieku
jest twoj wredny kosciolek. Srodkiem jest tu indoktrynacja, ktora i ty
przeszedles, okruszku - co bardzo wyraznie widac.
.
;;
Wczesniej umiescil mi sie ten post w niewlasciwym miejscu, po pijanemu. ))

Bez złośliwości:

[tomek.giebultowicz]

Parę dni temu na campusie nadziałem sie na znajomego profesora od literatury
angielskiej, który ponadto jest diakonem w naszej parafii (rzymsko-katolickiej,
żeby nie było nieporozumień) i nader popularną postacią wśród parafian. To ze
względu między innymi na jego kazania, które są bardzo mądre i trafiające do
serca, a ponadto wygłaszane piękną angielszczyzną.

Otoz w rozmowie ten pan powiedział między innymi, że niepokoi go fakt, iż
"kościół obecnie nie ma wizji i drepce w miejscu" (to moje tłumaczenie jego słów).

Tylko tyle chciałem powiedzieć - jak wynika z tego jednak, nawet osoby mocno
zwiazane z Kościołem nie są zachwycone obecna sytuacja.

Jednak do rozmowy o konkretach juz nie doszło, bo obaj musieliśmy lecieć do
swoich zajęć.

[abprall]

zawiodłes mnie wchodząc na tak plugawy wątek...

[tomek.giebultowicz]

Ja starałem sie tylko powiedzieć cos mitygującego... Co moze by dyskusję
skierowało na cywilizowane tory....

[krzys52]

tomek.giebultowicz napisał:

> Parę dni temu na campusie nadziałem sie na znajomego profesora od literatury
> angielskiej, który ponadto jest diakonem w naszej parafii (rzymsko-
katolickiej,
> żeby nie było nieporozumień) i nader popularną postacią wśród parafian. To
ze
> względu między innymi na jego kazania, które są bardzo mądre i trafiające do
> serca, a ponadto wygłaszane piękną angielszczyzną.
>
> Otoz w rozmowie ten pan powiedział między innymi, że niepokoi go fakt, iż
> "kościół obecnie nie ma wizji i drepce w miejscu" (to moje tłumaczenie jego
słó
> w).
>
> Tylko tyle chciałem powiedzieć - jak wynika z tego jednak, nawet osoby mocno
> zwiazane z Kościołem nie są zachwycone obecna sytuacja.
>
> Jednak do rozmowy o konkretach juz nie doszło, bo obaj musieliśmy lecieć do
> swoich zajęć.
.
;;;;;
Konkretow tyle, ze, jak to mowia, cala noc moznaby przegadac i jeszcze by
zostalo.

Krzysiu, ciebie naprawde obchodzi czy wyznawcy KK

[kropekuk]

mysla stosowac sie do zakazow KK w sprawie antykoncepcji? Mnie nie - a ze na
wypadek wiekszego doplywu gotowki jestem "zameldowany" w pobliskim raju
podatkowym - to i na niechciane dzieci tych wyznawcow KK nie bede placil. Co i
tobie radze.