Dialog ze Snajperem

[oleg3]

Śledzenie długiego wątku bywa kłopotliwe. Pozwoliłem więc sobie na
sporządzenie konspektu.

dialog ze Snajperem


Ile postów trzeba wymienić ze Snajperem by napisał jedno zdanie na temat?

Wartość optymalna

[galba]

oleg3 napisał:

> Ile postów trzeba wymienić ze Snajperem by napisał jedno zdanie na temat?

"0"

Po własnych doświadczeniach z panem SnajperemSS postanowiłem stosować wobec
niego zasadę "zero interakcji". Znudziły mi się jego kłamstwa, chamstwo i nagłe
ucieczki z wątków.

G.

PS. Oczywiście nie zachęcam do bojkotu S-SS - jak ktoś lubi się drażnić z
upośledzonym dzieckiem to proszę bardzo.

dialog z dokowskim, blongiem czy rychem

[sz0k]

może zapewnić równie traumatyczne przeżycia.

poruszyles bolesna strune :(

[dachs]

gdzie moj Uszatek ???

[sz0k]

> gdzie moj Uszatek ???

Tutaj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26175145
PS.
"Dialog" w tytule miał być oczywiście cudzysłowie.

Ja zawsze trzymam się meritum, tym was zawstydzam

[dokowski]

sz0k napisał:

> może zapewnić równie traumatyczne przeżycia.

No i jeszcze swoją inteligencją n/t

[sz0k]

Nie wierzę, że potrafisz ją docenić. Gdybym ...

[dokowski]

... przyznał się do wysokości mojego IQ, bardzo łatwo mógłbyś ustalić moją
tożsamość, ale mimo to nie mógłbyś wyobrazić sobie, jak działa mój umysł.

Doku ty jesteś po prostu... boski !!!

[sz0k]

Przestań mnie już zawstydzać, prosze... ciągle nie moge się podnieść po
ostatniej druzgocącej porażce jakiej doznałem w dialogu z tobą... ten intelekt,
ta emanująca mądrość i boskość...

O Największy z Oświeconych zdradź nam proszę jakiej sekty jesteś guru i
ile "cycatych 13 latek" udało ci się już zwabić do twojego haremu...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25721689&a=25723852

Jedna z członkiń sekty

[sz0k]

Emanacja boskości mistrza dokowskiego sięga nawet poprzez ekran komputera:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=25302586&a=25734215
Ile ma lat? 12, 13??

Nigdy nie patrz na to z tak pesymistej perspektywy

[dokowski]

sz0k napisał:

> porażce jakiej doznałem w dialogu z tobą

Dialog ze mną jest w rzeczywistości zawsze zwycięstwem, ponieważ ja dzielę się
z wami swoją mądrością, prosząc w zamian jedynie o to, żebyście nie głosowali
na lewicę. Wychodzicie więc mądrzejsi - oświeceni i oczyszczeni - bez żadnego
długu wdzięczności

Tego zdradzić nie mogę

[dokowski]

sz0k napisał:

> zdradź nam proszę jakiej sekty jesteś guru

Wizerunek organizacji by ucierpiał, gdyby okazało się, że jej członek w
godzinach pracy dyskutuje w Internecie, a co gorsza, jest wojującym ateistą.

Pewnie, że nie możesz

[sz0k]

Mam jednak nadzieje, że odpowiednie organa wreszcie się tobą zajmą i odizolują
od zdrowego społeczeństwa.

idealny dialog prawiczkow

[blong]

a:lewica to paskudstwo
b:fuj masz racje o ty madry, a wiesz o tym ze lewica to swinstwo
a:ooo tak podyskutujmy o tym jaka lewica jest glupia
b:w pelni sie z toba zgadzam o geniuszu, to ciekawy i oryginalny temat
a:no wiec lewica jest do dupy
b:tak tak, lewicowcy to idioci
a:ooo to ciekawy problem, w pelni sie z toba zgadzam
......................
itd. itp.

dokowski, snajper, blong, rycho...

[piq]

Wielka czwórca, czy też banda czworga. Muszę wszak stwierdzić, że dokowski jest
tu zdecydowanym liderem wszechklasyfikacji gigademencji

Odpowiedź

[xiazeluka]

To niewykonalne, przynajmniej na Forum - wątek zamykany jest po 2500 wpisach.

Propnuje zamiast nazwy dialog - nerwolog/nt

[hasz0]

cieszcie sie ,że macie jeszcze z kim rozmawiac

[andrzejg]

bo czcza gadka pełna potakiwań znudzi się po 3 (słownie trzech ) postach

A.

nie wiem czy zauważyłeś, ale

[sz0k]

tu od dawna już nie ma o czym i z kim rozmawiać.
Pozostało jedynie czcze gadanie, kwiecenie i udowadnianie (jak zwykle
bezowocne) dokumendopodobnym jakimi są bezmózgami. Jednym słowem nuuuuudyyyyy.

[andrzejg]

Jeszcze czasami trafi się rodzynek
Moim zdaniem Snajper jest takim, tyle że trzeba sobie powiedzeić-
inni maja prawo mieć inne poglądy, co wcale nie odbiera im człowieczeństwa,
czy bycia patriotą itp.

A.

[sz0k]

Ależ andrzeju tyle, że rozmowy z tymi panami w większości nie wynikają z
różnicy poglądów, a z ich zwykłej głupoty. Chyba nie nazwisz "różnicą poglądów"
dialogu w stylu:

Ja: Ale Ziemia naprawde nie jest płaska.
D,B,R,S: A właśnie że jest, właśnie że jest!!!
Ja: Ale naprawde no, pójdź nad morze zobacz jak statki znikają za horyz...
D,B,R,S: Terefere tam znikają debilu, zwykła mgła czy coś, kiepski wzrok i tyle.
Ja: Nie no, ale na serio człowieku, są książki, badania, zdjęcia satelitarne,
naukowcy się...
D,B,R,S: O właśnie, wczoraj słyszałem jak jeden bardzo mądry gość mówił:
"W II wieku p.n.e. uważano, że Ziemia jest płaska..." I co i co debilu, a nie
mówiłem, że jest płaska!!!
Ja: Ale przecież on tylko mówił, że kiedyś tak sądzono, teraz wiadomo, że nie
jest. Rozumiesz rozwój techniki, lepsze...
D,B,R,S: Nie no co za tuman!!! Tak, nagle się zrobiła okrągła, a może
kwadratowa wogóle idioto! Idź weź poczytaj jakieś książki, bo widze że w szkole
cię nie nauczyli...
Ja: Ale w szkole właśnie uczą, że nie jest płaska...
D,B,R,S: Taaaa, chyba w twojej, katolsko-naziolskiej szkole, faszystko głupi!!
Może zaraz mi powiesz, że to żydo-masoński spisek to co ja mówie co???
Powinni was pozamykać wy wszypolacy cholerni!!! Nietolerancyjni faszyści!!! Co
wy wogóle macie do homoseksualistów!!!??? To też ludzie, mają mieć prawa takie
jak wszyscy!!! I do aborcji i do eutanazji i...
Ja: Ale przecież mówiliśmy o...
D,B,R,S: I co debilu, znowu nie wiesz co powiedzieć!!! Chciałoby się teczke
Cimoszewicza cooo??? Antysemito ty jeden!!! Może od razu do obozu
koncentracyjnego mnie zamkniesz???
Ja: Ale...
D,B,R,S: HAHAHA. Wiedziałem, znowu wygrałem!!! Ale ci prawicowcy to debile,
matkooo. Do kościółka tylko tępaki, a potem kamieniami rzucać. I jak tu z
takimi rozmawiać wogóle???
Ja: ...
D,B,R,S: I widzisz kretynku i dlatego Ziemia jest płaska a ty jesteś gupi i
masz zeza!

Tak mniej więcej wyglądają "rozmowy" z naszymi forumowymi myślicielami, czasami
tylko niektóre fragmenty są bardziej rozbudowane inne mniej (lub wogóle nie
występują)...

[andrzejg]

być może , ale chciałbym zauważyc ,że teoria o płaskości ziemi
nie pasuje do 'postempaków'. Z tego dialogu zaś wywnioskowałem ,że
to własnie 'postempaki' atakuja Ciebie za poglądy.

W przedstawionym przez Ciebie dialogu jest jakaś sprzecznośc.

A.

[sz0k]

> być może , ale chciałbym zauważyc ,że teoria o płaskości ziemi
> nie pasuje do 'postempaków'. Z tego dialogu zaś wywnioskowałem ,że
> to własnie 'postempaki' atakuja Ciebie za poglądy.
>
> W przedstawionym przez Ciebie dialogu jest jakaś sprzecznośc.

Nie doszukuj się jakichś głębszych zbieżności, chodzi tylko o obrazowe
przedstawienie ogólnego charakteru tych "dialogów".

[andrzejg]

w sumie jak spotkasz kogoś o diametralnie róznym rozumieniu świata ,
to dyskusja tak wygląda,Ciężko wtedy o jakąs płaszczyzne porozumienia.
Przechodziłem to w wątku o ewolucji.

Jeżeli przyjmujesz ewolucję za prawdopodobną , to możesz o niej rozmawiac
biorąc pod uwagę rózne mozliwości rozwoju świata. W ostateczności z udziałem
sił wyższych. Jeżeli wierzysz w te siły wyższe, to w zasadzie pozostaje Ci
model teokratyczny, bo inne burzą porządek Twojego świata.

To są całkiem inne płaszczyzny rozumowania.Cięzko o dialog.

A.

[sz0k]

Andrzeju naprawde chyba niezbyt dokładnie śledzisz niektóre "dyskusje" z
udziałem tych panów. Ja naprawde nic nie mam do wymiany zdań, czy nawet kłótni
wynikającej z rozbieżności poglądów (tak może być w przypadku ewolucji, btw.
bardzo ciekawy temat do dyskusji moim zdaniem).

Jednak dyskutowanie z czymś co 99,99% ludzi uznaje za oczywiste jest po prostu
przejawem wyjątkowej głupoty. Bo albo uzna się, że cały świat jest
pie..ięty, albo przyzna się że coś ma sie nie tak z główką. Jako że ci
panowie (chorzy na lewicofrenie i wyjątkowo upośledzeni) nigdy tego drugiego
nie zaakceptują (podobnie jak większość alkoholików, czy narkomanów nie przyzna
się, że jest uzależnionych), wolą uznać wszystkich poza nimi za nienormalnych.

Wybitnym przypadkiem jest tutaj dokowski, wyjątkowy okaz do badań
psychiatrycznych. Można mu przedstawić 100 lekarzy psychologów i psychiatrów,
którzy mu powiedzą, że upodobanie do dzieci w wieku 13 lat to pedofilia, ale on
i tak nie uwierzy... kompletny psychol.

Analogicznie jest i z pozostałymi panami uważającymi np. że określenie "polskie
obozy koncentracyjne" jest normalne i prawdziwe i nie ma w nim nic dziwnego. Że
polityka Putina wobec Polski i jego szopki na ostatniej "rocznicy zakończenia
II wojny św." to normalne zachowanie uczciwego polityka, miłującego swoich
sąsiadów, itp. itd. No tysiące przykładów, w których ci panowie wykazywali swój
kompletny brak myślenia, a który popierało w skrajnych przypadkach pare promili
równych im bezmózgów.

Przykro mi więc, ale dla mnie to nie są "różnice poglądów", no są jakieś
granice absurdu jednak...
Jeśli ja uważam, że lato jest lepsze od zimy, a ktoś inny odwrotnie - to są
różnice poglądów. Jeśli jednak ktoś uważa, że zima wypada w czerwcu, a lato w
grudniu, no to litości...

od razu dodam bo już czuje oddech snajpera

[sz0k]

na karku...

> Jeśli ja uważam, że lato jest lepsze od zimy, a ktoś inny odwrotnie - to są
> różnice poglądów. Jeśli jednak ktoś uważa, że zima wypada w czerwcu, a lato w
> grudniu, no to litości...

Mówimy o naszym regionie świata, półkuli północnej...

no dobra

[andrzejg]

to powiedz mi , czy po bezpodstawnym oskarżeniu o kilkanie w kosz

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26189982&a=26211169
mam prawo powiedzieć autorowi oskarżenia ;dziadu'?

Uprzedzam ,że nie mam takiego zamiaru.
To tylko w nawiązaniu do naszej rozmowy.

A.

eeeee, to napewno do mnie?

[sz0k]

Jakoś nie widze za bardzo związku, no ale jeśli już pytasz:
Tak, oczywiście masz takie prawo.

Szoku z calym szacunkiem, ale...

[patience]

te dialogi sa troche niedorobione, a band jest jakby wiecej niz jedna... Na
przyklad zauwazylam mniej wiecej taka prawidlowosc, ze jak zadaje A pytanie na
temat X, to odpowiada mi B na temat Y, a jak odpowiadam B na temat Y, wtedy
przychodzi C i oswiadcza ze sie myle w temacie Z. A potem ponownie przychodzi A
i oswiadcza ze zwyciezylo, nie mowiac o tym, ze mam braki w urodzie. Nastepnie
panowie A, B, C gratuluja sobie wzajemnie zwyciestwa, mniejsza w jakim temacie,
oraz spojnosci mysli, ktorej brak aktualnie zarzucaja Snajperowi (sic!). A
chcialo by sie rzec: przyganial kociol garnkowi...)

Może w końcu odpowiesz na MOJE pytanie? /nt

[galba]

patience napisała:

> te dialogi sa troche niedorobione, a band jest jakby wiecej niz jedna... Na
> przyklad zauwazylam mniej wiecej taka prawidlowosc, ze jak zadaje A pytanie
na
> temat X, to odpowiada mi B na temat Y, a jak odpowiadam B na temat Y, wtedy
> przychodzi C i oswiadcza ze sie myle w temacie Z. A potem ponownie przychodzi
A
> i oswiadcza ze zwyciezylo, nie mowiac o tym, ze mam braki w urodzie. Nastepnie
> panowie A, B, C gratuluja sobie wzajemnie zwyciestwa, mniejsza w jakim
temacie,
> oraz spojnosci mysli, ktorej brak aktualnie zarzucaja Snajperowi (sic!). A
> chcialo by sie rzec: przyganial kociol garnkowi...)

[patience]

ano wlasnie, dziekuje Galbo za natychmiastowe podanie przykladu jak takie
dialogi wygladaja

A ja BARDZO dziękuję za...

[galba]

... 1567 raz kiedy to tchórzliwie odmówiłaś odpowiedzi na superproste pytanie.

G.

> ano wlasnie, dziekuje Galbo za natychmiastowe podanie przykladu jak takie
> dialogi wygladaja

Już je dorabiam przeszanowna pani

[sz0k]

> te dialogi sa troche niedorobione

Ja: A więc jak powszechnie wiadomo Ziemia krąży wokół Słońca.

patience: W zasadzie masz racje, ale moczarowcy na czele V Kolumny...
(eleborat na 5 stron maszynopisu)...
i dlatego nie do końca mogę się zgodzić z twoją tezą.

Ja: Eeeeee... a mogłaby pani skrócić nieco myśl i odnieść się tylko do tego
jednego mojego zdania.

patience: Ależ naturalnie. Więc jak mówiłam w 68r. Moczar wraz z innymi
antysemitami...
(eleborat na 10 stron maszynopisu)...
i dlatego uważam, że w pana wypowiedzi są pewne nieścisłości.

ja: ... poddaje się. Może niech pani odpowie jednym słowem, czy wg. pani Ziemia
krąży wokół Słońca, czy nie?

patience: No przecież już odpowiedziałam... biorąc pod uwagę, że Jędrzej
Giertych wraz z moczarowcami w 68...
(eleborat na 15 stron maszynopisu)...

ja: Czyli nie odpowie mi pani?

patience: No przecież odpowiedziałam!!!

ja: Gdzie?

patience: (link do którejś losowej ze swoich wypowiedzi powyżej)

itd. itp.

Gdzieś już słyszałem ten dialog...

[galba]

A! Już wiem! Bliźniaczo to podobne do mojej rozrzuconej po wątkach (z powodu
ciągłych ucieczek rozmówczyni) rozmowy z Helgutem.

G.

> > te dialogi sa troche niedorobione
>
> Ja: A więc jak powszechnie wiadomo Ziemia krąży wokół Słońca.
>
> patience: W zasadzie masz racje, ale moczarowcy na czele V Kolumny...
> (eleborat na 5 stron maszynopisu)...
> i dlatego nie do końca mogę się zgodzić z twoją tezą.
>
> Ja: Eeeeee... a mogłaby pani skrócić nieco myśl i odnieść się tylko do tego
> jednego mojego zdania.
>
> patience: Ależ naturalnie. Więc jak mówiłam w 68r. Moczar wraz z innymi
> antysemitami...
> (eleborat na 10 stron maszynopisu)...
> i dlatego uważam, że w pana wypowiedzi są pewne nieścisłości.
>
> ja: ... poddaje się. Może niech pani odpowie jednym słowem, czy wg. pani
Ziemia
>
> krąży wokół Słońca, czy nie?
>
> patience: No przecież już odpowiedziałam... biorąc pod uwagę, że Jędrzej
> Giertych wraz z moczarowcami w 68...
> (eleborat na 15 stron maszynopisu)...
>
> ja: Czyli nie odpowie mi pani?
>
> patience: No przecież odpowiedziałam!!!
>
> ja: Gdzie?
>
> patience: (link do którejś losowej ze swoich wypowiedzi powyżej)
>
> itd. itp.

Juz mamy A i B oraz wycieczki personalne

[patience]

Teraz pora na dyskutanta C ktory przyjdzie i powie ze nie mialam racji w temacie
Z. A potem panowie nawzajem sobie pogratuluja znakomitego DNA. Do roboty,
chlopcy. Scenariusz dopiero w polowie zrealizowany

[7em]

patience

sex: none
INVALID

5040

ps

z jakiego to filmu?

Mamy też pytanie bez odpowiedzi

[galba]

Tak trudno czasem dla odniamy odpowiedzieć?

G.

> Teraz pora na dyskutanta C ktory przyjdzie i powie ze nie mialam racji w
temaci
> e
> Z. A potem panowie nawzajem sobie pogratuluja znakomitego DNA. Do roboty,
> chlopcy. Scenariusz dopiero w polowie zrealizowany

Ze S. nie da sie "rozmawiać"

[galba]

andrzejg napisał:

> bo czcza gadka pełna potakiwań znudzi się po 3 (słownie trzech ) postach

Rozmowa wygląda tak:

A: 1!
B: Tak ale 2 też.
A: Nieprawda, tylko 1, 2 odpada bo 3.
B: Nie masz racji, 3 nie ma związku z 2 ponieważ 4 i 5.
A: Nie, twój błąd polega na tym, że mylisz 4 z 6.

Itd.

"Dialog" za S. wygląda tak:

A: 1!
S: 999999999999!
A: Dlaczego? 2 zdaje się potwierdzać, że 1?
S: 999999999999 ty faszystowski $#@*&!
A: Słucham?
S: 999999999999! A jak nie to leć na skargę do Rydzyka! Hahaha!
A: No ale 3, 4 i 5...
S: [cisza - zwiał do innego wątku]

G.

[andrzejg]

Mam inne doświadczenia.
W wielu sprawach się nie zgadzamy.
Może dlatego ,że nie usiłuje go przekonać do swoich poglądów,
to jakoś daje sobie radę?

A.

Zagadka sama się rozwiązała

[galba]

> Może dlatego ,że nie usiłuje go przekonać do swoich poglądów,

Dyskusja polega na próbie przekonania do swoich poglądów ew. zmianie własnych w
wyniku perswazji rozmówcy.

G.

[andrzejg]

galba napisał:

> > Może dlatego ,że nie usiłuje go przekonać do swoich poglądów,
>
> Dyskusja polega na próbie przekonania do swoich poglądów ew. zmianie własnych
w wyniku perswazji rozmówcy.
>
> G.
>

Niekoniecznie
Dyskusja może mieć za cel poznanie sposobu rozumowania drugiej strony, bez
konieczności przekonywania, albo zmiany swoich poglądów.


A.

Nie ze S.

[galba]

> Niekoniecznie
> Dyskusja może mieć za cel poznanie sposobu rozumowania drugiej strony, bez
> konieczności przekonywania, albo zmiany swoich poglądów.

Sposób myślenia upośledzonego bolszewika mnie nie interesuje. Mogę najwyżej
chcieć mu pomóc w zrozumieniu najprostszych prawd - tym przejawia się moje
chrześcijańskie miłosierdzie: gardzić grzesznikiem ale, jeśli chce, rzucić mu
linę, po której wyjdzie z szamba, sam do szamba nie mam potrzeby schodzić.

G.

no własnie, przeczytaj to jeszcze raz

[andrzejg]

galba napisał:

> Sposób myślenia upośledzonego bolszewika mnie nie interesuje. Mogę najwyżej
> chcieć mu pomóc w zrozumieniu najprostszych prawd - tym przejawia się moje
> chrześcijańskie miłosierdzie: gardzić grzesznikiem ale, jeśli chce, rzucić mu
> linę, po której wyjdzie z szamba, sam do szamba nie mam potrzeby schodzić.
>
> G.
>

w końcu mienisz się człowiekiem, humanitarystą...

A.

a po dwukrotnym przeczytaniu zastanów się

[andrzejg]

ghdzie lezy przyczyna braku mozliwości dyskusji ze Snajperem.

A.

Po co?

[galba]

andrzejg napisał:

> ghdzie lezy przyczyna braku mozliwości dyskusji ze Snajperem.
>
> A.

Przecież już odpowiedziałem na to pytanie.

W przeciwieństwie do lewaków nie szukam klucza do otwartych drzwi.

G.

Co to jest ta "humanitarysta"?

[galba]

Bo nie wiem czy się nią mienię czy nie.

G.

PS. Jak każde słowo na "h" żle mi się kojarzy.

> galba napisał:
>
> > Sposób myślenia upośledzonego bolszewika mnie nie interesuje. Mogę najwyż
> ej
> > chcieć mu pomóc w zrozumieniu najprostszych prawd - tym przejawia się moj
> e
> > chrześcijańskie miłosierdzie: gardzić grzesznikiem ale, jeśli chce, rzuci
> ć mu
> > linę, po której wyjdzie z szamba, sam do szamba nie mam potrzeby schodzić
> .
> >
> > G.
> >
>
> w końcu mienisz się człowiekiem, humanitarystą...
>
> A.

a to taka wyedukowana osoba

[andrzejg]

pi razy oko

A.

To ja tym czymś nie jestem

[galba]

Przedwojennemu inżynierowi to ja mogę co najwyżej czyścić buty - to byli
wyedukowani ludzie (no ale ich pomordowali koledzy Snajpera)! Ja tylko
przewyższam o klasę współczesny motłoch - a to osiągnięciem nie jest.

G.

> pi razy oko
>
> A.

a skąd Ci sie to wzięło?

[andrzejg]

galba napisał:

> Ja tylko przewyższam o klasę współczesny motłoch - a to osiągnięciem nie jest.
>
> G.
>

Mam dobre DNA /nt/

[galba]

andrzejg napisał:

> galba napisał:
>
> > Ja tylko przewyższam o klasę współczesny motłoch - a to osiągnięciem nie
> jest.
> >
> > G.
> >
>
>

[andrzejg]

na pewno
to tak z urodzenia?
do szkół nie chodziłes?

A.

To nie ma większego znaczenia

[galba]

Diament jest diamentem i przed szlifowaniem.

G.

> na pewno
> to tak z urodzenia?
> do szkół nie chodziłes?
>
> A.

[andrzejg]

galba napisał:

> Diament jest diamentem i przed szlifowaniem.
>
> G.
>

Niektórzy z tym się nie zgadzają. Uważaja ,że wazny jest jubiler.
Może się mylę, ale oceniam Cię na szlify u jubilera 'komucha',
czyli uważam ,że kształciłes się za komuny.

A.


A.

Aj waj!

[galba]

Ale tylko przez 1 osiem pierwszych klas. Potem miałem szansę nasiąknąć III RP.

G.

PS. Ależ z tego Benedykta XVI musi być hitlerowiec...

> galba napisał:
>
> > Diament jest diamentem i przed szlifowaniem.
> >
> > G.
> >
>
> Niektórzy z tym się nie zgadzają. Uważaja ,że wazny jest jubiler.
> Może się mylę, ale oceniam Cię na szlify u jubilera 'komucha',
> czyli uważam ,że kształciłes się za komuny.
>
> A.
>
>
> A.

[andrzejg]

galba napisał:

> Ale tylko przez 1 osiem pierwszych klas. Potem miałem szansę nasiąknąć III RP.
>
> G.


W zasadzie tylko tak chciałem się upewnic co Twojego młodego wieku.


>
> PS. Ależ z tego Benedykta XVI musi być hitlerowiec...
>

Nie rusza mnie to.
W zasadzie to jest problem kościoła w Polsce.
Jest pokolenie JP II. NIe będzie pokolenia Benedykta XVI

A.

JP II też komuch?

[galba]

Cosik tam sobie pożył w PRLu. Nawet dłużej niż ja.

> W zasadzie tylko tak chciałem się upewnic co Twojego młodego wieku.

11.12.1975 jak cię to tak bardzo interesuje.

G.

> > PS. Ależ z tego Benedykta XVI musi być hitlerowiec...
> >
>
> Nie rusza mnie to.
> W zasadzie to jest problem kościoła w Polsce.
> Jest pokolenie JP II. NIe będzie pokolenia Benedykta XVI

Dostrzegam delikatną nutkę ksenofobii.

G.

PS. Polokenie JP II to tylko fakt medialny. Smutne to ale o JP II już nikt nie
pamięta. Jak sobie przypomnę tę histerię po 2 IV i porównam to z obecną
obojętnością to mi się chce śmiać.

[andrzejg]

po Benegcie XVI nie będzie nawet tego szumu medialnego.

JP II komuch?
Ogólnie rzecz biorąc to gospodarcza ideologia kościoła zahacza o 'komunę',
albo bardziej o socjal ,aby nie drażnić uczulonych.

Sądzę ,że Twoje pytanie o JP II zmierza do okreslenia się, czy chodzenie
do szkoły za czasó komuny oznacza bycie 'komuchem'
Odpowiem Ci ,że nie.
To oznacza jedynie umaczanie a systemie.

A.

Jedna prośba

[galba]

Pisz po polsku.

Benek może mówić po polsku to ty chociaż pisz.

G.

> po Benegcie XVI nie będzie nawet tego szumu medialnego.
>
> JP II komuch?
> Ogólnie rzecz biorąc to gospodarcza ideologia kościoła zahacza o 'komunę',
> albo bardziej o socjal ,aby nie drażnić uczulonych.
>
> Sądzę ,że Twoje pytanie o JP II zmierza do okreslenia się, czy chodzenie
> do szkoły za czasó komuny oznacza bycie 'komuchem'
> Odpowiem Ci ,że nie.
> To oznacza jedynie umaczanie a systemie.
>
> A.

OK

[andrzejg]

Tam zarzut o jakanie sie, tu o błędy ortograficzne...
o czym to świadczy?

Temat się wyczerpał,argumenty już wcześniej i dyskusja zmierza do pyskówki.
Beze mnie.

A.

Żle mnie zrozumiałeś

[galba]

Mnie nie przeszkadzają literówki do czasu gdy jestem w stanie zrozumieć co
chciał napisać adwersarz. Niestety w twoim wypadku od paru postów nie umiem z
całą pewnością odczytać co chciałeś przez pewne nieskładne ciągi sylab wyrazić.
Stąd też prośba byś się opanował, łyknął wódeczki, zapalił papierosa i dopiero
wtedy zaczął pisać.

G.

> Tam zarzut o jakanie sie, tu o błędy ortograficzne...
> o czym to świadczy?
>
> Temat się wyczerpał,argumenty już wcześniej i dyskusja zmierza do pyskówki.
> Beze mnie.
>
> A.

w każdym bądź razie dobrej nocy życzę/nt

[andrzejg]

Dziękuję /nt

[galba]

[7em]

hahhahaha
5040

ponadto z Twoich przykładów wynika , że

[andrzejg]

Snajper nie stosuje osobistych wycieczek do adwersarza.
Może je przeoczyłem ,ale nie miałem szczęścia ich doświadczyć
w przeciwieństwie np. do Twojego koleżki siedem....
O czym świadczą osobiste wycieczki?

Podpowiedzieć Ci?

A.

[7em]

zjebałbym cie jak psa ale po chwili namysłu dochodze do wniosku, ze nie uchodzi wobec mentalnego pieciolatka. biegasz wciaz po piaskownicy i obsmarkujesz wszystkim rozowe ubranka, wszystkim, ktorzy sie do mnie zwroca. zrozum zesz w koncu ze nie wszyscy sa jak ty. by otworzyc gebe nie musimy sie trzymac maminej, kolezenskiej spodnicy tudziez gniesc nerowo w tym czasie papierową szabasówe.

SSnajper do ciebie nie wycieczkuje poniewaz swoim psim nosem wyczuwa bolszewika z 5 km.

5040

[andrzejg]

o kurdesz
trafiłem w czuły punkt?

A.

[...]

[7em]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

napisz cos jeszcze, proszę

[andrzejg]

po ilu jestes kielonkach, że taki wzorowy katolik jak ty,
klnie jak pospolity lump?

A.

[...]

[7em]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

koronny argument 'prawdziwego prawicowca'

[andrzejg]

7em napisał:

>
> idz w chój
>
> 5040
>

[7em]

sam rozpoczeles, ciemniaku, haczac galbe o "wycieczki personalne" pokazales umorusanym w smarkach paluchem na mnie + upubliczniles imie adwersarza z niezrozumialych powodów.

5040

[andrzejg]

Faktycznie - sam rozpocząłem dając ci pole do uzewnętrznienia swojej osobowości.

A.

[7em]

> Faktycznie - sam rozpocząłem dając ci pole do uzewnętrznienia swojej osobowości

zostaw ty juz lepiej psychologie. idz zobacz czy ci myszy zboza nie wynoszą.


5040

Andrzej się poskarżył...

[galba]

Ciekawe czy sam kliknął kubełek czy też Snajper musiał mu podtrzymywać drżąca
dłoń?

G.

[andrzejg]

galba napisał:

> Ciekawe czy sam kliknął kubełek czy też Snajper musiał mu podtrzymywać drżąca
> dłoń?
>
> G.
>

O czym Ty piszesz Marcinie?
W życiu nie kliknęłem w kubełek (chyba że przypadkiem)
Super.
Brakło Ci argumentów ,że posuwasz się do wyssanych z palca oskarżeń?
Nie do sprawdzenia?

A.

Kiedyś nie było tak łatwo..

[galba]

... wytoczyć pianę na twe usteczka. Rurki z kremem się nie sprzedają to i humor
nie ten.

G.

> galba napisał:
>
> > Ciekawe czy sam kliknął kubełek czy też Snajper musiał mu podtrzymywać dr
> żąca
> > dłoń?
> >
> > G.
> >
>
> O czym Ty piszesz Marcinie?
> W życiu nie kliknęłem w kubełek (chyba że przypadkiem)
> Super.
> Brakło Ci argumentów ,że posuwasz się do wyssanych z palca oskarżeń?
> Nie do sprawdzenia?
>
> A.

[andrzejg]

galba napisał:

> ... wytoczyć pianę na twe usteczka. Rurki z kremem się nie sprzedają to i
humor nie ten.
>
> G.
>
>

A dlaczego pianę?
Cały czas pisze spokojnie. To Ty Marcinie oskarżasz mnie o jakieś klikanie.
No cóz. Każdy sądzi wedłg siebie. Znasz to?

A.

A.

Nie jąkaj się bo wtedy twój spokój wypada...

[galba]

nienaturalnie.

> A.
>
> A.

G.

powiedz mi Marcinie

[andrzejg]

co Cię tak zdenerwowało?
Przecież to nie jest Twój styl.
No, nie był

A.

Wybacz ale na tym forum

[galba]

już nic nie jest w stanie wywołać we mnie jakichkolwiek emocji. Jedśli jestem
dla ciebie niemiły to tylko na zasadzie chłopca, który z nudów wyrywa
skrzydełka musze.

G.

> co Cię tak zdenerwowało?
> Przecież to nie jest Twój styl.
> No, nie był
>
> A.

[patience]

> co Cię tak zdenerwowało?

Moze... artykul w Rzepie?
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050708/publicystyka/publicystyka_a_10.html

Chyba masz jakieś zwidy /nt

[galba]

patience napisała:

> > co Cię tak zdenerwowało?
>
> Moze... artykul w Rzepie?
> www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050708/publicystyka/publicystyka_a_10.html
>

jak tam zdrowy organizm gospodarczy RWPG, Galba?

[patience]

> patience napisała:
>
> > > co Cię tak zdenerwowało?
> > Moze... artykul w Rzepie?
>www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050708/publicystyka/publicystyka_a_10.html
"Również na pewno prawicowe rządy poddadzą większej kontroli rynek paliw w
Polsce i wszystko, co się z tym wiąże. Już teraz komisja śledcza ds. PKN Orlen
pokazuje takie uwikłanie formalnych i nieformalnych czynników rosyjskich w tę
sferę, że po wyborach będzie ona musiała szybko stać się przedmiotem dodatkowych
uregulowań. Samo zaś obnażenie mechanizmów uzyskiwania wpływów przez Rosję musi
być dla tego państwa wystarczająco irytujące.

W tej sytuacji można oczekiwać działań różnych wschodnich specsłużb, mających na
celu zmniejszenie znaczenia ugrupowań centroprawicowych, takich jak PO i PiS, na
rzecz nie tylko lewicowych, ale również tych prawicowych, które Moskwa postrzega
jako jej przyjazne. Jeszcze bardziej namacalnym zagrożeniem jest wykorzystywanie
wydarzeń historycznych do oszpecania wizerunku Polski na Zachodzie.'

A jak tam twój nowotwór kory mózgowej? /nt

[galba]

patience napisała:

> > patience napisała:
> >
> > > > co Cię tak zdenerwowało?
> > > Moze... artykul w Rzepie?
> >www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050708/publicystyka/publicystyka_a_10.html
> "Również na pewno prawicowe rządy poddadzą większej kontroli rynek paliw w
> Polsce i wszystko, co się z tym wiąże. Już teraz komisja śledcza ds. PKN Orlen
> pokazuje takie uwikłanie formalnych i nieformalnych czynników rosyjskich w tę
> sferę, że po wyborach będzie ona musiała szybko stać się przedmiotem
dodatkowyc
> h
> uregulowań. Samo zaś obnażenie mechanizmów uzyskiwania wpływów przez Rosję
musi
> być dla tego państwa wystarczająco irytujące.
>
> W tej sytuacji można oczekiwać działań różnych wschodnich specsłużb, mających
n
> a
> celu zmniejszenie znaczenia ugrupowań centroprawicowych, takich jak PO i PiS,
n
> a
> rzecz nie tylko lewicowych, ale również tych prawicowych, które Moskwa
postrzeg
> a
> jako jej przyjazne. Jeszcze bardziej namacalnym zagrożeniem jest
wykorzystywani
> e
> wydarzeń historycznych do oszpecania wizerunku Polski na Zachodzie.'
>

Milego wieczoru zycze/nt

[patience]

W twoim towarzystwie inny być nie może /nt

[galba]

patience napisała:

>

a tak będąc przy bolszewii

[andrzejg]

7em napisał:

>
> SSnajper do ciebie nie wycieczkuje poniewaz swoim psim nosem wyczuwa
bolszewika
> z 5 km.
>
> 5040
>

jako lizus Macieja jesteś bolszewikiem jakich mało


A.

[7em]

> jako lizus Macieja jesteś bolszewikiem jakich mało
klupnij sie w czajnik
5040

snajper czy jestes wystarczajacym michnikiem?

[zupagrzybowa]

GryPs2005
============================================================================
zrozumialem ten watek jako proba komunikacji...wiec powstaje wiele pytan...
1.jezeli Snajper jestes Michnikiem to zaprzeczaj ,to bedzie oznaczalo ze nim
jestes i odwrotnie jezeli sie przyznasz to bedzie oznaczalo ze nim nie jestes..
2.musimy mimo roznych stanowisk przedyskutowac wiele wspolnych tematow,okres
milczenia sie skonczyl dla jednych a to nie znaczy ze zaczal dla drugich...
3.kampinos ;Teczki komandosow, V kolumna ;2008; NoweFormy...
=============================================================================

[wolomin_w_nocy]

andrzejg napisał:

> Snajper nie stosuje osobistych wycieczek do adwersarza.
> Może je przeoczyłem
> A.

Przoczyłeś je, w tym "dialogu" na pewno je przeoczyłeś. Używał ich
wprost: "dziadu" nawet w odpowiedzi na "dziadu" jest osobistą wycieczką - to z
całą pewnością zauważyłem choć czytałem pobieżnie.
Zupełnie inną sprawą są natomiast osobiste wycieczki nie wprost - sugestie.
Sugerowanie, całkiem wyraźne, tego że Oleg3 jest antysemitą na podstawie tego
dialogu jest osobistą wycieczką. Bardzo osobistą, bardzo niesprawiedliwą i
bardzo wqrwiającą. Ten "dialog" zupełnie Snajperowi nie wyszedł i był
prowadzony z jego strony na poziomie kolegi atp.

[andrzejg]

nie będę się sprzeczał.
Być może przeoczyłem chic dialog czytałem


Jednak jest chyba różnica pomiędzy odpowiedzią na zaczepke , a samą zaczepką?
Pamiętam z tego dialogu pytanie 'Dziadu?'
O czym to świadczy?
O tym ,że ludzie znający się od dawna mino różnicy poglądów nie powinni sięgać
po taki e epitety.

Mnie osobiście Snajper wkurza z jego tolerancją na homoseksualizm.
NIe wiem jak Ciebie, ale powiedz mi jaki skutek dla czytających odniesie
moje 'spadaj dziadu' , czy cos podobnego?

Przekonam tym kogokolwiek?

A.

[wolomin_w_nocy]

Jeżeli ktoś sugeruje Ci bezpodstawnie, że jesteś antysemitą to spadaj dziadu
jest tylko bardzo delikatną odpowiedzią

Patron wontku "czuwa":) /nt

[karlin]

pytanie ...dodatkowe

[zupagrzybowa]

4...jestescie zainteresowani podac jakis temat do dyskusji sztabowej?

[hymen]

zupagrzybowa napisała:

> 4...jestescie zainteresowani podac jakis temat do dyskusji sztabowej?


Snajper strzela, Lenin kule nosi. Poza tym ma on dobrze. Niby go nie ma a
wontek sam mu rośnie.

wiecej pytan...

[zupagrzybowa]

mam rozumiec ze snajper jest michnik... a jego bogiem jest lenin? czy moze
michnik jest bogiem i ma sie dobrze bo mu watek rosnie? jak ma byc ? hymen
wyjasnij...please

Dodatkowe?

[karlin]

Sen Doktora Caligari czyli jak by to było, gdyby się spełniło?

Przez jego media.

[patience]

karlin napisał:

> Sen Doktora Caligari czyli jak by to było, gdyby się spełniło?
> Przez jego media.

Zastanawiasz sie nad snami... czy mediami? Przez twoje media byloby dobrze,
obojetnie jaki sen?

Gabinet Tajemnic ?

[zupagrzybowa]

Fabuła "Gabinetu ..." jest bardzo ciekawa. Do prowincjonalnego miasteczka
przybywa wędrowny hipnotyzer. Jego medium, somnambulik Cezar, jest główną
atrakcją jarmarcznego show. Wkrótce w miasteczku zaczynają ginąć ludzie.
Przyjaciel jednego z zamordowanych, Francis, odkrywa ponury sekret - hipnotyzer
jest reinkarnacją morderczego doktora Caligari, który zabijał, posługując się
medium. Sytuacja nie jest prosta, gdyż Francis trafia za Caligarim do zakładu
psychiatrycznego. Jego dyrektorem okazuje się ...

"Gabinet doktora Caligari" to film o ogromnej sile oddziaływania. Niesamowita
fabuła (jej anarchistyczny wydźwięk tylko pozornie redukuje epilog - zbliżenie
na złowieszczo uśmiechniętą twarz Caligarego naprawdę przeraża) została
wspaniale opowiedziana przy pomocy może i nieco już anachronicznych, ale za to
bardzo stylowych środków. Jak wiadomo, "Gabinet ..." to być może jedyny film w
historii kina którego głównymi twórcami byli scenografowie (z niemieckiej grupy
malarskiej Der Sturm). Nawet cienie zostały namalowane, dzięki czemu uzyskano
nastrój koszmarnego snu. Film posiada kilka kulminacji, nieustannie zaskakuje i
- co najważniejsze - autentycznie przeraża. Do czasu nowej fali horroru lat 70.
(gore! gore! gore!) twórcy horrorów posługiwali się językiem skodyfikowanym
właśnie przez "Gabinet doktora Caligari" oraz, nieco później, "Nosferatu -
symfonię grozy" Friedricha Murnaua. Oczywiście nie spotkamy tu krwawych scen
sadystycznych mordów czy też tortur, za to w zamian dostajemy autentycznie
straszną opowieść o permanentnie odradzającym się źle, przenikającym naszą
rzeczywistość tak dalece, że aż stające się z czasem jej integralnym elementem.
Pierwszy Caligari pojawił się w czasach średniowiecza. Od tamtej pory stale
powraca. Jest wśród nas ... Dlatego właśnie "Gabinet ..." przeraża i jest tak
fascynujący....
horror.com.pl/filmy/recka.php?id=63
============================================
Zlowieszcza v kolumna czy zlowieszczy totalitaryzm?

[123i321]

Zlowieszcza v kolumna czy zlowieszczy totalitaryzm?
------
na pewno totalitaryzm. to jest bestia, ktora nigdy nie umiera, choc przybiera
rozne kostiumy. on jest wpisany chyba w geny niektorych facetow ale i
spoleczenstw, ktore ich wymosza na oltarze.

[zupagrzybowa]

123i321 napisał:

> Zlowieszcza v kolumna czy zlowieszczy totalitaryzm?
> ------
> na pewno totalitaryzm. to jest bestia, ktora nigdy nie umiera, choc przybiera
> rozne kostiumy. on jest wpisany chyba w geny niektorych facetow ale i
> spoleczenstw, ktore ich wymosza na oltarze.
=========================================================
tu sie zupelnie zgadzamy 123|321

ponizanie i pomowienie i ubeckie metody powinny sie skonczyc ,moczarowe mutanty
powinny uwolnic psy pawlowa i zajac sie czyms konstruktywnym

"Spieprzaj dziadu" autokomentarz dla Andrzejg'a

[oleg3]

Masz oczywiście prawo oceniać mój zwrot "spieprzaj dziadu" skierowany do
Snajpera jako łamiący netykietę i wycieczkę osobistą. Użyłem tego zwrotu
świadomie i bynajmniej nie w charakterze obelgi. Jest to zwieńczenie
następującego dialogu:
============================
-oleg
Morel jest zbrodniarzem. To, że jest Żydem/Polakiem/Eskimosem (niepotrzebne
skreślić) nie ma dla mnie znaczenia. Odpowiada INDYWIDUALNIE za swoje czyny,
nie jest personifikacją Holocaustu.
-Snajper
Mam poważne obiekcje, czy nie ma. Nie jeden Morel w obozie mordował. Inni
mordercy do Izraela nie wyemigrowali. Mieszkają sobie spokojnie w Polsce. Nie
trzeba o ich ekstradycję występować. Ale to nie Żydy...
-oleg
Morel jest ścigany przez polskiego prokuratora z pobudek antysemickich! Gdyby
nie ten "wyssany z mlekiem matki" antysemityzm cieszyłby się należnym
szacunkiem, jako emerytowany funkcjonariusz więziennictwa. Spieprzaj dziadu!
====================
Zwrot ten, już powszechny w polszczyźnie, zawiera negatywny ładunek emocjonalny
jaki wzbudza we mnie (ciągle!) twiedzenie Snajpera, że prawdziwym powodem
oskarżania Morela jest jego żydowskie pochodzenie. To twierdzenie głęboko mnie
obraża i jako obywatela RP i jako człowieka myślącego oraz wrażliwego na
krzywdy wszystkich ludzi, nawet jeżeli nie są oni Żydami tylko Niemcami,
Polakami czy Ślązakami. Nie wycofuję się z tego zwrotu i nie żałuję, że go
użyłem.

[andrzejg]

Olegu

Rozumiem Twoje emocje i o nic Cię nie obwinam.

Sądzę ,że cała ta Wasza dyskusja o pobudkach rozpoczęła się od cytatu Hasza:

'Poza tym, Morel w Świętochłowicach i Jaworznie nie działał sam. Miał do
dyspozycji spora grupę funkcjonariuszy MBP z czego część żyje do dziś i też
pobiera wysokie emerytury. Jest coś odrażającego w tym, że wielu żołnierzy
Armii Krajowej dziś ledwo wiąże koniec z końcem a ich prześladowcy żyją
dostatnio. Kiedy w końcu Najjaśniejsza dźwignie się z kolan i uprzątnie polską
ziemię ze śmieci?

Zbigniew Koreywo'

z której można wnioskować, że oprócz Morela żyje jeszcze spora grupa funkcjonariuszy MPB nie ściganych przez Polskę i zyjacych sobie dostatnio na emeryturach.

Stąd mozna wyciągnać róznorakie wnioski o pobudkach. W tym i antysemistycznych.

Moim zdaniem sprawa Morela jest najlepiej udokumentowana, zebrano najwięcej
dowodów winy (pewnie wyróżniał się wśród innych) i stąd działania poskiej prokuratury.
Gdyby podstawą działania był antysemityzm, to nie powinno byc komunikatu o
odstąpieniu od prób ekstradycji po kolejnej jej odmowie.

W zasadzie to nie brałem udziału w tamtym wątku, tak więc traktuj powyższą
moją wypowiedź jako głos do Twojej ze Snajperem dyskusji.

A w tym wątku spierałem się z tezą ,że ze Snajperem nie da się rozmawiać.
Da się, tylko czasami trzeba zostać przy swoich poglądach, gdy dochodzi się
do granicy braku porozumienia i po prostu odpuścić sobie.

A.

Dalszy ciąg słownika eleganckich zwrotów.

[snajper55]

Ch.. ci w dupę stara pie..na ku...

Zwrot ten, już powszechny w polszczyźnie, zawiera negatywny ładunek emocjonalny
jaki wzbudza we mnie (ciągle!) atakowanie przez niektórych uczestników forum
jedynie zbrodniarzy pochodzenia żydowskiego. Takie postępowanie głęboko mnie
obraża i jako obywatela RP i jako człowieka myślącego oraz wrażliwego na
krzywdy wszystkich ludzi, nawet jeżeli nie są oni Żydami tylko Niemcami,
Polakami czy Ślązakami. Rozumiem, że stosowanie przeze mnie tego zwrotu w
stosunku do osób, których postępowanie będę uważał za naganne, będzie uważane
przez Was za dowód mojej wysokiej kultury, taktu i elegancji.

S.

Dossier sprawy Morela

[lisekrudy]

www.ipn.gov.pl/a_070705_morel.html

[subtelna.x]

oleg3 napisał:

> Śledzenie długiego wątku bywa kłopotliwe.

a gdzie jest Snajper w tym dialogu?
przejrzałam tu TYLKO autorów, ale na ślad Snajpera nie natrafiłam.

[oleg3]

Drogie dziecko,
na razie nic nie możemy poradzić na to, że nie rozumiesz o czym rozmawiają
dorośli. Musisz być cierpliwa. Skończysz gimnazjum i już będziesz mogła
przeczytać tekst ze zrozumieniem.

Pozdrawiam Cię serdecznie

[lala.lajeczna]

Drogi chłopcze
Pytanie brzmiało – gdzie jest snajper. Jeśli zamiast merytorycznej odpowiedzi
wyciagasz przedziwne wnioski i udzielasz nieproszony cennych wskazówek, oznacza
to, że masz problem ze zrozumieniem nawet tak banalnie prostych pytań. Nawet my
Lale, choć słyniemy na tym forum z głupoty nie wyrywamy się do odpowiedzi na
pytania, które uznamy za zbyt trudne.

[oleg3]

lala.lajeczna napisał:
> Nawet my Lale, choć słyniemy na tym forum z głupoty

Przez grzeczność, nie przeczę !

[lala.lajeczna]

W sytuacji, gdy sama to przyznaję, twoja grzeczność jest zupełnie zbędna. Skup
się lepiej na własnej osobie i udzielaj odpowiedzi wyłacznie w przypadku, gdy
zrozumiesz o co pytają.

[subtelna.x]

lala.lajeczna napisał:

> W sytuacji, gdy sama to przyznaję, twoja grzeczność jest zupełnie zbędna.
Skup
> się lepiej na własnej osobie i udzielaj odpowiedzi wyłacznie w przypadku, gdy
> zrozumiesz o co pytają.

zachodzi jednak uzasadniona obawa, że jak zrozumie, to powie(napisze)-PASS

[subtelna.x]

oleg3 napisał:

> Drogie dziecko,
> na razie nic nie możemy poradzić na to, że nie rozumiesz o czym rozmawiają
> dorośli. Musisz być cierpliwa. Skończysz gimnazjum i już będziesz mogła
> przeczytać tekst ze zrozumieniem.
>
> Pozdrawiam Cię serdecznie
>

jako grzeczna i subtelna z natury dziewczynka oddalam się więc do swoich
zabawek w swojej piaskownicy
mam jednak nadzieję, ze starszy kolega w zabawach w te klocki wykarze w swoim
czasie nie mniej subtelne zaproszenie do wspólnej zabawy ups wspólnego dialogu
miało być

pozdrawiam nie mniej serdecznie z nutką subtelności w wyrażaaniu pozdrowień
obcym mi zabawom nie swoimi klockami

[oleg3]

subtelna.x napisała:
> jako grzeczna i subtelna z natury dziewczynka oddalam się więc do swoich
> zabawek w swojej piaskownicy

Miłej zabawy

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Ile postów trzeba wymienić ze Snajperem by napisał jedno zdanie na temat?

Ty rozumiesz specyficznie określenie "na temat". Uważam, że według Ciebie
wypowiedź "na temat", to wypowiedź, jakiej oczekujesz. Każdą odpowiedź w jakiś
sposób dla Ciebie niewygodną właśnie tak nazywasz. Wybacz, ale Twoimi
oczekiwaniami co do moich wypowiedzi kierować się nie zamierzam.

S.

[wala.waleczna]

oleg3 napisał:

> Śledzenie długiego wątku bywa kłopotliwe. Pozwoliłem więc sobie na
> sporządzenie konspektu.
>
> dialog ze Snajperem
>
>
> Ile postów trzeba wymienić ze Snajperem by napisał jedno zdanie na temat?
>
Musi byc z ciebie niezła szuja olegu, ze zakładasz osobisty watek.
Rozczarowujesz niezaleznie od tego czy w dyskusji ze snajperem masz racje czy
nie.
wala

[oleg3]

wala.waleczna napisała:

> Musi byc z ciebie niezła szuja olegu, ze zakładasz osobisty watek.
> Rozczarowujesz niezaleznie od tego czy w dyskusji ze snajperem masz racje czy
> nie.


Droga Walu,

dziękuję Ci za osobisty post. Zupełnie bezinteresowny i nie uwarunkowany
sympatiami polityczno-ideologicznymi.

Twój