RĘKAWICA SCEPTYKA &# 8211; PODJĘTA !

Odpowiedz - do Tyu i wszystkich zainteresowanych

[sceptyk]

No to powoli sie zbieram do odpowiedzi. Spoko. Jak juz cos zaczne, to koncze.
Moze nie tak dobrze jak slynny wykanczacz III RP, ale zawsze.

Po kolei.

1. Ciagle nie rozumiem sytuacji, ale jako juz rzeklem akceptuje to zrzadzenie
losu. Powtarzam: Borsuk – w mowie pogrzebowej - wyciagnal moj spor o nicka ze
Stoikiem. Motywow jego krokui nie znam. Ale stalo sie. Odpowiedzialem na to, ze
podtrzymuje swoje dawne stanowisko, ze to Stoik ukradl mi nicka. I moge to
udowodnic, w zakladzie z nim, czyli Borsukiem (bo do niego pisalem), za sume
€300.-

Teraz wychodzi na to, ze mam to udowodnic Tyu. OK. Dosc dziwne, ale w sumie na
to samo wychodzi. Mam nadzieje, ze Borsuk nie pojawi sie za dwa miesiace i nie
kaze mi udowadniac tego jeszcze raz. A mialby pelne prawo, bo to z nim sie
chcialem zalozyc, a nie ze Stoikiem ani Tyu. Badz na odwrot.


2. Wciaz jednak czegos nie rozumiejac, chcialbym powiedziec, ze nie rozumiem,
czemu Stoik sie tu nie pokazal i nie oswiadczyl publicznie, ze wyznacza Tyu
jako swego plenipotenta/adwokata. Tyu podal dwa powody, dla ktorych Stoik nie
moze tego zrobic.

a) Bo mu Forum juz tak zbrzydlo, ze nie jest w stanie tu nic napisac.

Choc, najwidoczniej, moze czytac. Nie rozumiem tego argumentu

b) Bo jest za granica.

To dlatego nie moze napisac dwoch zdan? Nie wiem gdzie jest Stoik i
jaki jest stan jego finansow w chwili obecnej. Chyba nie oblatuje balonem kuli
ziemskiej (choc obecnie i z balonu mozna sie polaczyc, choc drogo). W jakim
zatem egzotycznym miejscu, pozbawionym Internetu? W Tanzanii, np. godzina
dostepu do Internetu z kafejki kosztuje USD 0.5.- Szybkie polaczenie. Chyba
tylko Korea Pln. nie ma dzis powszechnego dostepu.

Jezeli podaje sie zbyt wiele powodow na wytlumaczenie czegokolwiek,
sytuacja staje sie podejrzana. Np. Nie moge pojsc do szkoly, bo bola mnie zeby.
A ponadto babcia mi umarla. Aha, i pies sie zawieruszyl.


3. Pelnomocnictwo

Zadam (zhondam) zatem kategorycznie przedstawienia pelnomocnictwa dla Tyu od
Stoika. Jedno lub dwa zdania. Drobiazgow czepiac sie nie bede. Ale musze
zobaczyc, by miec pewnosc. Taka jest praktyka na swiecie. Strona przedstawia
wiarygodne oswiadczenie, zgodnie z ktorym nadaje komus pelnomocnictwo. W realu
jest to poswiadczenie podpisu pod pelnomcnictwem przez notariusza. Na Forum,
nie bardzo moge sobie wyobrazic cokolwiek innego jak oswiadczenie Stoika.
Wlasnoreczne. I jednoczesnie jakies uzasadnienie, dlaczego mamy sadzic, ze to
autentyczny Stoik wlasnie. Nie chcialbym nagle znalezc sie wobec jakichs
dementi, nieporozumien, pomylek interpretacyjnych., roznic w 'swiadomosciach'
itp.


4. Sprawa 'swiadomego' uzywania nicka.

Nie podejme zakladu na proponowanych warunkach, bez sprecyzowania co rozumiecie
przez 'Swiadome'. Moja propozycja zakladu tego sformulowania NIE zawierala. To
jest Wasz pomysl, ktory moze zamazac faktyczny stan rzeczy. Klauzula, ktora
moze podlegac nieskonczonym intepretacjom. Prosze nie krecic i
nie 'kompinowac'. Jak juz pisalem, czyjas 'swiadomosc' jest zagadka nie do
przeniknienia. Raz cos zabralem nieswiadomie bom ogolnie nieswiadom co czynie,
a drugi raz moja swiadomosc byla spaczona bolesnymi wspomnieniami o
molestowaniu mnie przez dziadka, co rowniez nie pozwolilo mi odroznic, czy to
co wzialem nalezalo mi sie czy nie. Prosze druga strone o PRECYZYJNE okreslenie
slowa 'SWIADOME'. Musze je zaakceptowac, zanim przystapie na Wasza modyfikacje
warunkow zakladu.

Przypominam, dla przykladu, ze nieznajomosc (czyli nieswiadomosc istnienia)
jakiegos prawa nie jest okolicznoscia uniewinniajaca. Rowniez zanik swiadomosci
(w wyniku np. upicia sie) nie jest wymowka. Nawet krotka wizyta w wiezieniu i
rozmowa ze skazanymi wykaze Wam, ze zdecydowana wiekszosc siedzi 'za
niewinnosc'. Tak ze Panowie nie kombinujcie, tylko prosze kawe na lawe.
Precyzyjnie i jednoznacznie.


5. Historyczne prawo do nicka

Kategorycznie odrzucam rowniez z gory proby argumentacji o historycznym prawie
do nicka 'Sceptyk'. A to ze go uzywalem w szkole przed laty badz na innym
portalu (patrz post Perly w tym watku) etc. Zaklad sie rozgrywa tu i teraz.
Chodzi o Portal GW w okresie 2001-2002.


6. Rola Hiacynta.

Nie wiem jaka role dla niego przewidujecie (Tyu/Stoik). Na zadna bezposrednia
dyskusje z nim sie nie zgadzam. On ma juz tak zaszargana opinie, na tyle sie
zdyskredytowal, ze jemu musi byc wszystko jedno – jedno kretactwo wiecej, czy
mniej. A ja tych kolejnych kretactw rozplatywac nie bede. Jesli Tyu chce go
wziac na adwokata, to zadam, aby Tyu uwagi Hiacynta wlasnym nickiem i reputacja
firmowal. I to nie tak, ze 'jak pisze Hiacynt', ale 'Ja, Tyu, twierdze, ze jest
tak i tak'. To jest warunek, od ktorego rowniez nie odstapie.


7. Lawnicy

Przystaje na koncepce lawnikow. Proponuje nastepujace piec nickow. Z
uzasadnieniem. Z zadna z wymienionych osob tej propozycji nie konsultowalem i
nie mam pojecia, czy beda chcieli sie podjac takiej roli.

Andrzej G. - stosunkowo malo chyba zorientowany w sporze, bedzie prezentowal
spojrzenie 'z dystansu'

Janusz (szczecinski) – osoba nie podzielajaca wielu mych przekonan; sadze, ze
nie zorientowana w historii sporu o nicki. Uwaga jak wyzej.

Luka - absolutna uczciwosc i obiektywizm; rozjemca - postac znana na Forum z
tego, ze aktywnie popierala ugode miedzy zwasnionymi stronami,

Pollak - doswiadczony Forumowicz, biegly w sprawach technicznych, adresach IP
etc. Taka osoba jest niezbedna wsrod jury. W sporze chyba nie zorientowany.

Sam - juz zdazyl przedstawic szereg konstruktywnych uwag, jesli chodzi o
procedure w tym sporze. Solidny dyskutant. W sporze chyba nie zorientowany.


Pragne podkreslic, ze zaproponowani przeze mnie jurorzy prezentujaj caly
wachlarz opcji politycznych, czy ideologicznych. Sa tu katolicy, agnostycy,
socjalisci, liberalowie itp. Dali sie poznac jako solidni, rzeczowi dyskutanci
na Forum.


8. Adwokaci/pomocnicy

Chcialbym prosic kol. kol. Perle i Siedem, aby zechcieli mnie wspomagac w
dochodzeniu prawdy. Perla – jako doradca ogolny, a Siodemka - glownie w
sprawach technicznych, zwlaszcza zwiazanych z analiza adresow IP.

Wdzieczny bede rowniez jesli Helga zechce wesprzec mnie swa cenna, fachowa
(prawniczka) opinia gdy zajdzie potrzeba. Chcialem ja przedstawic jako
kandydature na lawnika, ale poniewaz doszla juz do wniosku, ze sprawa jest w
zasadzie jasna, nie moge jej zaproponowac.

Z wdziecznoscia przyjme tez pomocne uwagi od innych Forumiarzy, nie
wymienionych wsrod powyzszych nickow.


9. Sprawa pacynki

Chcialbym wszystkim przypomniec, ze moje sformulowanie w liscie do Borsuka
jesli chodzi o pacynkowatosc Mietka bylo nastepujace;

"Sadze nawet, ze jestem w stanie wykazac (choc to znow kupa grzebania
w archiwum, ale jak nie za darmo, to zrobie to), ze przemily Kolega Stoik
poslugiwal sie wobec mnie tzw. pacynka. Nosila ona imie Mietek.(…"

Sformulowanie to nie stwierdza jednoznacznie, ze mam dowody na to, ze Mietek
byl pacynka Stoika. 'Sadze, ze' jutro bedzie pogoda, nie oznacza, ze wiem ze
100% pewnoscia, jaka jutro bedzie pogoda. Na podstawie prognoz, sadze jednak ze
bedzie ladnie. Jak sie okaze, ze nie bylo ladnie, reputacja moja bedzie
nadszarpnieta. Ale nic ponad to.

Jest rzecza oczywista, ze pacynkowatosci wykazac w zasadzie nie mozna. Poza
rzadkimi przypadkami. Ale mozna przedstawic poszlaki, na podstawie ktorych jury
zdecyduje, czy mialem prawo uzyc takiego sformulowania (ze Mietek to pacynka
Stoika), czy tez okaze sie, ze te poszlaki sa nie wystarczajace.

Proponuje zatem, aby pacynkowatosc wylaczyc z finansowej czesci zakladu, a
przeniesc ja do sfery honorowej. Jesli jury uzna, ze to bylo bezzasadne
pomowienie – przeprosze. Jesli zas moja racja zostanie uznana – bede domagal
sie tego samego od przeciwnika.


1

Dokonczenie

[sceptyk]

10. Sprawy finansowe

Kto bedzie mi placil, w razie wygranej? Prosze jasno oswiadczyc. Odpowiedzi
typu, ze Tyu po otrzymaniu pieniedzy od Stoika - nie akceptuje. To musi byc
jednoznaczna gwarancja. Ja ze swej strony gwarantuje swoim nickiem. Prosze o to
samo z drugiej strony.

Co z wynagrodzeniem dla lawnikow? Rozumiem, ze w puli na ten cel jest 100 euro.
Liczba jurorow jednak wzrosla. Oczekuje propozycji rozwiazania tego problemu.


11. Szczegoly proceduralne

Jeszcze wiele spraw trzeba bedzie ustalic. Jak zgodzimy sie co do zasad
generalnych, zajmiemy sie szczegolami – to moja propozycja.


sceptyk

Zaklad honorowy... hm... to mi sie podoba:)

[_helga]

Zawsze do uslug, Sceptyku

Kwestia ustalenia kto konkretnie jest strona zakladu jest oczywista. Po jednej
stronie jestes ty, musisz wiec wiedziec z kim sie zakladasz. To samo dotyczy
kwestii finansowych, czyli kto gwarantuje wyplate i w jakiej wysokosci.

Wprawdzie o tym napisales, ale tylko co do Hiacynta. Mysle, ze WSZYSTKIE dowody
przedstawione lawnikom musza byc gwarantowane przez strony zakladu. Nie moze
byc tak, ze zbiegnie sie tlum ludzi, ktory bedzie swoje argumenty przedstawial,
a lawnicy od tego zwariuja Czyli pomagac jednej ze stron mozna, ale dany
argument zaczyna sie liczyc dopiero wtedy, gdy zostanie podpisany przez strone.
Za jakosc takiego dowodu odpowiada strona, a nie ten, kto go dostarczyl.

Lawnicy zobowiazuja sie ze w zadnej ewentualnej dyskusji nie biora udzialu i
nie oceniaja dowodow. Moga dany dowod przyjac lub nie, moga oczywiscie zadawac
pytania w sprawie jakiegos dowodu, ale nie wolno im ani komentowac odpowiedzi,
ani rozmawiac miedzy soba na ten temat. Waga wszystkich dowodow zostanie
oceniona hurtem, po mowach koncowych. Kibice gadac moga do woli, ale ich glosy
sie nie licza

Helgo

[sceptyk]

Zgadzam sie z Twoim drugim paragrafem. Odpowiedzi/dowody musza byc firmowane
przez glownych aktorow tego show. Ja nawet to juz mialem taki plan 'waznych'
wpisow: Sceptyk - do Tyu (1), Tyu - do Sceptyka (1); Sceptyk - do Tyu (2) etc.
Ale pozostawilem to do dyskusji szczegolowej. Nie chcialem Tyu intelektualnie
zmeczyc tak poznym wieczorem. Jeszcze by mu sie zmora porazki przysnila, albo
co...

Dziekuje za przyjecie mej prosby o wspomaganie.

sc-k

do Sceptyka jest

[Gość: Perła]

Sceptyku, dziękuję za zaszczyt prosby Twej abym doradzcą był. OK! No właśnie:

1. skład ławników uważam za optymalny. Zdziwię się jeżeli strona przeciwna
wniesie zastrzeżenia.
2. Doradzałbym Ci abys odstapił od konieczności pojawienia sie tu Stoika
właśnie. Tyu, jak sam napisał, zaangażowany w spór osobiście jest. Niech tyu
napisze, że wpłaci pieniądze na podane przez Ciebie konto, jako tyu właśnie, i
będzie OK. Jego sprawa, aby ze Stoikiem tak ułożyc sie, aby stratny nie był. To
nie nasza sprawa jest.
3. Wyłączenie Hiacynta ze sprawy oczywiste jest. Jeżeli Ty jako SCEPTYK
napiszesz, że 2+2=4, to Hiacynt zamilczy conajwyżej. On NIGDY nie przyzna Ci
racji.
4. Od początku rozumiałem, że sprawa z Mietkiem leży tylko i wyłącznie na
platformie honorowej. Nie ma szans udowodnienia pacynkowatości. Oprócz takiej
nieudolności w tym, jaką Hiacynt zaprezentował nam. Tylko ktoś niepoważny
podjąłby zakład taki. A Ty na pewno do niepoważnych na forum tym nie zaliczasz
się. PODSTAWĄ sporu, kradziez nicka jest.
5. Sugeruję abyś wyznaczonych przez siebie ławników odszukał na forum i zapytał
czy zechcą podjąć się takiej roli.
6. Ławnicy powinni dostac po 50 euro każdy. Od przegranego oczywiście.

Perła

Alez to ja dziekuje za wybor:))))

[_helga]

Jestem zaszczycona i do uslug

Przy okazji pzdr. Perle

do Tyu i nie tylko o zakładzie i argumentach Scept

[Gość: Hiacynt]

sceptyk napisał:

> No to powoli sie zbieram do odpowiedzi. Spoko. Jak juz cos zaczne, to koncze.
> Moze nie tak dobrze jak slynny wykanczacz III RP, ale zawsze.


Sceptyk napisał:

"Otoz mianowicie proponuje zaklad. O 300 Euro (chyba nas obu stac na to). A
tresc zakladu bedzie nastepujaca: ja uwazam, ze Stoik podkradal mi nicka i
postaram sie to udowodnic. Ty natomiast uwazasz inaczej, zgodnie z tym co
napisales. Zgoda? Wybierzemy sobie jeszcze arbitra (badz dwoch) aby
rozstrzygneli, kto ma racje. Kazdy z arbitrow dostanie po 50 Euro, platne
zgodnie przez obydwie strony. To jest w koncu troche roboty. I dla mnie -
grzebanie sie w archiwum i dla arbitra(ow), czytanie tych glupot.
Malo tego.Sadze nawet,ze jestem w stanie wykazac (choc to znow kupa grzebania
w archiwum, ale jak nie za darmo, to zrobie to), ze przemily Kolega Stoik
poslugiwal sie wobec mnie tzw. pacynka. Nosila ona imie Mietek. Nie atakowal
mnie jakos specjalnie, lecz jedynie, ze sie wyraze, przysrywal sie do mnie.
Nieudolnie. Nie wspominal bym o tym, bo mam swoje zdanie na temat wielo-
nickowosci. Jest to w koncu sprawa indywidulanej etyki kazdego z nas. Ale
kol. Stoik wypieral sie tego okrutnie, zupelnie tak jak bym go posadzil o to,
ze jest conajmniej Le Penem. "

Wszystko jest napisane wyjątkowo jasno.

1. Sceptyk udowodni, że Stoik podkradał mu nicka. Cóż znaczy udowodni?
Przeprowadzi dowód od początku do końca. Wówczas Stoik, korzystając z pomocy
Tyu spróbuje ten dowód obalić.
2. Sceptyk pisze, iż Stoik wypierał się, iż ma coś wspólnego z Mietkiem.
Tym bardziej powinien ważyć słowa. Pomimo tego, Sceptyk napisał: "Sądzę nawet,
że jestem w stanie wykazać (...) że kolega Stoik posługiwał się pacynką
Mietek."
Sceptyk podjął się wykazania, iż Stoik posługiwał się nickiem Mietek.
Oczywistym jest, że jest to INTEGRALNA część zakładu, gdyż Sceptyk pisze,
że jest to kupa grzebania, ale jak nie za darmo to zrobi to.

Pomijając punkty w których Sceptyk ściemnia odniosę się do następujących
jego stwierdzeń:


Punkt 4. Sprawa świadomego używania nicka. Sceptyk prosi drugą strone o
PRECYZYJNE określenie słowa ŚWIADOME. Gdy tymczasem drugiej strony to
kompletnie nie interesuje. Sceptyk nie zaczał niczego udowadniać,
wszystko co do momentu rozpoczęcia dowodu było napisane i bedzie napisane,
dla zakładu nie ma znaczenia. (kto co piaał, Sceptyk o tym taktycznie milczy).
Sceptyk niczego nie musi więc akceptować, gdyż nikt modyfikacji zakładu nie
proponował.
Stwierdzenia Sceptyka o świadomości, przykąłdowo "Rowniez zanik swiadomosci
(w wyniku np. upicia sie) nie jest wymowka.", można umieścić chwilowo w koszu.
Dopiero wówczas, gdy Sceptyk umieści je w swoim dowodzie, można się do nich
odnieść. Arbitrzy rozstrzygna, które argumenty stron przyjmą, a które odrzucą.
Arbitrzy pochylą się nad "śwadomością", Sceptyka niech głowa o to nie boli.

Punkt 5. Historyczne prawo do nicka. Sceptyuk pisze: "Kategorycznie odrzucam
rowniez z gory proby argumentacji o historycznym prawie do nicka 'Sceptyk'"
Te kategoryczne stwierdzenia niech Sceptyk pozostawi na później, tymczasem
należy traktować jako pustosłowie.

Punkt 6. Rola Hiacynta.
Sceptyk pisze: "Jesli Tyu chce go wziac na adwokata, to zadam, aby Tyu uwagi
Hiacynta wlasnym nickiem i reputacja firmowal. "
Pisałem wcześniej, iż uważam Sceptyka za głuptaska,a tenże kolejny raz
potwierdza moją opinię o nim. Nie jego sprawą jest, czy jestem adwokatem.
Arbitrzy wydadzą werdykt i nie beda się sugerowali KTO co mówi, tylko CO MÓWI.
Sceptykowi nic do tego. Nie jestem adwokatem niczyim, jestem reakcjonistą.

Punkt7. Lawnicy Sceptyk pisze: "Przystaje na koncepce lawnikow. Proponuje
nastepujace piec nickow."
Czyja to jest koncepcja? Nie będę ponownie przegladał wątku, ale nie
przypominam sobie aby Tyu proponował pięciu ławników. Sceptyk proponoał
arbitrów.

Punkt 9. Sprawa pacynki. Sceptyk doznał ilunminacji i pisze: " Jest rzecza
oczywista, ze pacynkowatosci wykazac w zasadzie nie mozna.", gdy przedtem
wyraźnie pisał, iż jeżeli NIE ZA DARMO, to ZROBI TO. Wykaże, iż Stoik
posługiwał się pacynką. Dalej Sceptyk pisze: "Sformulowanie to nie stwierdza
jednoznacznie, ze mam dowody na to, ze Mietek byl pacynka Stoika." To już nie
powinno być zmartwieniem Stoika, a wyłącznie Sceptyka. Propozycje wyłączenia
tego punktu należy natychmiast odrzucić. Sceptyk mógł najpierw pomyśleć,
a dopiero potem pisać o Stoiku i Mietku. Zbyt późno poszedł po rozum do głowy.

Hiacynt

[Gość: Perła]

Świadomość - to tyu taki przekręt zrobił tu. Popatrz Hiacynt, ktoś ukradł coś.
Oskarżony twierdzi, że nie miał ŚWIADOMOŚCI czynu swego. Co robi sąd? Wzywa
PSYCHIATRÓW. Czy do tego doprowadzić CHCESZ?
Mietek - powiem otwarcie, uważam, że to Stoik był. SUBIEKTYWNIE tylko. Bo po
późniejszym pobycie Stoika na forum zwątpiłem w to. Ale to takie DZIWNE jest.
Sceptyk ma konflikt ze Stoikiem właśnie. Pojawia się Mietek, w jednym celu
tylko. Ubliżać Sceptykowi. Co ciekawe, obaj, Stoik i Mietek, piszą z tej samej
domeny. Domeny miasta Łodzi. Przypadek? Może być. Gdybyś Ty w zaparte poszedł z
boaaa to do końca moglibyśmy wątpliwości mieć.
Zresztą nieważne to jest. Sceptyk wyraźnie określił zakres sporu w poście do
Borsuka. Chodzi o kradzież nicka. Z Mietkiem użył słów "sądzę". W sprawie
kradzieży użył słów "ukradł".
Spór TYLKO o kradzież nicka może rozpatrywany być.

Perła

Stoik prosi o cierpliwosc

[stoik]

Szanowni Forumowicze,
ze wzgledu na problemy techniczne nie moge sie teraz wdac w wymiane mysli na
tym Forum. Rzeczywiscie poprosilem Tyu o przyjacielska przysluge, ale sadze,
ze obecnie mnie samemu bedzie najlatwiej sie reprezentowac. Tyu zupelnie
niezasluzenie oberwal za to, ze chcial mi wyswiadczyc przysluge, nie ma
powodu, zeby go na to dalej narazac. Prosze tylko o wyrozumialosc i
cierpliwosc, odezwe sie w ciagu tygodnia lub dwoch.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich przyjaciol, uszanowania dla reszty,
Stoik

[Gość: #]

Jesli mozna co wtracic

- pozdrawiam! Choc nie rodzina.

A sceptyk sie dziwi. Ale jedynie troche.

[sceptyk]

Szanowny forumowiczu o nicku stoik zalogowany. Powodowany moja niezachwiana
wiara w czlowieka, przyjmuje ten post i komunikat w nim zawarty do wiadomosci -
jako autentycznie pochodzacy od nicka Stoik (niezalogowanego), pisujacego do
tej pory przewaznie z IP adresu toya...cos tam. Chcialbym jednak dac wyraz
swemu zdziwieniu, widzac Cie zalogowanego, bo pamietam (mgliscie, ale jednak)
jak oswiadczyles na Forum, ze sie nie bedziesz logowal i faktycznie nie robiles
tego. Szkoda, ze nie poinformowales o zmianie decyzji, bo tak naprawde to
trudno miec 100% pewnosc, ze ten zalogowany stoik jest tozsamy ze Stoikiem
niezalogowanym, pisujacym przewaznie z IP adresu toya... cos tam.

I na koniec jeszcze pytanie: to ten caly szum co Tyu narobil to jest tzw. pic
na wode? Jak mam to wszystko rozumiec?

wyrozumialy i cierpliwy

sceptyk

___________dawanie wyrazu swojemu zdziwienie sCepa

[Gość: Hiacynt]

sceptyk napisał:

> Szanowny forumowiczu o nicku stoik zalogowany. Powodowany moja niezachwiana
> wiara w czlowieka, przyjmuje ten post i komunikat w nim zawarty do wiadomosci
-
>
> jako autentycznie pochodzacy od nicka Stoik (niezalogowanego), pisujacego do
> tej pory przewaznie z IP adresu toya...cos tam. Chcialbym jednak dac wyraz
> swemu zdziwieniu, widzac Cie zalogowanego, bo pamietam (mgliscie, ale jednak)
> jak oswiadczyles na Forum, ze sie nie bedziesz logowal i faktycznie nie
robiles
>
> tego. Szkoda, ze nie poinformowales o zmianie decyzji, bo tak naprawde to
> trudno miec 100% pewnosc, ze ten zalogowany stoik jest tozsamy ze Stoikiem
> niezalogowanym, pisujacym przewaznie z IP adresu toya... cos tam.
>
> I na koniec jeszcze pytanie: to ten caly szum co Tyu narobil to jest tzw. pic
> na wode? Jak mam to wszystko rozumiec?
>
> wyrozumialy i cierpliwy
>
> sceptyk

Ten list Sceptyuka po raz kolejny dowodzi słuszności moich spostrzeżeń.
Potok słów, czyli słowopotok Sceptyka, które niczego nei wnoszą.
Pyta się mój wątpliwy czepialski bohater, jak ma to wszystko rozumieć?
W tym własnie tkwi sęk. Chyba tego jest za dużo jak na Sceptylka.

Hiacynt

do Stoika

[Gość: Hiacynt]

stoik napisał:

> Szanowni Forumowicze,
> ze wzgledu na problemy techniczne nie moge sie teraz wdac w wymiane mysli na
> tym Forum. Rzeczywiscie poprosilem Tyu o przyjacielska przysluge, ale sadze,
> ze obecnie mnie samemu bedzie najlatwiej sie reprezentowac. Tyu zupelnie
> niezasluzenie oberwal za to, ze chcial mi wyswiadczyc przysluge, nie ma
> powodu, zeby go na to dalej narazac. Prosze tylko o wyrozumialosc i
> cierpliwosc, odezwe sie w ciagu tygodnia lub dwoch.
> Pozdrawiam serdecznie wszystkich przyjaciol, uszanowania dla reszty,
> Stoik


Stoiku,

Twoja obecność okazała się jednak konieczną. Tyu, musiał znosić różnego
rodzaju wycieczki osobiste, musiał pomijać milczeniem słowa jego obrażające.
Gdyby chodziło o niego samego dałby sobie radę, ale myślę, że nie chciał
przeciwnikowi nieprzebierającemu w słowach dawać dodatkowej broni do ręki.
Chyba lekko Sceptyk jest zaskoczony twoją obecnością na forum )

pozdrawiam

Hiacynt

pytanie do Helgi

[Gość: kunce]

helgo, gdzieś tu napisano, że jesteś prawnikiem. Jesteś? (w czym się
specjalizujesz? - jeśli moja ciekawość nie za głęboko wkracza w real, będę
wdzieczna za odpowiedź).

[_helga]

Gość portalu: kunce napisał(a):

> helgo, gdzieś tu napisano, że jesteś prawnikiem. Jesteś? (w czym się
> specjalizujesz? - jeśli moja ciekawość nie za głęboko wkracza w real, będę
> wdzieczna za odpowiedź).

Mmmm... Nie wiem jak odpowiedziec, bo mam na karku tropiciela, ktory mnie
bardzo chce w realu zidentyfikowac. Rzeczywiscie jestem prawnikiem, ale nie
praktykujacym Ucze na uczelni. Czyli nie jestem zadnym autorytetem w sprawie
jak wygladaja procedury sadowe, itd. Co nieco oczywiscie wiem, na pewno lepiej
niz osoba wyksztalcona w innej dziedzinie, ale tez nie tak, jak osoby zwiazane
z instytucjami sadownictwa. Gdyby przy okazji tego zakladu zaistniala potrzeba
konsultacji w sprawie jakiejs konkretnej procedury, to zawsze moge zapytac sily
bardziej fachowej, o ile sama nie bede wiedziec.

Ta moja dziedzina to moja pasja i naprawde zaluje ze nie moge sie wiecej
powynurzac. Godzinami potrafie nadawac na ten temat

[Gość: kunce]

[Gość: snajper]

_helga napisała:

> Mmmm... Nie wiem jak odpowiedziec, bo mam na karku tropiciela, ktory mnie
> bardzo chce w realu zidentyfikowac. Rzeczywiscie jestem prawnikiem, ale nie
> praktykujacym Ucze na uczelni. Czyli nie jestem zadnym autorytetem w sprawie
> jak wygladaja procedury sadowe, itd. Co nieco oczywiscie wiem, na pewno lepiej
> niz osoba wyksztalcona w innej dziedzinie, ale tez nie tak, jak osoby zwiazane
> z instytucjami sadownictwa. Gdyby przy okazji tego zakladu zaistniala potrzeba
>konsultacji w sprawie jakiejs konkretnej procedury, to zawsze moge zapytac sily
> bardziej fachowej, o ile sama nie bede wiedziec.
>
> Ta moja dziedzina to moja pasja i naprawde zaluje ze nie moge sie wiecej
> powynurzac. Godzinami potrafie nadawac na ten temat

To się wynurz ! Prawniczek w Polsce jest kilka, uczelni takoż. Jakich jeszcze
danych NIE chcesz podac ? ) Przecież wiadomo, że nazwiskami sypać nie
będziesz, a spraw podobnych jest bez liku. Ja już dawno przestałem się
przejmować możliwością identyfikacji w realu. Co więcej, po spotkaniach w
realu, zdjęciach, filmach, taka identyfikacja w przypadku wielu postaci z Forum
jest dość łatwa. Tylko co z tego ? No, wynurzaj się już, bo Ci powietrza
zabraknie. )

Pozdrawiam.

[_helga]

Nie ma glupich Ten tropiciel mnie tropi we wlasciwym miescie Uczelni i
prawniczek to tu faktycznie duzo, i niech tak lepiej zostanie
Dzisiaj z nim wymienilam kilka uprzejmych uwag, jak chcesz to poczytaj, niech
ci to posluzy za wyjasnienie mojej odmowy skladania zeznan

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2757631

[Gość: snajper]

_helga napisała:

> Nie ma glupich Ten tropiciel mnie tropi we wlasciwym miescie Uczelni i
> prawniczek to tu faktycznie duzo, i niech tak lepiej zostanie
> Dzisiaj z nim wymienilam kilka uprzejmych uwag, jak chcesz to poczytaj, niech
> ci to posluzy za wyjasnienie mojej odmowy skladania zeznan
>
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=13&w=2757631"ta
> rget="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2757631</a>

Akurat w tym wątku Cię nie tropi, jedynie od kapuchy wyzywa. Ale widzę, że to
jakieś stare sprawy - jakieś gwałty, przedawnienia... Czego to w wirtualu nie
można znależć. O wirtualnych gwałtach jeszcze nie słyszałem.

Pozdrawiam.

[_helga]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Nie ma glupich Ten tropiciel mnie tropi we wlasciwym miescie Uczelni i
>
> > prawniczek to tu faktycznie duzo, i niech tak lepiej zostanie
> > Dzisiaj z nim wymienilam kilka uprzejmych uwag, jak chcesz to poczytaj, ni
> ech
> > ci to posluzy za wyjasnienie mojej odmowy skladania zeznan
> >
> > <a href="<a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
> "target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?</a>
> f=13&w=2757631"ta
> > rget="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2757
> 631</a>
>
> Akurat w tym wątku Cię nie tropi, jedynie od kapuchy wyzywa. Ale widzę, że to
> jakieś stare sprawy - jakieś gwałty, przedawnienia... Czego to w wirtualu nie
> można znależć. O wirtualnych gwałtach jeszcze nie słyszałem.
>
> Pozdrawiam.

hehe, ja tez Takie obietnice dostawalam w skrzynce email w zeszlym roku na
zmiane z upojnymi wizjami polamanych zeber. Taki specyficzny forumowicz.

[Gość: jaski]

_helga napisała:

.... Rzeczywiscie jestem prawnikiem, ale nie
> praktykujacym Ucze na uczelni....

Helga, czy to Ty jestes ta malpa co mnie oblala w kampani wrzesniowej z
przeniesienia wlasnosci?

[_helga]

Gość portalu: jaski napisał(a):

> _helga napisała:
>
> .... Rzeczywiscie jestem prawnikiem, ale nie
> > praktykujacym Ucze na uczelni....
>
> Helga, czy to Ty jestes ta malpa co mnie oblala w kampani wrzesniowej z
> przeniesienia wlasnosci?

O kurcze. Mniejsza o to oblewanie, ale ja sie obrazilam niniejszym za kampanie
wrzesniowa. W czasie kampanii wrzesniowej to ja sie zajmowalam obrona ojczyzny
a nie oblewaniem.

[Gość: jaski]

_helga napisała:

> Gość portalu: jaski napisał(a):
>
> > _helga napisała:
> >
> > .... Rzeczywiscie jestem prawnikiem, ale nie
> > > praktykujacym Ucze na uczelni....
> >
> > Helga, czy to Ty jestes ta malpa co mnie oblala w kampani wrzesniowej z
> > przeniesienia wlasnosci?
>
> O kurcze. Mniejsza o to oblewanie, ale ja sie obrazilam niniejszym za
kampanie
> wrzesniowa. W czasie kampanii wrzesniowej to ja sie zajmowalam obrona
ojczyzny
> a nie oblewaniem.
>

[_helga]

Gość portalu: jaski napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Gość portalu: jaski napisał(a):
> >
> > > _helga napisała:
> > >
> > > .... Rzeczywiscie jestem prawnikiem, ale nie
> > > > praktykujacym Ucze na uczelni....
> > >
> > > Helga, czy to Ty jestes ta malpa co mnie oblala w kampani wrzesniowej
> z
> > > przeniesienia wlasnosci?
> >
> > O kurcze. Mniejsza o to oblewanie, ale ja sie obrazilam niniejszym za
> kampanie
> > wrzesniowa. W czasie kampanii wrzesniowej to ja sie zajmowalam obrona
> ojczyzny
> > a nie oblewaniem.
> >

Do Stoika, Hiacynta i Sceptyka

[tyu]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> stoik napisał:
>
> > Szanowni Forumowicze,
> > ze wzgledu na problemy techniczne nie moge sie teraz wdac w wymiane mysli na
> > tym Forum. Rzeczywiscie poprosilem Tyu o przyjacielska przysluge,ale sadze,
> > ze obecnie mnie samemu bedzie najlatwiej sie reprezentowac. Tyu zupelnie
> > niezasluzenie oberwal za to, ze chcial mi wyswiadczyc przysluge, nie ma
> > powodu, zeby go na to dalej narazac. Prosze tylko o wyrozumialosc i
> > cierpliwosc, odezwe sie w ciagu tygodnia lub dwoch.
> > Pozdrawiam serdecznie wszystkich przyjaciol, uszanowania dla reszty,
> > Stoik
>
>
> Stoiku,
>
> Twoja obecność okazała się jednak konieczną. Tyu, musiał znosić różnego
> rodzaju wycieczki osobiste, musiał pomijać milczeniem słowa jego obrażające.
> Gdyby chodziło o niego samego dałby sobie radę, ale myślę, że nie chciał
> przeciwnikowi nieprzebierającemu w słowach dawać dodatkowej broni do ręki.
> Chyba lekko Sceptyk jest zaskoczony twoją obecnością na forum )
>
> pozdrawiam
>
> Hiacynt


Stoiku i Hiacyncie!
Nie chciałbym, by to, czego doświadczam od pewnego czasu - szczególnie w
wykonaniu pewnej dobranej łódzko-lubelskiej pary - było podstawą do wyrzutów
sumienia Stoika.
1. Doświadczam ich podłości niejako "podmiotowo": za to że żyję i jestem na
Forum. Nie ma to nic wspólnego z tematem, który poruszam, np. z obroną czci
Stoika.
2. Od pewnego czasu z dobrym skutkiem stosuję wobec nich zasadę "psy szczekają,
karawana idzie dalej..."
3. Pozostałe, spodziewane w takich razach, złośliwości wliczyłem w "koszty
własne" już na początku. Te "wykonane" nie przekroczyły spodziewanych, czyli
wszystko jest w porządku.

Myślę jednak, że w zaistniałej sytuacji rzeczywiście dobrze będzie, jeśli Stoik
osobiście, bez pośrednika, wyjaśni po powrocie wszystkie sprawy. (Wydawało się
nam np. że 300 euro, które zaoferuję w razie zwycięstwea Sceptyka, będzie
wystarczającą rękojmią, iż sprawa nie jest żartem, a tu - proszę!) Co nie
znaczy, że odseparowuję się od jego walki: pragnę, by wiedział, że nadal może
mną dysponować.
Inną kwestią jest postawa Sceptyka. Na początku nie rozumiał najprostszych
rzeczy, potem nie ufał w moje pełnomocnictwo, teraz - w autentyczność Stoika...
Przypomina mi to dowcip o skazańcu, który w ostatnim życzeniu zażyczył sobie,
by powieszono go na drzewie, które sam wskaże.
Szuka tego drzewa do dziś...

Pozdrawiam Was i czekam na powrót Stoika.
W związku z czym, co czyba naturalne, nie ustosunkuję się tutaj do propozycji
Sceptyka.

tyu

Homo sovieticus wiecznie zywy

[sceptyk]

Do niewychowanych Stoika i Tyu,

Moi mili. Wprowadziliscie juz chyba wystarczajaco duzo zamieszania tym cyrkiem,
jaki wyprawiacie. Oczekiwalbym od Was przynajmniej drobnego slowa przepraszam,
i do reszty forumowiczow, w tym kilku juz zaangazowanych w 'zaklad' i do mnie,
osoby stanowiacej strone w zakladzie. Przydaloby sie rowniez jakies uczciwe
wytlumaczenie zmiany Waszych planow. Nic sie na Forum wszakze nie stalo od
czasu zalozenia tego watku przez Tyu.

Zamiast tego otrzymujemy kolejna porcje duserow jakie miedzy soba wymieniacie.
Plus naskakiwanie na mnie oraz krytyke osob trzecich. Naprawde nie widzicie
potrzeby zachowania sie przyzwoicie? Nie ulega kwestii, ze to jest dziedzictwo
komuny, jakie w swej psychice niesiecie.

sceptyk

...a frustracja rodzi agresję.

[tyu]

sceptyk napisał:

> Do niewychowanych Stoika i Tyu,
>
> Moi mili.Wprowadziliscie juz chyba wystarczajaco duzo zamieszania tym cyrkiem,
> jaki wyprawiacie.Oczekiwalbym od Was przynajmniej drobnego slowa przepraszam,
> i do reszty forumowiczow,w tym kilku juz zaangazowanych w 'zaklad' i do mnie,
> osoby stanowiacej strone w zakladzie. Przydaloby sie rowniez jakies uczciwe
> wytlumaczenie zmiany Waszych planow. Nic sie na Forum wszakze nie stalo od
> czasu zalozenia tego watku przez Tyu.
>
> Zamiast tego otrzymujemy kolejna porcje duserow jakie miedzy soba wymieniacie.
> Plus naskakiwanie na mnie oraz krytyke osob trzecich. Naprawde nie widzicie
> potrzeby zachowania sie przyzwoicie? Nie ulega kwestii,ze to jest dziedzictwo
> komuny, jakie w swej psychice niesiecie.
>
> sceptyk


No tak.
Ktoś chce bronić dobrego imienia przyjaciela? Wiadomo po co - mąci! Judzi!!

Ktoś - widząc chamskie ataki na tego, który chce bronić - dokonuje wyczynu i
pisze niemal z zaświatów? Chce po powrocie bronić się SAM, skoro mnie odmawia
się prawa po temu? Wiadomo dlaczego: to homo sovieticus!

Jeden jedyny Sceptyk, to wzór uczciwości: on - nawet jeśli kogoś pomówi, to nie
w oczy... co więc pomówionemu do tego?

Hiacyncie, przenikliwy, jak zawsze - przejrzałeś psyche mojego antagonisty.
Oczywiście - zakładając optymistycznie, że on ma jakąś psyche...

Partyjny blazen w lansadach

[sceptyk]

tyu napisał:


> No tak.
> Ktoś chce bronić dobrego imienia przyjaciela? Wiadomo po co - mąci! Judzi!!
>
> Ktoś - widząc chamskie ataki na tego, który chce bronić - dokonuje wyczynu i
> pisze niemal z zaświatów? Chce po powrocie bronić się SAM, skoro mnie odmawia
> się prawa po temu? Wiadomo dlaczego: to homo sovieticus!
>
> Jeden jedyny Sceptyk, to wzór uczciwości: on - nawet jeśli kogoś pomówi, to
nie
>
> w oczy... co więc pomówionemu do tego?
>
> Hiacyncie, przenikliwy, jak zawsze - przejrzałeś psyche mojego antagonisty.
> Oczywiście - zakładając optymistycznie, że on ma jakąś psyche...
-----------------------------------------

Z jakich 'niemal z zaswiatow' oszolomie udajacy inteligenta? Ze Ci sie udalo
pare razy wyjechac na Slowacje, to kazdy dalszy wyjazd, prowincjuszu, jest
w 'zaswiaty'? 'Dokonuje wyczynu'. Co Ty za brednie wypisujesz? W zeszlym roku
laczylem sie z Malawi, Botswany i Namibii, komuszku. Wchodzac do kafejki i
placac pol dolara.

Kto Ci blaznie w prisiudach odmawia prawa 'po temu'? A ten moj dwu-postowy list
do Ciebie sprzed kilkunastu godzin, oszuscie forumowy, to o czym jest? O
odmawianiu?

Skad te slowo 'Judzi!!' wziales, nieporadny przekrecie?

Przepros, komunisto, i sie wytlumacz z tej blazenady, jaka wyprawiasz. A nie
pyskuj. I to przepros nie mnie, ale Forum, tych co sie zaangazowali w te
sprawe, wierzac w Twoja pisanine. Rekawica podjeta... Dobre sobie. A
przyzwoitosc odjeta.

Mnie nie przepraszaj. Juz za pozno. Od polakierowanych prostakow, jakim sie
okazales, tego nie wymagam. Od samego poczatku watku obelgami we mnie rzucasz,
partyjny cwaniaku. Nie umiesz uczciwie postepowac, galareto moralna? To sie
chociaz nie odszczekuj. I napisz mi cos o honorze, dowcipasie. Do spolki z p.
Hiacyntem vel boaaa. A na koniec pozdrowcie sie. Koniecznie serdecznie.

przecież i to i to już nazwano sceptylku

[Gość: Hiacynt]

sceptyk napisał:

> Z jakich 'niemal z zaswiatow' oszolomie udajacy inteligenta? Ze Ci sie udalo
> pare razy wyjechac na Slowacje, to kazdy dalszy wyjazd, prowincjuszu, jest
> w 'zaswiaty'?

KOMPLEKSY SCEPTYLKA


'Dokonuje wyczynu'. Co Ty za brednie wypisujesz? W zeszlym roku
> laczylem sie z Malawi, Botswany i Namibii, komuszku. Wchodzac do kafejki i
> placac pol dolara.
>
> Kto Ci blaznie w prisiudach odmawia prawa 'po temu'? A ten moj dwu-postowy
list
>
> do Ciebie sprzed kilkunastu godzin, oszuscie forumowy, to o czym jest? O
> odmawianiu?
>
> Skad te slowo 'Judzi!!' wziales, nieporadny przekrecie?
>
> Przepros, komunisto, i sie wytlumacz z tej blazenady, jaka wyprawiasz. A nie
> pyskuj. I to przepros nie mnie, ale Forum, tych co sie zaangazowali w te
> sprawe, wierzac w Twoja pisanine. Rekawica podjeta... Dobre sobie. A
> przyzwoitosc odjeta.


CHAMSTWO sCEPA

>
> Mnie nie przepraszaj. Juz za pozno. Od polakierowanych prostakow, jakim sie
> okazales, tego nie wymagam. Od samego poczatku watku obelgami we mnie
rzucasz,
> partyjny cwaniaku. Nie umiesz uczciwie postepowac, galareto moralna? To sie
> chociaz nie odszczekuj. I napisz mi cos o honorze, dowcipasie. Do spolki z p.
> Hiacyntem vel boaaa. A na koniec pozdrowcie sie. Koniecznie serdecznie.


HIPOKRYZJA SCEPTYUKA

Krotka lekcja kindersztuby - do Tyu

[sceptyk]

Przyzwoity i prostolinijny czlowiek napisal by nastepujacy tekst

Drodzy Koledzy (i Helga, oczywiscie), przepraszam Was, ale uzgodnilismy ze
Stoikiem, ze lepiej bedzie, jesli on osobiscie bedzie reprezentowal swoje
interesy w tym zakladzie.

Stoik sam do Was o tym napisze. Nadmieniam, ze z pewnych wzgledow Stoik nie
chce aby jego chwilowy IP adres zostal ujawniony na Forum. W zwiazku z tym
zalozyl sobie konto i bedzie pisal zalogowany

W zwiazku z zaistniala sytuacja postanowilem zamknac ten watek. Stoik, gdy
powroci na Forum, otworzy nowy watek w tej sprawie.

Przepraszam jeszcze raz za wynikle zamieszanie. Przepraszam zarowno Sceptyka,
strone w tym sporze, jak i tez wszystkich zainteresowanych Forumowiczow.

Pozdrawiam. Oczywiscie serdecznie

-----------------------------------

Taki tekst zabiera 5 minut, aby go napisac. Ale lata cale, zwlaszcza w
mlodosci, aby sie nauczyc, ze tak sie powinno robic.

Do Stoika.

[Gość: snajper]

Witaj Stoiku ! To miło zobaczyć na Forum Twój nick po tak długiej przerwie.
Nawet jeśli jego pojawienie się zostało, hm, wymuszone. ) Zajrzyj na Forum
Kultura, może tam będziesz miał ochotę pogawędzić ?

Pozdrawiam Cię serdecznie

Snajper.

[jacek#jw]

Ostatni post do Ciebie w złym miejscu wpisałem, treść dobra, kontekst zaś
całego wątku miał być. Sorry.

Lepiej późno, niż wcale...

[tyu]

jacek#jw napisał:

> Ostatni post do Ciebie w złym miejscu wpisałem, treść dobra, kontekst zaś
> całego wątku miał być. Sorry.
>

[jacek#jw]

tyu napisał:

> 1. TA sprawa jest poważna i to NIE MOJA. Mój błąd, że W OGÓLE TUTAJ
> odpowiedziałem na Twoje zaczepki.
> 2. "To miejsce", jest wszędzie tam, gdzie dotrze Perła, Miriam i - ostatnio
> również - Helga ze swą "drużyną" neopacynek. Weź i to pod uwagę w
przyszłości.
> Ty bawisz się - i ja mogę to zrozumieć - tamci leją w pysk na poważnie.
Chcesz
> należeć do ich kompanii? Proszę bardzo, ale wtedy nie będą to już
> przekomarzania...
>
> Pozdrawiam i ja.
> tyu

Zgoda co do pierwszego punktu. Pozwól jednak, że zachowam swój osąd grup,
przynależności, neopacynek i wreszcie tego co dzieje się w sprawie 1 pkt.

Helga=Herszt Neopacynek?? :)))

[kontrolant]

Tyu napisał w poście na tym wątku m.in.:
"2. "To miejsce", jest wszędzie tam, gdzie dotrze Perła, Miriam i - ostatnio
również - Helga ze swą "drużyną" neopacynek. Weź i to pod uwagę w przyszłości.
Ty bawisz się - i ja mogę to zrozumieć - tamci leją w pysk na poważnie."

Gratuluję nominacji ))
Tylko jakżeż tak można Teletubbies, elfy, jelonki na rykowisku i
przepoczwarzone motylki tak straszyć??? I to nie tylko pożółkłymi zębami, ale i
używając przemocy fizycznej??? hihihi
Pozdro od zdemaskowanego elementu antynarodowego

Ze co !!!!! ???

[_helga]

tyu napisał:

> jacek#jw napisał:
>
> > Ostatni post do Ciebie w złym miejscu wpisałem, treść dobra, kontekst zaś
> > całego wątku miał być. Sorry.
> >

[kontrolant]

Wiesz, na tej ich łączce muszą być jakieś odpady trujące, bo im już coraz
bardziej na mózgi pada. Jeden węszy wszędzie spiski i działalność antynarodową,
drugi ma nieustanne majaki o nagonce i przemocy fizycznej, hehehehe

[_helga]

kontrolant napisał:

> Wiesz, na tej ich łączce muszą być jakieś odpady trujące, bo im już coraz
> bardziej na mózgi pada. Jeden węszy wszędzie spiski i działalność
antynarodową,
>
> drugi ma nieustanne majaki o nagonce i przemocy fizycznej, hehehehe


Dalej mam szczeke opadnieta z wrazenia.
??? !!!
CO TO SA NEOPACYNKI???!!!!
i KTO MNIE TU UWAZA ZA WODZA???!!!
???

[kontrolant]

_helga napisała:
> Dalej mam szczeke opadnieta z wrazenia.
> ??? !!!
> CO TO SA NEOPACYNKI???!!!!
> i KTO MNIE TU UWAZA ZA WODZA???!!!
> ???
>
>

[_helga]

kontrolant napisał:

> _helga napisała:
> > Dalej mam szczeke opadnieta z wrazenia.
> > ??? !!!
> > CO TO SA NEOPACYNKI???!!!!
> > i KTO MNIE TU UWAZA ZA WODZA???!!!
> > ???
> >
> >

[kontrolant]

Hehehehhe
Hihihhi
Upps, ja też takie dźwięki wydaję, czyli jestem jednym z neopacynków?!. A nawet
nie wiem, co to znaczy, co mi utrudnia mój proces autoidentyfikacji
Słuchaj, może oni faktycznie coś ćpają i dlatego widzą te elfy, motylki,
jelonki i Bóg wie co jeszcze, hihihihi
Percepcja im się faktycznie zaburza, a potem już prosty krok do widzenia samych
wrogów i spisków wokół siebie.
Oj, nieszczęśliwi z nich ludzie...
Z bojowym hehehehe

[_helga]

kontrolant napisał:

> Hehehehhe
> Hihihhi
> Upps, ja też takie dźwięki wydaję, czyli jestem jednym z neopacynków?!. A
nawet
>
> nie wiem, co to znaczy, co mi utrudnia mój proces autoidentyfikacji
> Słuchaj, może oni faktycznie coś ćpają i dlatego widzą te elfy, motylki,
> jelonki i Bóg wie co jeszcze, hihihihi
> Percepcja im się faktycznie zaburza, a potem już prosty krok do widzenia
samych
>
> wrogów i spisków wokół siebie.
> Oj, nieszczęśliwi z nich ludzie...
> Z bojowym hehehehe


Ty lepiej przestan. Ja sobie nie zycze byc twoim hersztem ani czyimkolwiek. A
te dzwieki ktore wydajesz brzmia zlowieszczo. Tak powiedzial tyu. Nie chce byc
twoim wodzem!!!

o rany
Az mnie zacmilo. Jak mi przejdzie, to sie ewentualnie do tych chichotow
przylacze, ale jeszcze nie teraz. Teraz to ja stoje jak slup soli.

Słup soli z opadniętą szczęką, hihihihi

[kontrolant]

_helga napisała:
> Ty lepiej przestan. Ja sobie nie zycze byc twoim hersztem ani czyimkolwiek. A
> te dzwieki ktore wydajesz brzmia zlowieszczo. Tak powiedzial tyu. Nie chce
byc
> twoim wodzem!!!
>
> o rany
> Az mnie zacmilo. Jak mi przejdzie, to sie ewentualnie do tych chichotow
> przylacze, ale jeszcze nie teraz. Teraz to ja stoje jak slup soli.
>

Co to ma w ogóle być?!

[Gość: doku]

tyu napisał:

> ja uwazam, ze Stoik podkradal mi nicka i postaram
> sie to udowodnic. Ty natomiast uwazasz inaczej, zgodnie z tym co napisales.
> Zgoda? Wybierzemy sobie jeszcze arbitra (badz dwoch) aby rozstrzygneli, kto
> ma racje.

Żenada ... a ile wpisów?! Gdzie ja jestem? Szpital psychiatryczny dla
sfrustrwanych dzieciaków?

[sceptyk]

Tu dzieciaki, tam zlodzieje na panstwowej pensji... I jakos sie kreci.

Polac wody dla ochlody?/ Czy przeczekac? Pzdr/nt

[Gość: #]

sceptyk napisał:

> Tu dzieciaki, tam zlodzieje na panstwowej pensji... I jakos sie kreci.

o problemach TECHNICZNYCH jest

[Gość: Perła]

Na początku samym: Witaj Stoiku! Brakuje Cię tutaj bardzo.

A teraz do rzeczy samej. Rozumiem Stoika, że widząc nieudolność i matactwa tyu,
sam postanowił wkroczyć tu. Przy tyu to nawet stoicy tracą stoicką cieprliwość
włąśnie. Szkoda tych kłopotów technicznych tylko. Zdarza każdemu się. Tyu też
znika i pojawia się niczym Belfegor upiór Luwru właśnie. Dziwne tylko to jest,
że nie macie kłopotów technicznych a by pojawić się tu, rzucić na Sceptyka
garść pomówień, i zniknąć. A On nie ma szans odpowiedzieć Wam, bo problemy
techniczne macie. I zostaje z tymi pomówieniami wobec forum.
Dlatego propozycję mam. Sceptyk, wyraźnie i uczciwie przedstawił swoje
poropozycje co do procedury spraw tych. Oczekujemy, że jak najszybciej
ustosunkujecie się do tego, merytorycznie wyłącznie. Mam wrażenie, że celowo
opóźniacie sprawę aby jak najwięcej osób weszło w konflikt personalny, przed
rozprawą. Wedle zasady: gdy kipisz większy będzie, to łatwiej zamącić meritrium
sprawy właśnie.
Do tyu: tyu, daruj sobie te personalne wycieczki pod adresem moim i nie tylko.
Pamietaj burku: kto nienawidzi - przegrał już. Nie prowokuj mnie więcej, bo i
tak rachunek wysoki u mnie masz.

Perła

do Sceptyka o podjetej rękawicy jest

[Gość: Perła]

Twoja rękawica podjeta została. Tak tyu zapewniał osobiście. Stoik na krótko
pojawił sie aby łaskawie poinformować, iz to prawda jest. I następnie oddalił
sie w "zaświaty" (jak to tyu określił dziwnie), z PODJETĄ rękawicą oczywiście.
Tyu na "kulturze" teraz robi, a Stoika w "zaświatach" szukac trzeba by było.
Wykazaliśmy cierpliwość absolutną w sprawie tej.
W związku z zaistniałą sytuacją, doradzam Ci abyś napisał kilka słow zaledwie
co myslisz o zakładach w ten sposób przyjmowanych. Te 300 euro to niech sobie
wsadzą... gdzie chcą właściwie. Niedoszłym ławnikom podziekowac trzeba i sprawę
na tym DEFINITYWNIE ZAKOŃCZYC. Później to my czasu nie będziemy mieć.

Perła

Dobrze chociaz, ze mi jedna zostala

[sceptyk]

Fakt, ze czas troche ucieka. Tez sie boje, ze moge go nie miec juz wkrotce. Ale
moze jeszcze troche cierpliwosci. Stoik chyba wspominal o 1-2 tygodniach. Nie
bardzo wiem jaki jest status Tyu w tej historii teraz. Wycofal sie calkowicie,
czy zostal wycofany? A moze przyczajony? Nie wiem. Poczekajmy jeszcze.

sc-k

sledze cie sceptyku

[Gość: septyk]

jak ubek ubeka.
zapracowales na to.
mozdzek masz jak na kanapce w "barylce" (warszawa, marszalkowska) kiedys.
mdly i niewielki.
zamecze cie.
znikniesz z forum.
wspominac cie beda z ulga, ale dostaniesz oklaski na zejscie.

Jak bys chcial mnie w dupe pocalowac, to prosze

[sceptyk]

bardzo. Nie krepuj sie. To juz chyba piaty nick, pod ktorym dzis w nocy cos
pierniczysz bez ladu i skladu.

[_helga]

Gość portalu: septyk napisał(a):

> jak ubek ubeka.
> zapracowales na to.
> mozdzek masz jak na kanapce w "barylce" (warszawa, marszalkowska) kiedys.
> mdly i niewielki.
> zamecze cie.
> znikniesz z forum.
> wspominac cie beda z ulga, ale dostaniesz oklaski na zejscie.

----------------------------------

Połączenie do Internetu przez numer 020 92 80 (hasło: ppp , login: ppp) możliwe
jest z każdego miejsca w kraju i odbywa się podobnie jak przez numer TP S.A.

Ze względu na zróżnicowane opłaty za korzystanie z numerów 020 (w zależności od
miejsca korzystania w kraju), polecamy go przede wszystkim abonentom z
warszawskiej (022) i bydgoskiej (052) strefy numeracyjnej. Numer 020 92 80
deklarowany jest również użytkownikom modemów ISDN.
System dostępowy automatycznie rozpoznaje rodzaj połączenia i dostosowuje do
niego parametry transmisji.

Reszta informacji:
www.dostep.pl/html/d_dkomut.htm#

Dzieki. n/t

[sceptyk]

Druga rękawica w drodze na Forum

[tyu]

sceptyk napisał:

> Fakt, ze czas troche ucieka.Tez sie boje,ze moge go nie miec juz wkrotce.Ale
> moze jeszcze troche cierpliwosci. Stoik chyba wspominal o 1-2 tygodniach. Nie
> bardzo wiem jaki jest status Tyu w tej historii teraz.Wycofal sie calkowicie,
> czy zostal wycofany? A moze przyczajony? Nie wiem. Poczekajmy jeszcze.
>
> sc-k


Stoik wiedział, co pisze. Niebawem dotrze na Forum i osobiście już przedstawi
swoje stanowisko. Dlatego "jeszcze trochę cierpliwości" z Twojej strony będzie
bardzo na miejscu.
Moja rola "sekundanta" Stoika skończyła się w momencie, gdy Stoik zgłosił się
do Ciebie osobiście. Jestem do jego dyspozycji, ale decyzja o skorzystaniu z
tego należy do Stoika. Czaić się - nie mam powodu.

tyu

tyu moczarowiec /nt

[_helga]

Helga kabel___nt

[tyu]

Moczarowcy na moczary!!!! /nt

[_helga]

Dzieki za info. Jakies blizsze daty? /nt

[sceptyk]

Suppl.: Dzieki za obydwie info.

[sceptyk]

Daty? Sądzę, że w terminie podanym przez Stoika_nt

[tyu]

Wyjasniam. Drugie info powyzej to od Helgi. /nt

[sceptyk]

[bykk]

Witam naszego TTT Tyu!
Nie znam w szczegółach sprawy,ale jako sekundant możesz być ciekawy!))
Przynajmniej nie jesteś jkimś tam konusem jak Miller?))
Jak to swego czasu pisywała koleżanka mojej Mamy z USA:"bądź dzielna i myśl o
mnie"! To był humor 10-cio lecia))!
Ja też jestem dzielny i myślę,że w końcu te wszystkie "wojny" przejdą
do historii,jednym słowem,precz!
pozdrawiam Cię
hej!
Ps. coś się zrobił ostatnio taki "kulturalny"?))
millerki coraz to nowe jaja podają,a Ty co?

[bykk]

Helga,coś Ty?
Tyu jako "moczarowiec"?
Tyu jest młodszy,więc moczarowcem być nie może!
Zaangażował się w sprawę,jego wybór,ale co to to nie!
Takie moje zdanie,nie mylmy pojęć,bo za chwilę nazwie mnie ktosik,że
jestem "rydzykowiec"!))
pozdrawiam z ciemniasem w ręku))
hej!

[_helga]

bykk napisał:

> Helga,coś Ty?
> Tyu jako "moczarowiec"?
> Tyu jest młodszy,więc moczarowcem być nie może!
> Zaangażował się w sprawę,jego wybór,ale co to to nie!
> Takie moje zdanie,nie mylmy pojęć,bo za chwilę nazwie mnie ktosik,że
> jestem "rydzykowiec"!))
> pozdrawiam z ciemniasem w ręku))
> hej!

To w takim razie to jest kolejne pokolenie moczara!! Oni na tej kulturze czesto
o mnie pisza, wiec tam zagladam. No i za ktoryms razem patrze - a tam tyu
robi "analize" pewnej pary pod katem przynaleznosci rasowej!!!!!!!!! I jaki
wplyw ta przynaleznosc rasowa ma na ich wzajemne stosunki!!!!! Az mnie
zatchnelo z wrazenia. Od kiedy jestem na forum, to czegos takiego nie
widzialam!!!!!

Dlatego go nazywam moczarowcem. On nawet Bezimiennego Matola przebil,
wszystkich!

Towarzystwo kwietne i kulturalne, phhHHHH!!!!! Dopiero po tym poscie tyu
naprawde sie wpienilam. Przedtem ich mialam po prostu za malo rozgarnietych.
teraz ich mam za niebezpiecznych lobuzow. A utrwalilo sie jak zobaczylam ten
post powyzej pod adresem sceptyka. Jak to nie sa ubeckie metody, to ja juz nie
wiem, co to ubecka metoda.

Ja ciemniasa juz wypilam, ale macham w twoja strone pusta butelka

ad memoriam

[sala.hamil]

Rzygne. Ja po prostu rzygne.
<>

salahamidlo

[sceptyk]

sala.hamil napisała:

> Rzygne. Ja po prostu rzygne.
> <>
-------------------------------

Salaha, ja Cie rozumiem. Mam tylko jedna prosbe: czy bys mogla, wykonujac te
czynnosc, starac sie nie celowa do gory. Mam tam pare listow, chcialbym je
zachowac. Sugeruje ewentualnie, no jak juz musisz, kierunek na bok. Na przyklad
w lewo. Tylko uwazaj, bo tam teraz kulturalni ludzie przebywaja. No, tak ich
umownie nazywamy. Nie chcialbym, aby to znowu na moje konto poszlo.

I jak rzeklem w poprzednim poscie do Ciebie
trzymaj sie, glowa do gory. Znaczy na lewo, nie do gory.

[tyu]

sceptyk napisał:

> sala.hamil napisała:
>
> > Rzygne. Ja po prostu rzygne.
> > <>
> -------------------------------
>
> Salaha, ja Cie rozumiem. Mam tylko jedna prosbe: czy bys mogla, wykonujac te
> czynnosc, starac sie nie celowa do gory. Mam tam pare listow, chcialbym je
> zachowac. Sugeruje ewentualnie, no jak juz musisz, kierunek na bok. Na
przyklad
>
> w lewo. Tylko uwazaj, bo tam teraz kulturalni ludzie przebywaja. No, tak ich
> umownie nazywamy. Nie chcialbym, aby to znowu na moje konto poszlo.
>
> I jak rzeklem w poprzednim poscie do Ciebie
> trzymaj sie, glowa do gory. Znaczy na lewo, nie do gory.


Albo w prawo - im bardziej, tym lepiej.
Masz u mnie punkt, Sceptyku!
I tym optymistycznym akcentem kończę tę "Aktualną" sesję.
Cześć - do spotkania o poranku gdzieś za miastem...

[bykk]

Helga,przecie widzę,że masz pustą butelkę,nie jestem ciemniasem))!
Myśle jednak,że Tyu nie miał na myśli Ciebie?
Daj se siana,jak nasz Tyu odejdzie,to kto obroni SLD?
Tyu przynajmniej jest stały,nie pieprzy,że kiedyś,gdziesik,w jakiś sposób,itd.
Tyu sam mówi o sobie,że jest komunista i za to gadanie go cenię!
Skąd wiemy,czy on nie mówi prawdy?
Myślę,że nazywanie Tyu "moczarowcem" jest przesadą,wierzysz mi?))
pozdrawiam Cię w ręku wiesz z czym))!
hej!

Do Bykka jeszcze raz

[tyu]

bykk napisał:

> Helga,przecie widzę,że masz pustą butelkę,nie jestem ciemniasem))!
> Myśle jednak,że Tyu nie miał na myśli Ciebie?
> Daj se siana,jak nasz Tyu odejdzie,to kto obroni SLD?
> Tyu przynajmniej jest stały,nie pieprzy,że kiedyś,gdziesik,w jakiś sposób,itd.
> Tyu sam mówi o sobie,że jest komunista i za to gadanie go cenię!
> Skąd wiemy,czy on nie mówi prawdy?
> Myślę,że nazywanie Tyu "moczarowcem" jest przesadą,wierzysz mi?))
> pozdrawiam Cię w ręku wiesz z czym))!
> hej!


Dzięki Ci, zacny Bykku, za obronę!
Wszystko się w niej zgadza, z wyjątkiem paru szczegółów.
Ja NIE MÓWIĘ, że JESTEM komunistą (szczegóły? ostatnio pisałem o tym
Hiacyntowi, w Kulturze, oczywiście. Ktoś tu obok rzyga, Ty TEŻ nie lubisz
linków ani cytatów, więc - koniec o tym). Ja pisałem, że należałem do PZPR.
Może dla Helgi to to samo?
O bronieniu SLD też pisałem - w tym samym miejscu...
To jak? poszukasz?
Hej Ci znowu!
tyu

[_helga]

bykk napisał:

> Helga,przecie widzę,że masz pustą butelkę,nie jestem ciemniasem))!
> Myśle jednak,że Tyu nie miał na myśli Ciebie?
> Daj se siana,jak nasz Tyu odejdzie,to kto obroni SLD?
> Tyu przynajmniej jest stały,nie pieprzy,że kiedyś,gdziesik,w jakiś sposób,itd.
> Tyu sam mówi o sobie,że jest komunista i za to gadanie go cenię!
> Skąd wiemy,czy on nie mówi prawdy?
> Myślę,że nazywanie Tyu "moczarowcem" jest przesadą,wierzysz mi?))
> pozdrawiam Cię w ręku wiesz z czym))!
> hej!


Heh! Bykk by nie byl bykkiem, gdyby nie sprobowal oliwy na wzburzone wody
wylac

Ja tego funkcjonalnego moczarowca (widzisz? juz nie pisze ze on moczarowiec. On
jest moczarowiec funkcjonalny z forum nie wyganiam. Ma tylko przestac sie
zajmowac cudzymi sprawami i to w niedopuszczalny sposob. Forum "Aktualnosci"
ddotyczy aktualnosci dnia, a nie tego, co on ma aktualnie do powiedzenia o
innych forumowiczach. Forum Kultura dotyczy kultury a nie spraw osobistych
innych ludzi.

A SLD i komunizmu to niech on broni ile chce.
Jednak wzielam drugiego ciemniasa. Jem wlasnie kolacje

Do Helgi Kablówy - funkcjonalnej analfabetki

[tyu]

_helga napisała:

> To w takim razie to jest kolejne pokolenie moczara!! Oni na tej kulturze
czesto
> o mnie pisza, wiec tam zagladam. No i za ktoryms razem patrze - a tam tyu
> robi "analize" pewnej pary pod katem przynaleznosci rasowej!!!!!!!!! I jaki
> wplyw ta przynaleznosc rasowa ma na ich wzajemne stosunki!!!!! Az mnie
> zatchnelo z wrazenia. Od kiedy jestem na forum, to czegos takiego nie
> widzialam!!!!!
>
> Dlatego go nazywam moczarowcem. On nawet Bezimiennego Matola przebil,
> wszystkich!
>
> Towarzystwo kwietne i kulturalne, phhHHHH!!!!! Dopiero po tym poscie tyu
> naprawde sie wpienilam. Przedtem ich mialam po prostu za malo rozgarnietych.
> teraz ich mam za niebezpiecznych lobuzow. A utrwalilo sie jak zobaczylam ten
> post powyzej pod adresem sceptyka. Jak to nie sa ubeckie metody, to ja juz
> nie wiem, co to ubecka metoda.


No i nie wiesz! Nie wiesz nawet, co czytasz. Bynajmniej nie było to jakieś
nawoływanie do antysemityzmu w stylu byczków Miecia M. Gdybyś mnie czytywała
trochę wcześniej, wiedziałabyś, że raczej oskarżają mnie o sympatie dokładnie
odwrotne.
Tam chodziło o to, że P. ma - tylko i aż - "rozdwojenie jaźni" na tym punkcie.
Pisze o "żydostwie" rzeczy - eufemizm taki - mocno kontrowersyjne, a zarazem
adoruje Żydówkę, której poglądy są w tych sprawach "dość" odmienne. Dała
zresztą wyraz temu, co myśli o poglądach Perły w tych sprawach i to parę razy.
Czy naprawdę nie rozumiesz, czy tylko znów chcesz mi dokopać?

Do Tyu- funkcjonalnego moczarowca

[_helga]

Przde wszystkm gowno mnie obchodza prywatne stosunki miedzy dwojgiem ludzi.
Ciebie tez gowno obchodza. To nie jest ani moj ani twoj biznes. Badz wiec
laskaw zamknac swoja parszywa gebe. Swoje "portrety psychologiczne"
oraz "analizy" jak przynaleznosc rasowa wplywa na uczucia miedzyludzkie mozesz
powiesic na gwozdziu we wlasnym kiblu. Do niczego innego sie nie nadaja. Wbrew
temu co ci sie o waznosci kryterium rasowego wydaje, ludzie najczesciej reaguja
pozytywnie na innych ludzi za to, ze uznaja kogos za np. ladnego,
inteligentnego, albo sympatycznego.

To oczywiscie jest bardzo wygodne, najpierw sie przedstawic jako tropiciel
antysemitow, a potem wykonywac dzialalnosc, jakiej sam Mieczyslaw Moczar sie by
nie powstydzil. Zreszta autentyczni moczarowcy takie wlasnie "portrety
psychologiczne" wykonywali. Ciekawa jestem po co to robisz. Moze na przyklad po
to, zeby rzucajac oskarzeniami na prawo i lewo spowodowac wrogosc wobec tych,
co autentycznie antysemityzmu nie lubia?

Twoje przeszle i aktualne przynaleznosci organizacyjne nic nie obchodza.
Obchodzi mnie wylacznie twoja parszywa dzialalnosc na forum.

do Helgi o moim antysemityźmie jest

[Gość: Perła]

_helga napisała:

> Przde wszystkm gowno mnie obchodza prywatne stosunki miedzy dwojgiem ludzi.
> Ciebie tez gowno obchodza. To nie jest ani moj ani twoj biznes. Badz wiec
> laskaw zamknac swoja parszywa gebe. Swoje "portrety psychologiczne"
> oraz "analizy" jak przynaleznosc rasowa wplywa na uczucia miedzyludzkie
mozesz
> powiesic na gwozdziu we wlasnym kiblu. Do niczego innego sie nie nadaja.
Wbrew
> temu co ci sie o waznosci kryterium rasowego wydaje, ludzie najczesciej
reaguja
>
> pozytywnie na innych ludzi za to, ze uznaja kogos za np. ladnego,
> inteligentnego, albo sympatycznego.
>
> To oczywiscie jest bardzo wygodne, najpierw sie przedstawic jako tropiciel
> antysemitow, a potem wykonywac dzialalnosc, jakiej sam Mieczyslaw Moczar sie
by
>
> nie powstydzil. Zreszta autentyczni moczarowcy takie wlasnie "portrety
> psychologiczne" wykonywali. Ciekawa jestem po co to robisz.

> Helga

Alez Helgo, czyż naprawdę nie rozumiesz o co tyu chodzi? Ten moczarowiec z
zamiłowania a komunista z przekonania za filosemitę chce uchodzic tu. I
tropiąc "antysemityzm" mój, liczy, iż metodą tą uda mu sie adorowac Żydówkę, bo
inne zawiodły, metody oczywiście. Stosował różne chwyty tu. Swego czasu tarzał
po forum się i pisał, że Jej niewolnikiem jest. On NAPRAWDĘ tak pisał. Jak mi
nie wierzysz to hiacynta zapytaj, Hiacynt na archiwum się zna. tyu zdolny do
wszystkiego jest, gdy o tą sprawę idzie. tyu to znany forumowy podwikarz jest.
tyu wie, ze ja i Miriam w realu związani jesteśmy, i forum jako takie
odwiedzamy, i wykorzystuje to medium do agresywnej ingerencji swej. Chorej i
podłej jak zauważyłaś słusznie.

pozdrawiam

Perła

[_helga]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Przde wszystkm gowno mnie obchodza prywatne stosunki miedzy dwojgiem ludzi
> .
> > Ciebie tez gowno obchodza. To nie jest ani moj ani twoj biznes. Badz wiec
> > laskaw zamknac swoja parszywa gebe. Swoje "portrety psychologiczne"
> > oraz "analizy" jak przynaleznosc rasowa wplywa na uczucia miedzyludzkie
> mozesz
> > powiesic na gwozdziu we wlasnym kiblu. Do niczego innego sie nie nadaja.
> Wbrew
> > temu co ci sie o waznosci kryterium rasowego wydaje, ludzie najczesciej
> reaguja
> >
> > pozytywnie na innych ludzi za to, ze uznaja kogos za np. ladnego,
> > inteligentnego, albo sympatycznego.
> >
> > To oczywiscie jest bardzo wygodne, najpierw sie przedstawic jako tropiciel
>
> > antysemitow, a potem wykonywac dzialalnosc, jakiej sam Mieczyslaw Moczar s
> ie
> by
> >
> > nie powstydzil. Zreszta autentyczni moczarowcy takie wlasnie "portrety
> > psychologiczne" wykonywali. Ciekawa jestem po co to robisz.
>
> > Helga
>
> Alez Helgo, czyż naprawdę nie rozumiesz o co tyu chodzi? Ten moczarowiec z
> zamiłowania a komunista z przekonania za filosemitę chce uchodzic tu. I
> tropiąc "antysemityzm" mój, liczy, iż metodą tą uda mu sie adorowac Żydówkę,
bo
>
> inne zawiodły, metody oczywiście. Stosował różne chwyty tu. Swego czasu
tarzał
> po forum się i pisał, że Jej niewolnikiem jest. On NAPRAWDĘ tak pisał. Jak mi
> nie wierzysz to hiacynta zapytaj, Hiacynt na archiwum się zna. tyu zdolny do
> wszystkiego jest, gdy o tą sprawę idzie. tyu to znany forumowy podwikarz
jest.
> tyu wie, ze ja i Miriam w realu związani jesteśmy, i forum jako takie
> odwiedzamy, i wykorzystuje to medium do agresywnej ingerencji swej. Chorej i
> podłej jak zauważyłaś słusznie.
>
> pozdrawiam
>
> Perła
>

Nie trzeba byc geniuszem zeby widziec ze on to robi specjalnie. Te jego posty
maja tyle wspolnego z prawami czlowieka, co ja z lotami kosmicznymi. Jednym z
pierwszych praw czlowieka jest prawo do prywatnosci. To batiuszka stalin uwazal
ze dla "dobra publicznego" nalezy sprawdzac co ludzie po sypialniach czy
mieszkaniach prywatnych robia. A jak sie komus nie podobalo, to byl donos
na "egzekutywe" czy jak to sie tam nazywalo. A moczar do tetgo dolozyl
tropienie kto jakiej jest rasy i jak ta rasa ma wplyw na jego mentalnosc.

Tyu to dla mnie zwyczajny moczarowiec, przynajmniej z metod dzialania. Czyli
chuj, jakby kto mial watpliwosci. A ze lewicowy to nic dziwnego. Moczarowcy sie
do prawicy nie zaliczali.

[d_nutka]

_helga napisała:

> Przde wszystkm gowno mnie obchodza prywatne stosunki miedzy dwojgiem ludzi.
> Ciebie tez gowno obchodza. To nie jest ani moj ani twoj biznes. Badz wiec
> laskaw zamknac swoja parszywa gebe. Swoje "portrety psychologiczne"
> oraz "analizy" jak przynaleznosc rasowa wplywa na uczucia miedzyludzkie
mozesz
> powiesic na gwozdziu we wlasnym kiblu. Do niczego innego sie nie nadaja.
Wbrew
> temu co ci sie o waznosci kryterium rasowego wydaje, ludzie najczesciej
reaguja
>
> pozytywnie na innych ludzi za to, ze uznaja kogos za np. ladnego,
> inteligentnego, albo sympatycznego.
>
> To oczywiscie jest bardzo wygodne, najpierw sie przedstawic jako tropiciel
> antysemitow, a potem wykonywac dzialalnosc, jakiej sam Mieczyslaw Moczar sie
by
>
> nie powstydzil. Zreszta autentyczni moczarowcy takie wlasnie "portrety
> psychologiczne" wykonywali. Ciekawa jestem po co to robisz. Moze na przyklad
po
>
> to, zeby rzucajac oskarzeniami na prawo i lewo spowodowac wrogosc wobec tych,
> co autentycznie antysemityzmu nie lubia?
>
> Twoje przeszle i aktualne przynaleznosci organizacyjne nic nie obchodza.
> Obchodzi mnie wylacznie twoja parszywa dzialalnosc na forum.
>
>

[d_nutka]

d_nutka napisała:

> > Helga
>
> Helgo!
> Chciałam się nie wtrącać,ale ponieważ "problem" znam DOKŁADNIE ,więc żeby nie
> było nieporozumień na przyszłość.
> Problem 'rozdwojenia jaźni seksualnej' u Polaków -antysemitów (krypto)
istnieje i nie jest czczym wymysłem.
> Dowody?
> Nie nadają się do publikacji na forum.
> Zbyt osobista cecha,podobna w swej naturze do gwałtu.
> d.

Jakieś nożyce na kulturze się odezwały
d.

[_helga]

d_nutka napisała:

> d_nutka napisała:
>
> > > Helga
> >
> > Helgo!
> > Chciałam się nie wtrącać,ale ponieważ "problem" znam DOKŁADNIE ,więc żeby
> nie
> > było nieporozumień na przyszłość.
> > Problem 'rozdwojenia jaźni seksualnej' u Polaków -antysemitów (krypto)
> istnieje i nie jest czczym wymysłem.
> > Dowody?
> > Nie nadają się do publikacji na forum.
> > Zbyt osobista cecha,podobna w swej naturze do gwałtu.
> > d.
>
> Jakieś nożyce na kulturze się odezwały
> d.


Danuto. Ja proponuje zebys dala spokoj. Byc moze mialas do czynienia z jakims
schizofrenikiem, wszystko sie moze zdarzyc. jednak twoje doswiadczenia zyciowe
z jakas osoba nie sa zadnym dowodem przeciwko trzeciej osobie. Innymi slowy,
jesli ja ukradne telewizor ze sklepu, to nie jest to dowod na to, ze ty jestes
zlodziejem.

[d_nutka]

_helga napisała:

>> Danuto. Ja proponuje zebys dala spokoj. Byc moze mialas do czynienia z
jakims
> schizofrenikiem, wszystko sie moze zdarzyc. jednak twoje doswiadczenia
zyciowe
> z jakas osoba nie sa zadnym dowodem przeciwko trzeciej osobie. Innymi slowy,
> jesli ja ukradne telewizor ze sklepu, to nie jest to dowod na to, ze ty
jestes
> zlodziejem.
>

[d_nutka]

> _helga napisała:
>
> >> Danuto. Ja proponuje zebys dala spokoj. Byc moze mialas do czynienia z
>
> jakims
> > schizofrenikiem, wszystko sie moze zdarzyc. jednak twoje doswiadczenia
> zyciowe
> > z jakas osoba nie sa zadnym dowodem przeciwko trzeciej osobie. Innymi slow
> y,
> > jesli ja ukradne telewizor ze sklepu, to nie jest to dowod na to, ze ty
> jestes
> > zlodziejem.
> >

do nie kogo innego, tylko Bykka !

[tyu]

bykk napisał:

> Witam naszego TTT Tyu!
> Nie znam w szczegółach sprawy,ale jako sekundant możesz być ciekawy!))
> Przynajmniej nie jesteś jkimś tam konusem jak Miller?))
> Jak to swego czasu pisywała koleżanka mojej Mamy z USA:"bądź dzielna i myśl o
> mnie"! To był humor 10-cio lecia))!
> Ja też jestem dzielny i myślę,że w końcu te wszystkie "wojny" przejdą
> do historii,jednym słowem,precz!
> pozdrawiam Cię
> hej!
> Ps. coś się zrobił ostatnio taki "kulturalny"?))
> millerki coraz to nowe jaja podają,a Ty co?



Witaj "stary" Bykku, światełko radości tych Aktualności!

Oby Ci się sprawdziło z tymi "przechodzeniami do historii".
Mój rysopis? Konus! Do tego stary grzyb, gruby jak beczka, kompletnie łysy i -
na dodatek - śliniący się. Nie wierzysz? Spytaj kumpla!
A "kulturalny" jestem WŁAŚNIE dlatego, niestety mało skutecznie.

Hej!

[bykk]

Tyu,nie przesadzaj!
Toć pisałem,żeś nie taki jesteś!!!!
No,co Ty?
Pisałem tylko do Helgi,żeś nie z tych "moczarowców"!
Ja Cię nie bronię,Ty sam się bronisz!!!
Jeśli ktosik Cię atakuje zbyt nachalnie,to zawsze będę Cię bronił.
Wszyscy,którzy są na F. długo,to wiedzą,że jesteś człek o stałych
poglądach lewicowych. Twoja wola,Twój wybór,tyle.
Dlatego też dziwię się,że Ty próbujesz być sekundantem dla "prawicowych"
ludzi!?
Ach,gdzie te czasy kiedy mogłem Ci "nawsadzać" ile wlezie?)))
Żartuję ocywiście!
pozdrawiam
hej!

do Stoika_________________________a także Sceptyka

[Gość: Hiacynt]

tyu napisał:

> Myślę, że wielu z nas pamięta Stoika.
> Według mnie był to jeden z najsympatyczniejszych dyskutantów. Jego
> wypowiedzi - bez względu na to, na ile się z nimi zgadzałem - mogły stanowić
> wzór kulturalnego i merytorycznego prowadzenia rozmowy. Po odejściu Stoika,
> zrażonego upadkiem poziomu Forum, zachowaliśmy kontakt. Dziś Stoik poprosił
> mnie listownie o pewną przysługę. Prośbę spełniam.

Stoiku, mam prośbę. Wypowiadasz się na mój temat w swoim wątku. Przejrzyj ten
wątek, przeczytaj jak Tyu był bezkarnie obrażany, przez Sceptyka, Perłę, Helgę,
Miriam. Przeczytaj, jak ja byłem prowokowany. I potem przemyśl, czy twopje
stanowisko jest słuszne. Pomyśl, co spotkało Tyu, za tę "koleżeńską" jak
pisałeś przysługę. Ja pamiętam wszystkie listy, jak wiesz.

pozdrawiam

Hiacynt


ps. Scepotyku, przejrzyj ten wątek. Okres ochronny minął.
Szantażowanie mnie atakowaniem kwietnych nic już nie da.