Do sw. Judasza modlic sie bedziecie Moherki juz

[kaczka_balbinka]

wkrotce )

Czy wiesz juz widze tutejszych antysemitow lezacych plackiem przd figura kogos
bardziej obrzydliwego od Urbana, Krzysia52 i ode mnie. A przezorny zawsze
ubezpieczony wiec lezy przezorny plackiem, bo nigdy nic nie wiadomo jak taki
Judasz moze nachlapac na drodze do zycia wiecznego ))

Pozdrawiam

Balbinka

RDo sw. Judasza modlic sie Moherki - Link

[kaczka_balbinka]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3266009.html
A to mi sie zapomniaaaloooo.....

hehehehehehehehe św. Judasz ! :D

[owca_czarna]

kaczka_balbinka napisała:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3266009.html
> A to mi sie zapomniaaaloooo.....

Nawiązaując do fragmentu:

"Gdy parę miesięcy temu pojawiały się pierwsze informacje o odnalezieniu
Ewangelii Judasza, manuskrypt stał się przedmiotem gorących dyskusji. Jedni
nazywali go jedynie "ciekawym przyczynkiem do dziejów chrześcijaństwa", inni
"największym odkryciem archeologicznym ostatnich 200 lat". Kilka gazet
obwieściło nawet, że papież Benedykt XVI zamierza rehabilitować Judasza. Kościół
co prawda nigdy oficjalnie go nie potępił, ale wielokrotnie mówił o nim bardzo
surowo."

podpowiem, że na stronach PLaNETa_tErrA:::::::::::::::
znajduje się art., z tymi właśnie pierwszymi informacjami. .....

terra.blox.pl/2005/03/Ewangelia-wedlug-Judasza-Iskarioty.html

"Maecenas Foundation tymczasem odmówiła podania szczegółów, czy świadectwo
Judasza różni się czymkolwiek od świadectw innych ewangelistów, i czy potwierdza
chrześcijańską tradycję, że Judasz Iskariota zdradził Jezusa Chrystusa za
trzydzieści srebrników, pocałunkiem w policzek pomagając rzymskim żołnierzom go
namierzyć."

"Pełna publikacja Ewangelii wg Judasza przewidziana jest na Wielkanoc 2006."

Wielkanoc za pasem a tłumaczenia na ukończeniu, więc po obfitym śniadanku, i
gdy nie dopisze pogoda, zachęcam do czytania Ewangelii. Rzeczywiscie lektura
może być ciekawa ........

owca_czarna



Wielkanoc za pasem, będziemy czytać.

zmiana punktu widzenia

[rycho7]

owca_czarna napisała:

> zachęcam do czytania Ewangelii. Rzeczywiscie lektura
> może być ciekawa ........

Czego sie spodziewasz? Ze uczestnik spisku wszystko podrobno opisze? Jak go
poili srodkiem znieczulajaco-usypiajacym. Skad znali czas zacmienia slonca? IPN
i tak sie z nim rozliczy. Sprawiedliwosc musi byc po stronie PiS.

[owca_czarna]

rycho7 napisał:

> owca_czarna napisała:
>
> > zachęcam do czytania Ewangelii. Rzeczywiscie lektura
> > może być ciekawa ........
>
> Czego sie spodziewasz?

Jak to czego? Jakieś małej rewolucyjnki w sferze religii! Skoro istnieje aż
tyle Ewangelii - nie mówię, że czytać- ale warto było o nich co nieco wiedzieć.
Jak widać kościół wybrał te, które najbardziej mu pasowały! Chyba włączę RM -
może czegoś interesujacego się dowiem - tylko na jakich falach Rydzyk nadaje?

> Ze uczestnik spisku wszystko podrobno opisze?

Porównujesz go do św. Judasza?

owca_czarna

[oleg3]

> Jak to czego? Jakieś małej rewolucyjnki w sferze religii! Skoro istnieje aż
> tyle Ewangelii - nie mówię, że czytać- ale warto było o nich co nieco
wiedzieć.

To nie słyszałaś nigdy o apokryfach?

[owca_czarna]

oleg3 napisał:

> > Jak to czego? Jakieś małej rewolucyjnki w sferze religii! Skoro istnieje
> aż
> > tyle Ewangelii - nie mówię, że czytać- ale warto było o nich co nieco
> wiedzieć.
>
> To nie słyszałaś nigdy o apokryfach?


Owszem słyszałam, że to utwory o tematyce bibilijnej , kŧóre nie zostały
przyjete przez kosciół, ale nigdy nie zastanawiałam się dlaczego ich nie przyjęto

owca_czarna

[oleg3]

Najpierw o tej rewelacji/rewolucji. Już jako kilkunastoleatek -a mam swoje lata-
miałem w ręku książkę polskiego pisarza o Judaszu jako bohaterze i umiłowanym
uczniu Jezusa. Tytuł i nazwisko autora niestety mi uleciał.

>dlaczego ich nie przyję to

W ramach ujednolicania doktryny. Zauważ, że nawet kanoniczne ewangelie
zawierają sprzeczności. Dość przywołać ofiarowanie Jezusa w świątyni i ucieczkę
do Egiptu. Obie nie mogły się zdarzyć.

Notabene dokładnie tak samo było w innych religiach: buddyzm, judaizm, islam to
powszechnie znane przykłady.

[jaceq]

oleg3 napisał:

> Najpierw o tej rewelacji/rewolucji. Już jako kilkunastoleatek -a mam swoje
> lata - miałem w ręku książkę polskiego pisarza o Judaszu jako bohaterze i
> umiłowanym uczniu Jezusa. Tytuł i nazwisko autora niestety mi uleciał.

Henryk Panas. "Według Judasza. Apokryf". Był jeszcze tom drugi tej historii
(tytuł wyleciał mi z głowy, stoi gdzieś na którejś półce). Chyba najciekawsza
rzecz, którą ten autor napisał.

Dodajmy do tego jeszcze K. Fijałkowskiego "Adam, jeden z nas" przedstawiającego
wydarzenia na Golgocie jako spisek kosmitów w celu ulepszenia ludzkiej rasy (z
szefem kosmitów zakamuflowanym pod postacią Poncjusza). Książka ta zawierała też
ciekawie zarysowaną postać Judasza, który w pewnym momencie odkrywa, jak kosmici
robią go w trąbę i nie znajdując wyjścia z sytuacji - wiesza się.

Warto też wspomnieć interesującą wersję Buhakowa z "Mistrza i M", gdzie człowiek
z Kariothu jawi się jako ofiara intryg rzymskiego CIA(spqr) i sanhedrynowskiego
Mossadu, którym poigrał też sobie nieźle sam Ha-Nocri i jego Szef. Potem Wajda,
ze swoją wizją "Piłat i inni", niby opartą na Bułhakowie, ale w najciekawszej
roli (Judasza właśnie) nic ciekawego (jak to Wajda) do powiedzenia nie mający.

Ciekawe, czy wszyscy ww. Autorzy znali już wcześniej treść apokryfu, do którego
(proszę się nie śmiac) wyłączne prawa ma GW?

Pozostaje posłuchać kapeli "Judas Priest" jak ktoś lubi.

Serdecznie Cię pozdrawiam (i świątecznie).

____

rewolucji nie moze byc

[rycho7]

owca_czarna napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > Czego sie spodziewasz?
>
> Jak to czego? Jakieś małej rewolucyjnki w sferze religii!

Katole wyznaczyly DOGMATY wiary. Wierni maja przestrzegac tych dogmatow. Maja
byc odporni na JAKIEKOLWIEK argumenty. To jest istota wiary religijnej.

Od strony naukowej nowe zrodlo nic nowego nie wnosi. W pozostalych Ewangeliach
jest wyraznie napisane, ze Jezus wydal polecenie Judaszowi. Dyrdymaly o zdradzie
sa jedynie interpretacja. Jak Jezus wiedzial, ze Judasz zdradzi to mogl sie
zabezpieczyc i nie poswiecic sie dla ludzkosci. Chyba dosc proste rozumowanie?

Ewangelie wyraznie pokazuja wyscig z czasem. Jezus musial wisiec na krzyzu w
piatek (przed szabasem) gdy bedzie zacmienie slonca. Aby wisial dostatecznie
krotko aby mogl "zmartwychwstac". No i wisial 4 zamiast 8 godzin. Doceniasz
roznice? To byl jedyny mozliwy termin na "cud". Katole i tak nie przyjma tego do
wiadomosci. Odejscie od DOKTRYNY pozbawi ich katolickosci.

Duzo miejsca w glowie. Pustego

[basia]

rycho7 napisał:

> Od strony naukowej nowe zrodlo nic nowego nie wnosi. W pozostalych Ewangeliach
> jest wyraznie napisane, ze Jezus wydal polecenie Judaszowi. Dyrdymaly o zdradzi
> e
> sa jedynie interpretacja. Jak Jezus wiedzial, ze Judasz zdradzi to mogl sie
> zabezpieczyc i nie poswiecic sie dla ludzkosci. Chyba dosc proste rozumowanie?

Skoro wiedzial, ze Judasz go zdradzi, mogl sobie wyjechac na Hawaje, opalac sie i popijac drinki, a nie poswiecac sie.

Wiesz co szczegolnego ma czlowiek - wolna wole. Judasz tez ja mial.

[rycho7]

W tytule jest samodeklaracja doktrynerow?

basia napisała:

> Skoro wiedzial, ze Judasz go zdradzi, mogl sobie wyjechac na Hawaje, opalac
sie
> i popijac drinki, a nie poswiecac sie.

Jako bog mogl poleciec na Marsa. Jako bog mogl poswiecic sie bez pomocy
Sanhedrynu wieszajac sie osobiscie cudownie na krzyzu.

> Wiesz co szczegolnego ma czlowiek - wolna wole. Judasz tez ja mial.

To znaczy mial Judasz zapobiec powstaniu chrzescianstwa? Niedopuscic do
paschalnej ofiary z Jezusa? W koncu w trakcie Ostatniej Wieczerzy mogl
potwierdzic swoje zdanie jakie cykory otaczaja Jezusa. Pawel ("opoka") trzy
razy wyparl sie Jezusa. Na kim mial polegac Zbawiciel? Jeden jedyny Judasz go
nie zawiodl w najtrudniejszym momencie.

[jaceq]

rycho7 napisał:
Pawel ("opoka") trzy razy wyparl sie Jezusa.

To był Kephas, nie Szaweł. Podobno odpokutował za to resztą swego życia, choć u
Sienkiewicza ("Quo Vadis") pewne ciągoty pozostały mu do końca. Być może dlatego
tradycja dała mu rolę Ciecia Królestwa Niebieskiego.
____

[jaceq]

basia napisała:
> Skoro wiedzial, ze Judasz go zdradzi, mogl sobie wyjechac na Hawaje, opalac sie
> i popijac drinki, a nie poswiecac sie.

No, niby mógł. Mógł teoretycznie wykonać wiele innych numerów. Od postu na
pustyni poczynając, poprzez pójście na układy ze Złym (niezbyt przekonywująco
[niestety] ukazane w ewangelii wg św. Mela [Gibsona]) a na wizji ukazanej przez
Scorsesego (szcęśliwe życie rodzinne, "powiedz tylko słowo", słowo daję, ja bym
na to poszedł, nobody's perfect) kończąc. O Hawajach jeszcze nie słyszałem.
Tylko, że miał facet zadanie do wykonania. Bardzo konkretne. Musiał też
wykonanie go dopasować do proroctw (sam to przyznał: "Nie mówię o was
wszystkich; ja znam tych, których wybrałem. Ale to jest w tym celu, żeby się
spełniło Pismo: Ten, który spożywał mój chleb, podniósł przeciw mnie swą piętę"
[Jana 13,18]) I Szefa, który (nie wiadomo wprawdzie jak) by go z tego rozliczył.
To co Mu po Hawajach?

> Wiesz co szczegolnego ma czlowiek - wolna wole. Judasz tez ja mial.

Na swój sposób wolną wolą wykazują się też np. orangutany. Podobno ćpają i
upijają się, choć ich kod genetyczny lepiej od nich wie, że nie służy to
zachowaniu gatunku. A w jakim stopniu darem "wolnej woli" cieszył się pod koniec
swojej pięknej kariery taki cysorz Kaligula?

____

Judasz byl wlasnie uczestnikiem

[rycho7]

owca_czarna napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > Ze uczestnik spisku wszystko podrobno opisze?
>
> Porównujesz go do św. Judasza?

Judasz byl jedynym apostolem ktoremu Jezus az tak ufal. Innym nie zlecil
"zdrady" publicznie w czasie Ostatniej Wieczerzy. Czy Judasz zawiodl to zaufanie?

[owca_czarna]

rycho7 napisał:

> owca_czarna napisała:
>
> > rycho7 napisał:
> >
> > > Ze uczestnik spisku wszystko podrobno opisze?
> >
> > Porównujesz go do św. Judasza?
>
> Judasz byl jedynym apostolem ktoremu Jezus az tak ufal. Innym nie zlecil
> "zdrady" publicznie w czasie Ostatniej Wieczerzy. Czy Judasz zawiodl to zaufani
> e?

Hmmm skoro to niby było ukartowane, to dlaczego wziął srebrniki ... albo czegos
tu nie rozumiem

kasa byla w zwyczaju

[rycho7]

owca_czarna napisała:

> Hmmm skoro to niby było ukartowane, to dlaczego wziął srebrniki ... albo
czegos
> tu nie rozumiem

A po co Sanhedryn i Rzymianie mieli weszyc podstep? Wspolczesnie prokurator
mialby problem z zaksiegowaniem nagrody za donos. Wtedy jeszcze nie wymyslono
ksiegowosci. Prowizja przy sciganiu byla normalka.

[owca_czarna]

rycho7 napisał:

> owca_czarna napisała:
>
> > Hmmm skoro to niby było ukartowane, to dlaczego wziął srebrniki ... albo
> czegos
> > tu nie rozumiem
>
> Wspolczesnie prokurator mialby problem z zaksiegowaniem nagrody za donos.

Współcześnie prokurator i tak bedzie miał problem, ale ze świadectwami NFI, one
warte więcej niż 30 srebrników.


Zastanawiam się, czy Kościół jest w stanie przyjąć Ewangelię Judasza Zapewne
znajdzie się na indeksie a jej tłumacze wyklęci od czci i wiary.

owca_czarna

kanon ustalony przed wiekami

[rycho7]

owca_czarna napisała:

> Zastanawiam się, czy Kościół jest w stanie przyjąć Ewangelię Judasza

Kosciol zabetonowal swoja doktryne 1700 lat temu. Nawet mi do glowy nie
przyszlo, ze kosciol cos zmieni. Wsluchaj sie w wypowiedzi przedstawiciel
kosciola. Bagatelizowanie, wciskanie w niebyt.

[jaceq]

owca_czarna napisała:
> one warte więcej niż 30 srebrników.

W końcu to tylko około 1/3 kg srebra. Niezbyt wiele jak dla Judasza. Całkiem bez
znaczenia jak dla głównego ajatollaha Sanhedrynu. Z pewnością jednak ogromny
mająt dla beznogiego żebraka spod murów Jeruszalaim. Wszystko jest względne. Jak
dziś. Na tym polega właśnie genialność wynalazku Fenicjan.
____

[jaceq]

owca_czarna napisała:
> Wielkanoc za pasem, będziemy czytać.

Hehehe, no, nie wiem, czy tak "będziemy". Albowiem wiadomość:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3266009.html

zawiera na końcu drugiej strony podaną boldem informację, że cyt.:

"+Gazeta+ razem z National Geographic Polska ma wyłączne prawa w Polsce do
tekstu Ewangelii Judasza." Koniec cytatu.

Najpierw najzwyczajniej zbaraniałem. Potem przeżyłem długotrwały atak
wariackiego śmiechu (śmiech to zdrowie, każdy wariat ci to powie), a w końcu, po
namyśle (przerwa na refleksję i jakże potrzebną chwilę człowieczeństwa)
postanowiłem sobie, że przynajmniej raz zgwałcę sobie wymienione "wyłączne
prawa" (nie, nie do przekładu, DO TEKSTU [podkr. moje - j.] sprzed 1700+ lat),
ze szczególnym okrucieństwem, już ja wiem jak, być może już we wtorek (jak
opublikują tak, jak obiecali).
Nooo, nieee, nie mogę, jak sobie wyobrażę, że oboje Niemczycki do spółki z
Rapaczynskim ogłoszą, że "posiadają wyłączne prawa" do np. "Pieśni o Rolandzie",
albo do tego, co np. jest napisane na grobie Charlemagne, to mnie śmiech pusty
bierze i nawrót wariactwa gotów.

To tak na marginesie, bo wracając do adremu, to ciekaw byłem, co też napisali o
tej kaczce (nomen-omen) dziennikarskiej by GW gnostycy. I się rozczarowałem, bo
gnostycy (do wczoraj, teraz nie chce mi się sprawdzać) napisali dokładnie nic. I
to zarówno ci z dziwacznie skonstruowanej (acz zawierającej wiele interesujących
tekstów) gnosis.art.pl, jak i podbajerowane gnozą odmiany masonerii. NIC! No,
sobie myślę, kurrrna, to jest dopiero upadek GW, że ją gnostycy tak bezczelnie
olewają.

Nie olewają za to narodowi socjaliści:

www.nacjonalista.org/newsy.php?id=1289&dzial=1

Zaglądając na ww. od czasu do czasu i czytając zamieszczone tam dyskusje mam
niejednokrotnie wrażenie, że ewolucja homo (powiedzmy, że) sapiens poszła już
tak daleko, że wyodrębniły się już całkiem osobne gatunki i któregoś pięknego
dnia, otwierając drzwi listonoszowi ujrzę pod czapką z trąbką małpie czółko,
wystające kości policzkowe i zaplecione w warkoczyki włosy wystające z nosa
ewidentnego homo nationalisti.



Pogrążony w lanoponiedziałkowym lenistwie, żłopiąc którąśtam szlaneczkę C.
Savignon, serdecznie Cię, Owieczko, pozdrawiam.
____

Zwrócę jeszcze uwagę,...

[jaceq]

...że już (blisko) rok temu GW mościła sobie "temat":

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2740768.html
Artykuł zachował się w formie szczątkowej, nie zamierzam jednak nabijać kabzy
Pani Rapaczynsky, płacąc za coś, co mogę mieć za darmo przeszedłszy się do
biblioteki, którą widzę przez okno.
____

[pozarski]

hehehehe zara spadne z krzesla.

Urban, Krzys52 i kaczka_balbinka

[oleg3]

Coś niedobrego stało się ze stylem i polszczyzną "następcy Boya".
Fraza "bardziej obrzydliwego od Urbana, Krzysia52 i ode mnie" brzmi fatalnie.
Ktoś tu się podszył pod znakomite przecież pióro. A i w warstwie merytorycznej
cienko.

piszżese na luziku balbinka sie nie spocisz/n

[hasz0]

brak rewelacji

[rycho7]

Po przeczytaniu Ewangelii dopuszczonych przez Watykan mozna wyciagnac takie
same wnioski jak z apokryfu Judasza. Oczywiscie zamulony ludek katolski musi
miec wszystko podane na tacy.

Jezus potrzebowal pomocy Judasza aby zostac Barankiem Bozym. Przed Ostatnia
Wieczerza pies z kulawa noga nie chcial Joszuy aresztowac. A czas pilil. Numer
z zacmieniem slonca w szabes to rzadkosc. A umieranie trzeba bylo zakonczyc o
zmierzchu. Dla "zmartwychwstania" te dalsze 4 godziny na krzyzu bylyby
krytyczne. Trup bylby faktycznie martwy a nie jedynie przyduszony.
Narkotycznego odjazdu nie daloby sie przespac.

a kamień nagrobny i strażnicy? też trick?

[hasz0]

[rycho7]

To kamienie nagrobnego czlowiek nie byl w stanie przetoczyc? Konstruowano dla
bogow?

Straznicy przestraszyc sie nie mogli? Nawykli byli do opowiadania takich bzdura
jak haszowe. Czasy byly mniej oswiecone. W sam raz dla moherow.

[jaceq]

rycho7 napisał:

> Po przeczytaniu Ewangelii dopuszczonych przez Watykan mozna wyciagnac takie
> same wnioski jak z apokryfu Judasza.

Dodałbym do tego, że Judasz, jako jedyny z "dwunastki" nie należał do sitwy
galilejskiej. Nie był ziomalem. Pochodził gdzieś z południa (miasto Karioth albo
wyspa Skarioth). Możnaby powiedzieć, że kibicował Cracovii wśród kiboli Wisły.
Był "żydem" wśród "psów". Idealny materiał wyjsciowy na parszywą owcę, zwłaszcza
jeżeli po 300 latach faworyzowani byli pisarze raczej nie z Cracovii.

____

Takim racjonalista usilujesz sie prezentowac Oleg

[kaczka_balbinka]

a w Muminki oraz inne pluszowe zwierzatka wierzysz?))) Ciekawe....


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39896472&a=39899158

po rowno wszystkie postaci literackie

[rycho7]

kaczka_balbinka napisała:

> a w Muminki oraz inne pluszowe zwierzatka wierzysz?

W Kubusia fataliste tez wierze.

[kaczka_balbinka]

Przestan sie wyglupiac, bo on naprawde wierzy w te idiotyzmy.

Gdy bylam nieco mlodsza, i nieco piekniejsza, czyli jakies 30 lat temu, to
doszlam sama do wniosku - a jeszcze wtedy nie przyszlo mi na mysl, ze
historycznosc Jezusa to lipa - ze Jezus rozegral sobie psychologicznba rozgrywke
z Judaszem i wmanipulowal go w znana postawe.
Z punktu widzenia psychologii, jesli wystarczajaco czesto wmawiasz komus ze
zrobi konkretne swinstwo to on je w koncu zrobi. Tak to sobie wyobrazalam wtedy...

na czym polegalo swinstwo?

[rycho7]

kaczka_balbinka napisała:

> Z punktu widzenia psychologii, jesli wystarczajaco czesto wmawiasz komus ze
> zrobi konkretne swinstwo to on je w koncu zrobi.

Jezus wjechal jawnie do Jerozolomy. Narozrabial jak pijany zajac (paschalny) w
swiatyni. Pies z kulawa noga nie chcial go aresztowac az do Ostatniej
Wieczerzy. Jak bez pomocy Judasza Jezus zostalby Barankiem Bozym? Koncepcja
ofiary z baranka jest zdecydowanie zwiazana z Pascha, konkretnym terminem.
Jezusowi zostalo pare godzin a nikt go nie raczyl aresztowac. Mial sam isc
doniesc na siebie? Jak wtedy tlumaczylby sie przed sadem?

Kluczowa sprawa jest zacmienie slonca przyspieszajace szabes. Szabes zaczynal
sie w piatek o zmierzchu. Zacmienie slonca przyspieszylo "zmierzch" o 4
godziny. Kazn nalezalo zakonczyc przed szabesem. To byl czasowy klucz
do "zmartwychwstania". Drugim kluczem byl srodek znieczulajacy podawany w gabce
z "octem". Gdy miesnie nie bola to jest latwiej oddychac na krzyzu. A na krzyzu
umiera sie z uduszenia, z nieuzywania bolacych miesni klatki piersiowej.

Astronomowie wiedza dokladnie kiedy to zacmienie slonca bylo.

[kaczka_balbinka]

Gdy bylam nieco mlodsza, i nieco piekniejsza, czyli jakies 30 lat temu, to
doszlam sama do wniosku - a jeszcze wtedy nie przyszlo mi na mysl, ze
historycznosc Jezusa to lipa - ze Jezus rozegral sobie psychologicznba rozgrywke
z Judaszem i wmanipulowal go w znana postawe.
Z punktu widzenia psychologii, jesli wystarczajaco czesto wmawiasz komus ze
zrobi konkretne swinstwo to on je w koncu zrobi. Tak to sobie wyobrazalam wtedy...

Po czym Ty pytasz: "na czym polegalo swinstwo?"

=========
W odniesieniu do moich owczesnych przemyslen swinstwem tym mialoby byc
doniesienie na Jezusa.

Wiem ze masz inna teorie, taka troche denikenowska, jak dla mnie, ale ja nie
dyskutuje z nia teraz przy uzyciu moich wyobrazen sprzed lat 30. Kiedy to
przekonana bylam, ze ustawicznym rzucaniem cienia na uczciwosc i wiernosc
Judasza ("oj ty Judasz, ty i tak mnie zdradzisz") doprowadzil w koncu Jezus do
takiej reakcji Judasza jaka sobie zaplanowal - Judasz mial juz dosc
poniewierania, spienil sie i rzeczywiscie doniosl. Tak to widzialam kiedys.
Aktualnie najbardziej przemawia do mnie teoria Krzysia52 - nie znam lepszej.

Sam rozumiesz zatem ze dyskutowanie z Toba na temat gabki z octem, zacmienia
slonca, itp. jest dla mnie (aktualnie) nieco niezreczne. 30 lat temu mialoby to
sens, jako ze wtedy dzielilismy te sama metateorie, zgodnie z ktora Jezus byl
postacia historyczna. Aktualnie ja nie uwazam by mogl byc, a wiec nie istnieje
wspolny grunt dla naszej ewentualnej dyskusji na ten temat.

Proponuje wiec polubowny remis, przy czym przyznaje, ze Twoja perspektywa -
jesli przyjac historycznosc Jezusa - ma zdecydowanie wiecej sensu anizeli wersja
koscielna.

Mysle, ze takze ma wiecej sensu od moich przemyslen sprzed 30 lat. Sprowokowanie
kogos do pozadanego zachowania nie jest najtrudniejszym z wyczynow, niemniej
uzyskanie efektu co do godziny graniczy z niemozliwoscia. Idacy na boskosc Jezus
nie mogl zaryzykowac judaszowej zmiany zdania, po drodze.
Zatem tak jak twierdzisz pozostawala zmowa.

Tak czy inaczej oficjalna wersja to duby smalone - dla grzecznych i
niegrzecznych dzieci.

Pozdrawiam

Balbinka

postac literacka

[rycho7]

kaczka_balbinka napisała:

> Aktualnie najbardziej przemawia do mnie teoria Krzysia52

Znasz jego tworczosc lepiej niz on sam? Ja tak nie znam. Chcesz cos
zasugerowac?

> Jezus byl postacia historyczna.

Mnie nie przeszkadza gdy Zagloba jest pedantycznie osadzony w realiach
historycznych. Scenografia nie psuje literackosci postaci. Nie podoba Ci sie
Hans w roli Jezuisicka w pastoralkach?

Archeolodzy onanizuja sie, ze znalezli dopiero jeden gwozdz w stopie dowodzacy,
ze ludzi krzyzowano. Jeszcze 300 lat temu gwozdzie wykazywano w inwentarzach,
bo tak byly cenne. Trudno sie wiec dziwic, ze Rzymianie stosowali recycling
gwozdzi z ukrzyzowanych.

Joszua mogl byc nie jedynym, na ktorym wypraktykowano antykatowskie przekrety.
Natomiast ich zastosowanie w zbiegu z zacmieniem slonca dawalo monopol
pomyslodawcom. Sam pomysl zestawienia tych wszystkich poszlak dawalo autorom
taka przewage, ze juz sam Joszua mogl byc jedynie dodatkiem, rola do
przepieknej fabuly. Historycznosc Jezusa nie jest sprawa kluczowa. Istota jest
sposob myslenia owczesnych bohaterow. Historyczny sposob myslenia.

> Zatem tak jak twierdzisz pozostawala zmowa.
> Tak czy inaczej oficjalna wersja to duby smalone

Owczesna pisanina nie miala zadnego zwiazku ze wspolczesna rzetelnoscia.
Autorzy pisali jak mialo byc a nie jak bylo. Co oczywiscie nie oznacza, ze
rzeczywistosc nie zostawiala swojego pietna. Ludzi tam krzyzowano a nie
wleczono za konmi po stepie. Moze jakis praszczur mial wiele szczescia. Nie
mial on na imie Joszua, nie byl rabinem ani nie zadzieral z Sanhedrynem. Ale na
kanwie jego przypadku stworzono boska postac literacka. Krzyzowano dziesiatki
tysiecy ludzi. Sadzisz, ze to cud jezeli jeden przezyl? Na dodatek i tak nie do
konca bo i tak po 40 dniach nastapilo wniebowstapienie. Sepsa zrobila swoje.
Nie znano antybiotykow.

jednosc miejsca, czasu, postaci

[rycho7]

kaczka_balbinka napisała:

> Wiem ze masz inna teorie, taka troche denikenowska

Ewangelie prezentuja jak dla mie niesamowita historie. Szalenie sztuczna,
skrojona na miare tragedii greckiej. Facio pataleta sie po prowincji i szczuje
lud. Ponoc jest znany wladzom. Nastepnie ten facio JAWNIE przybywa
do "stolicy". JAWNIE rozrabia lecz nikt go nie aresztuje. Urzadza sobie
imprezke. Po czym potrzebny jest donosiciel aby w nocy przeprowadzic proces
sadowy w trzech instancjach i kolo poludnia facia obwiesic na krzyzu. Jana
Chrzciciela z tej samej zgrai trzymano miesiacami w kiciu. Powiastka
koncentruje sie wyraznie na terminie zydowskiego swieta Paschy. Widac jawna
prowokacje aby kulminacja nastapila w piatek o 16:00. To termin byl kultowy a
nie sama postac Joszuy. Czy podwazasz historycznosc Essenczykow? Czy Essenczycy
nie mogli obudowac pewnego wydarzenia astronomiczno-historycznego piekna
powiastka religijno-umoralniajaca? Historyczne moga byc wszystkie fakty poza
samym Joszua. Czy Essenczycy wyksztalcili jednego wedrownego nauczyciela? Czy
jednego takiego wichrzyciela ukatrupiono? Czy owczesni pismienni nie mogli
poskladac historycznych faktow w jedna powiastke, ktora w dokladnie takiej
postaci nigdy nie miala miejsca? Oni przeciez, z zalozenia pisali tak jak mialo
byc, nie tak jak bylo. Jezus mial byc Zbawicielem. Czy Essenczycy nie potrafili
jednego ze swoich braci wskrzesic? Czy letarg nie wystepuje? Czy lekarze
wspolczesnie nie potrzebuja prawnej definicji zgonu?

[kaczka_balbinka]

Samo zycie i przygody Jezusa, wlacznie z ostatnia, moga byc polem dla szalenie
fascynujacych dociekan detektywistycznych.

Wprawdzie apokryfy i ewangelie pochodza z (najwczesniej) polowy IIgo wieku czyli
jedni wspierali drugich w tym poswiadczaniu "prawdy", niemniej pobawic sie i tak
mozna. I tu naprawde podziwiam Twoje trzezwe detektywistyczne podejscie.

Gdybys jako archeolog i historyk, w jednym, badal zycie danego nieznanego
faraona, wowczas poswiecilbys sie bez reszty swojej pracy naukowej a jej wyniki
moglyby byc kwestionowane jedynie po naukowej linii - co jest jak najbardzie
normalne oraz wskazane. To jednakze masz do czynienia z fundamentem egzystencji
Muminkow oraz innych Pluszowych Zabawek. Tu prawda naukowa interesuje w zasadzie
Ciebie tylko i, jesli tylko nie przystaje do aktualnego systemu wierzen wynawcow
Muminkow, tym gorzej dla Ciebie oraz calej Twojej nauki. Bo jej funkcja winno
byc wspieranie wierzen a nie szukanie "naukowej prawdy".

Na tym obszarze jesli fakty przeczaja wierzeniom - tym gorzej dla faktow.

Pozdrawiam

Balbinka

fatalizm 1:5

[rycho7]

kaczka_balbinka napisała:

> Tu prawda naukowa interesuje w zasadzie
> Ciebie tylko i, jesli tylko nie przystaje do aktualnego systemu wierzen
> wynawcow
> Muminkow, tym gorzej dla Ciebie oraz calej Twojej nauki.

Zywie gleboka wiare ze na Ziemi proporcja Muminkow do nie-Muminkow wynosi jak
1:5. Totez rozwazania odnosnie konstrukcji legendy o naboznym Baranie MOZE
interesowac jeszcze jakies 5 miliardow ludkow. Moze to nie znaczy musi. W koncu
na swiecie pojawia sie wiele cielat z dwoma glowami lub innych cudow.

Przy okazji ewangelii Judasza wyszlo na jaw jaki wtrzas w profesorsko-
katolskich mozgowniczkach wywolaly "Opowiesci biblijne" Kosidowskiego. Powtorze
wiec za nim, ze ewangelie opisywaly "fakty" tak jam powinny sie wydarzyc a nie
jak byly faktycznie. W tej sytuacji moge sie spodziewac, ze postac literacka
Jezusa jest odbiciem wielu bohaterow realnych i literackich. Wszelkie analizy
detektywistyczne z zalozenia dotycza konstrukcji utworu literackiego a nie
faktycznego pojedynczego sprawcy. Mozna powiedziec, ze jest to analiza
dokumentow podejrzewanych o spreparowanie przez sluzbe dezinformacji
przeciwnika. Dokumenty takie powiny zawierac szereg faktow autentycznych.
Przykladowo Jerozolime, Pilata, Kajfasza, srebrniki, krzyzowanie, poglady
Essenczykow, zydowski rytual Paschy, procedure karna, zacmienie slonca. Kanwa
faktow autentycznych powinna sluzyc przedstawieniu bohatera boskiego
posiadajacego wszelkie atrybuty boskosci wynikajace z tracycji wtloczonej w
umyslki maluczkich i manipulatorow. Mimo Twoich zastrzezen ewangelie swietnie
spelniaja takie zalozenia pionu dezinformacji. Szczegolnie swietnie wypadaja w
warstwie proroctw. Ewangelie i apokryfy byly pisane odpowiednio dlugo po
domniemanej smierci Joszuy aby mozna bylo mu wlozyc w usta proroctwa.
Przykladowo w 150 roku ne. wiadomo juz bylo, ze swiatynia jerozolimska zostala
zburzona w 73 ne. Jezus byl w ten sposob rewelacyjcyjnym prorokiem. Potwierdza
to nawet Koran pisany 500 lat pozniej. Byl tak rewelacyjny ale nie wspomnial
przykladowo o internecie.

> Na tym obszarze jesli fakty przeczaja wierzeniom - tym gorzej dla faktow.

Obserwowanie reakcji katoli jest samo w sobie faktem. Bezplatny kabaret. Ja
uwazam, ze warto.

pewien ksiadz-profesor wypowiadajac sie o E J

[kaczka_balbinka]

zauwazyc raczyl, ze wartosc jej przekazu historycznego jest raczej watpliwa gdyz
zostala napisana dopiero ok. 100 lat po smierci Jezusa !!!

Dobrze ze akurat przed telewizorem siedzialam ))

Pozdrawiam

Balbinka

[jaceq]

kaczka_balbinka napisała:

> pewien ksiadz-profesor wypowiadajac sie o E J zauwazyc raczyl, ze wartosc jej
> przekazu historycznego jest raczej watpliwa gdyz
> zostala napisana dopiero ok. 100 lat po smierci Jezusa !!!

No cóż, domyślam się, że ów "ksiadz-profesor" uważa, że w "nasze" (GW i National
Geographics Polska) niegodne łapska wpadł egzemplarz autorski, czyli tzw.
rękopis albo maszynopis. Nie wziął też zapewne ów mędrzec w sutannie pod uwagę,
ile egzemplarzy EJ zniszczyli cenzorzy Ireneusza. Ani tego, jak mógł (o zgrozo)
wyglądać oryginał Septuaginty.

> Dobrze ze akurat przed telewizorem siedzialam ))

Pod tym względem nic się nie zmieniło od czasów "Kabaretu Starszych Panów" czy
"Małżeństwa Doskonałego". Nawet oglądanie tv w fotelu nie zabezpiecza przed
spadnięciem z niego w trakcie tej czynności. Ja osobiście najbardziej lubię, jak
Jasiu Pospieszalski opowiada kawały. Przedtem była Bigosowa, a jeszcze przedtem
- Wojtuś Cejrowski i Tumankiewicz czy Tumankowski, nie pamiętam już za dokładnie.

____

[kaczka_balbinka]

bo mowia to co im w danym momencie pasuje i bez ogladania sie na wszystko inne.
Wprost napompowani sa absolutnym przekonaniem o glupocie swoich owieczek, ktorym
do lebkow nie przyjdze zastanowienie sie i mysl krytyczna.

"Dopiero 100 lat po smierci Jezusa" moze wygladac przekonywujaco, no bo kto to
mogl pamietac sto lat pozniej, ale o to chodzi ze i pozostale ewangelie nie
zostaly napisane wczesniej. "Ksiadz-profesor" najzupelniej przypadkowo
podsumowal wartosc historycznego przekazu wzystkich ewangelii.


Pozdrawiam

Balbinka

[...]

[wikul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

żadna rewelacja,...

[piq]

... kiedy się czyta nawet ewangelie ocenzurowane przez Ireneusza z Lyonu, czyli
obecnie obowiązujące, to sprawa jest jasna jak słońce.

Przypomnę tylko kaczce-dziwaczce "idź i czyń, co masz uczynić" wygłoszone przez
Chrystusa podczas Ostatniej Wieczerzy, połamanie się chlebem tamże oraz
pocałunek w momencie wydania Chrystusa (znany w tradycji żydowskich bractw
religijnych znak przynależności do jednego bractwa i łączności duchowej). Judasz
był jedynym z uczniów, który mógł to zrobić i zrozumieć, o co chodzi, gdyż był
jedynym gruntownie wykształconym w Piśmie. Dlatego wiedział nawet, ile ma
zażądać za Jezusa, bo to też jest u proroków zapisane.

W sensie ofiary przebłagalnej zgodnie se Starym Testamentem należało złożyć na
jednego kozła/barana grzechy całej społeczności i wygnać go na pustynię, z
drugiego składano krwawą ofiarę. Jezus i Judasz stanowili taką parę. Zaklęcia
nt. Judasza w istniejących ewangeliach są wyłącznie rytualne, bo wszyscy
wiedzieli, że tym kozłem ofiarnym (stąd się zięło to określenie) był on.

Dla mądrego chrześcijanina cmokanie głupiego ptactwa nad tą sprawą jest zabawne
i świadczy o durnocie.

Czy w ub. roku tez taki madry byles?

[kaczka_balbinka]

Albo jeszcze 2 tygodnie temu(?)
Tak, tak, wiem - wiedziales, ale nie chciales mowic, bo i po co(?) ))

Nie znamy sie, a juz na dzien dobry poczestowales mnie inwektywami - dlaczego?

Ty mozesz sobie interpretowac wszystkie Pisma, i pisma, jak tylko chcesz. Twoja
sprawa. Dla mnie jest to wrozenie z fusow w ramach utwierdzania sie co do
poprawnosci wlasnych wierzen.

Ja jedynie zauwazylam, ze szykuje sie Wam jeszcze jeden swiety do ktorego
bedziecie sie modlic. Swiety tak starannie obsmarowany ekskrementami przez
wyznawcow tego samego proroka, ze rzeczywiscie swietym byc musial - skoro to
wszystko byl w stanie zniesc )

Teraz Ty sam utwierdzasz mnie w przekonaniu, ze nie masz nic przeciwko temu bo
wlasnie zdazyles zbudowac sobie zupelnie nowy filar w walacej sie swiatyni i
udajesz, ze wszystko jest w porzadku. No ale to Twoja sprawa.

Nie watpie, ze nawet w przypadku udowodnienia nieistnienia Jezusa tak to sobie
wkomponujesz do swego systemu wierzen, by przypadkiem czegos nie naruszyc.


Pozdrawiam

Balbinka

Dzieci Judasza gryza sciany z radosci objawionej

[gaska_dziwaczka]

pisze ta koscielna kreatura w swym zakompleksionym katolskim fanatyzmie, bo go
wiecej pedofilny proboszcz nie nauczyl. Musialam przyjechac do Polski po dlugim
pobycie za granica i od razu po wyjsciu z lotniska poczulam, jakby mi ofajdano
zakiet - takim katolskim fetorem cuchnie ten teokratyczny kraik... U pana boga
za piecem. ))

A wszystko tylko dlatego, ze facet jest debil wychowany na wadowickich
wartosciach... Taki sam zakuty leb jak reszta tutejszego pomiotu kosciolkowego,
banda wyedukowanych na akademiach katolickich ksenofobow. Zaraz na lotnisku
jeden z religiantow z bialym papa w klapie obrobil mi torebke... ((

Trzymaj sie Balbinko i nie dawaj tym kretynom... ))

gaska_dziwaczka

[kaczka_balbinka]

Melduje ze sie trzymam, i nie daje sie

Balbinka

PS... Teraz Wikul przypisze mi jeszcze jedna pacynke. A aaa niech mu ta...)

Pytanie do Krzys52 (tutaj kaczki_balbinki)

[wikul]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=2617942&a=2617942

[owca_czarna]

kaczka_balbinka napisała:

> A aaa niech ...)

go gęś kopnie? ))))))))

owca_czarna

_____"Święty" ale dla agentury sowieckiej i TW____

[hasz0]

Pytany przez PAP, ks. prof. Myszor uważa medialny szum wokół "Ewangelii
Judasza" za przedwczesny. "Dopóki tekst nie zostanie opublikowany, wszyscy poza
właścicielem tekstu i tłumaczami domyślają się tylko, jakie treści kryje
apokryf" - powiedział. Obawia się on, że po publikacji "balon sensacji zostanie
przekłuty". Uważa natomiast, że "Ewangelia Judasza" będzie ciekawa dla
specjalistów ze względu na porównanie z innymi znanymi już apokryfami
gnostyckimi. Ks. prof. Myszor zaznaczył, że widział tylko ostatnią stronę
rękopisu, której facsimile wydawca udostępnił w internecie i w prasie. "Na
końcu tekstu znajduje się jego tytuł »Ewangelia Judasza«. Na tej podstawie
możemy zidentyfikować to dzieło" - mówi.
Jak podkreślił, z pism wczesnych chrześcijan wiadomo, że w "Ewangelii Judasza"
występuje popularny wśród gnostyków wątek dobrego Judasza. Uczeni uważają, że
autorami tej ewangelii byli kainici, wczesnochrześcijańska sekta gnostyków.
"Gnostycy twierdzili, że zdrada Judasza była dobra, gdyż sprawiła, że boski
Chrystus przez śmierć na krzyżu wyzwolił się z cielesnego Jezusa. Wynikało to z
gnostyckiej teologii, według której świat doczesny, materialny i samo ciało
ludzkie były złe, a cielesny Jezus uwięził w sobie niematerialnego Zbawiciela-
Chrystusa. Swoim postępkiem - uważali gnostycy - Judasz sprowokował wyzwolenie
się Zbawiciela z niewoli ciała" - wyjaśnia ks. prof. Myszor.
Dodaje, że teologia katolicka odrzuca rehabilitację Judasza, choć uznaje go za
postać tragiczną. "W Ewangelii nie ma żadnych podstaw do sądzenia, że Chrystus
potępił Judasza. Pamiętać należy, że także apostoł Piotr zaparł się Chrystusa,
ale w odróżnieniu od Judasza, odkupił swoją winę" - dodał Myszor.
Choć rękopis "Ewangelii Judasza" znaleziono już w latach 50., to prace nad jej
odczytaniem rozpoczęto dopiero kilka lat temu. Manuskrypt liczy 62 strony i
zawiera jeszcze dwa inne teksty: "List do Filipa" i "Apokalipsę Jakuba"
Powstały w IV-V wieku koptyjski tekst ewangelii był tłumaczeniem z tekstu
greckiego napisanego ok. 150-180 roku naszej ery. Wzmiankuje o nim ok. 180 r.
Ireneusz z Lyonu, pisząc w pierwszej księdze "Przeciwko gnostykom", że gnostycy
posługują się oni "tajnymi objawieniami Judasza-zdrajcy".
Inne ważniejsze ewangelie w języku koptyjskim to: Ewangelia Tomasza, Filipa,
Apokryf Jana, Apokalipsa Jakuba i Apokalipsa Pawła. Wszystkie są późniejsze od
ewangelii kanonicznych - Mateusza, Łukasza, Marka i Jana.



APOKRYFY [gr.], księgi rzekomo powstałe w dawnych czasach, a odkryte później
[’ukryte’]:
1) Utwory naśladujące księgi bibl., nie zaliczane jednak do kanonu ksiąg
świętych: apokryfy Starego Testamentu można podzielić na: a) opowiadania na
motywach bibl. (np. Księga Jubileuszów, Życie Adama i Ewy,
3. Księga Machabejska); b) pouczenia moralne (np. Testamenty XII patriarchów,
Psalmy Salomona,
4. Księga Machabejska); c) apokalipsy; apokryfy Starego Testamentu zachowały
się częściowo w językach oryginału (hebr., gr.), częściowo w przekładach;

apokryfy Nowego Testamentu można podzielić na:
a) ewangelie apokryficzne (np. Tomasza, Hebrajczyków);
b) dzieje apostołów (np. Piotra, Pawła, Andrzeja);
c) listy
d) apokalipsy (np. Piotra); uzupełniają one fantazją wiadomości z Nowego
Testamentu; wiele z nich nosi cechy gnostyczne; wywarły znaczny wpływ na
pobożność i sztukę chrześc.; wyd. pol. Apokryfy Nowego Testamentu (t. 1, wyd.
2., 1986).

2) Stosowane przez protestantów określenie ksiąg deuterokanonicznych Starego
Testamentu (apokryfy biblijne nazywają oni pseudoepigrafami).
3) W szerszym znaczeniu wszelkie utwory rel. na tematy bibl., np. Rozmyślanie
przemyskie (XV w.); później nazwa stosowana także do falsyfikatów lit. typu
Pieśni Osjana J. Macphersona.

i starczy

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Dodaje, że teologia katolicka odrzuca rehabilitację Judasza

Katole maja swoja doktryne i nic ich nie zmieni. To nie ma nic wspolnego z
wiedza, racjonalnoscia, wspolczesnoscia. Oni maja powtarzac mantry za
spowiednikiem. Kropka.

[kaczka_balbinka]

rycho7 napisał:

> hasz0 napisał:
>
> > Dodaje, że teologia katolicka odrzuca rehabilitację Judasza


Ale naiwniak)) Jak trzeba bedzie to sie doktryne zmieni. Swiety jest kosciol a
nie doktryna
>
> Katole maja swoja doktryne i nic ich nie zmieni. To nie ma nic wspolnego z
> wiedza, racjonalnoscia, wspolczesnoscia. Oni maja powtarzac mantry za
> spowiednikiem. Kropka.

Musisz mu jeszcze wytlumaczyc co to za doktryna )) Koniecznie podaj definicje
)))

Pozwol czlowiekowi zrelaksowac sie na swieta

Pozdrawiam

Balbinka

Nie starczy, jeszcze jeden dowód...

[wikul]

Balbin52(Krzys52)napisał m.innymi :

> (..)Wczesniej MOWILEM (pokr.moje) juz ze domaganie sie mozliwosci
egzekwowania istniejacego
> prawa jest jak najbardziej wymagane. Inaczej religianci wejda nam do lozek -
> jeszcze glebiej. Rownie wazne jest przypominanie o prawach kobiet, prawach
> obywatelskich oraz suwerennosci jednostki, przy ktorej aktualne prawo
> antyaborcyjne to czysty bandytyzm.
>
> Pozdrawiam
>
> Balbinka


Ciekawe czy jeszcze resztki wstydu tlą sie u tego żałosnego maniaka.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=40278525&a=40357383

dowód jest ale czego?

[rycho7]

wikul napisał:

> Ciekawe czy jeszcze resztki wstydu tlą sie u tego żałosnego maniaka.

Podales Wikuke jakis link. Czego dowodem jest on wedlug Ciebie? Niestety Twoje
oczywistosci wymagaja wyjasnien dla ludzi pozbawionych daru wiary. Panbozia Ci
tego nie wyjasnil?

Oczywiscie jest to kolejny dowod na idiotyzm Wikul

[kaczka_balbinka]

tyle ze nie wiadomo po co przytaczany - wszyscy i tak wiedza, ze Wikul ma cos
nie bardzo z lokciem.


Pozdrawiam

Balbinka

[wikul]

rycho7 napisał:

> wikul napisał:
>
> > Ciekawe czy jeszcze resztki wstydu tlą sie u tego żałosnego maniaka.
>
> Podales Wikuke jakis link. Czego dowodem jest on wedlug Ciebie? Niestety
Twoje
> oczywistosci wymagaja wyjasnien dla ludzi pozbawionych daru wiary. Panbozia
Ci
> tego nie wyjasnil?


Prościej już nie mozna. Nic nie poradzę na to że nie rozumiesz. Ale zaskoczony
nie jestem.

Prościej już nie mozna

[rycho7]

wikul napisał:

> Prościej już nie mozna. Nic nie poradzę na to że nie rozumiesz. Ale
zaskoczony
> nie jestem.

Naszosc dla naszych jest zawsze najprostsza. Nie stac Cie na wysilek?

[ewa8a]

Wikulowi zapewne chodzi o rodzaj męski. Gdyby przeczytał mój post, w którym
zdażyło mi sie napisać :

,,Ja sama też w tej chwili nieco obawiałbym się takiego
zadania i wolałbym go uniknąć. ‘’

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=39138941&a=39158738

moja płeć także byłaby podejrzana .

[wikul]

ewa8a napisała:

>
> Wikulowi zapewne chodzi o rodzaj męski. Gdyby przeczytał mój post, w którym
> zdażyło mi sie napisać :
>
> ,,Ja sama też w tej chwili nieco obawiałbym się takiego
> zadania i wolałbym go uniknąć. ‘’
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=39138941&a=39158738
>
> moja płeć także byłaby podejrzana .


Nie byłaby, bo kobietę mozna poznać nawet jak sie pomyli. Balbin52 uzył kolejny
raz formy męskiej. Gdyby dokładnie przeczytać wszystkie jego epistoły to
takich "pomyłek" napotkalibysmy więcej. Przy pierwszej napisał że to specjalnie
dla mnie (?!), gdyby był kobietą po prostu by to zlekceważył. Nie będę
oczywiscie opisywał na czym polegaja jego wszystkie "szczegóły identyfikacyjne"
by nie ułatwiać mu zadania przy nastepnej próbie podszywanie sie lub udawania
kogoś innego.

Jednak mozna prosciej

[rycho7]

wikul napisał:

> Balbin52 uzył kolejny
> raz formy męskiej.

Jak widzisz mozna prosciej. Zademonstrowales to powyzej. Myslalem po prostu, ze
masz cos do napisania na temat meritum tego watku. Mamusia Cie nie nauczyla
abys sie zalatwial w ubikacji?

> by nie ułatwiać mu zadania przy nastepnej próbie podszywanie sie lub udawania
> kogoś innego.

Ja ulatwie. Przy roznicy czasu 8-9 godzin latwo zauwazyc kiedy ten ktos sypia.
To trudno udawac. Jak ktos pisuje o 3-4 rano to u niego jest 18-20. Akurat
przyjechal z pracy do domu. Czy trzeba geniuszu Wikula aby opisac to dwoma
zdaniami? Ja nuczylem sie na kazusie Hasza, ze czytanie dlugich postow nie na
temat jest strata czasu. Meritum mozna zawrzec w tytule. Bleble wymaga lawiny
slow.

Nawet kaczysci wydusili w koncu z siebie, ze polityka jest domena skutecznosci
a nie moralnosci. Mogli zawrzec sojusz z Lepperem tuz po wyborach. A wozili
g.wno przez wode.

To Judasz byla kobieta?

[rycho7]

ewa8a napisała:

> moja płeć także byłaby podejrzana .

Ja rozumiem Lukrecja Borgia, ale po co mieszala do tego wladze?

[...]

[kaczka_balbinka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[wikul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bardzo interesująca, miejscami, dyskusja:

[jaceq]

naukowcy.blox.pl/2006/04/Ewangelia-Judasza-czyli-nudziarstwo-gnostykow.html

____

[kaczka_balbinka]

Istotnie. Ciekawie pisze niejaki Nick3 oraz TobiaszCwynar.

Popatrz jak cenna jest wolnosc slowa. Przez kilkaset lat trzymali klechy ludzi
krotko za twarz i jeszcze rok temu wiekszosc chrzescijan, i jeszcze liczniejsza
wiekszosc katolikow i katoli, nie zdawali sobie sprawy z tego, ze Ewangelii bylo
wiecej niz cztery. Przez prawie dwa tysiaclecia robili ich pastuszkowie w
bambuko. Dla wlasnego dobra nie wiedzieli bo lepiej nie wiedziec zbyt duzo.


Wiedzieli natomiast ze chrzescijanstwo zawdziecza swoj sukces wlasnej sile
przekonywania. I tu sie akurat zgodze, bo kto nie dawal sie przekonac ten po
prostu szedl pod noz, rwany byl i lamany na kawalki, badz palony zywcem... Cale
narody zniknely z powierzchni ziemi w wyniku tego magicznego przyciagania
chrzescijanstwa.

Pozdrawiam

Balbinka

[jaceq]

kaczka_balbinka napisała:

> Istotnie. Ciekawie pisze niejaki Nick3 oraz TobiaszCwynar.

Też zwróciłem uwagę na ich posty, zwłaszcza Nicka.

> Popatrz jak cenna jest wolnosc slowa.

Zdążyłem już przeczytać kilka wypowiedzi czarnoksiężników, którzy są przeciwni
wypuszczeniu "w motłoch" przekładu EJ, bo "motłoch" bez przygotowania
(teologicznego czy scholastycznego?) mógłby ją opacznie zrozumieć i bida gotowa.
Nic dobrego (dla czarnoksiężników) nigdy nie wynikło z uważnej lektury przez
"motłoch" nawet Ewangelii kanonicznych. O deuteronomicznych nawet szkoda gadać.
"Wpuść chama do biura, to atrament wypije". Pewne rzeczy powinny być dla "elit"
only. Ileż "zła" i "nieporozumień" wynikło z ogólnodostępności takiej np. Księgi
Henocha! A jakiż błąd popełnili Ojcowie i Doktorzy, że nie wygumkowali z ST
takiej chociażby "Pieśni nad pieśniami"? A co sobie pomyśli lud boży, gdy
przeczyta u Pawła, że dobry biskup to "mąż jednej żony"?
))
____

[bumblebee5]

kaczka_balbinka napisała:

> wkrotce )
>
> Czy wiesz juz widze tutejszych antysemitow lezacych plackiem przd figura kogos
> bardziej obrzydliwego od Urbana, Krzysia52 i ode mnie. A przezorny zawsze
> ubezpieczony wiec lezy przezorny plackiem, bo nigdy nic nie wiadomo jak taki
> Judasz moze nachlapac na drodze do zycia wiecznego ))
>
> Pozdrawiam
>
> Balbinka

W Wyborczej była Ewangelia Judasza. Jeszcze nie czytałam, ale co jest? Nikt z
Aquanetu jej nie czytał?

[jaceq]

Żona właśnie czyta z wypiekami na twarzy...
____

[sz0k]

Pewnie lepsze niż Harlequin i Saga Ludzi Lodu razem wzięte...

[wesoly.5]

do sw. judasza beda sie modlic TW
z maleszka na czele
bo to patron kapusiow

tajny proces kanonizacyjny jednak byl

[rycho7]

wesoly.5 napisała:

> do sw. judasza beda sie modlic TW
> z maleszka na czele
> bo to patron kapusiow

Dzieki, ze pusciles farbe. Watykan dotad milczal.