ZDRAJCY________ BRAK MI SŁÓW

[d_nutka]

[d_nutka]

hipokryci

moje wielkie rozczarowanie

nie pierwsze w życiu

wyduś z siebie coś więcej /nt

[Gość: AndrzejG]

[d_nutka]

Andrzeju

Jesteś najporządniejszym facetem tu na forum

Może dlatego właśnie miałeś odwagę występować pod swoim prawdziwym imieniem.

Prezentowałeś zawsze swoje poglądy a nie jakąś tam kreację kim chciałbyś by
ciebie widzieli

Przypuszczam że Janusz Szczeciński tak samo, tylko, że jego mniej poznałam

Dobrze, że tacy faceci jeszcze są

d_nutka

nie słódź mi D_nutko

[Gość: AndrzejG]

życie mam wyjątko słodkie , ale czytam w tym wątku , żeś porzucona jak panna
przed ślubem i wróg Twój pollak to też rozumie.


A.

[bykk]

Nutka, czy mogę Ci w czymś pomóc?
Nie daj się, bądź dzielna.
hej!

[Gość: lady_hawk]

Wiesz Danka, szkoda mi Ciebie. Ale nie dziwie sie temu. Oni nie lubia Zydow.
Tutaj glosno tego powiedziec nie mogli, to znaczy oficjalnie przyznac sie.
Glowa do gory!

[d_nutka]

Gość portalu: lady_hawk napisał(a):

> Wiesz Danka, szkoda mi Ciebie. Ale nie dziwie sie temu. Oni nie lubia Zydow.
> Tutaj glosno tego powiedziec nie mogli, to znaczy oficjalnie przyznac sie.
> Glowa do gory!

Głowę mam do góry!

Nie takie rzeczy w życiu przyszło mi przeżyć.

Teraz to pikuś!

Na mnie jednak nadal nie liczcie

Ja zawsze byłam 'samotnym białym żaglem'

i niech tak pozostanie

d_nutka

[Gość: Abe]

Danutko.
To Ty zachowujesz się tu haniebnie.
Rzucasz ostre słowa, nie dochodząc przyczyn.
Chcę byś wiedziała jedno.
Zebrało się nas około 20 osób.
Część z nich nie miało z Tobą w ogóle do czynienia choćby dlatego,
że od dawna na FA nie pisują lub robią to sporadycznie, część z kolei
chętnie by Ciebie w Camelot widziała.
Zasada uzyskania akceptacji jest prosta i zgodzilismy się na nią wszyscy.
Nie może zdobyć akceptacji ktoś, wobec kogo wyrażone jest choćby jedno veto,
nie głos wstrzymujący się, ale uzasadnione veto.
Ty, po ostatnich swoich postach masz moje.
Nie dochodź więc innych przyczyn i skup swą niechęć na mnie.
Abe

[d_nutka]

a jakiś dobry człowiek próbował mnie przekonać, że niesłusznie się ciebie
czepiam

no i wyszło szydło z worka

odważna jesteś mając za plecami aż 20 sprawiedliwych

To nie takie proste Abe

[Gość: borsuk]

moim zdaniem, po ostatnich wydarzeniach, po fali solidarnosci jaka wezbrala
wokol d_nutki i tyu, miala ona prawo oczekiwac, ze przyjaciele, gdy sprawa sie
rozmyla, nie zostawia jej samej po przezytym szoku.
Bo przeciez nie ulega watpliwosci, ze to ona w obrone tyu (Waszego przyjaciela)
najwiecej serca wlozyla, ze najwiecej ja wlasnie to kosztowalo.
Co wiecej, nie miala w Waszej grupie wroga. W kazdym razie nie takiego, o
ktorym by wiedziala.
Dziwisz sie jej, ze oslupiala stoi przed drzwiami przyjaciol i swiata nie moze
zrozumiec?

Ach Abe.

borsuk

[d_nutka]

borsuku

mylisz się

d_nutka dobrze rozumie świat i to co Carmina i inni uczynili

nie stałam u wrót waszych

byłam tylko ciekawa jak się wchodzi

ot i wszystko

mam nadzieję, ze wasze towarzystwo utuli smutek mojego przyjaciela

to akurat jest dla mnie przykre

Abe, wpuście Dankę

[Gość: Perła]

nie żal Ci Abe tych rozdzierających szat? Toz tam tyu jest. Wpuście ją, co wam
szkodzi. Ja wiem, że Carmina bezwględna jest, ale moze Ty coś zrobisz dla Danki
właśnie. Boś dobrą dziewczyną jest.

Perła

To takie proste d_nutko

[Gość: borsuk]

Abe wyjasnila jak odbywa sie akceptacja.
Szacuje, ze sa tam trzy nicki, ktore by mnie nie zaakceptowaly.
Ale to mniej wazne.

Wiem ze jest tam jeden nick, ktorego ja bym nie zakceptowal.
Dlatego nie bylem nawet ciekaw jak sie tam wchodzi.
I nie stalem u ich wrot.
I nie wierze, ze ich towarzystwo utuli smutek Twojego przyjaciela.
Bo jak utuli, to to nie bedzie juz twoj przyjaciel.
I to jest w tym wszystkim najsmutniejsze.
Ale hartuje.

pozdrawiam Cie

borsuk

[Gość: Abe]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Abe wyjasnila jak odbywa sie akceptacja.
> Szacuje, ze sa tam trzy nicki, ktore by mnie nie zaakceptowaly.
> Ale to mniej wazne.

Pomyliłeś się w swoich szacunkach, ale skoro to nie jest wazne...


> Wiem ze jest tam jeden nick, ktorego ja bym nie zakceptowal.

Więc jesteś znacznie bardziej od tego nicka zacięty.


> Dlatego nie bylem nawet ciekaw jak sie tam wchodzi.
> I nie stalem u ich wrot.

> I nie wierze, ze ich towarzystwo utuli smutek Twojego przyjaciela.
> Bo jak utuli, to to nie bedzie juz twoj przyjaciel.

Masz rację Borsuku. I nikt nie będzie próbował.
Tyu ma prawo być smutny z tego powodu, tak jak ma prawo byc smutny z powodu
postów Danutki. Chciałabym, by mozna to zmienić. I z pewnoscią nie tylko ja.

> I to jest w tym wszystkim najsmutniejsze.
> Ale hartuje.
>
Abe

Do d_nutki

[felicia]

Niedawno pisano tu o "niegdysiejszych śniegach", przypomnę z dedykacją dla
Ciebie, d-nutko, słowa Villona na zakonczenie:
"- Chcesz żyć?
- Od Boga czeklam wspomożenia!
- Trzeba ci...
- Czego?
- Wyrzutów sumienia;
Czytać wciąż.
- Coże?
Xięgi wiekuiste;
Ostaw szalenców!
- Pewnie.
- Nie leź w błoto.
- Pomyślę nad tem.
- Pamiętay.
- Zaiste.
- Iżby nie przeszła chwila odpuszczenia.
Nic iuż nie mówię.
- Y nie stoię o to."

D-nutko, tyle jest tematów do poruszania, kłótni do odbywania, dni do
opisywania i tego, co naprawdę ważne
Felicia

[Gość: borsuk]

Gość portalu: Abe napisał(a):


> Pomyliłeś się w swoich szacunkach, ale skoro to nie jest wazne...

Mimo to, milo mi.

> Więc jesteś znacznie bardziej od tego nicka zacięty.

Powiedzmy, bardziej pryncypialny.

Postu d_nutki w ktorym pisala, że zbierało jej się na mdłości przy
czytaniu "kwietnych" watkow faktycznie nie znam.
Wkurzalo mnie do bialosci mnostwo innych jej postow.
Wiele z nich kierowanych bezposrednio pod moim adresem.
Pewien nick zarzucal mi, ze kiedys zaczalem jej bronic i zostawilem ja sama.
Choc to nie bylo prawda. Mysle, ze wtedy sama d_nutka nie miala watpliwosci, ze
chodzilo mi o cos innego.
A co Wyscie teraz zrobili?
Ile zapewnien o przyjazni wyrzuciliscie jej na slomianke?
Dobrze, ze napisalas szczerze o Twoich motywach. Rozumiem je i akceptuje.
Ty, Abe, nie zasluzylas na to "Wyscie".
Ale przyjmij je jako reprezentantka ogrodu.
Wraz z moja nieustajaca sympatia i szacunkiem.

borsuk

Borsuku, chyba nie pomyślałeś...

[Gość: snajper]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Postu d_nutki w ktorym pisala, że zbierało jej się na mdłości przy
> czytaniu "kwietnych" watkow faktycznie nie znam.
> Wkurzalo mnie do bialosci mnostwo innych jej postow.
> Wiele z nich kierowanych bezposrednio pod moim adresem.
> Pewien nick zarzucal mi, ze kiedys zaczalem jej bronic i zostawilem ja sama.
> Choc to nie bylo prawda. Mysle, ze wtedy sama d_nutka nie miala watpliwosci,
> ze chodzilo mi o cos innego.
> A co Wyscie teraz zrobili?
> Ile zapewnien o przyjazni wyrzuciliscie jej na slomianke?

Ani jednego, Borsuku. Na naszym forum obowiązują pewne zasady, gwarantujące, że
KAŻDY z nas będzie się czuł na nim swobodnie i bezpiecznie. Dlatego jedno veto
wytstarczy, abyśmy nie zaprosili osoby, która może być nawet przyjacielem
wszystkich pozostałych. To jedno veto nie unieważnia wszak uczuć pozostałych
osób.

A jeśli ktoś zajmuje stanowisko, że z jakiegoś powodu MUSI być tam, gdzie ma
akurat ochotę, bez patrzenia na zasady ustalone przez innych, bez zważania na
uczucia innych. Jeśli bezzasadnie odsądza grupę osób od czci i wiary, nazywając
zdrajcami, to może jest to reakcja cokolwiek histeryczna ? Czy obrażanie bogu
ducha winnych ludzi nie jest właśnie dowodem na to, że rozsądnie robią osoby z
dystansem podchodzące do pomysłu zaproszenia tak nieliczącego się z uczuciami
innych goiścia ?

> Dobrze, ze napisalas szczerze o Twoich motywach. Rozumiem je i akceptuje.
> Ty, Abe, nie zasluzylas na to "Wyscie".

Kto w takim razie, Borsuku, zasłużył ? Ci, co chcieli aby D_nutka została
zaproszona ? Kto, Borsuku zasłużył na to >Wyście< ??? Zaskakujesz mnie i nie
jest to zaskoczenie przyjemne.

> Ale przyjmij je jako reprezentantka ogrodu.
> Wraz z moja nieustajaca sympatia i szacunkiem.
>
> borsuk

Snajperze, przepraszam, ze sie wcinam

[sceptyk]

ale korzystam z okazji.

Otoz czy moglibyscie, w wyniku dyskusji a nastepnie glosowania, udostepnic mi
Wasz regulamin. Wyjasniam, ze nosze sie z zamiarem zalozenia podobnego Forum, a
do tego, rzecz jasna, jakies ramy ideowo-organizacyjno-porzadkowe sa potrzebne.
Nie chcialbym zas wymyslac kola od nowa. Swiadczyloby to ponadto o lekcewazeniu
dorobku i osiagniec Waszej grupy, a od tego jestem jak najdalej. Oczywiscie
tytul tego Forum wybralbym jakis inny, moze jedynie nieco zblizony, bo tez mi
sie podoba.

[Gość: jaski]

Mnie by z kolej interesowal tryb w jakim mozna z Waszego forum wyleciec? Tzn
ilu postow wodza mozna nie przeczytac przed pierwszym ostrzezeniem? Czy juz
rozwiazaliscie wazki problem oklaskow? Czy kazdy, przepraszam za wyrazenie;
czlonek musi wpisywac sie w kazdym poscie kazdego innego(rowniez
przepraszam ;czlonka) czy tylko niektorych( nie bede wymienial nazwiska..)?
Podobnie bowiem jak Sceptyk borykam sie z problemami zalozenia wlasnego forum
okopowego i skorzystanie z Waszego doswiadczenia niewatpliwie nieslychanie
uprosciloby cala procedure.

A do Sceptyka teraz- jak dlugo zanim..........?

[Gość: borsuk]

Snajperze,
Cala kampania w obronie tyu odbywala sie wsrod gromkich zapewnien o nie
zostawianiu przyjaciela w potrzebie.
Nie jestem w stanie teraz przytaczac cytatow, ale jedyna osoba z naszej (w tej
sprawie) strony, o ktorej wiem napewno, ze nie zapewniala ani d-nutki, ani tyu
o przyjazni, bylem ja.
A tamte zapewnienia leza teraz na slomiance, zeby je sobie d_nutka zabrala.

Masz racje, ze reakcja d_nutki jest histeryczna.
Ale jakos nie wyczuliscie tej histerii kiedy wstawila dramatyczny post w
obronie tyu, ktory zaczal cala awanture.
Wtedy nie przeszkadzalo, ze kilka miesiecy wczesniej zadala sie z Krzysiem52.

Pytasz kto zasluzyl na "Wyscie"?
Jak dotad nie zasluzyly na "Wyscie" Abe i Ania, ktore jej szczerze napisaly,
jakie maja do niej pretensje.
Na "Wyscie" zasluguje cala reszta, ktora kryje sie teraz za tajemnica procesu
akceptacji.
Mozecie to latwo naprawic. Napiszcie do d_nutki o Waszych decyzjach i motywach.
Chyba te troszke jestescie jej winni.

Przykro mi, ze Cie nieprzyjemnie zaskoczylem, ale myslalem, ze juz wczesniej
zauwazyles, ze popieralem nie grupe, lecz akcje.

pozdrawiam Cie

borsuk

P.S.
nie mam najmniejszej watpliwosci, ze Ty byles za przyjeciem.

[Gość: snajper]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Snajperze,
> Cala kampania w obronie tyu odbywala sie wsrod gromkich zapewnien o nie
> zostawianiu przyjaciela w potrzebie.

Czyżby Danutka była teraz w potrzebie tak jak przedtem Tyu ? Czy przyjaciele
zostawili ją w obliczu jakiegos niebezpieczeństwa, tragedii ? Toż jestem
pewien, że JEŚLI pomocy przyjaciół będzie potrzebować, to się na nas nie
zawiedzie.

> Nie jestem w stanie teraz przytaczac cytatow, ale jedyna osoba z naszej (w tej
> sprawie) strony, o ktorej wiem napewno, ze nie zapewniala ani d-nutki, ani tyu
> o przyjazni, bylem ja.

Bardzo stanowcze i bardzo mylne stwierdzenie, Borsuku. Choćby ja nikogo na tym
Forum o mojej przyjaźni nigdy nie zapewniałem. Co oczywiście nie znaczy, że nie
uważam się za przyjaciela kilku osób tu piszących. )

> A tamte zapewnienia leza teraz na slomiance, zeby je sobie d_nutka zabrala.

Otóż powtózę po raz drugi - nie leżą. Czy weto jednej czy dwóch osób unieważnia
przyjaźń innych ?????? Na nasze forum zapraszane są osoby akceptowane przez
WSZYSTKICH.

> Masz racje, ze reakcja d_nutki jest histeryczna.
> Ale jakos nie wyczuliscie tej histerii kiedy wstawila dramatyczny post w
> obronie tyu, ktory zaczal cala awanture.
> Wtedy nie przeszkadzalo, ze kilka miesiecy wczesniej zadala sie z Krzysiem52.

Ależ mnie i wielu innym osobom NADAL to nie przeszkadza. Niektórym
przeszkadzało to wtedy i teraz też. Co w tym nagannego ?

> Pytasz kto zasluzyl na "Wyscie"?
> Jak dotad nie zasluzyly na "Wyscie" Abe i Ania, ktore jej szczerze napisaly,
> jakie maja do niej pretensje.
> Na "Wyscie" zasluguje cala reszta, ktora kryje sie teraz za tajemnica procesu
> akceptacji.

Ależ cała reszta być może nie ma czego szczerze pisać, bo po prostu nie ma do
Danutki żadnych pretensji. Oskarżasz osoby, które żadnych pretensji do Danutki
nie mają. Bo pisanie, że się kryją, JEST oskarżeniem. Dalaczego ???

> Mozecie to latwo naprawic. Napiszcie do d_nutki o Waszych decyzjach i motywach
> Chyba te troszke jestescie jej winni.

Toż to właśnie zrobiliśmy ustami Abe i Ani. Czy oczekujesz, że dwadzieścia
kilka osób ustawi się w kolejce i każda wygłosi formułkę świadczącą o
akceptacji Danutki ?

> Przykro mi, ze Cie nieprzyjemnie zaskoczylem, ale myslalem, ze juz wczesniej
> zauwazyles, ze popieralem nie grupe, lecz akcje.

Otóz takie miałem o Tobie zawsze zdanie. Stąd moje zaskoczenie, gdyż w tym
przypadku Twoje sądy są tak strasznie niesprawiedliwe i mylne.

> pozdrawiam Cie
>
> borsuk
>
> P.S.
> nie mam najmniejszej watpliwosci, ze Ty byles za przyjeciem.

Borsuku, weto jest wetem. Nikt bez akceptacji wszystkich na nasze forum nie
wejdzie. Robienie z tego powodu tragedii i traktowanie z tego powodu wszystkich
z tego forum jako wrogów i zdrajców jest co najmniej jakimś nieporozumieniem.
Bo nie ma żadnych powodów, aby ich w ten sposób niczego niewinnych ludzi
obrażać. A robi to Danutka, a Ty się niestety do jej zdania przychylasz.

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: borsuk]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Toż jestem pewien, że JEŚLI pomocy przyjaciół będzie potrzebować, to się na
> nas nie zawiedzie.

OK! Kto to "nas"?

Przypominam napisalem :
"...jedyna osoba..., o ktorej wiem napewno, ze nie zapewniala ani d-nutki, ani
> tyu o przyjazni, bylem ja.

To nie jest "Bardzo stanowcze i bardzo mylne stwierdzenie"
Dopuszcza tysiace innych osob, ktory nikogo o niczym nie zapewnialy.

> Czy weto jednej czy dwóch osób unieważnia przyjaźń innych ?????? Na nasze
forum zapraszane są osoby akceptowane przez WSZYSTKICH.

W porzadku.
Jedna osoba zaklada forum, zaprasza druga, trzecia, czwarta itd.

Pytania:
Od ktorej osoby obowiazuje pojecie WSZYSTKICH?
Jaka role odgrywa tu kolejnosc zapraszania?
Skad sie ew. kandydaci dowiaduja o istnieniu takiego forum?
Jezeli przez e-maile na priv, to czy d_nutka dostala takie zawiadomienie?


> ...Stąd moje zaskoczenie, gdyż w tym
> przypadku Twoje sądy są tak strasznie niesprawiedliwe i mylne.

Narazie moje sady opieraja sie na przemysleniach, ktore sformulowalem w
powyzszych pytaniach.
Jezeli Twoje odpowiedzi nie beda zgodne z moimi przewidywaniami, przyznam Ci
racje. Znasz mnie przeciez.

pozdrawiam

borsuk

[Gość: snajper]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Toż jestem pewien, że JEŚLI pomocy przyjaciół będzie potrzebować, to się na
> > nas nie zawiedzie.
>
> OK! Kto to "nas"?

To się okaże dopiero wtedy, gdy taka potrzeba będzie. Chyba nie zależy Ci na
pustych deklaracjach, a tylko takie mógłbyś teraz od nas otrzymać.

> > Czy weto jednej czy dwóch osób unieważnia przyjaźń innych ?????? Na nasze
> > forum zapraszane są osoby akceptowane przez WSZYSTKICH.
>
> W porzadku. Jedna osoba zaklada forum, zaprasza druga, trzecia, czwarta itd.
>
> Pytania:
> Od ktorej osoby obowiazuje pojecie WSZYSTKICH?

Od pierwszej. A praktycznie od małej grupki inicjującej całe forum.

> Jaka role odgrywa tu kolejnosc zapraszania?

Teoretycznie oczywiście odgrywa. Jeśli są na przykład dwie osoby, które
wzajemnie się nie akceptują, a są lubiane przez wszystkie pozostałe osoby, to
ta, która pierwsza zostanie zaakceptowana będzie miała możliwość zawetować
zaproszenie drugiej. Natomiast która to będzie, jest sprawą losową.

> Skad sie ew. kandydaci dowiaduja o istnieniu takiego forum?

Jedni są zapraszani przez nas PO AKCEPTACJI TEGO POMYSŁU PRZEZ WSZYSTKICH, inni
sami przychodzą i są akceptowani, kolejni sami przychodzą i akceptowani nie są.

> Jezeli przez e-maile na priv, to czy d_nutka dostala takie zawiadomienie?

Nie dostanie zaproszenia nikt, kto nie jest przez wszystkich akceptowany.

> > ...Stąd moje zaskoczenie, gdyż w tym
> > przypadku Twoje sądy są tak strasznie niesprawiedliwe i mylne.
>
> Narazie moje sady opieraja sie na przemysleniach, ktore sformulowalem w
> powyzszych pytaniach.
> Jezeli Twoje odpowiedzi nie beda zgodne z moimi przewidywaniami, przyznam Ci
> racje. Znasz mnie przeciez.

Znam i dyskutuję z Tobą właśnie dlatego, że mam nadzieję, iż mi tę rację
przyznasz. )

> pozdrawiam
>
> borsuk

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: borsuk]

Snajperze,
napisales na temat roli kolejnosci:

"Teoretycznie oczywiście odgrywa. Jeśli są na przykład dwie osoby, które
wzajemnie się nie akceptują, a są lubiane przez wszystkie pozostałe osoby, to
ta, która pierwsza zostanie zaakceptowana będzie miała możliwość zawetować
zaproszenie drugiej. Natomiast która to będzie, jest sprawą losową."

Jest to dla mnie wyjasnienie wystarczajace.
d_nutka sama sobie winna, ze zwlekala ze zgloszeniem sie i zglosila sie dopiero
po Abe i Ani.
Gdyby zglosila sie wczesniej i, co nie wykluczone, zadnej z nich nie
zawetowala, musialyby sie z nia meczyc.
Czy tak to wlasnie przebiegalo?

Watpliwosci moje budzi jeszcze tylko sprawa delegowania uprawnien.
Bo, jezeli sie daje komus prawo zabronienia wstepu , to nie mozna potem
utrzymywac, ze sie nie ma z tym nic wspolnego.
Z gory akceptujac kazda mozliwa, czyjakolwiek decyzje, ma sie w niej osobisty
udzial.
Kazda indywidualna decyzja jest à priori decyzja zbiorowosci.
A poniewaz w tym wypadku, znaczaca jest tylko decyzja negatywna, decyzje
negatywna wydaje zbiorowosc.
Nie ma, "ja chcialem inaczej".

Czy przewidzieliscie mozliwosc przekonywania do czyjejs kandydatury?
Jezeli tak, to czy ktos skorzystal z tej mozliwosci?
Czy zauwazyles, ze znowu nie idzie juz o d_nutke, a o sprawy zasadnicze?
I to wcale nie jest jej pech. To jej sila, ze tak animuje dyskusje.

pozdrawiam Cie

borsuk

[maretina]

>
> Czyżby Danutka była teraz w potrzebie tak jak przedtem Tyu ? Czy przyjaciele
> zostawili ją w obliczu jakiegos niebezpieczeństwa, tragedii ? Toż jestem
> pewien, że JEŚLI pomocy przyjaciół będzie potrzebować, to się na nas nie
> zawiedzie.
a teraz to niby d_nutka nie jest zawiedziona? nie rozumiem jak dorosle i
inteligentne osoby moga bawic sie jak przedszkolaki. w podstawowce przez
miesiac w mojej klasie byly takie dwie grupy, pamietam ile trzeba sie bylo
nastarac, zeby znalesc sie w jakiejs.... kiepsko to wspominam. na szczescie
przeszlko nam to ekspresowo.
pozdrawiam

Snajperze , wybacz mi moją ciekawość

[andrzejg]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> Toż to właśnie zrobiliśmy ustami Abe i Ani. Czy oczekujesz, że dwadzieścia
> kilka osób ustawi się w kolejce i każda wygłosi formułkę świadczącą o
> akceptacji Danutki ?
>

ale na co dzień mam do czynienia z problemem dobrej organizacji pracy,
dogrania zespołu ludzi tak , aby praca biegła płynnie a pracownicy byli
zadowoleni.
Czy wszystkie wasze wypowiedzi idące na zewnątrz najpierw uzgadniacie?

A.

[Gość: snajper]

andrzejg napisał:

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> >
> > Toż to właśnie zrobiliśmy ustami Abe i Ani. Czy oczekujesz, że dwadzieścia
> > kilka osób ustawi się w kolejce i każda wygłosi formułkę świadczącą o
> > akceptacji Danutki ?
>
> ale na co dzień mam do czynienia z problemem dobrej organizacji pracy,
> dogrania zespołu ludzi tak , aby praca biegła płynnie a pracownicy byli
> zadowoleni.
> Czy wszystkie wasze wypowiedzi idące na zewnątrz najpierw uzgadniacie?

Nie żartuj. Poza przyjmowaniem nowych osób nic nie uzgadniamy.

Pozdrawiam.

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> Nie żartuj. Poza przyjmowaniem nowych osób nic nie uzgadniamy.
>
> Pozdrawiam.

Taki wniosek wyciągnęłem z Twojej rozmowy z Borsukiem.
Wiesz co.To może opublkujcie te negatywne oceny.Wiesz jak trudno
tu o prawdziwego przyjaciela , to przynajmniej wrogowie będą znani.

A.

To i Ty, Borsuku, tutaj?

[sceptyk]

Coraz mniej ten swiat rozumiem (wiem, ze nic nie wiem - to przychodzi z
wiekiem). Zarowno realny, jak i wirtualny. To juz jak Ci los (badz przekonania)
tu wyznaczyl miejsce, to na poczatek pogodz sie moze z L_H. Ale bron Boze ze
mna. Ja bez polemik wprost zyc nie moge.

[Gość: borsuk]

Widac, ze nie studiujesz uwaznie forumowego zycia.
Takie, niby neutralne, oddalenie msci sie zaskoczeniami.
A moze Cie wrazliwosc na niuanse opuscila.
Inaczej dawno bys zauwazyl, ze nie opowiadam sie po stronie osob, tylko zasad.
Nie moge Ci obiecac, ze sie z Toba nie pogodze, a moze nawet z l_h.
Wystarczy, zeby ktores z Was napisalo cos, co moge zaakceptowac.
Ja, w odroznieniu od Ciebie, moge zyc bez polemik.

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Widac, ze nie studiujesz uwaznie forumowego zycia.
> Takie, niby neutralne, oddalenie msci sie zaskoczeniami.
> A moze Cie wrazliwosc na niuanse opuscila.
> Inaczej dawno bys zauwazyl, ze nie opowiadam sie po stronie osob, tylko
zasad.
> Nie moge Ci obiecac, ze sie z Toba nie pogodze, a moze nawet z l_h.
> Wystarczy, zeby ktores z Was napisalo cos, co moge zaakceptowac.
> Ja, w odroznieniu od Ciebie, moge zyc bez polemik.

To mamy juz jeden punkt, w ktorym mozemy sie zgodzic, mysle. Niech i bedzie
Towj "Piast", stowarzyszennie Grunwald, tez bylo. No i oczywiscie ten slynny
Piast Tejkowski z Katowitz.

Ale zaprzestanmy sporow o kwietnych. Czytales, co Ania zarzuca Dance (dance
baby, dance! chce sie zanucic) Czyzbysmy mieli teraz spodziewac sie, ze to
ten, to ow bedzie "wypluwany" za niesubordynacje i myslenie, nie po linii.

[Gość: borsuk]

l_h napisala:

^^^^^^To mamy juz jeden punkt, w ktorym mozemy sie zgodzic, mysle. Niech i
bedzie Towj "Piast", stowarzyszennie Grunwald, tez bylo. No i oczywiscie ten
slynny Piast Tejkowski z Katowitz.

****** masz niewatpliwy talent wynajdywania punktow, w ktorych zgody byc nie
moze i nie bedzie.
Nie masz najmniejszych podstaw to takiego pisania.

Sceptyku, nie martw sie. Zgody nie bedzie

Uff, cale szczescie

[sceptyk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Sceptyku, nie martw sie. Zgody nie bedzie
--------------------------

Juz sie zaczalem obawiac, ze 'widmo nudyzmu krazy nad Forum'. A wlasciwie to
chyba chcialem powiedziec 'nudy'. Wyjasniam, bo niekumatych sporo, a dodatkowo,
gdy w gre wchodzi postac Damy, to szczegolnie trzeba wystrzegac sie
dwuznacznosci.

* Aaaaa, Wrazliwy Borsuczek Boi sie Odrzucenia _ *

[Gość: Krzys52]

...i dlatego nie wystapil jeszcze z podaniem o przyjecie do watku Nurnia. Inymi
slowy, gdyby byl pewien, ze przyjma to juz by podanko zlozyl. A tak - dasa sie
i czubkiem buta kreski rysuje na piasku ((
Biedny Borsunio. Ooooo
..
K.P.
..
..

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Abe wyjasnila jak odbywa sie akceptacja.
> Szacuje, ze sa tam trzy nicki, ktore by mnie nie zaakceptowaly.
> Ale to mniej wazne.
>
> Wiem ze jest tam jeden nick, ktorego ja bym nie zakceptowal.
> Dlatego nie bylem nawet ciekaw jak sie tam wchodzi.
> I nie stalem u ich wrot.
> I nie wierze, ze ich towarzystwo utuli smutek Twojego przyjaciela.
> Bo jak utuli, to to nie bedzie juz twoj przyjaciel.
> I to jest w tym wszystkim najsmutniejsze.
> Ale hartuje.
>
> pozdrawiam Cie
>
> borsuk
>
>
>
>

* Aaaaa, Wrazliwy Borsuczek Boi sie Odrzucenia _ *

[Gość: Krzys52]

...i dlatego nie wystapil jeszcze z podaniem o przyjecie do watku Nurnia.
Innymi slowy, gdyby byl pewien, ze przyjma to juz by podanko zlozyl. A tak -
dasa sie i czubkiem buta kreski rysuje na piasku ((
Biedny Borsunio. Ooooo
..
K.P.
..
..

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Abe wyjasnila jak odbywa sie akceptacja.
> Szacuje, ze sa tam trzy nicki, ktore by mnie nie zaakceptowaly.
> Ale to mniej wazne.
>
> Wiem ze jest tam jeden nick, ktorego ja bym nie zakceptowal.
> Dlatego nie bylem nawet ciekaw jak sie tam wchodzi.
> I nie stalem u ich wrot.
> I nie wierze, ze ich towarzystwo utuli smutek Twojego przyjaciela.
> Bo jak utuli, to to nie bedzie juz twoj przyjaciel.
> I to jest w tym wszystkim najsmutniejsze.
> Ale hartuje.
>
> pozdrawiam Cie
>
> borsuk
>
>
>
>

* Aaaaa, Wrazliwy Borsuczek Boi sie Odrzucenia _ *

[Gość: Krzys52]

...i dlatego nie wystapil jeszcze z podaniem o przyjecie do watku Nurnia.
Innymi slowy, gdyby byl pewien, ze przyjma, to juz by podanko zlozyl. A tak -
dasa sie i czubkiem buta kreski rysuje na piasku ((
Biedny Borsunio. Ooooo
..
K.P.
..
..

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Abe wyjasnila jak odbywa sie akceptacja.
> Szacuje, ze sa tam trzy nicki, ktore by mnie nie zaakceptowaly.
> Ale to mniej wazne.
>
> Wiem ze jest tam jeden nick, ktorego ja bym nie zakceptowal.
> Dlatego nie bylem nawet ciekaw jak sie tam wchodzi.
> I nie stalem u ich wrot.
> I nie wierze, ze ich towarzystwo utuli smutek Twojego przyjaciela.
> Bo jak utuli, to to nie bedzie juz twoj przyjaciel.
> I to jest w tym wszystkim najsmutniejsze.
> Ale hartuje.
>
> pozdrawiam Cie
>
> borsuk
>
>
>
>

[Gość: Abe]

Danutko.
Dobrze to Ty dopiero wtedy zrozumiesz świat, kiedy wreszcie pojmiesz,
że Ty też czasami się mylisz.
Nie tylko Tobie dane są emocje.
Oceniasz, osądzasz, nie bacząc na to, że możesz komuś sprawić niezasłużoną
przykrość.
Wielokrotnie Ci o tym pisałam w bardziej może oględnych słowach.
To jest jedyny powód, dla którego trudno mi Cię zaakceptować.
Pochodzenie, wiek i cały szereg innych rzeczy są nieistotne.
Poglądy masz nie tyle trudne, co zmieniasz często stanowisko,
ale i z tym da się polemizować.
W jednym z postów, o którym wspominam, a na ktory Borsuk prawdopodobnie
nie trafił, piszesz (może trochę bardziej brutalnie), że zbierało Ci się
na mdłości przy czytaniu naszych "kwietnych" rozmów.
Piszesz tam z niekłamanym obrzydzeniem o - jak to nazwałaś -"buduarach".
Dla mnie jest to Twoje wyraźne stanowisko w tej kwestii.
Przecież wyprowadziliśmy się między innymi po to, by więcej nikogo nie
drażniły.
Na brak odwagi się nie uskarżam - wszystko, co miałam do powiedzenia,
mowiłam pod własnym nickiem. Forum zna moje personalia - podawałam
je niegdyś do publicznej wiadomości.
Nie potrzebuję wsparcia za plecami, choć bardzo je doceniam.
Po co ta kolejna złośliwość pod moim adresem?
Ja też chciałabym, by Tyu czuł się tam dobrze i wiem, że bez Twojej obecności
będzie to trudne.
Abe

o prostocie i ILOŚCI jest

[Gość: Perła]

alez to proste jest. Danka poszła ostatnio na wyzwiska z Anką właśnie. A do
Anki nurni słabość ma...
A co do tych 20 nicków to ja wierzę, że tylu ich jest. Hiacynta obliczam na 6-7
nicków, Carminą na 3 a Ankę też na 3.

Perła

Abe? macie ku klux klan?

[maretina]

jak Ty kogos nie lubisz to inni tez musza go odtracic? macie towarzystwo
wzajemnej adoracji? o matko...czesto mam inne zdanie od d_nutki, ale odmienne
poglady a szacunek,ludzkie odruchy to podstawa.

[gini]

maretina napisała:

> jak Ty kogos nie lubisz to inni tez musza go odtracic? macie towarzystwo
> wzajemnej adoracji? o matko...czesto mam inne zdanie od d_nutki, ale odmienne
> poglady a szacunek,ludzkie odruchy to podstawa.



Maretino, nie chodzi o nielubienie, po to zalozylismy te forum prywatne by
wszyscy sie tam czuli dobrze.To sama Danutka najpierw pisze posty ,w ktorych
wyraza sie niezbyt pochlebnie wyraza sie o uczestnikach tego forum a pozniej
robi raban, ze jej nie chca.

[bykk]

Gawiedzi Nurni powiadasz? To po kiego tu wchodzisz? Obrażać?
Tu gnój zrobić znowu, a tam łączka czeka?
Gini, pisałaś, że bez Ciebie, to po kiego do gawiedzi?
Już "echo" wasze widzę wpadło w liczbie 6! Na temat Hiacka co drugi wątek?
O was Nutka założyła dwa, bo ją w dupę kopneliście, tak po chamsku, tak
zglanować przyjaciółkę waszą, wstyd na cały portal.
Nutka to bardzo przeżywa, tak się nie robi. Jak można z kobietą tak postąpić?
hej!
ciekawe kiedy reszta "sprawiedliwych" tu wpadnie, dalej jazda, przybyyyywajcie!

to juz nudne l_h

[Gość: borsuk]

nudna juz jestes z ta swoja antysemicka obsesja.
nawiasem mowiac niejaki Kropka nazwal okreslil niedawno jednego z kolegow
jako "zbyt glupiego by byc antysemita".
Czy Ci to cos przypomina?

Czy Wy macie jakies stowarzyszenie dowartosciowywania antysemitow?
Jako przybudowka do "Zwiazku Hodowcow Antysemitow"
przy "Swiatowej Organizacji do spraw niewygasania antyzydowskich resentymentow".

A co z pukaniem sie w glowe (dwa razy przed jedzeniem)?

Ty bronisz ostatniej flanki. Ja mam inne zdanie.nt

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> nudna juz jestes z ta swoja antysemicka obsesja.
> nawiasem mowiac niejaki Kropka nazwal okreslil niedawno jednego z kolegow
> jako "zbyt glupiego by byc antysemita".
> Czy Ci to cos przypomina?
>
> Czy Wy macie jakies stowarzyszenie dowartosciowywania antysemitow?
> Jako przybudowka do "Zwiazku Hodowcow Antysemitow"
> przy "Swiatowej Organizacji do spraw niewygasania antyzydowskich
resentymentow"
> .
>
> A co z pukaniem sie w glowe (dwa razy przed jedzeniem)?

[Gość: borsuk]

Ja jestem w tej komfortowej sytuacji, ze nie musze bronic zadnej flanki, tylko
nie zgadzam sie z zawezonym widzeniem swiata jakie Ty reprezentujesz.
Pozwol sobie powiedziec, ze oprocz swin antysemickich i antyantysemickich, sa
takze nasze zwykle piastowskie.
danka jest przedewszystkiem kolczasta, a dopiero potem .... Nie powiem bo
nakrzyczy )

Pewnie nie chcieli miec jeza w ogrodzie.

flanki są tylko dwie: lewa i prawa

[Gość: piotrq]

To tak jakby powiedzieć: "bronisz ostatniej nogi". A już pierwsza jest
przedostatnia.

Ale damy nie muszą przecież wiedzieć co to marsz rokadowy albo jaka jest
różnica między myśliwcem przechwytującym a myśliwcem przewagi powietrznej.

pozdrawiam

PS. Myślę, że lepiej byłoby "transzei" lub "szańca".

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: piotrq napisał(a):

> To tak jakby powiedzieć: "bronisz ostatniej nogi". A już pierwsza jest
> przedostatnia.
>
> Ale damy nie muszą przecież wiedzieć co to marsz rokadowy albo jaka jest
> różnica między myśliwcem przechwytującym a myśliwcem przewagi powietrznej.
>
> pozdrawiam
>
> PS. Myślę, że lepiej byłoby "transzei" lub "szańca".

A ja myslalam, ze to oznacza "szaniec" )))))
Do tego jeszcze (tylko humor dobry i lekka goraczka sprawiaja, ze sie
przyznam), bylam kiedys przekonana, ze mysliwce nurkujace z lotniskowcow tylko
startuja. Zeby do nurkowania miec blizej. heheheheheheheheheheehhe

a dlaczego zdrajcy niby?

[perla_]

a kogo zdradzili? Ciebie? Bo nie zaprosili? A tak im się
zasłużyłaś... "Danusiu" pisali...
Ja tam się cieszę, że ich nie ma tu wreszcie. Martwię się tylko, iż powrócić
mogą, i znów wycinać będę musiał.

Perła

[d_nutka]

perla_ napisał:

> a kogo zdradzili? Ciebie? Bo nie zaprosili? A tak im się
> zasłużyłaś... "Danusiu" pisali...
> Ja tam się cieszę, że ich nie ma tu wreszcie. Martwię się tylko, iż powrócić
> mogą, i znów wycinać będę musiał.
>
> Perła


ty Perła nie roń nade mną swoich krokodylich łez

zbyteczne to

cokolwiek tu robiłam na forum robiłam na własny rachunek

a że ktoś cichcem się dopisał to już sprawa nie mojego sumienia

[bykk]

Nutka, nie rób sobie żartów z nas.
hej!

[Gość: pollak]

Nie przejmuj się. Mówię to ja, Twój wróg najgorszy, który akurat teraz
wyjątkowo rozumie, co masz na myśli.

[Gość: ktos]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Nie przejmuj się. Mówię to ja, Twój wróg najgorszy, który akurat teraz
> wyjątkowo rozumie, co masz na myśli.

'ktos' sie do Pollaka przylacza.

Prawda zawsze na wierzch wyplynie

[sceptyk]

Ja sadze, ze postepowanie kwietnych wobec Danki (biednej Danki) obnazylo do
konca ich takie cechy, jak: bezwzglednosc, falsz, zaklamanie, egoizm, komunizm
(Tuy), tzw. socjalizm (tez Tuy), bezprzykladnosc, perfidnosc, napastliwosc,
wycinalnosc, zawzietosc, nieprzebaczalnosc, tchorzyzm, makiawelizm, oraz – z
nowszych – carminizm, hiacyntyzm, nurnizm, cytatyzm i milleryzm. O, jeszcze mi
sie przypomnialo: dulszczyzm. No i kwietyzm (w postaci zwiedlej). Tu sie jednak
powtarzam, bo to okreslenie, na mocy definicji, zawiera wszeklkie poprzednie. I
jeszcze kilka, ktorych chwilowo nie pamietam.

[gini]

Skarzysz sie,ze jestes zdradzona wiec chcialam Ci przypomniec kilka faktow.Po
pierwsze Twoj wpis pod postem Krzysia na Kulturze ,w ktorym razem z nim
nawolujesz do zdejmowania g... zze sciany, drugie twoje poparcie pod postem
Krzysia, w ktorym stwierdzil K52 ,ze Hiacynt to taki jedwabnik gorszy od
nazisty,czy zdawalas sobie w ogole sprawe, ze podpisujac sie pod ty^mi postami
jestes nielojalna wobec swoich przyjaciol?Pisalam Ci o tym juz dawno, ale co
tam nie zwrocilas uwagi.Nastepne Twoje stwierdzenie ,ze Polska jako kraj Ci sie
podoba ale religia i jej wyznawcy nie-czy pomyslalas o swoich przyjaciolach ,ze
ranisz ich takim stwierdzeniem gdyz prawie wszyscy sa katolikami?
I ostatni Twoj wystep :Jak pokochac smierc -Urodzic sie Zydowka w Polsce"-tym
razem obrazilas wszystkich i katolikow i nie katolikow.Pisalam Ci o tym ale nie
zdobylas sie na jedno slowo wyjasnienia sprostowania .Nic kompletnie nic.
Bronilas Tyu zgoda, ale na tym forum pisze jeszcze kilka innych osob,ktore sa w
ogole ze sprawa Tyu nie zwiazane ,a ktore wczesniej takimi postami obrazilas,
nie mowiac o poscie wczorajszym, w ktorym pisalas cos o pochlebcach a dzis
jakby nigdy nic sobie do tych pochlebcow zapukalas.
Najpierw sama sie zastanow przed napisaniem kolejnego postu z cyklu "Polacy a
Zydzi" a potem miej pretensje.
.

Do Ani

[sceptyk]

Aniu, skoro bywasz tez i na tym Forum, to moze zechciala bys zawrzec ze mna
sekretna umowe, na mocy ktorej bedziesz mi czasem mowila o czym Wy tam ...
hm... jakiego by tu slowa uzyc ... no, dobrze, dyskutujecie. Tlumacze moje
wahanie tym, ze dyskusja to na ogol scieranie sie roznych pogladow.

W tym celu zaloze nawet specjalny watek pt. Kaszalot, a haslem umozliwiajacym
czytanie, ale bez prawa wpisu dla osob postronnych, bedzie slowo 'wieloryb'
(zeby latwo pamietac). Obiecuje, ze nic nikomu nie powiem i przekazane
wiadomosci zachowam wylacznie dla siebie.

Ja z kolei przekaze Ci tez rozne ploty i ciekawostki na interesujace Cie tematy.

D'accord?

pozdrawiam
sc-k

[gini]

sceptyk napisał:

> Aniu, skoro bywasz tez i na tym Forum, to moze zechciala bys zawrzec ze mna
> sekretna umowe, na mocy ktorej bedziesz mi czasem mowila o czym Wy tam ...
> hm... jakiego by tu slowa uzyc ... no, dobrze, dyskutujecie. Tlumacze moje
> wahanie tym, ze dyskusja to na ogol scieranie sie roznych pogladow.
>

Sceptyku odsylam Cie do moich starych watkow ,w ktorych dyskutuje ze Snajperem
ja nie zmienilam pogladow on tez nie.Wiec to Ci da obraz na scieranie sie
pogladow.Przypomnij tez sobie nasze stare spory z kraju ,nawroc sie nie
nawrocilam a wiekszosc to katolicy.Bedziesz mial obraz tych dyskusji.
>Sceptyku skad u Ciebie ta babska ciekawosc?Czyzbys tak naprawde byl kobieta?


W tym celu zaloze nawet specjalny watek pt. Kaszalot, a haslem umozliwiajacym
> czytanie, ale bez prawa wpisu dla osob postronnych, bedzie slowo 'wieloryb'
> (zeby latwo pamietac). Obiecuje, ze nic nikomu nie powiem i przekazane
> wiadomosci zachowam wylacznie dla siebie.
>
Napisze Ci od razu na interesujacy Cie temat.Za Zyda robisz u nas Ty etatowo,
nawet dokonalismy u Ciebie wirtualnego obrzezania .
A dalej nic ciekawego , kwietnie cieplo slonecznie i sympatycznie.Ogrodnik
wycinacz zostal tutaj , nie dziwie sie, ze chcesz rozmawiac ze mna w specjalnym
watku jeszcze Cie wytnie za zadawanie sie z osoba wykleta.


> Ja z kolei przekaze Ci tez rozne ploty i ciekawostki na interesujace Cie
tematy
> .
>
> D'accord?
>
> pozdrawiam
> sc-k

[Gość: lady_hawk]

gini napisała:

> sceptyk napisał:
>
> > Aniu, skoro bywasz tez i na tym Forum, to moze zechciala bys zawrzec ze mn
> a
> > sekretna umowe, na mocy ktorej bedziesz mi czasem mowila o czym Wy tam ...
>
> > hm... jakiego by tu slowa uzyc ... no, dobrze, dyskutujecie. Tlumacze moje
>
> > wahanie tym, ze dyskusja to na ogol scieranie sie roznych pogladow.
> >
>
> Sceptyku odsylam Cie do moich starych watkow ,w ktorych dyskutuje ze
Snajperem
> ja nie zmienilam pogladow on tez nie.Wiec to Ci da obraz na scieranie sie
> pogladow.Przypomnij tez sobie nasze stare spory z kraju ,nawroc sie nie
> nawrocilam a wiekszosc to katolicy.Bedziesz mial obraz tych dyskusji.
> >Sceptyku skad u Ciebie ta babska ciekawosc?Czyzbys tak naprawde byl kobieta
> ?
>
>
> W tym celu zaloze nawet specjalny watek pt. Kaszalot, a haslem
umozliwiajacym
> > czytanie, ale bez prawa wpisu dla osob postronnych, bedzie slowo 'wieloryb
> '
> > (zeby latwo pamietac). Obiecuje, ze nic nikomu nie powiem i przekazane
> > wiadomosci zachowam wylacznie dla siebie.
> >
> Napisze Ci od razu na interesujacy Cie temat.Za Zyda robisz u nas Ty
etatowo,
> nawet dokonalismy u Ciebie wirtualnego obrzezania .
> A dalej nic ciekawego , kwietnie cieplo slonecznie i sympatycznie.Ogrodnik
> wycinacz zostal tutaj , nie dziwie sie, ze chcesz rozmawiac ze mna w
specjalnym
>
> watku jeszcze Cie wytnie za zadawanie sie z osoba wykleta.
>
>
> > Ja z kolei przekaze Ci tez rozne ploty i ciekawostki na interesujace Cie
> tematy
> > .
> >
> > D'accord?
> >
> > pozdrawiam
> > sc-k
>
>

Do Ani

[Gość: lady_hawk]

Poszlo bez tekstu, to jeszcz raz:

To jeszcze zdradz nam, czy zostalas osobno jako gini i jako sorciere
zaproszona?

Czy tez uznano, ze "sorciere" jest ze wzgledu na bigoteryjne gusta
nieprawomyslna i w zwizku z tym, przyznalas sie do uzywania i tego skadinad
sympatycznie brzmiacego nika?

[gini]

Gość portalu: lady_hawk napisał(a):

> Poszlo bez tekstu, to jeszcz raz:
>
> To jeszcze zdradz nam, czy zostalas osobno jako gini i jako sorciere
> zaproszona?
>
> Czy tez uznano, ze "sorciere" jest ze wzgledu na bigoteryjne gusta
> nieprawomyslna i w zwizku z tym, przyznalas sie do uzywania i tego skadinad
> sympatycznie brzmiacego nika?

Wyobraz sobie, ze niedlugo obetna ogonek i nie bedzie nicka sorciere wiec
wykorzystalam starego nicka bez ogonka i duzo krotszego.A do nicka gini
przyznalam sie juz bardzo dawno na forum kraj jeszcze.
Czarownica jestem jednak nadal .

[bykk]

Ubaw na super! Jak dzieci, jak dzieci!
Tak wiele o przyjaźni, sprawiedliwości, kwiatuszkach, że Perła, że Miriam
a co tu teraz wyprawiacie "ukryci", no co?
Mogliście wpuścić Nutkę, tam wyżalić się, a nie robić z Nutki idiotkę!
Potem się niepożądanego nicka blokuje i po ptokach!
A tak błaźnicie się jak trza! Dalej, będzie weselej.
Nutka jestem za tobą, przyłączam się do Pollaka i "ktosia"!!!
Zrobili Ci wiele krzywdy.
hej!
czy może mi ktoś powiedzieć co to za babsko ta "gini"?
tylko patrzeć jak się następni "zamkowcy" zjawią, tam kłócić się nie wypada, bo
bułkę, przez bibułkę, a tu można sobie pofolgować, a potem hop do zamku
i o atłasach, kwiatkach, hahahahahahhahahaa!

[Gość: Lady_hawk]

gini napisała:

> Gość portalu: lady_hawk napisał(a):
>
> > Poszlo bez tekstu, to jeszcz raz:
> >
> > To jeszcze zdradz nam, czy zostalas osobno jako gini i jako sorciere
> > zaproszona?
> >
> > Czy tez uznano, ze "sorciere" jest ze wzgledu na bigoteryjne gusta
> > nieprawomyslna i w zwizku z tym, przyznalas sie do uzywania i tego skadina
> d
> > sympatycznie brzmiacego nika?
>
> Wyobraz sobie, ze niedlugo obetna ogonek i nie bedzie nicka sorciere wiec
> wykorzystalam starego nicka bez ogonka i duzo krotszego.A do nicka gini
> przyznalam sie juz bardzo dawno na forum kraj jeszcze.
> Czarownica jestem jednak nadal .
>
>
Ale na pytanie, czy dostalas dwa zaproszenia, nie odpowiedzialas mi. Bo
widzisz, ja nie sledze wszystkich wpisow, nawet na tym jednym forum, to i nie
wiedzialam.
Aaaa, jak bylo wysylane na sosjeraatgazeta, to nie doszlo.))

[sceptyk]

gini napisała:

> Napisze Ci od razu na interesujacy Cie temat.Za Zyda robisz u nas Ty etatowo,
> nawet dokonalismy u Ciebie wirtualnego obrzezania .
-----------

Ale Aniu, zwaz, ze ja jestem tutaj, a nie tam. Potwierdzalo by to gloszona na
Forum tu i owdzie teze, ze moze istniec antysemityzm bez zydow.


> (...) nie dziwie sie, ze chcesz rozmawiac ze mna w specjalnym watku (...)

Aniu, jak dobrze wiesz, rozmowa z Toba zawsze dostarczala mi glebokiej
satysfakcji intelektualnej oraz poszerzala horyzonty. I teraz poczulem nagly
lek, ze moze mi tego zabraknac.

pozdrawiam. Serdecznie.
sc-k

[pro100]

sceptyk napisał:

> gini napisała:
>
> > Napisze Ci od razu na interesujacy Cie temat.Za Zyda robisz u nas Ty etato
> wo,
> > nawet dokonalismy u Ciebie wirtualnego obrzezania .

Jeśli odległość nie przekracza długości?????
Uznania dla Sceptyka

> -----------
>
> Ale Aniu, zwaz, ze ja jestem tutaj, a nie tam. Potwierdzalo by to gloszona na
> Forum tu i owdzie teze, ze moze istniec antysemityzm bez zydow.
>
>
> > (...) nie dziwie sie, ze chcesz rozmawiac ze mna w specjalnym watku (...)
>
> Aniu, jak dobrze wiesz, rozmowa z Toba zawsze dostarczala mi glebokiej
> satysfakcji intelektualnej oraz poszerzala horyzonty. I teraz poczulem nagly
> lek, ze moze mi tego zabraknac.
>
> pozdrawiam. Serdecznie.
> sc-k

pro100

[sceptyk]

Jakbys mogl swoj komentarz i na innych forach zamiescic, bylbym wdzieczny. Oraz
moj adres email. Mam na mysli glownie 'Towarzyskie' i podobne. Choc moze i
gdzie indziej tez. Wszak nigdy nic nie wiadomo.

sceptyk007 - udzielona licencja na cytowanie

[pro100]

sceptyk napisał:

> Jakbys mogl swoj komentarz i na innych forach zamiescic, bylbym wdzieczny.
Oraz
>
> moj adres email. Mam na mysli glownie 'Towarzyskie' i podobne. Choc moze i
> gdzie indziej tez. Wszak nigdy nic nie wiadomo.

umiesz cytować - to cytuj

do Sceptyka o tym, co bez czego moze byc

[Gość: borsuk]

Napisales:
... Potwierdzalo by to gloszona na Forum tu i owdzie teze, ze moze istniec
antysemityzm bez zydow.

Sceptyku jest duzo weselej: na Forum istnieje takze antysemityzm bez
antysemitow.
Vide Twoja przyjaciolka (moge ja chba tak nazwac?) l_h.

do Sceptyka o tym, co bez czego moze byc

[Gość: borsuk]

Napisales:
... Potwierdzalo by to gloszona na Forum tu i owdzie teze, ze moze istniec
antysemityzm bez zydow.

Sceptyku jest duzo weselej: na Forum istnieje takze antysemityzm bez
antysemitow.
Vide Twoja przyjaciolka (moge ja chba tak nazwac?) l_h.

[sceptyk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Napisales:
> ... Potwierdzalo by to gloszona na Forum tu i owdzie teze, ze moze istniec
> antysemityzm bez zydow.
>
> Sceptyku jest duzo weselej: na Forum istnieje takze antysemityzm bez
> antysemitow.
> Vide Twoja przyjaciolka (moge ja chba tak nazwac?) l_h.
------------------------------------

Alez Borsuku, niespodziewany wprost zaszczyt Twa ocena mej relacji z l_h mi
przynosi. Musialbym byc chyba niespelna rozumu by ja korygowac. Zaszczyt tym
wiekszy, ze znane Ci sa zapewne wyrazy uznania, jakie pod adresem bohaterki
naszej rozmowy zamieszczam okresowo na Forum. Zwaz jednak, ze takich sytuacjach
decydujace slowo do kobiet zwyklo nalezec.

Jesli zas chodzi o antysemityzm bez antysemitow, to bynajmniej mnie to nie
dziwi. W kraju gdzie mamy wzrost gospoarczy bez owocow tegoz (podobno coraz
biedniej), globalne ocieplenie bez ciepla, magistrow (i to na najwyzszych
stanowiskach) bez dyplomow oraz rzad nierzadny, to i antysemityzm bez
antysemitow ma racje bytu. Choc nie jestem tak calkiem pewien, czy w wyniku
dlgotrwalych i intensywnych poszukiwan nie udalo by sie z jednego choc
zidentyfikowac. Po prostu statystyka mi podpowiada, ze to mogloby byc mozliwe.

sc-k

[Gość: lady_hawk]

>
> Alez Borsuku, niespodziewany wprost zaszczyt Twa ocena mej relacji z l_h mi
> przynosi. Musialbym byc chyba niespelna rozumu by ja korygowac. Zaszczyt tym
> wiekszy, ze znane Ci sa zapewne wyrazy uznania, jakie pod adresem bohaterki
> naszej rozmowy zamieszczam okresowo na Forum. Zwaz jednak, ze takich
sytuacjach
>
> decydujace slowo do kobiet zwyklo nalezec.
>
> Jesli zas chodzi o antysemityzm bez antysemitow, to bynajmniej mnie to nie
> dziwi. W kraju gdzie mamy wzrost gospoarczy bez owocow tegoz (podobno coraz
> biedniej), globalne ocieplenie bez ciepla, magistrow (i to na najwyzszych
> stanowiskach) bez dyplomow oraz rzad nierzadny, to i antysemityzm bez
> antysemitow ma racje bytu. Choc nie jestem tak calkiem pewien, czy w wyniku
> dlgotrwalych i intensywnych poszukiwan nie udalo by sie z jednego choc
> zidentyfikowac. Po prostu statystyka mi podpowiada, ze to mogloby byc
mozliwe.
>
> sc-k
>

A ja Sceptyku, przesylam zarumienione usmiechy, pelna podziwu dla Twojej
galanterii i zafascynowana precyzja sformulowan.

Dla Borsuka tez pozdrowienia. I uznanie za wnikliwosc sledcza
L_h

[Gość: borsuk]

Sceptyku,
Twoim madrym slowom:
" Choc nie jestem tak calkiem pewien, czy w wyniku
dlgotrwalych i intensywnych poszukiwan nie udalo by sie z jednego choc
zidentyfikowac. Po prostu statystyka mi podpowiada, ze to mogloby byc
mozliwe. "

moge tylko w zachwycie przyklasnac.
Moja troska jest wlasnie, ze tych intensywnych poszukwian sie nie prowadzi.
Zamiast tego bierze sie jakas nielubiana osobe i czarodziejskim sposobem (moze
to jakies zaklecie z Kabaly) robi sie antysemite.
Tymczasem prawdziwi antysemici smieja sie w kulak. (nie mylic z dobrym
gospodarzem)

L_h Twoj komplement:
"I uznanie za wnikliwosc sledcza "
przyjmuje z mieszanymi uczuciami.
Sama wiesz jaki jestem czuly na drgania damsko-meskie.
Czy spodziewalas sie, ze te wlasnie umkna moje uwadze?

do Borsuka

[Gość: lady_hawk]

> Czy spodziewalas sie, ze te wlasnie umkna moje uwadze?

Oczywiscie, ze sie nie spodziewalam. Mam dla Ciebie dobra wiadomosc:
ta anonimowa Walentynka nie byla moja.

Do Ani - lekko zszokowany

[Gość: AndrzejG]

Pamiętam wymienione przez Ciebie winy d_nutki , poparcie Krzys52 (chyba
na Kulturze ) i inne wystąpienia , choć nie wszystkie.Te co nie znam
uzupełniam Twoimi wiadomościami.Nie rozumiem jednego : skoro d_nutka
była tak winna , to jej pomoc powinna być z miejsca odrzucona.Jakby ktoś
wstawiał się w moim imieniu , ktoś do kogo nie mam za grosz szacunku i
wiedziałbym o tym , to nie wahałbym się i zdecydowanie odciął się od tej
pomocy.W przypadku sprawy Tyu , nie zauważyłem tego.

Pamiętam jeszcze z nauk koscielnych ,że wystarczy poprawa i skrucha ,
aby być zbawionym.Czyż d_nutka walcząc wespół z wami nie wykazała poprawy?
Czyż ustawiając się w przedsionku waszej komnaty nie wykazała skruchy?

A.

[gini]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Pamiętam wymienione przez Ciebie winy d_nutki , poparcie Krzys52 (chyba
> na Kulturze ) i inne wystąpienia , choć nie wszystkie.Te co nie znam
> uzupełniam Twoimi wiadomościami.Nie rozumiem jednego : skoro d_nutka
> była tak winna , to jej pomoc powinna być z miejsca odrzucona.Jakby ktoś
> wstawiał się w moim imieniu , ktoś do kogo nie mam za grosz szacunku i
> wiedziałbym o tym , to nie wahałbym się i zdecydowanie odciął się od tej
> pomocy.W przypadku sprawy Tyu , nie zauważyłem tego.
>
> Pamiętam jeszcze z nauk koscielnych ,że wystarczy poprawa i skrucha ,
> aby być zbawionym.Czyż d_nutka walcząc wespół z wami nie wykazała poprawy?
> Czyż ustawiając się w przedsionku waszej komnaty nie wykazała skruchy?
>
> A.
Andrzeju D-anutka walczyla w obronie Tyu , ktory byl jej prywatnym przyjacielem
a obrazala wszystkich innych.
Nie mowie tu o sobie , ale ogolnie.Ten jej ostatni post ,w ktorym twierdzi,ze
jej tak zle w Polsce byl obrazliwy dla wszystkich.Mimo moich uwag nie
sprostowala nic. Gdyby chciala znalazlaby droge tak jak znalezli ja inni jak
znalazlam ja, ale ona nie chciala.Bedzie teraz meczennica na aktualnosciach,
nareszcie wszyscy beda ja kochali ,a my jak zwykle bedziemy zli do czego juz
sie przyzwyczailismy wiec roznicy zadnej nie bedzie.Mam nadzieje,ze temat
utrzyma sie na topie bardzo dlugo ale juz beze mnie.

Ja wiem!

[Gość: lady_hawk]

gini napisała:

> Gość portalu: AndrzejG napisał(a):
>
> > Pamiętam wymienione przez Ciebie winy d_nutki , poparcie Krzys52 (chyba
> > na Kulturze ) i inne wystąpienia , choć nie wszystkie.Te co nie znam
> > uzupełniam Twoimi wiadomościami.Nie rozumiem jednego : skoro d_nutka
> > była tak winna , to jej pomoc powinna być z miejsca odrzucona.Jakby ktoś
> > wstawiał się w moim imieniu , ktoś do kogo nie mam za grosz szacunku i
> > wiedziałbym o tym , to nie wahałbym się i zdecydowanie odciął się od tej
> > pomocy.W przypadku sprawy Tyu , nie zauważyłem tego.
> >
> > Pamiętam jeszcze z nauk koscielnych ,że wystarczy poprawa i skrucha ,
> > aby być zbawionym.Czyż d_nutka walcząc wespół z wami nie wykazała poprawy?
> > Czyż ustawiając się w przedsionku waszej komnaty nie wykazała skruchy?
> >
> > A.
> Andrzeju D-anutka walczyla w obronie Tyu , ktory byl jej prywatnym
przyjacielem
>
> a obrazala wszystkich innych.
> Nie mowie tu o sobie , ale ogolnie.Ten jej ostatni post ,w ktorym
twierdzi,ze
> jej tak zle w Polsce byl obrazliwy dla wszystkich.Mimo moich uwag nie
> sprostowala nic. Gdyby chciala znalazlaby droge tak jak znalezli ja inni
jak
> znalazlam ja, ale ona nie chciala.Bedzie teraz meczennica na aktualnosciach,
> nareszcie wszyscy beda ja kochali ,a my jak zwykle bedziemy zli do czego juz
> sie przyzwyczailismy wiec roznicy zadnej nie bedzie.Mam nadzieje,ze temat
> utrzyma sie na topie bardzo dlugo ale juz beze mnie.
>
Danka postapila nierozstropnie piszac wszystko pod jednym nikiem. Gdyby miala
jeszcze jeden, np. cukiernica, moglaby go poswiecic bogini w ofierze, zdeptac,
skrytykowac i dostalaby sie tam choc na probe.

Nieladnie z nia postapiliscie. wiecej: bezwzglednie i podle.

[andrzejg]

gini napisała:

> Bedzie teraz meczennica na aktualnosciach,
> nareszcie wszyscy beda ja kochali ,a my jak zwykle bedziemy zli do czego juz
> sie przyzwyczailismy wiec roznicy zadnej nie bedzie.Mam nadzieje,ze temat
> utrzyma sie na topie bardzo dlugo ale juz beze mnie.
>

Nie mam pojęcia czy temat będzie długo na topie i sądzę ,że nie wszyscy
oceniają was jako złych - piszę tu o stojących miej lub bardziej z boku
konfliktu.Szkoda ,że kończysz swoją wypowiedź - 'już beze mnie'.Wpadaj na
Aktualności,chętnie pogadam.

Będąc człowiekiem ciekawym zadam Ci jeszcze pytanie - pisałaś parę słów
o waszym forum względem przyjęć nowych członków.Powiedz mi , jak sobie
zorganizowaliście wyrzucanie niepoprawnych.Też wystarczy jedeno veto?

Pozdrawiam A.

[gini]

andrzejg napisał:

> gini napisała:
>
> > Bedzie teraz meczennica na aktualnosciach,
> > nareszcie wszyscy beda ja kochali ,a my jak zwykle bedziemy zli do czego j
> uz
> > sie przyzwyczailismy wiec roznicy zadnej nie bedzie.Mam nadzieje,ze temat
> > utrzyma sie na topie bardzo dlugo ale juz beze mnie.
> >
>
> Nie mam pojęcia czy temat będzie długo na topie i sądzę ,że nie wszyscy
> oceniają was jako złych - piszę tu o stojących miej lub bardziej z boku
> konfliktu.Szkoda ,że kończysz swoją wypowiedź - 'już beze mnie'.Wpadaj na
> Aktualności,chętnie pogadam.
>
> Będąc człowiekiem ciekawym zadam Ci jeszcze pytanie - pisałaś parę słów
> o waszym forum względem przyjęć nowych członków.Powiedz mi , jak sobie
> zorganizowaliście wyrzucanie niepoprawnych.Też wystarczy jedeno veto?
>
> Pozdrawiam A.

Andrzeju, staramy sie przyjmowac tych ,do ktorych mamy zaufanie,kazda
kandydature dyskutujemy, kazdy ma prawo na kogos z pewnych tam wzgledow sie nie
zgodzic dlatego trwa to tak dlugo by potem nikogo nie wyrzucac.
Danka kiedys pisala,ze forum prywatne jej nie interesuje bo wazna jest "praca u
podstaw" czy cos takiego, pozniejsze jej wypowiedzi rowniez nie byly nam
przychylne, jeszcze wczoraj pisala cos o pochlencach a dzis jakby nic sie nie
stalo sobie zapukala.No i co robic powiedz?Powiedziec prosze Danusiu tu jest
fotel tu jest kawa, a Danusia Ci od razu do tej kawy napluje.
Powiem Ci ,ze gdybym to ja znalazla sie w takiej sytuacji napisalabym na priw
nawsadzala ile wlezie.Andrej nie po to stad uciekalismy zeby robic tam
pieklo.Ja moge pisac i tu i tam, chociaz co raz mniej chce mi sie tu,bo i o
czym?Na okraglo o jednym?Wszyscy narzekali,ze Hiacynt rozwala forum,ze wojny sa
przez niego, Hiacynt sobie poszdl i co?Co drugi watek o Hiacyncie o forum
prywatnym, o jego uczestnikach.Znow wina Hiacynta?Tym razem zawinil,ze sobie
poszedl?Nie wzial Danutki, jej przyjaciela K52 ,no i Helgi nie wzial .

mam problem

[andrzejg]

>Pozdrawiam Cie Andrzeju b.serdecznie, pozdrow Hasza przy okazji

Wyczyściło mi ostatnio komputer razem z numerem telefonu do #-a.
Poczty być może on nie sprawdza , bo nie odpowiada.Mam prośbę - gdybyś
kogoś znała, kto ma z nim kontakt telefoniczny , lub inny, to poproś
w moim imieniu , aby dał znać #-owi - niech zadzwoni do mnie,
albo napisze na firmowe konto.

Również pozdrawiam
Andrzej

[Gość: pollak]

andrzejg napisał:

> > Cie Andrzeju b.serdecznie, pozdrow Hasza przy okazji
>
> Wyczyściło mi ostatnio komputer razem z numerem telefonu do #-a.
> Poczty być może on nie sprawdza , bo nie odpowiada.Mam prośbę - gdybyś
> kogoś znała, kto ma z nim kontakt telefoniczny , lub inny, to poproś
> w moim imieniu , aby dał znać #-owi - niech zadzwoni do mnie,
> albo napisze na firmowe konto.

Ja też mam prośbę. Jakbyś już odzyskał do niego kontakt pozdrów go takze
ode mnie. Ja co prawda nie przypominam sobie żebym wymienił z nim jakieś
zdania na forum, ale go czytałem. Pamiętam jak na początku, dawno,
niektórzy pisali że # ma ten nick od nazwy jednego narkotyku, bo pisze
jakby się naćpał. Czytałem też te wątki 'wypowiedzi do #-a ino kurturalne'
(a przynajmniej starałem się czytać, bo przybierały spore rozmiary)...

pzdr

A czego się spodziewałaś po kk* TYU?

[Gość: Galba]

* kk - kolega kryminalisty

Moglabys wyjasnic dla nowicjuszy na tym forum

[Gość: Toja]

o co ci chodzi ?? Coz to za zdrajcy ?? Czy mozliwa jest zdrada w cyber-
przestrzeni ??

'Jestem tutaj nowa' detected /nt

[ms.helga]

Kwietne wątki?Rzygać mi się chciało.....

[echo6]

"Kwietne wątki?
Rzygać mi się chciało jak w nie zaglądałam....":

Re: d_nutka zechciała
Autor: [e-mail]
Data: 01-03-2003 09:07 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
Tak, d_nutka zechce
d_nutka zechce zrozumieć i Miriam, i Perłę, i Tyu, i Nurniego, i Hiacka
d_nutka pomimo wielkiego wysiłku nie może zrozumieć Ani, Helgi,Sceptyka, Rycha
d_nutka nie ma żadnych problemów rozumieć Andrzeja, Snajpera a nawet Ogorka
d_nutka nie chce zrozumieć siedem,Luki,Galby,bykka
d_nutka ma trudności ze zrozumieniem polishAM-a i pollaka
d_nutka nie wymieniła wszystkich należnych, bo o nie obecnych nie wypada a
wielu obecnych za bardzo d_nutkę zasmucają by mogła być obiektywna

a kto zechce zrozumieć d_nutkę?
nie wymagam od nikogo takiego wysiłku, bo to przerasta chyba możliwości
zwykłego umysłu
a umysły niezwyczajne potrzebują tylko trochę więcej czasu, dużo informacji a
przede wszystkim ochoty poznawczej

Ten wątek jest jednak poświęcony Miriam.
Czy Miriam zechce.
Miriam nie zechce.
Nie w takiej atmosferze nagonki
I w tym miejscu należałoby napisać, że sama się przyczyniła do tego co ją
teraz
spotyka.
Że za swoje czyny należy ponosić odpowiedzialność.
Tak, to prawda, za czyny złe sprawiedliwość domaga się kary.
Jak nam jednak łatwo przychodzi ukarać Miriam!
Miriam podla, Miriam zła, Miriam niszczy innych tu na forum i w realu.
Czy Miriam urodziła się z tą siłą niszczącą w sobie?
Pewnie nie.
Pewnie urodziła się śliczną małą dziewczynką uzdolnioną i utalentowaną.
Dlaczegóż więc teraz Miriam pokazuje nam swoją inną twarz, tą szpetniejszą?
Nie ona jedna, ale innych nikt tu się nie czepia o to.

Z opowiadań wiem, że Miriam weszła na forum z inną swoją twarzą i że ta inna
twarz Miriam spodobała się tu wielu.
Ale przecież nie wszystkim.
Zaczęły się wojny o przewodnictwo w stadzie z doborem wielbicielek i królowych.
Czy tylko Miriam ma ponieść tego konsekwencje?
Czy to będzie SPRAWIEDLIWE?
Tylu mądrych tu jest a dalej chce kontynuować metody, które nie prowadzą do
pokoju?
Panowie!
Teraz do was
Przez te wojny o przewodnictwo uciekło to co na forum miało być najważniejsze.
Czyż zapomnieliście Panowie co było najważniejsze na forum?
Czy ochroniliście to co najważniejsze?
Daliście się kobiecie wodzić za nos jak jakieś małe szczeniaki.
Nie jednej kobiecie.
Były dwie i żadna nie chciała ustąpić pognębiając przy tym trzecią.
Kwietne wątki?
Rzygać mi się chciało jak w nie zaglądałam.
Buduar kobiecych śmieci.
I to was rajcowało?
Spełniało niewyżyte z realu marzenia senne?
O takich kobietach marzycie w swoich snach?
Pozostaje mi tylko wam współczuć.
Miriam przy okazji swoich damskich mrzonek rycerzu na białym koniu co to zrobi
z niej królową zakpiła z was Panowie i obnażyła i waszą małość.
I teraz czas na zemstę.
I pomaga wam w tym kilka kobiet, które chciałyby zająć miejsce Miriam, ale nie
mają tyle odwagi i predyspozycji by jej dorównać.
Postanowiły więc zniszczyć Miriam (przypomina mi się tu scenka z Chłopów jak
Jagusię baby wywoziły na gnojowisko)
A gdzie chłopy byli w tym czasie?
Odreagowywali swoje żądze do Jagusi.
I pewnie marzyli już o następnej.

Miriam
Ja nie mam ci nic do wybaczenia.
Swoje sprawy z tobą załatwiałam sama.
To ty do pomocy ściągałaś swojego przydupasa forumowego Perłę a on swoich
kumpli.
I nie żal mi ciebie nic a nic.
I niczego ci nie zazdroszczę o co mnie "twoi" podejrzewają.
Czego mam ci zazdrościć?
Nie mam nic mniej niż ty masz a mam nawet więcej.
Moje starszeństwo o te 20 lat tylko bardziej ugruntowało moje przyjaźnie i
szacunek dla mnie.

d_nutka zechciała

Ania dowartościowana przydupasem belgijskim....

[echo6]

Re: d_nutka zechciała po raz drugi
Autor: [e-mail]
Data: 01-03-2003 10:56 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
A tak przy "tych sprawach" będąc
Bo wątek w podtekście i tego dotyczy o czym już napisałam
Z mądrości już mojego kobiecego pokolenia to moi rówieśnicy są bardzo nieśmiali
Prawie tak jak za swoich młodzieńczych lat a może nawet bardziej
Też mają swoje sposoby by to ukrywać
A d_nutka?
Jak tylko jej się zechce, a o tym też jest ten wątek, nie ma problemów z
pokonaniem tej nieśmiałości.
To tylko dla Perły i jemu podobnych wydaję się "szpetna".
Bo Perła to taki niedorobiony facet co to w swoim penisie widzi całą swoją
możliwość dogodzenia kobiecie. Nie ma wiary, może i słusznie, że posiada i
inne
nie mniej cenne atrybuty męskości.
Miriam pewnie dwoi się i troi by podnieść ego Perły.
Skutek?
Stał się mistrzem forum w niszczeniu potencjalnych wydumanych rywali.
Perła to mały menszczyzna.
Tu takich więcej.
A Panie?
Jeszcze też mało doświadczone choć pewnie wystarczająco umieją kręcić pupami
by
mieć swoich przydupasów. W czym szczególnie celuje Ania dowartościowana
przydupasem belgijskim.
A tu chce być dodatkowo intelektualistką i obrończynią uciśnionych arabskich
kobiet i dzieci, które nie stanowią w świecie cywilizowanym konkurencji dla
niej i jej przydupasa.

I co?
Czy świat nie kręci się wokół dupy?
Tylko, że te dobre dupy kosztują no i mamy co mamy
A u arabów jeszcze gorzej bo oni są wielkie menszczyzna jak mają duża dup.

Jak pokochać śmierć?

[echo6]

Jak pokochać śmierć
Autor: [e-mail]
Data: 28-02-2003 07:07 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
urodzić się żydówką w Polsce

Przyjaciele naszych przyjaciół są...

[januszcz]

...naszymi przyjaciółmi. Na czymś takim sie wychowałem. Dlatego być może trudno
mi pewne posuniecia zrozumieć. Starszy gość już jestem, ale wciąż się uczę.
Na szczeście nie wszyscy odeszli.

Janusz

[gini]

januszcz napisał:

> ...naszymi przyjaciółmi. Na czymś takim sie wychowałem. Dlatego być może
trudno
> mi pewne posuniecia zrozumieć. Starszy gość już jestem, ale wciąż się uczę.
> Na szczeście nie wszyscy odeszli.
>
> Janusz

Januszu ,nie wszyscy odeszli, ja chcialam pisac i tu i tu co wyraznie nie
spodobalo sie Perle.Napisal,ze jak ktos wroci to bedzie znow musial
wycinac.Dlaczego na to nie reagujecie?Dlaczego pozwalacie komus rozpirzac
watki ,wycinac ludzi? Potem sie dziwicie,ze ktos gdzies odchodzi.A jakie ma
wyjscie?

[Gość: Jureek]

gini napisała:

> Januszu ,nie wszyscy odeszli, ja chcialam pisac i tu i tu co wyraznie nie
> spodobalo sie Perle.

No nie, zaraz się wzruszę. Perle nie podoba się, że Ania tu pisze, to biedna Aniusia grzecznie posłucha Perły i już tu pisać nie będzie.

> Napisal,ze jak ktos wroci to bedzie znow musial
> wycinac.Dlaczego na to nie reagujecie?

Nie reaguję dlatego, że nie wpadam w histerię i wiem, że to nie Perła jest administratorem forum aktualności i nie ma on fizycznych możliwości, żeby kogokolwiek wycinać. Pisać to sobie może.

> Dlaczego pozwalacie komus rozpirzac
> watki ,wycinac ludzi?

Dajże no wreszcie jakiś przykład, jak to Perła wycina ludzi. Tylko nie takie humorystyczne przykłady typu: Perła napisze: "Nie podoba mi się, że tutaj piszesz", a ktoś do kogo Perła to napisał podwija ogon pod siebie i odchodzi z forum.

> Potem sie dziwicie,ze ktos gdzies odchodzi.A jakie ma
> wyjscie?

Ja tam się nie dziwię, że ktoś odchodzi. Z niesmakiem natomiast czytam gromkie, narcystyczne pożegnania obrażające tych, którzy pozostają. A najdziwniejsze, że po gromkoch pożegnaniach następują ciche powroty.
Jurek

Aniu, czy moglbym Ci cos doradzic?

[sceptyk]

Na tyle na ile znam Perle, to jestem pewien, ze jak on pisze o tym wycinaniu i
rozpirzaniu, to potem sie zasmiewa glosnym smiechem, ktory sie po calym
Roztoczu rozchodzi.

Przeciez to jest zdrowo-rozsadkowy facet, nie tam jaki kwietny badyl czy
mimoza, i dobrze wie, tak jak i ja, ze nie istnieja takie rzeczy
jak "wyciecia". Zacznij wiec niektore z jego postow z przymruzeniem oka
traktowac. Troche mi Ciebie zal, ze tak sie latwo dajesz w maliny wpuszczac.

pozdrawiam
sc-k

PS. Mam nadzieje, ze Perla mi nie wezmie za zle, ze jego tajemnice forumowe
zdradzam. Ale skoro ja i tutaj u siebie ten smiech slysze czesto, to tym
bardziej na Roztoczu musi byc slychac.

Danutka________________________________________

[nurni]

nie mam checi tu pisac

jeszcze mniej ochotnym na oczach gawiedzi
niezdolnej do stworzenia czegokolwiek pozytywnego

choc bardzo prosisz o spektakl
to tutaj go nie bedzie

wyslalem Ci list przed chwila

nurni

List by fax?

[Gość: lady_hawk]

>
> wyslalem Ci list przed chwila
>
> nurni

A kto sie podpisal? Dziewica plomienie w swiatyni Swiatowita pielegnujaca?

[januszcz]

nurni napisał:

> nie mam checi tu pisac
>
> jeszcze mniej ochotnym na oczach gawiedzi
> niezdolnej do stworzenia czegokolwiek pozytywnego
>
> choc bardzo prosisz o spektakl
> to tutaj go nie bedzie
>
> wyslalem Ci list przed chwila
>
> nurni
=================
Bardzo jestem ciekaw Twojej postawy Danutko po tym liście.

Pozdrawiam

janusz

[andrzejg]

Ciekawość to pierwszy stopień do piekła.

Pozdr.
A.

[bykk]

Witaj dawno niewidziany.
Jurek, ciekawskiej, obrażonej wydaje się, że ktoś płacze tu na F.,
że pisać ktoś nie będzie!
Już powariowali do reszty, poszli, przyszli, obrazi, wróci i tak wkoło.
Raz pisze, że ktoś kogoś wyciął, drugim razem, że ona pisała będzie
i nikt jej nie ruszy, o co więc?
Ach te baby!
pozdrawiam
hej!

[Gość: Jureek]

Witaj, malo mam czasu na powazne dyskutowanie, ale podczytuje sobie kolejne
odcinki brazylijskiego serialu, a jak za bardzo paluchy mnie swiedza, to i cos
dopisze. Jak tylko troche z robota sie ogarne, to wezme sie i za Ciebie, Bykku,
bo widze, ze do Unii nie chcesz, a ja chce.
Na razie
Jur

Jureek!

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> bo widze, ze do Unii nie chcesz, a ja chce.
> Na razie
> Jur

Jak czytam Bykkowe: "i tak nie", to plakac chce mi sie. Ciesze sie, ze ten
temat stanie na wokandzie. Tylko nie pisz, ze jest lewa i prawa, ta wokanda,
prosze. Juz mnie flankami zalatwiono, ze mam dosyc.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: lady_hawk napisał(a):

> Jak czytam Bykkowe: "i tak nie", to plakac chce mi sie.

Mi tez wesolo nie jest, bo jak nasze ministry i UE-propagandzisci dalej takie
numery odstawiac beda, to slowa Bykka okaza sie prorocze.

> Ciesze sie, ze ten
> temat stanie na wokandzie. Tylko nie pisz, ze jest lewa i prawa, ta wokanda,
> prosze. Juz mnie flankami zalatwiono, ze mam dosyc.

WIdocznie tepy jestem, bo aluzji nie zrozumialem.
Jur

P.S. A zeby nie bylo, ze calkiem nie na temat pisze, to jeszcze dwa slowa do
Danutki. Danusiu, rozumiem, ze to paskudne uczucie zawiesc sie na ludziach,
ktorych uwazalo sie za przyjaciol, ale nie przejmuj sie, ze nie chce Cie to
towarzystwo wzajemnej adoracji. Ty i tak bys tam nie pasowala. Zbyt
samodzielnie piszesz, a tam dyscyplina obowiazuje.
Jur

[bykk]

Jurek, właśnie Ci Pollak powiedział, Ty już jesteś tam!
Ja nie chcę, bo dużo palę, hehehe! Jak dadzą mi średnią emeryturkę
z junii, to mogę chodzić nawet jako słup reklamowy!
A tak to ceny junii, a pensyjka stróża? Do dupy z takim na ramię broń!
Jurek, powiedz w którą stronę mam się rogami do obrony na Twój atak ustawić?)
hej!
a do junii i tak nie wejdziemy!

[Gość: Jureek]

bykk napisał:

> Jurek, właśnie Ci Pollak powiedział, Ty już jesteś tam!
> Ja nie chcę, bo dużo palę, hehehe! Jak dadzą mi średnią emeryturkę
> z junii, to mogę chodzić nawet jako słup reklamowy!
> A tak to ceny junii, a pensyjka stróża? Do dupy z takim na ramię broń!
> Jurek, powiedz w którą stronę mam się rogami do obrony na Twój atak
ustawić?)
> hej!
> a do junii i tak nie wejdziemy!

Wlasnie chcialem wyslac odpowiedz na Twoj watek o indoktrynacji dzieci i
wykorzystywaniu ich w propagandzie prounijnej i nie poszlo. Sprobuje jeszcze
raz, najwyzej bede w robocie niewyspany.
A z ktorej strony ustawiac sie? Pollak podpowiedzial - chce zakwestionowac teze
o Unii jako totalitarnym superpanstwie.
Jur

[Gość: pollak]

bykk napisał:

> a do junii i tak nie wejdziemy!

A jak wejdziemy to ją rozmontujemy od wewnątrz. Ja przynajmniej zacznę od
pierwszego dnia.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> bykk napisał:
>
> > a do junii i tak nie wejdziemy!
>
> A jak wejdziemy to ją rozmontujemy od wewnątrz. Ja przynajmniej zacznę od
> pierwszego dnia.

To tez jest argument. Bo pozmieniac tam troche trzeba. Zreszta nie tak dawno
przekonali sie Chirac i Schröder, ze mamy wlasne zdanie.
Jur

[Gość: pollak]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> To tez jest argument. Bo pozmieniac tam troche trzeba.

Nie zmieniać a zdemontować ten totalitarny obóz.

> Zreszta nie tak dawno
> przekonali sie Chirac i Schröder, ze mamy wlasne zdanie.

Ale jakież ich było zdziwnienie że wogóle śmiemy się odzywać. To kolejny
powód aby nie 'jednoczyć' się z tymi chamami w garniturach. Przecież ze
świnią nie wchodzi się w spółki...

pzdr

[pollak]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> bo widze, ze do Unii nie chcesz, a ja chce.

Przecież już jesteś. Nas zostaw w spokoju

[Gość: Jureek]

pollak napisał:

> Przecież już jesteś.

Wirtualnie i tymczasowo jestem.
Jesli Ty z Izraela wirtualnie pisac mozesz, to czemu ja nie moglbym z Deutsche
Telekom
A powaznie, to zgadles, nie pisze z Polski. Ale poniewaz wracam do Polski, to
chyba moge o polskich sprawach pisac?
Jur

[pollak]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> A powaznie, to zgadles, nie pisze z Polski. Ale poniewaz wracam do Polski, to
> chyba moge o polskich sprawach pisac?

Oczywiście. Tylko jak zauważyłem że chcesz wepchać Polskę w szpony
totalitarnego superpaństwa to musiałem zareagować. W końcu o Ojczyznę
chodzi.

Camelot to nie zaden zamek, a kibuc, okazuje sie

[jenisiej]

I to kibuc alla polacca - w liberum veto wyposazony!
Komuna dzieci-kwiatow! Pierwszy udany eksperyment
komunistyczny w historii - wszak juz trwa kilka dni.
A najzabawniejsze jest to, ze (jak sie domyslam)
nienajposledniejsza tam role odgrywaja postacie
szczycace sie swym pochodzeniem z Ciemnogrodu.
A moze to tyu narzucil model wzorowany na albanskich
doswiadczeniach? Czysty Orwell!

O tempora! O mores!

Pozdrawiam wszystkich kwietnych i nie
jeni

PS do Danki: Nie chce, by to brzmialo falszywie, ale gadalismy
ze soba, wiec sobie pozwole. Nie zawsze rozumiem, co piszesz,
rzadko sie zgadzamy, ale tu miejsca jest dosc. Dla mnie bylo
oczywiste, ze tam tez powinno sie dla Ciebie znalezc - bylem
zaskoczony, i moge tylko powtorzyc to, co Ci wczoraj napisalem:
szczerze Ci wspolczuje. Ale jestes duza dziewczynka i jakos
sobie z tym nieprzyjemnym doswiadczeniem poradzisz.

Fakt,zdrajcy

[Gość: Marsjan]

Co to za forum w ktorym jakas klotliwa Ania ocenia za "caloksztalt"?
No i odrzucenie Danutki,bez watpienia kwietna #2... nieladnie.

[d_nutka]

Słabość i moc człowieka w obliczu próby.

Borsuku
Wielekroć wchodziliśmy w konflikt, ale zważ, że działo się to wtedy gdy
dotyczyło innych.
Niestety nie potrafię zawsze zachować "zimnej krwi" i dystansu.
To przychodzi u mnie trochę później, ale przychodzi i wtedy umiem przeprosić
jeśli skrzywdziłam niewinnego w swoich emocjach.
Ale nawet w emocjach są granice,których nie przekraczam, no może sporadycznie.
Twoich wpisów tu nie traktuję jako mojej obrony.
Traktuję je tak jak sam o nich piszesz, czyli OBRONY ZASAD.
I myślę, że pod tym względem masz prawo mieć przeważnie czyste sumienie w które
jednak nie zaglądam.

Januszu
Ja też wyznaję zasadę, że "przyjaciele moich przyjaciół są moimi przyjaciółmi".
Nie może być inaczej.

Nurni
Czas pokaże czy moje niejasne przypuszczenia mają pokrycie w rzeczywistości.
Nie przypominam sobie jednak bym kiedykolwiek bezpośrednio do ciebie napisała
coś uwłaczającego twojej godności. Jeśli jednak moje ogólne nieraz uwagi brałeś
osobiscie pod swoim adresem to wybacz, ale ja za to już nie ponoszę
odpowiedzialności.

A ANIA PODLE O MNIE KŁAMIE .
Żadna jej opinia na mój temat nie jest prawdziwa.

ONA MNIE TU SZKALUJE
I ktokolwiek chociaż w części przyznaje jej rację dopuszcza się krzywdzenia
niewinnego człowieka

d_nutka

Danutko

[neutralny.nick]

A po co sie osmieszasz? Czy naprawde chcesz miec dostem do tego forum wzajemnej
adoracji? Ciesz sie ze nie uznali ciebie na ich wlasnym poziomie. Ja
zaproszenie na ich forum uznalbym jako najgorsze na swiecie ublizenie i obraze.

Opamietaj sie kobieto!

D-nutka. Otóż to ja głównie Cię zavetowałam.

[carmina]

I wiedziałm co robię.
Choć jeszcze dwa tygodnie temu nie uwierzyłabym, że będę do tego zmuszona.
Ale również nie uwierzylabym, że mozesz pisać w taki obrzydliwy sposób. Nie
tylko o mnie, Ani z Belgii, ale w ogóle o kobietach, o pisaniu wielu osób na
tym forum, a potem jeszcze o tragedii urodzenia się w PL żydówką. Pzrykro mi,
ale jesteś osoba tak nierówną, że otwierając Twój post czuje się obawę czym
bluźniesz. Nie wyobrażam sobie, byś mogła odnaleźć się na naszym forum z
pozytkiem dla tego forum. Próbka Twojego pisania jest przytaczana powyzej
przez echo6.

Twoje głośne darcie szat tutaj jest histeryczną dziecinadą.
Obrażasz obrzydliwie ludzi, a potem stukasz do ich domu.

Nie muszę tu na tym forum tłumaczyc się z tego, co dzieje się na naszym forum
tam. Robię to, bo Abe i Ania próbowłay coś wytłumaczyć, i nie chcę by na nich
spadła "wina" za nie wpuszczenie Ciebie.

Bardzo proszę inne osoby z naszego prywatnego forum o nie tłumaczenie się
więcej z tego co chcielismy zrobić i zrobilismy. Uniemożliwianie komus dostępu
do naszego forum nie jest ograniczaniem jego wolności - jest naszym prawem do
wolności wyboru.

A teraz hejahej....
Do dzieła kruki i wrony...
Ciąć na paski
Albo szarpać
Albo drwić
Obrażać i poniżać

Szybciutko!

Tylko to potraficie.
Bez tego was NIE MA.

[pollak]

carmina napisała:

> A teraz hejahej....

ihaaaaaaaa

> Do dzieła kruki i wrony...
> Ciąć na paski

ciach ciach

> Albo szarpać
> Albo drwić

hehehehe

> Obrażać i poniżać

k**a wy ch**e

> Szybciutko!

Szybciej nie mogłem

> Tylko to potraficie.
> Bez tego was NIE MA.

Nie, no potrafię też mnóstwo innych rzeczy. Np. o pluciu nie wspomniałaś.

Brawo Pollak!

[Gość: lady_hawk]

A swoja droga, to robi sie jakos dziwnie, bo ona to forum "domem" nazwala.

To wystapienie jest jednym z bardziej skandalicznych pokazow chamstwa.
Danka, chociaz Ciebie nie lubie, to trzymam kciuki za Twoja glowe do gory!

[pollak]

Chciałem choć raz poczuć się jak przestępca i spróbować chociaż
nadszarpnąć wątek. Uznałem to za ostatnią szansę, bo niedługo nie będzie
wątków których niszczenie będzie mogło sprawiać frajdę...

O, ludzie, ale mnie sie głupoty trzymają...

To ja tez skorzystam z okazji:

[Gość: lady_hawk]

pollak napisał:

> Chciałem choć raz poczuć się jak przestępca i spróbować chociaż
> nadszarpnąć wątek. Uznałem to za ostatnią szansę, bo niedługo nie będzie
> wątków których niszczenie będzie mogło sprawiać frajdę...
>
> O, ludzie, ale mnie sie głupoty trzymają...

POLLAK!
TY NISZCZYCIELEM WATKOW JESTES!

[pollak]

Gość portalu: lady_hawk napisał(a):

> POLLAK!
> TY NISZCZYCIELEM WATKOW JESTES!

A gdzie odpowiednie hiacytaty?

O Boże, kwietni mnie zlinczują ale na prawdę tak mi sie z tego chce
śmiać dzisiaj... hihihihi

nie wywoluj!

[Gość: lady_hawk]

pollak napisał:

> Gość portalu: lady_hawk napisał(a):
>
> > POLLAK!
> > TY NISZCZYCIELEM WATKOW JESTES!
>
> A gdzie odpowiednie hiacytaty?
>
> O Boże, kwietni mnie zlinczują ale na prawdę tak mi sie z tego chce
> śmiać dzisiaj... hihihihi

Bo jak dostanie pozwolenie wyjscia na zewnatrz kompostu, to jeszcze to Ci
naprawde udowodni )))))

A poza tym, pisze sie:

"łżesz! podaj cytaty!"

[bykk]

Carmino, wpadasz na F., jątrzysz, piszesz do Nutki pierdoły.
Obrażasz nas, a sama piszesz, że my obrażeni? O co i o kogo?
Wylazło z Ciebie zwykłe chamstwo, gdzie ten obrońca kobiet? "echo6"?
Dziecinada? To Ty i Twoje baranki zachowujecie się jak dzieci.
A teraz możesz pocałować wujka w ...ka!

Pollak potrafi :))))) BOMBA! /nt

[Gość: piotrq]

[pollak]

Dziękuję ale moim zdaniem, to było takie sobie.

uśmiałem się bardzo, a i...

[Gość: piotrq]

...forma taka oberjutowska. Super!

:) /nt

[pollak]

[Gość: lady_hawk]

> Tylko to potraficie.
> Bez tego was NIE MA.
>

O nie! mylisz sie, ty apoteozo glupoty.
Ciebie nie ma bez klaki.

A na to, co Danka pisala, przepraszam - na Danke, zawsze patrzylas z
nieukrywana odraza.

Uzylas jej. Uzylas tego co pisala, szczerze, z serca. Teraz nie jest ci juz
potrzebna - to won?
Ktos Ci kiedys tym samym odplaci.

Karmina-Chwascina! ))))

Jeszcze jedna Hipokrytka, I TO KULAWA

[duch_carminy]

carmina napisała:

> I wiedziałm co robię.
> Choć jeszcze dwa tygodnie temu nie uwierzyłabym, że będę do tego zmuszona.
> Ale również nie uwierzylabym, że mozesz pisać w taki obrzydliwy sposób. Nie
> tylko o mnie, Ani z Belgii, ale w ogóle o kobietach, o pisaniu wielu osób na
> tym forum, a potem jeszcze o tragedii urodzenia się w PL żydówką

I ty to napisalas? TY O TRAKTOWANIU KOBIET? CO ZA FALSZYWA,KLAMLIWA SZMATA!


Carmina napisala:

Powyższy post nieszczęsnago sępa hawkowego jest doskonałą ilustracją tego, co
w poscie wcześniej o hawku napisałam.

Mamy tu widoczną hawkową obsesję purchawek, związaną jak się okazuje, z
realnym ich posiadaniem przez nią - na dziobie. Moje domysły zostały
potwierdzone przez jakże żywą reakcję panascana, osoby znającej hawka
realnie, co nam tu ogłaszano wielokrotnie. Otóz panscan zarzucił mi, że
korzystam z info ze zdjęć przesłanych mi z ich spotkania. A ja nie i już! Nie
widziałam, że nazywa mnie purchawą z powodu tego, co zmuszona jest ogladać w
lustrze co rano. Po prostu odwróciłam do niej używane przez nią w stosunku do
mnie słowo purchawa, a tu, patrz pan, strzała w dychę

Niepohamowaną słabość do obiektu swych westchnień , który cięgi hawkowi
zadaje na przemian z serwowaniem pogadanek umoralniających - widać też bardzo
wyraźnie. A hawk wszystko z rozkoszą przyjmuje, dziób po-jeszcze nadstawia.
Nasz forumowy serial "Panie Sułku kocham Pana", tym razem w
wydaniu "operowanie pejczykiem i przymierzanie czapeczek z trupią główka".
Toż to jest UROCZE, może inaczej niż na ogół, ale skoro dwie dorosłe
osoby...itede.

A purchawami się tak nie przejmuj,hawku jeden, po prostu przy ludziach dzioba
nie pocieraj. Bo one "Sieją zarodnikami w nadziei na zagrzybienie potomstwem
wszystkiego, co je otacza", a przy posiadanej przez ciebie ilości, może to
spowodować coś na kształt użycia broni biologicznej i nie skończy się
bynajmniej na "apsik". I ze "spodni" - "kicha".
--------

______=DO CARMINY: A ty kulawe scierwo jestes taka sliczna ze innych
krytykujesz? Konczyny wszystkie dzialaja? Jestes szczupla,
wysoka, masz niebieskie oczy i dobra cere? Moze nam jakies zdjecie,
ukrywajaca sie pokrako, pokazesz? Kulawa kaleko!

Droga Carmino

[sceptyk]

Dziekuje, za Twoj uprzejmy post. Zalozylem sie wczoraj pod wieczor z Kolega (o
butelke whisky), ze w ciagu doby pokazesz sie na Forum A. I powiem szczerze, ze
przez ostatnie 2 godziny bylem troche poddenerwowany. No ale okazalo sie, ze
zdazylem Cie poznac na tyle dobrze, ze moge na przewidywalnosci Twych zachowan
budzet domowy nawet nieco podreperowc.

Ale skoro juz osmielilem sie, uradowany, odezwac do Ciebie, to chcialbym
powtorzyc pytania jakie zadawalem ostatnio Waszym przedstawicielom, gdyz nie
doczekalem sie odpowiedzi. Moje pierwsze pytanie, jeszcze do kolegi Prezeso-
Wykidajly skierowane, dotyczylo problemu zydowskiego. Mianowicie pytalem sie
Kol. Nurni kto u Was za Zyda robi i jak te osobe wyznaczyliscie, wyznaczacie
badz zamierzacie wyznaczyc. Z pytaniem tym byla zwiazana pewna prosba, ale te
przedstawie przy Twej kolejnej wizycie tutaj. Mysle, ze bede mial okazje
wkrotce je zadac.

Drugie pytanie, rowniez z gatunku organizacyjnych, dotyczylo udostepnienia
regulaminu. Czy jest to zatem mozliwe, pytam uprzejmie, abym mogl sie zapoznac
z Waszym regulaminem? Wyjasniam, ze sam chce zalozyc podobne forum etc.

Klaniam sie, wyrazajac nieklamana radosc z tego wyczekiwanego, nieco nerwowo
zwlaszcza w ostatnich godzinach, spotkania
sc-k

[Gość: Ogorek]

Przepraszam bardzo.

Czy moge sobie troche z Toba, D-nutko, poplakac?

Czuje sie osaczony, zdradzony, podminowany, utracony, zbalamucowany.
Mam stracha przed swiatlem i swiatem, a takze ciemnoscia i radoscia.

Czuje sie niekiedy jak pacynka Bykka.
Mam coraz czesciej czarny charakter i szczurze wyskoki w bok.

Oprocz tego czesto mi brak Krzysia52.
Zona mnie posadza, ze ja zdradzam z Perla.
Moja byla zona, Helga, nie odbiera telefonow. Nie wiem, jak zaplace za
abonament Gazety Wybiorczej.

Kazdy na mnie napada.
A ja sie musze bronic.
Bronie sie do ostatka.
A potem mnie ogarnia smutek.
Potem sie znowu bronie.

Jak niesprawiedliwy jest ten swiat.

Ogorek Zdewastowana Placzka Szarona
Plik Wysuszony Chusteczek do Noska.

[d_nutka]

Carmino

WIELKIE NIEPOROZUMIENIE I NIEZROZUMIENIE

NIGDY NIE MIAŁAM OCHOTY WEJŚĆ NA PRYWATNE WASZE FORUM

Już wyjaśniałam tu
Sami je reklamowaliście i byłam tylko ciekawa jak się na takie forum wchodzi i
kto tam jest
Niestety, swoimi postami tylko upewniliście mnie, że mi z wami nie po drodze.
Ja tu na forum źle się wyrażałam nie tylko o kobietach ale i mężczyznach.
Zło nie zna płci, wyznania, narodowości,posiadanego majątku, wykształcenia itd.
Zło bywa w każdym z nas, tylko, że u niektórych jest go więcej.
Może mój przyjaciel w tobie i twoich koleżankach znajdzie więcej tego dobra niż
kiedyś dopatrzył się go we mnie.
Czego jemu z całego serca życzę

d_nutka

[bykk]

Mówiłem, że przylecą)!
Nutka, "echo6" to echo z zamczyska!
Nie daj się, teraz wylazło szydło z wora ukrytego!
Nigdy bym Carminy o takie zachowanie nie podejrzewał, ona taka sprawiedliwa?
Jak kiedyś Borsuk był potrzebny, to tiutała, jak zrobił swoje, to go
pogoniła, powariowali w tym zamku!
Ciekawe czy mają alibi))) na "echo6", hahaha!
hej!

[carmina]

d_nutka napisała:

> Carmino
>
> WIELKIE NIEPOROZUMIENIE I NIEZROZUMIENIE
>
> NIGDY NIE MIAŁAM OCHOTY WEJŚĆ NA PRYWATNE WASZE FORUM
>
> Już wyjaśniałam tu
> Sami je reklamowaliście i byłam tylko ciekawa jak się na takie forum wchodzi
i
> kto tam jest
> Niestety, swoimi postami tylko upewniliście mnie, że mi z wami nie po drodze.
> Ja tu na forum źle się wyrażałam nie tylko o kobietach ale i mężczyznach.
> Zło nie zna płci, wyznania, narodowości,posiadanego majątku, wykształcenia
itd.
> Zło bywa w każdym z nas, tylko, że u niektórych jest go więcej.
> Może mój przyjaciel w tobie i twoich koleżankach znajdzie więcej tego dobra
niż
>
> kiedyś dopatrzył się go we mnie.
> Czego jemu z całego serca życzę
>
> d_nutka


_________________________________________________________________
Nikt tu nie reklamował naszego forum. Wołalismy przyjaciół, jeśli nie mieliśmy
innej drogi.
Podaj link, jesli było inaczej.

Próbowałaś wejść do nas, niezaproszona, jednoczesnie obrażając niektórych z
nas na tym forum.

Jeśli nie chciałaś uczestniczyc w naszym forum ( co wyrażnie pisałaś TUTAJ) to
nie rozumiem Twojego rozczarowania z faktu nie przyjęcia. A nawet jesli jestes
rozczarowana, to zachowujesz się w spoósb potwierdzajacy słusznośc decyzji.

A co do Twojego przyjaciela, o którym piszesz:

> Może mój przyjaciel w tobie i twoich koleżankach znajdzie więcej tego dobra
niż kiedyś dopatrzył się go we mnie.

mogę tylko powiedzieć: jedno nie wyklucza drugiego, chyba że zdecydujesz
inaczej.

Ale to nie moja rzecz, nie wiem czemu o takich sprawach do mnie piszesz.


A teraz...naprawdę nie mam czasu dostarczać Wam tu rozrywki. Piszcie,
piszcie, może wam ulży, serdeczni pocieszyciele danutki. Obrazeni na forum
prywatne. Dziecinada.

[pollak]

carmina napisała:

> piszcie, może wam ulży, serdeczni pocieszyciele danutki. Obrazeni na forum


Danutko, chciałem Cię serdelecznie pocieszyć. O ile ufasz słowom swojego
wroga, rzecz jasna.

D_nutka, wiesz co,...

[Gość: piotrq]

... jedni lubią perypatetyczną wymianę poglądów podczas spaceru na świeżym
powietrzu, inni wolą dla swoich szeptów zamykać się w ustępie.
Nie stukaj do tego ustępu, po co?
Nie lepiej tu sobie pospacerować, komuś się ukłonić, komuś przebiegającemu nogę
podłożyć ))) ? Coś powiedzieć od siebie, a nie tylko "w imieniu kolektywu"?
Czniajże to. Lepiej na łące niż wśród odchodów.
Ale to co cię spotkało jest bardzo przykre. Myślę, że najbardziej upokarzającym
uczuciem jest zawiedzenie się na kimś, kto wydawał się bliski. Wtedy człowiek
się wstydzi za siebie (bo okazał się naiwny) i za tego kogoś (bo ten ktoś
okazał się nielojalnym dupkiem, a porządny człowiek zawsze odczuwa coś na
kształt osobistego wstydu, kiedy kto inny robi z siebie coś obrzydliwego).

trzymaj się

PS. Jak widać z postów tej nieszczęsnej ani belgijskiej i tej carminy, a nawet
biednej omamionej i zdezorientowanej Abe, tam nie ma miejsca na własny wywód.
Ciekawe jest, że zasada weta nie wymaga uzasadnienia: jeden post, który się
komuś z Wielowielbłądów nie spodoba i wylatujesz. Jak ich zostanie dwóch, to
ten pierwszy (według ogłoszonych przez Snajpera zasad), co zawetuje, będzie
lepszy i będzie się mógł tam panoszyć w pojedynkę. )))) Hihihi, ale kino!
będzie miał sobie prywatne forum tylko dla siebie! I to niekoniecznie swoje, bo
będzie mógł wywetować założyciela-właściciela! Hihihi! To cudowne... No więc
widzisz, że chcąc sobie zapewnić "bezpieczeństwo" (w sensie najwyraźniej
bolszewickim) wyrzekli się naj(sam)pierw logiki, a potem dopiero przyzwoitości.
Hihihi! Fantastyczne!
))))))))))))))))))))))))))))))))))00000000000000000))))))))))))))))))))))) (w
środku nabierałem oddechu, bo to mnie NAPRAWDĘ śmieszy)

100! Zdazylem? n/t

[jenisiej]

Nie zdazylem. Obraze sie. n/t

[jenisiej]

:) /nt

[pollak]

Myślę, że do dyskusji powinien dołączyć TYU ntxt

[jenisiej]

TYU, zabierz głos w dyskusji, czemu milczysz?

[jenisiej]

Nie podpuszczaj

[pollak]

Myślisz że specjalnie dla ciebie zmartwychwstanie po raz kolejny?

główny rozpirzający - pollak

cicho siedź, pollak! TYU! ODEZWIJ SIĘ!

[jenisiej]

deja vu?______________________________n/t

[jenisiej]

nie dolaczy.najwzniejsze jest niewidoczne dla oczu

[Gość: borsuk]

[Gość: lady_hawk]

dlatego do ukrytego forum sie schowal?
Teraz dopiero bedzie zona plakala! A dla Tuya bal!

* Aaaaa, Wrazliwy Borsuczek Boi sie Odrzucenia _ *

[Gość: Krzys52]

...i dlatego nie wystapil jeszcze z podaniem o przyjecie do watku Nurnia.
Innymi slowy, gdyby byl pewien, ze przyjma, to juz by podanko zlozyl. A tak -
dasa sie i czubkiem buta kreski rysuje na piasku ((
Biedny Borsunio. Ooooo
..
K.P.
..
..

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Abe wyjasnila jak odbywa sie akceptacja.
> Szacuje, ze sa tam trzy nicki, ktore by mnie nie zaakceptowaly.
> Ale to mniej wazne.
>
> Wiem ze jest tam jeden nick, ktorego ja bym nie zakceptowal.
> Dlatego nie bylem nawet ciekaw jak sie tam wchodzi.
> I nie stalem u ich wrot.
> I nie wierze, ze ich towarzystwo utuli smutek Twojego przyjaciela.
> Bo jak utuli, to to nie bedzie juz twoj przyjaciel.
> I to jest w tym wszystkim najsmutniejsze.
> Ale hartuje.
>
> pozdrawiam Cie
>
> borsuk
>
>
>
>

* Aaaaa, Wrazliwy Borsuczek Boi sie Odrzucenia _ *

[Gość: Krzys52]

...i dlatego nie wystapil jeszcze z podaniem o przyjecie do watku Nurnia.
Innymi slowy, gdyby byl pewien, ze przyjma, to juz by podanko zlozyl. A tak -
dasa sie i czubkiem buta kreski rysuje na piasku ((
Biedny Borsunio. Ooooo
..
K.P.
..
..

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Abe wyjasnila jak odbywa sie akceptacja.
> Szacuje, ze sa tam trzy nicki, ktore by mnie nie zaakceptowaly.
> Ale to mniej wazne.
>
> Wiem ze jest tam jeden nick, ktorego ja bym nie zakceptowal.
> Dlatego nie bylem nawet ciekaw jak sie tam wchodzi.
> I nie stalem u ich wrot.
> I nie wierze, ze ich towarzystwo utuli smutek Twojego przyjaciela.
> Bo jak utuli, to to nie bedzie juz twoj przyjaciel.
> I to jest w tym wszystkim najsmutniejsze.
> Ale hartuje.
>
> pozdrawiam Cie
>
> borsuk
>
>
>
>

* Aaaaa, Wrazliwy Borsuczek Boi sie Odrzucenia _ *

[Gość: Krzys52]

...i dlatego nie wystapil jeszcze z podaniem o przyjecie do watku Nurnia.
Innymi slowy, gdyby byl pewien, ze przyjma, to juz by podanko zlozyl. A tak -
dasa sie i czubkiem buta kreski rysuje na piasku ((
Biedny Borsunio. Ooooo
..
K.P.
..
..

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Abe wyjasnila jak odbywa sie akceptacja.
> Szacuje, ze sa tam trzy nicki, ktore by mnie nie zaakceptowaly.
> Ale to mniej wazne.
>
> Wiem ze jest tam jeden nick, ktorego ja bym nie zakceptowal.
> Dlatego nie bylem nawet ciekaw jak sie tam wchodzi.
> I nie stalem u ich wrot.
> I nie wierze, ze ich towarzystwo utuli smutek Twojego przyjaciela.
> Bo jak utuli, to to nie bedzie juz twoj przyjaciel.
> I to jest w tym wszystkim najsmutniejsze.
> Ale hartuje.
>
> pozdrawiam Cie
>
> borsuk
>
>
>
>

Kreciu, powtorzyles to co masz

[sceptyk]

do powiedzenia juz 6 (szesc) razy w tym watku. Choc niewiele to bylo. Czy
naprawde dziwisz sie, ze Cie tu na Forum zwa Kretynem? Wez sie w garsc. I d...
w troki. Na innym portalu moze Ci pojdzie lepiej.

Zatroskany
sc-k

Gnidowaty Jezusku. Pedofilowaty Ksiezulku...

[Gość: Krzys52]

Won z Furum, do Prywatnego watka Nurnia.

a ja tam popieram kwietnych właśnie

[Gość: Perła]

W kwesti prywatnego forum oczywiście.
Dobrze, że w końcu szlag trafił ich. Dość miałem już pomówień, oskarżeń,
pacynek, donosów, szantażu, gróźb, ekshibicjonizmu, dulszczyzny, i świństw
zwykłych. Hiacynta i Carminy. Precz! tylko mi tu niepokazywać się więcej.
A tyu mi wygać stamtąd, bo on robotę w domu ma, a nie, aby posty do Carminy
pisał.

Perła

OŚWIADCZENIE__________

[tyu]

Ktoś tu koniecznie chciał poznać moje zdanie.
Odpowiem, nawet narażając się na kolejne zarzuty: jątrzenia,
"zmartwychwstawania" itd itp.

Nie byłem tu od dnia, w którym ujawniłem teksty faksów w mojej sprawie.
Wtedy wszedłem właśnie celem UKRÓCENIA jałowych już dyskusji i oskarżeń.
Szczegóły są w wątku "Czy kłamstwo 1000 razy powtórzone..." Tam - oraz w
korespondencji prywatnej - zawarłem apel do moich przyjaciół o zaprzestanie
dalszych walk. Uznałem, że odpowiedzi na pytania dotyczące przeszłości,
lub też na kolejne insynuacje, nic nie wniosą poza dalszym jątrzeniem - i
milczałem.

Nie mam nic wspólnego z wyciąganiem moich dawnych tekstów, ani z nickami-
pacynkami nawiązującymi do mojej osoby.

Teraz wbrew chęciom wchodzę tu znowu, w sprawie równie bolesnej jak tamta:
sporu, gdzie po OBU stronach są moi przyjaciele. Sporu Danutki z uczestnikami
Forum "Camelot".

Danutka zrobiła dla mnie na tym Forum szczególnie wiele. W chwilach próby
zawsze okazywała się wiernym, wypróbowanym przyjacielem. Podziękowałem Jej za
to już w grudniu, gdy sygnalizowałem chęć odejścia z Forum.
Od grudnia powodów do takich podziękowań mam o wiele więcej. Być może jest Ona
osobą "kolczastą", jak to określił Borsuk, ale walory Jej serca i umysłu cenię
bardzo. Pragnę, by zachowała pewność, że i ja pozostaję lojalny wobec Niej.

Bardzo wiele zawdzięczam również obecnym uczestnikom Forum "Camelot": Carminie,
Hiacyntowi, Nurniemu i innym przyjaciołom. Zaproszenie na to Forum przyjąłem z
radością i nadzieją - na dyskusje nieskrępowane, ale wolne od chamstwa, tak
powszechnego gdzie indziej. Nie zawiodłem się, ale też nie przewidziałem
konfliktu.

Wywoływany do dyskusji chcę oświadczyć, co następuje:

O obecnym konflikcie NIE ZAMIERZAM dyskutować na publicznym Forum. Moje poglądy
w tej sprawie przedstawię przyjaciołom - nie wrogom, czy gapiom.

tyu

[sceptyk]

Ale skoro juz zabrales glos na publicznym forum (zakladajac ten watek), to
przyzwoitosc wymaga aby odpowiedziec na zadane pytania, wywolane Twa wersja
wydarzen. Nawet jak gapie som gupie.

A nie, tradycyjnie, rzucic pare inwektyw i schowac sie, udajac, ze Cie nie ma.

Nie przecze jednak, ze mozemy sie roznic w pojmowaniu slowa 'przyzwoitosc'.

sc-k

[Gość: Perła]

Sceptyku, to taka ich nowa manera jest. Wejść, naubliżać, zamącić i schować się
pod sukienkę Carminy właśnie.

Perła

[sceptyk]

Ze zdjeciem placzacej zony, oczywiscie.

[Gość: Perła]

sceptyk napisał:

> Ze zdjeciem placzacej zony, oczywiscie.

A w ogóle to zapraszam do dyskusji pozostałe żony, kochanki, dziatki, krewnych
z Ameryki, i ciotki, szczególnie przyzwoitki, sąsiadki, i tą Panią z drugiego
piętra. Z koleżanką oczywiście. I pieskiem też. Będziemy debatować wszyscy o
tyu tu, w świetle faksów, tudzież stosunków polsko-żydowskich, i molestowania
psychicznego, i tego co najważniejsze jest, czyli to co niewidoczne jest.
Postawimy tezy, rozwiniemy problem tyu, potem wyciągniemy wnioski, i damy tyu
zalecenia na przyszłość. Wstrząśniemy tyu, aż cały net do publicznej dysputy o
nim przystąpi. Carmina zapiekankę zrobi tu, coby Hiacynt cytować zaczął tu,
Danka może wytrzeźwieje w końcu, a nurni napisze światły post taki jak zwykł
pisać tu: "___________)) nt". Intelektualista forumowy Euromir, dukając i
pocąc się, odczyt z tego wszystkiego zrobi, pod toaletą Agory oczywiście.
Dobrze by było aby ktoś relanium dla intelektualisty wziął, bo to histeryk jest.
O, przepraszam, ktoś do drzwi dzwoni, muszę otworzyć. Boże! spraw aby to
zabójca był!

Perła

A czego Sceptyku się spodziewałeś po tym...

[Gość: Galba]

gównojadzie tyu?

Jego przeżarty czerwoną gangreną mózg nie jest w stanie spłodzić niczego poza
wezwaniem do kulturalnego zachowania, rzuceniem błotem plus postawieniem na
cokole krylinalnego idioty-samobójcy.

G.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> gównojadzie tyu?
>
> Jego przeżarty czerwoną gangreną mózg nie jest w stanie spłodzić niczego poza
> wezwaniem do kulturalnego zachowania, rzuceniem błotem plus postawieniem na
> cokole krylinalnego idioty-samobójcy.
>
> G.


właśnie. Kulturalny tyu bawi się w kulturalnym towarzystwie, które uznało, iż
jego największa przyjaciółka Danka, nie godna towarzystwa tego jest. Fałszywy
klejnot...

Perła

[pollak]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> cokole krylinalnego idioty-samobójcy.

Słyszałem że jedna gnida tak wojowała, że się spociła i się przeziębiła, czy coś. Ponoć to wina tych, do których szurała, że stawiali opór czy coś. Zresztą to plotki, panie...

Ty, pollak...

[perla_]

Ten post do Carminy to Twoje kolejne cacuszko było. Nie lubie kadzić, niemniej
w kwestii refleksu to Portala dostać powinieneś.

Perła

ps. Portala - taki Oscar tu.

[pollak]

perla_ napisał:

> Ten post do Carminy to Twoje kolejne cacuszko było. Nie lubie kadzić, niemniej
> w kwestii refleksu to Portala dostać powinieneś.
>
> Perła
>
> ps. Portala - taki Oscar tu.

Dzięki. Heh, wydaje mi się, że po wczorajszym tekście (a akurat mi
humor dopisywał) mogę być w czołówce listy niegodnych nicków (oczywiście
Ciebie nigdy nie przegonię)

Ale sbie grabię, do Perły odpisuję...

Tyu - to jest nielogiczne

[Gość: AndrzejG]

tyu napisał:

>
> O obecnym konflikcie NIE ZAMIERZAM dyskutować na publicznym Forum. Moje
> poglądy w tej sprawie przedstawię przyjaciołom - nie wrogom, czy gapiom.
>
> tyu
>

Widać inaczej rozumiemy przyjaźń.Chyba będziesz przesyłał d_nutce maile,
bo przecież Twoja przyjaciółka nie ma wstępu do zamkniętego forum.

Andrzej

[gini]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> tyu napisał:
>
> >
> > O obecnym konflikcie NIE ZAMIERZAM dyskutować na publicznym Forum. Moje
> > poglądy w tej sprawie przedstawię przyjaciołom - nie wrogom, czy gapiom.
> >
> > tyu
> >
>
> Widać inaczej rozumiemy przyjaźń.Chyba będziesz przesyłał d_nutce maile,
> bo przecież Twoja przyjaciółka nie ma wstępu do zamkniętego forum.
>
> Andrzej
>
Tyu sie wycofal z zamknietego forum dla D-anutki oczywiscie.

wiadomości z lochów są

[perla_]

Czyli tyu padł. Biedny jest. Zewsząd wygnają go... bo tam kłótnia musiała być.
Ciekaw jestem kogo Carmina z Hiacyntem vel echo6 wyrżną następnym razem...
Nie chcę złym prorokiem być, ale Anka... bez wazeliny nie pojedziesz daleko tam.

Perła

cofam i przepraszam

[Gość: AndrzejG]

gini napisała:

> Tyu sie wycofal z zamknietego forum dla D-anutki oczywiscie.
>

a skąd wiadomo, że Anka nie kłamie? /ntx

[perla_]

bo nie widzę powodu na kłamstwo

[Gość: AndrzejG]

Zresztą , podejrzewam ,że Tyu skontaktuje się z d_nutką i wyjaśnią
sobie niedomówienia.Jak d_nutka będzie plotła z radości trzy po trzy , to znaczy
jest juz po rozmowie.

A.

Aniu

[neutralny.nick]

Idz na prywatne forum gdzie cie toleruja!



gini napisała:

> Gość portalu: AndrzejG napisał(a):
>
> > tyu napisał:
> >
> > >
> > > O obecnym konflikcie NIE ZAMIERZAM dyskutować na publicznym Forum. Mo
> je
> > > poglądy w tej sprawie przedstawię przyjaciołom - nie wrogom, czy gapi
> om.
> > >
> > > tyu
> > >
> >
> > Widać inaczej rozumiemy przyjaźń.Chyba będziesz przesyłał d_nutce maile,
> > bo przecież Twoja przyjaciółka nie ma wstępu do zamkniętego forum.
> >
> > Andrzej
> >
> Tyu sie wycofal z zamknietego forum dla D-anutki oczywiscie.
>

[pollak]

neutralny.nick napisała:

> Idz na prywatne forum gdzie cie toleruja!

A Ciebie gdzie tolerują? Nie wyganiaj Ani. Po pierwsze nie masz do tego
prawa, po drugie - to forum jest dla wszystkich (no może prawie).

[pollak]

tyu napisał:

> O obecnym konflikcie NIE ZAMIERZAM dyskutować na publicznym Forum. Moje poglądy
>
> w tej sprawie przedstawię przyjaciołom - nie wrogom, czy gapiom.

Jakim tam gapiom? Forumowiczom raczej. Nikt tu nie jest ze wścibskości.
Forum jest po to aby je czytać i ewentualnie odpisywać. W sumie mogę też
przymykać oczy. Zresztą tu jest forum i tu się walczy.

rozłam w szeregach kwietnych jest

[Gość: Perła]

Jeżeli Ance wierzyć, to już zaczynają kłócić się. tyu wygnali...

Perła

a na forum Snajper pisze do Anki, że...

[Gość: Perła]

...ona judzi przeciw Żydom. A pewnie w lochach da jej bukiet hiacyntów o
carminowym zapachu... he, he.

Perła

[Gość: promyczek]

Dana, zapraszam

do trzech razy sztuczka

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=10293
trzym sie