dziensmierci.com - naciagacze

[wuzzi]

wlasnie stracilem 50zł i uprzedzam nie wysyłajcie sms-ów na koncu
testu na stronie dziensmierci.com nie wiem jak jest z platnosciami
ale pod okienkiem do wpisania sms jest ze koszt to 0,25PLN a w
regulaminie ze 25zł!! to skandal i naciagactwo i to jeszcze nie
wiadomo komu bo domene ma nie wiadomo kto i nie wiadomo co za firma
to prowadzi... UPRZEDZAM!!!

[Gość: case]

Ja w ogóle się dziwię ludziom którzy wysyłają smsy na takie serwisy. Korzystanie
z naiwności i tyle. Sam bym się nawet nie przyznał gdybym tam wysyłał :)

[Gość: MAriusz]

Hej,
niestety też przypadkowo skorzystałem z tej strony.Na szczęście nie
wysłałem drugiego sms-a i jestem w plecy "tylko" 25 zł + VAT. Nie
daruję tych pieniędzy i mam zamiar złożyć zawiadomienie do
prokuratury o oszustwie + droga cywilna. Koszt usługi wprowadza
ewidentnie w błąd i z tego, co sprawdziłem opis ceny usługi nie jest
zgodny z polskim prawem.

Staram się poustalać, kto wpadł na pomysł, aby w taki sposób
zarabiac pieniądze. Ciekaw jestem jaka informację o długosci życia
otrzymałes/łas po wysłaniu drugiego sms-a? Na wszelki wypadek podaje
Ci swojego maila: [e-mail].

Jeśli gośc myśli, że przez nieumieszczenie na stronie swoich
namiarów "ujdzie z życiem" to się myli;-)

Pozdrawiam i czekam na odzew
Mariusz

[Gość: Mariusz]

Hej,
niestety też dałem się orżnąć na opisanej przez Ciebie stronie.
Prosze o kontakt na [e-mail]
Pozdrawiam
Mz

[Gość: asiol]

Cześć
Dałam się naciągnąć jak inni i kosztowało mnie to 50 zł + vat
Data nie była warta tej sumy,
wynika z niej że będę żyć 100 lat.
Chętnie się przyłączę by ukarać winnych tego oszustwa.
[e-mail]

za glupote sie placi

[Gość: hahahaah]

oczywiście to naciągacz, ale możecie mu naskoczyć teraz, bo widzę że już
poprawił, a regulaminie było napisane 25 jak piszecie, skoro go akceptujecie to
w czym problem?. Nawet gdyby to jakimś cudem trafiło do sądu do facet będzie
uniewinniony bo zapis był w regulaminie, a wy go akceptujecie, zawsze może
powiedzieć że na stronię się pomylił, ale regulaminie było ok

[Gość: Mariusz]

Hej,

skontaktowało się ze mna kilka osób. Z treści ich meili wynika, że
żadna mimo wysłania 2 sms-ów nie otrzymała informacji z datą
śmierci, bo.....pojawiały się jakieś problemy techniczne itp.
Poczekam jeszcze troche. Jak liczba pokrzywdzonych przekroczy 10
osób złozymy zawiadomienie o popełnieniu przestęstwa oszustwa. Przy
takiej liczbie prokurator będzie się "bał" umorzyć postęowanie. Ja w
każdym razie nie odpuszczę.

Zamierzam też zaatakowac gościa w drodze powództwa cywilnego. To, ze
facet ("własciciel strony), którego udało mi się z imienia i
nazwiska ustalić (!) mógłby podnosić, że się pomylił wpisując
wartośc sms jest bez znaczenia. jego obowiązkiem prawnym było takie
oznaczenie strony i informacji w niej zawartej, aby nie pozostawiało
to klientom - konsumentom watpliwości. Fakt, że poprawiono już
regulamin i informacje na stronie nie ma żadnego znaczenia dla osób,
które zostały naciagnięte. Szkoda została im bowiem wyrządzona!
Treśc strony można udowodnić przed Sądem za pomoca zeznań świadków -
pokrzywdzonych. Jeśłi będa zgodne Sad da im wiarę.
Pozdrawiam
[e-mail]

[Gość: Mariusz]

Apropos tych uniewinnień i zapisów w regulaminie. Jeśłi by pójść
tylko tym tokiem myśłenia to ukaranie kogokolwiek z organizujących
tzw. loterie w których obiecuje się ludziom złote góry byłoby
prtaktycznie niemożliwe. Prosze zauważyć, ze liczy się tak naprawde
analiza działania sprawcy, skutków do których zmierza, a czasem
skutków które osiąga;-)

[natalia_sankowska1]

Jeszcze żaden sąd nie ukarał organizatorów legalnych loterii
(nawiasem mówiąc, żeby takową zorganizowac, trzeba nieźle się
nachodzić, bo należy uzyskać specjalne pozwolenie, złożyć kilka
deklaracji w różnych urzędach itp.)- bo organizuja je nie faceci
spod budki z piwem, lecz firmy dzialające za pomocą prawników (czego
wszystkim życzę).
Żeby był "sprawca", ma być "szkoda, czyn niedozwolony, zabroniony"
lub "wykroczenie". Jeżeli organizator przestrzega regulaminu,
podobnych faktów nie będzie, a więc nie bedzie podstaw do
interwencji jakichkolwiek organów. O badaniu "skutków, do których
zmierza" nie warto pisać, naprawdę. Nie wymyślajmy prawa w zamian
istniejącego - by to robić, trzeba mieć zupełnie inne kwalifikacje.

[Gość: ajax]

za niewiedze bardziej

[Gość: M.]

Droga Pani,
apropos tego czynu niedozwolonego, czy to przestępstwa, czy to
wykroczenia. Jak zwał tak zwał ;-) choc dla prawników jest to
zapewne duża różnica;-)Ja nie jestem Sądem, a wytrażam jedynie
jakies swoje zapatrywanie na dana kwestię. W żadnym z moich postów
nie nazwałem nikogo oszustem, facetem z pod budki z piwem itp.
Wypowiadałem się jedynie o spodobie zachowania własciciela
interesującej mnie strony. Uważam, że działanie jakie przejawia nie
było zgodne z prawem. Jesli chce Pani materiał pod rozważania to dla
przykładu polecam przepisy karne z ustawy o świadczeni usług drogą
elektroniczną (w chwili kiedy wysyłaem sms włascidciel strony nie
zamieścił na niej informacji kim jest, a miał chyba ku temu
obowiązek - vide art. 23 rzeczonej ustawy), po drugie przy bramce -
nawet mimo, iz odsyłano do regulaminu - widniała jednoznaczna
informacja, iż koszt 1 sms to 0,25 zł.To wprowadziło w błąd, przy
najmniej mnie;-) i kilka innych osób również;-)Zastanawiam się, czy
tego ostatniego zachowania nie można byłoby rozważyc w kontekście
art. 25 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;-)Zapewne nie
znam się na prawie tak jak Pani,ale jeśli odnosnie interpretacji
tych zachowań i przepisów pod które podpadają źle myśle to prosze
mnie skorygowac;-) Każdy głos w dyskusju jest cenny, a ja nie mam
monopolu na wiedzę i na pewno nie jestem nieomylny;-)

Apropos regulaminów i prawników. Jak zapewne Pani dostrzegła
większośc umów konsumentów z profesjonalistami jest zaiwerana przy
pomocy tychże regulaminów i tychże regulaminów.Mimo to zwykłe żuczki
czasami potrafią "wygrać" w sądzie z potentatami;-) Notabene, często
też zdaża się, że dawny Sąd antymonopolowy uznaje dany zapis za
niedozwolony tym samym kwestionuje trud prawniczy włożony przez
pełnomocnika takiego podmiotu w stworzenie regulaminu;-)

Pozdrawiam

Do: M

[natalia_sankowska1]

Szanowny Panie!
Bardzo mi miło, że spojrzał Pan spostrzegawczym okiem na istniejący
(jeden z wielu) serwisów internetowych. Zapewniam Pana, że niezbyt
lubię podobne serwisy - i dlatego, że wykorzystują wiedzę prawniczą
do skonstruowania stworów, które mniej od Pana spostrzegawcze osoby
a bardziej zapalczywe biorą za prawdziwą monetę. Ja osobiście uważam
podobne zachowanie klientów za głupotę, ale głupich ludzi jest wiele
i jest ich szkoda (choć może nie warto). Za większą głupotę uważam
nie tyle wysyłanie kilku smsów w przekonaniu, ze wszystkie kosztują
grosze (nie zauważając drobnych gwiazdek itp. odnośników i
przestróg), co liczenie na to, że podobny serwis rzeczywiscie jest w
stanie odpowiedziać na jakieś indywidualne zapotrzebowanie.
Główne "oszustwo" - to sam pomysł na podobny serwis i jego
realizacja. Więc jestem przekonana: zamiast strzelać z armaty do
wróbli wyłuskując nieprawidłowości w podaniu cen, adresów itp.
drobiazgów najlepiej W OGÓLE NIE KORZYSTAĆ z podobnego
rodzaju "rozrywki" - niech zdycha bez klientów!

[Gość: M]

Droga Pani!

bardzo dziękuje za zajęcie stanowiska w sprawie. Z przykrością musze
przyznać, że niestety ma Pani po części rację. To "po częsci" wynika
w mojej ocenie z tego, ze niestety taka jest już ludzka natura, że
niezależnie od tegojak wielkim racjonaliostą byłby czowiek to i tak
niektóre z decyzji podejmuje pod wpywem impulsów, czyli tak zwanej
chwili;-) Myślę, ze tak właśnie było z większością osób, ktre
skorzystały z dnia smierci. Dla przykładu ja trafiłem na ww. stronę
przez reklamę i odnośnik zawarte na innej stronie o zgoła odmiennej
treści. Pomyślałem " co mi szkodzi zobaczyć" i wszedłem tam gdzie
nie powinienm;-) Niestety ciekawości wyprowadziła mnie w kłopot. Cóz
takie życie.

Pozdrawiam
M
PS.
z tą moja spostrzegawczością bym jednak nie przesadzał;-) Wszak,
znalazłem się na tym forum nie z zamiłowania do pisania postów i
absorbowania uwagi internautów, a dlatego, że dzieki
www.dziensmierci.com jestem uboższy o 30,50 zł;-)

[natalia_sankowska1]

Szanowny Panie!
Przykro, że uczył się Pan na własnych błędach. Niestety, ilekroć
byśmy próbowali ścigać się na drodze prawnej z
podobnymi "biznesami", tyle razy one by nas wyprzedzały (życie
zawsze wyprzedza prawo). Dlatego właśnie optuję za większą
racjonalnością postępowań. Niestety, do wielu to nie dociera,
woleliby jakąś pokazową akcję przeciwko serwisom.
Życzę Panu więcej się nie dawać wątpliwym "zgadywankom".
Pozdrawiam.
Natalia Sankowska.

[Gość: M.]

Droga Pani,
bardzo dziękuje za słowa wsparcia;-) Cóż mądry Polak po szkodzie.
Niemniej jednak ja nie zamierzam odpuścić i dla zasady postaram się
odzyskać moja kasę.
Pozdrawiam
M

[Gość: M]

Hej,
zastanawiałem się nad "interpretacją prawną" zachowania właściciela
dniasmierci. Uważam, że działanie jakie przejawia nie
było zgodne z prawem. Zastanówcie się prosze nad zakwalifikowaniem
go jak niżej. Do rozważąn polecam przepisy karne z ustawy o
świadczeni usług drogą
elektroniczną (w chwili kiedy wysyłaem sms włascidciel strony nie
zamieścił na niej informacji kim jest, a miał chyba ku temu
obowiązek - vide art. 23 rzeczonej ustawy), po drugie przy bramce -
nawet mimo, iz odsyłano do regulaminu - widniała jednoznaczna
informacja, iż koszt 1 sms to 0,25 zł.To wprowadziło w błąd, przy
najmniej mnie;-) i kilka innych osób również;-)Zastanawiam się, czy
tego ostatniego zachowania nie można byłoby rozważyc w kontekście
art. 25 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;-)

Napiszcie co sądzicie. Każdy głos w dyskusju jest cenny, a ja nie
mam
monopolu na wiedzę i na pewno nie jestem nieomylny;-)

M.

[first.kanalia]

translate.google.pl/translate?
hl=pl&sl=en&u=http://www.artslant.com/global/artists/show/39597-
danuta-rothschild&ei=T_v6SombPIKImgPs2-
S3Cg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CA4Q7gEwAQ&prev=/searc
h%3Fq%3Drothilchild%2Bdanuta%26hl%3Dpl%26lr%3D%26sa%3DG