Dodaj do ulubionych

dziensmierci.com - naciagacze

27.08.09, 18:54
wlasnie stracilem 50zł i uprzedzam nie wysyłajcie sms-ów na koncu
testu na stronie dziensmierci.com nie wiem jak jest z platnosciami
ale pod okienkiem do wpisania sms jest ze koszt to 0,25PLN a w
regulaminie ze 25zł!! to skandal i naciagactwo i to jeszcze nie
wiadomo komu bo domene ma nie wiadomo kto i nie wiadomo co za firma
to prowadzi... UPRZEDZAM!!!
Obserwuj wątek
    • Gość: MAriusz Re: dziensmierci.com - naciagacze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.09, 17:29
      Hej,
      niestety też przypadkowo skorzystałem z tej strony.Na szczęście nie
      wysłałem drugiego sms-a i jestem w plecy "tylko" 25 zł + VAT. Nie
      daruję tych pieniędzy i mam zamiar złożyć zawiadomienie do
      prokuratury o oszustwie + droga cywilna. Koszt usługi wprowadza
      ewidentnie w błąd i z tego, co sprawdziłem opis ceny usługi nie jest
      zgodny z polskim prawem.

      Staram się poustalać, kto wpadł na pomysł, aby w taki sposób
      zarabiac pieniądze. Ciekaw jestem jaka informację o długosci życia
      otrzymałes/łas po wysłaniu drugiego sms-a? Na wszelki wypadek podaje
      Ci swojego maila: mariuszek.zawal@wp.pl.

      Jeśli gośc myśli, że przez nieumieszczenie na stronie swoich
      namiarów "ujdzie z życiem" to się myli;-)

      Pozdrawiam i czekam na odzew
      Mariusz
    • Gość: hahahaah za glupote sie placi IP: *.zchbl.com.pl 29.10.09, 15:33
      oczywiście to naciągacz, ale możecie mu naskoczyć teraz, bo widzę że już
      poprawił, a regulaminie było napisane 25 jak piszecie, skoro go akceptujecie to
      w czym problem?. Nawet gdyby to jakimś cudem trafiło do sądu do facet będzie
      uniewinniony bo zapis był w regulaminie, a wy go akceptujecie, zawsze może
      powiedzieć że na stronię się pomylił, ale regulaminie było ok
      • Gość: Mariusz Re: za glupote sie placi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.09, 17:56
        Hej,

        skontaktowało się ze mna kilka osób. Z treści ich meili wynika, że
        żadna mimo wysłania 2 sms-ów nie otrzymała informacji z datą
        śmierci, bo.....pojawiały się jakieś problemy techniczne itp.
        Poczekam jeszcze troche. Jak liczba pokrzywdzonych przekroczy 10
        osób złozymy zawiadomienie o popełnieniu przestęstwa oszustwa. Przy
        takiej liczbie prokurator będzie się "bał" umorzyć postęowanie. Ja w
        każdym razie nie odpuszczę.

        Zamierzam też zaatakowac gościa w drodze powództwa cywilnego. To, ze
        facet ("własciciel strony), którego udało mi się z imienia i
        nazwiska ustalić (!) mógłby podnosić, że się pomylił wpisując
        wartośc sms jest bez znaczenia. jego obowiązkiem prawnym było takie
        oznaczenie strony i informacji w niej zawartej, aby nie pozostawiało
        to klientom - konsumentom watpliwości. Fakt, że poprawiono już
        regulamin i informacje na stronie nie ma żadnego znaczenia dla osób,
        które zostały naciagnięte. Szkoda została im bowiem wyrządzona!
        Treśc strony można udowodnić przed Sądem za pomoca zeznań świadków -
        pokrzywdzonych. Jeśłi będa zgodne Sad da im wiarę.
        Pozdrawiam
        mariusz.zawal@wp.pl
        • Gość: Mariusz Re: za glupote sie placi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.09, 18:00
          Apropos tych uniewinnień i zapisów w regulaminie. Jeśłi by pójść
          tylko tym tokiem myśłenia to ukaranie kogokolwiek z organizujących
          tzw. loterie w których obiecuje się ludziom złote góry byłoby
          prtaktycznie niemożliwe. Prosze zauważyć, ze liczy się tak naprawde
          analiza działania sprawcy, skutków do których zmierza, a czasem
          skutków które osiąga;-)
          • natalia_sankowska1 Re: za glupote sie placi 03.11.09, 19:40
            Jeszcze żaden sąd nie ukarał organizatorów legalnych loterii
            (nawiasem mówiąc, żeby takową zorganizowac, trzeba nieźle się
            nachodzić, bo należy uzyskać specjalne pozwolenie, złożyć kilka
            deklaracji w różnych urzędach itp.)- bo organizuja je nie faceci
            spod budki z piwem, lecz firmy dzialające za pomocą prawników (czego
            wszystkim życzę).
            Żeby był "sprawca", ma być "szkoda, czyn niedozwolony, zabroniony"
            lub "wykroczenie". Jeżeli organizator przestrzega regulaminu,
            podobnych faktów nie będzie, a więc nie bedzie podstaw do
            interwencji jakichkolwiek organów. O badaniu "skutków, do których
            zmierza" nie warto pisać, naprawdę. Nie wymyślajmy prawa w zamian
            istniejącego - by to robić, trzeba mieć zupełnie inne kwalifikacje.
            • Gość: M. Re: za glupote sie placi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.09, 23:46
              Droga Pani,
              apropos tego czynu niedozwolonego, czy to przestępstwa, czy to
              wykroczenia. Jak zwał tak zwał ;-) choc dla prawników jest to
              zapewne duża różnica;-)Ja nie jestem Sądem, a wytrażam jedynie
              jakies swoje zapatrywanie na dana kwestię. W żadnym z moich postów
              nie nazwałem nikogo oszustem, facetem z pod budki z piwem itp.
              Wypowiadałem się jedynie o spodobie zachowania własciciela
              interesującej mnie strony. Uważam, że działanie jakie przejawia nie
              było zgodne z prawem. Jesli chce Pani materiał pod rozważania to dla
              przykładu polecam przepisy karne z ustawy o świadczeni usług drogą
              elektroniczną (w chwili kiedy wysyłaem sms włascidciel strony nie
              zamieścił na niej informacji kim jest, a miał chyba ku temu
              obowiązek - vide art. 23 rzeczonej ustawy), po drugie przy bramce -
              nawet mimo, iz odsyłano do regulaminu - widniała jednoznaczna
              informacja, iż koszt 1 sms to 0,25 zł.To wprowadziło w błąd, przy
              najmniej mnie;-) i kilka innych osób również;-)Zastanawiam się, czy
              tego ostatniego zachowania nie można byłoby rozważyc w kontekście
              art. 25 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;-)Zapewne nie
              znam się na prawie tak jak Pani,ale jeśli odnosnie interpretacji
              tych zachowań i przepisów pod które podpadają źle myśle to prosze
              mnie skorygowac;-) Każdy głos w dyskusju jest cenny, a ja nie mam
              monopolu na wiedzę i na pewno nie jestem nieomylny;-)

              Apropos regulaminów i prawników. Jak zapewne Pani dostrzegła
              większośc umów konsumentów z profesjonalistami jest zaiwerana przy
              pomocy tychże regulaminów i tychże regulaminów.Mimo to zwykłe żuczki
              czasami potrafią "wygrać" w sądzie z potentatami;-) Notabene, często
              też zdaża się, że dawny Sąd antymonopolowy uznaje dany zapis za
              niedozwolony tym samym kwestionuje trud prawniczy włożony przez
              pełnomocnika takiego podmiotu w stworzenie regulaminu;-)

              Pozdrawiam
              • natalia_sankowska1 Do: M 07.11.09, 02:47
                Szanowny Panie!
                Bardzo mi miło, że spojrzał Pan spostrzegawczym okiem na istniejący
                (jeden z wielu) serwisów internetowych. Zapewniam Pana, że niezbyt
                lubię podobne serwisy - i dlatego, że wykorzystują wiedzę prawniczą
                do skonstruowania stworów, które mniej od Pana spostrzegawcze osoby
                a bardziej zapalczywe biorą za prawdziwą monetę. Ja osobiście uważam
                podobne zachowanie klientów za głupotę, ale głupich ludzi jest wiele
                i jest ich szkoda (choć może nie warto). Za większą głupotę uważam
                nie tyle wysyłanie kilku smsów w przekonaniu, ze wszystkie kosztują
                grosze (nie zauważając drobnych gwiazdek itp. odnośników i
                przestróg), co liczenie na to, że podobny serwis rzeczywiscie jest w
                stanie odpowiedziać na jakieś indywidualne zapotrzebowanie.
                Główne "oszustwo" - to sam pomysł na podobny serwis i jego
                realizacja. Więc jestem przekonana: zamiast strzelać z armaty do
                wróbli wyłuskując nieprawidłowości w podaniu cen, adresów itp.
                drobiazgów najlepiej W OGÓLE NIE KORZYSTAĆ z podobnego
                rodzaju "rozrywki" - niech zdycha bez klientów!
                • Gość: M Re: Do: M IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.09, 18:34
                  Droga Pani!

                  bardzo dziękuje za zajęcie stanowiska w sprawie. Z przykrością musze
                  przyznać, że niestety ma Pani po części rację. To "po częsci" wynika
                  w mojej ocenie z tego, ze niestety taka jest już ludzka natura, że
                  niezależnie od tegojak wielkim racjonaliostą byłby czowiek to i tak
                  niektóre z decyzji podejmuje pod wpywem impulsów, czyli tak zwanej
                  chwili;-) Myślę, ze tak właśnie było z większością osób, ktre
                  skorzystały z dnia smierci. Dla przykładu ja trafiłem na ww. stronę
                  przez reklamę i odnośnik zawarte na innej stronie o zgoła odmiennej
                  treści. Pomyślałem " co mi szkodzi zobaczyć" i wszedłem tam gdzie
                  nie powinienm;-) Niestety ciekawości wyprowadziła mnie w kłopot. Cóz
                  takie życie.

                  Pozdrawiam
                  M
                  PS.
                  z tą moja spostrzegawczością bym jednak nie przesadzał;-) Wszak,
                  znalazłem się na tym forum nie z zamiłowania do pisania postów i
                  absorbowania uwagi internautów, a dlatego, że dzieki
                  www.dziensmierci.com jestem uboższy o 30,50 zł;-)
                  • natalia_sankowska1 Re: Do: M 07.11.09, 18:56
                    Szanowny Panie!
                    Przykro, że uczył się Pan na własnych błędach. Niestety, ilekroć
                    byśmy próbowali ścigać się na drodze prawnej z
                    podobnymi "biznesami", tyle razy one by nas wyprzedzały (życie
                    zawsze wyprzedza prawo). Dlatego właśnie optuję za większą
                    racjonalnością postępowań. Niestety, do wielu to nie dociera,
                    woleliby jakąś pokazową akcję przeciwko serwisom.
                    Życzę Panu więcej się nie dawać wątpliwym "zgadywankom".
                    Pozdrawiam.
                    Natalia Sankowska.
    • Gość: M Re: dziensmierci.com - naciagacze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.09, 18:43
      Hej,
      zastanawiałem się nad "interpretacją prawną" zachowania właściciela
      dniasmierci. Uważam, że działanie jakie przejawia nie
      było zgodne z prawem. Zastanówcie się prosze nad zakwalifikowaniem
      go jak niżej. Do rozważąn polecam przepisy karne z ustawy o
      świadczeni usług drogą
      elektroniczną (w chwili kiedy wysyłaem sms włascidciel strony nie
      zamieścił na niej informacji kim jest, a miał chyba ku temu
      obowiązek - vide art. 23 rzeczonej ustawy), po drugie przy bramce -
      nawet mimo, iz odsyłano do regulaminu - widniała jednoznaczna
      informacja, iż koszt 1 sms to 0,25 zł.To wprowadziło w błąd, przy
      najmniej mnie;-) i kilka innych osób również;-)Zastanawiam się, czy
      tego ostatniego zachowania nie można byłoby rozważyc w kontekście
      art. 25 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;-)

      Napiszcie co sądzicie. Każdy głos w dyskusju jest cenny, a ja nie
      mam
      monopolu na wiedzę i na pewno nie jestem nieomylny;-)

      M.
    • first.kanalia Re: dziensmierci.com - naciagacze 11.11.09, 19:04

      translate.google.pl/translate?
      hl=pl&sl=en&u=http://www.artslant.com/global/artists/show/39597-
      danuta-rothschild&ei=T_v6SombPIKImgPs2-
      S3Cg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CA4Q7gEwAQ&prev=/searc
      h%3Fq%3Drothilchild%2Bdanuta%26hl%3Dpl%26lr%3D%26sa%3DG
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka