No coz...

[taras10]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070103/opinie_a_1.html

a tu o kim mowa?

[kunce]

"X ...zwraca się do ministra spraw wewnętrznych z propozycją wydania jego
podwładnym polecenia zbadania publikacji ...KW pod kątem możliwości postawienia
go przed sądem "za kłamstwa ewidentne i możliwe do udowodnienia". Notabene
wicepremier i rzecznik prasowy rządu proponowali taki sposób postępowania wobec
niewygodnych dziennikarzy stosować "możliwie szeroko". No cóż, widocznie uznali,
iż lepiej stosować represje, niż prostować nieprawdziwe informacje."

zamiast X wstawiamy Girtych. Lepper - wszystko pasuje, wstawiamy nazwiska kilku
posłów PiS a nawet członków rządu... wszystko pasuje.

Fragment w orginale brzmi:
Urban "na prośbę" Rakowskiego zwraca się w nim do ministra spraw wewnętrznych
Czesława Kiszczaka z propozycją wydania jego podwładnym polecenia zbadania
publikacji związanego z opozycją korespondenta socjalistycznego dziennika " Le
Matin de Paris" Krzysztofa Wolickiego pod kątem możliwości postawienia go przed
sądem "za kłamstwa ewidentne i możliwe do udowodnienia". Notabene wicepremier i
rzecznik prasowy rządu proponowali taki sposób postępowania wobec niewygodnych
dziennikarzy stosować "możliwie szeroko". No cóż, widocznie uznali, iż lepiej
stosować represje, niż prostować nieprawdziwe informacje.

... i dotyczy stanu wojennego
cos wróciło z tamtych klimatów w PRL pis

o upokorzeniu

[dachs]

Zwrócił moją uwagę w tym tekście następujący fragment:

"Oczywiście niepoddawanie części dziennikarzy upokarzającej procedurze
weryfikacji miało być również inwestycją w przyszłość. W przypadku Toeplitza i
Passenta z całą pewnością udaną."

Otóż weryfikacja - jak wiele innych przepytywań - upokarzająca mogła być jedynie
dla tych, którzy się podczas niej swoich przekonań zaparli.
Nie była ona w najmniejszym stopniu upokarzająca dla dziennikarzy, którzy mogli
odpowiadać na pytania komisji zgodnie ze swoim sumieniem, oraz dla tych, którzy
w jej wyniku przestali pracować dla reżymowych mediów,
A cała reszta pisze teraz o upokorzeniach.

[taras10]

kunce napisal:

>zamiast X wstawiamy Girtych. Lepper - wszystko pasuje, wstawiamy nazwiska kilku
>posłów PiS a nawet członków rządu... wszystko pasuje.

Nic nie pasuje. Mogloby pasowac, gdyby takie dokumenty znaleziono. A znaleziono
takie, ktore pasuja tylko do osob wymienionych w artykule. I pocoz tu gdybac?

[v_2]

Ciekawe, czy tak naprawdę ktoś jest zaskoczony tą publikacją? Zarowno Passent
jak i Toeplitz od zawsze byli kapusiami czerwonych. Jedno co zaskakuje to fakt,
że te sprawy są pokazywane ludziom dopiero dzisiaj, na oko tak z 15 lat za
późno. W przypadku Passenta ( i wielu innych czerwonych np. Cimoszenki )
charakterystyczne jest to, że mimo iż popierali komunistyczny reżim to swoje
dzieci kształcili na zachodzie ( najchętniej w USA )a nie w ZSRR. Nie wie ktos
dlaczego?

[taras10]

v_2 napisał:

>W przypadku Passenta ( i wielu innych czerwonych np. Cimoszenki )
>charakterystyczne jest to, że mimo iż popierali komunistyczny reżim to swoje
>dzieci kształcili na zachodzie ( najchętniej w USA )a nie w ZSRR. Nie wie
>ktos dlaczego?

Coz w tym dziwnego? Wymienione w artykule osoby (wlacznie z Urbanem) - to
konformisci. Nie sluzyly systemowi dlatego, ze w niego wierzyly, a dlatego, ze
chcialy z niego miec pozytek. I mialy.

[ewa8a]

Na temat ,,konformizmu’’ (i kompleksach w stosunku do kobiet !) Urbana
wypowiadałeś się już, ja obaliłam twoją teorię, a ty nie miałeś żadnych
argumentów. Może jednak sprawdzisz w słowniku co to słowo oznacza, bo wydaje mi
się, że po prostu go nie rozumiesz.
Przy okazji sprawdź w słowniku ortograficznym jak się pisze ,,pocóż’’ i
stuknij się w głowę, jeśli jeszcze kiedykolwiek zaświta ci w niej myśl, by
udzielać innym reprymend z powodu literówek i drobnych błędów, które w
pośpiechu zdarzy im się zrobić.

[taras10]

ewa8a napisała:

> Na temat ,,konformizmu’’ (i kompleksach w stosunku do kobiet !) Urb
> ana
> wypowiadałeś się już, ja obaliłam twoją teorię, a ty nie miałeś żadnych
> argumentów. Może jednak sprawdzisz w słowniku co to słowo oznacza, bo wydaje
mi
>
> się, że po prostu go nie rozumiesz.
> Przy okazji sprawdź w słowniku ortograficznym jak się pisze ,,pocóż’̵
> 7; i
> stuknij się w głowę, jeśli jeszcze kiedykolwiek zaświta ci w niej myśl, by
> udzielać innym reprymend z powodu literówek i drobnych błędów, które w
> pośpiechu zdarzy im się zrobić.

ewo8a, czekasz na rewanz? Niech ci bedzie.
Nie ulega watpliwosci, ze Urban jest konformista (oczywiscie nie tylko), a jego
zachowanie pasuje do definicji. Nie obalales zadnej teorii (bo zadnej teorii do
obalenia nie bylo).
Zwrocilem ci kiedys uwage na blad ortograficzny, ktory nie swiadczyl oczywiscie
o braku wyksztalceniu, byl jednak bledem ortograficznym, nawet biorac pod
uwage, iz pisales szybko. "Pocoz" jest nierozdzielone z powodu szybkiego
pisania; jednak zawiera zarowno "o" kreskowane jak i "z" z kreska.
Chcesz jednak uwazac to za blad ortograficzny - przyjme z pokora.
Twoje dobra samopoczucie jest dla mnie wiecej warte.

[taras10]

"Pocoz" jest nierozdzielone z powodu szybkiego
> pisania; jednak zawiera zarowno "o" kreskowane jak i "z" z kreska.

Oczywiscie "z" z kropka...

Forumowy Patafianie !

[ewa8a]

taras10 napisał:

> Pocoz" jest nierozdzielone z powodu szybkiego
pisania; jednak

Nie jest rozdzielone z powodu szybkiego pisania, z tej prostej przyczyny, że ty
SZYBKO NIE PISZESZ !

I nie mnie zarzuciłeś błąd ortograficzny, tylko Pozarskiemu, człowiekowi, który
od lat nie mieszka w Polsce, a pisze lepiej niż ty. Ja nie jestem Pozarski !
Ale myśl sobie oczywiście co chcesz, to podejrzenie świadczy o twojej
inteligencji - bo inteligencja to przecież zdolność kojarzenia pewnych rzeczy -
w sposób bardzo dobitny.

Polonisto od siedmiu boleści, ponieważ tak się czepiasz innych, sprawdziłam
zaledwie PIĘĆ pierwszych postów napisanych przez ciebie na tym forum i
popatrz co znalazłam - 60 % z nich zawierało błędy, a były to posty bardzo
krótkie, napisane w długich odstępach czasu. Poza tym, jakim to trzeba być
niechlujem, by pisząc z Polski nie używać polskich liter ?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=46306086&a=46311881

> On "walczy" na kilku frontach. W dyskusji o
konflikcie bliskowschodnim uzywa niespotykanej agresji, nie ma juz tego
epitetu, ktory Zydom nie przykleil.

Prawidłowo powinno być : nie ma już TAKIEGO epitetu, KTÓREGO BY Żydom nie
przykleił.

> Jakby go blisko znal i obcowal sie

Obcował SIĘ ? Czy to jakiś zwrot regionalny ?
...................................


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=46409340&a=46417075

> Nikt, oprocz Arabow (a i
to nie wszystkich) nie jest zainteresowany w zgladzeniu demokratycznego panstwa.

Nie mozna być zainteresowanym w czymś, ale mozna być zainteresowanym czymś –
ZGŁADZENIEM
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=46409340&a=46417765

> Nie zpomnij, ze po drodze musieliby sie natknac na 275 glowic atomowych

Co to znaczy ZPOMNIJ ?

Niczego cię nie nauczyła kompromitacja z Grynbergiem ? To był dopiero popis
bufonady !

>Jestes ignorantem, pozarski. Grynberg wyjechal w 1965 roku i poprosil o azyl
polityczny w USA. jesli chcesz ze mna dyskutowac, przygotuj sie do dyskusji.
Inaczej szkoda mi czasu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=53185729&a=53316626

Odpowiedź Pozarskiego :
>.Zachowujesz sie jak jakis sierzant,ale ja nie jestem szeregowym w
twojej kompanii,smarku.

Henryk Grynberg studied journalism in Warsaw, after which he became an actor in
the National Jewish Theatre in Warsaw. He emigrated to the USA in 1967, and for
20 years worked for the U.S. I

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=53185729&a=53317816
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Wracając jednak do meritum twojego postu – konformizmu Urbana. Moje argumenty
były tutaj :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=54535307&a=54556862

Ale nie raczyłeś się ,,merytorycznie’’ do nich odnieść.

Na tym kończę dyskusję z tobą. Nie jesteś dla mnie odpowiednim partnerem do
dyskusji nadęty bufonie. Z początku mnie śmieszyłeś, teraz irytujesz. Żebyś to
chociaż miał odrobinę poczucia humoru ! Nawet tego ci los poskąpił.

[cyberyusz]

A to pani kiedyś pracowała w cenzurze... cóż za profesjonalne przygotowanie,
cóż za dokumentacja... a teczuszki założone?

[pozarski]

Sam sie przyznajesz,zes patafian.Tego jeszcze nie bylo...

[ewa8a]

W cenzurze pracuje najwyraźniej taras10. Jak tylko się pojawił na tym forum,
zaczął pouczać innych, tropić literówki i udzielać reprymend. Za teczkę tarasa
posłużyła mi wyszukiwarka. Zaznaczyłam przecież, że nie były to wyszukiwane
posty, tylko 5 pierwszych. Pozostałe cytaty pochodziły z dyskusji stosunkowo
świeżych, a zatem nie trzeba żadnych wyjątkowych zdolności, by w szybkim tempie
do nich dotrzeć.

[pozarski]

Brawo,Ewo.Lepiej nikt by nie potrafil.Pytanie tylko,czy patafian cokolwiek
zrozumie.On,jak pejszns,slucha tylko i wylacznie siebie samego.

[ewa8a]

Napisałam balkonowi, żeby nie upominał innych, bo sam tez zapewne ma coś na
sumieniu. Nie przypuszczałam jednak, że jest z nim aż tak źle. Pisze bardzo
wolno , w związku z czym każdy jego post powinien być dopieszczony.
Popatrz jakim to trzeba być bufonem, by napisać na forum :
,,Nie znosze, jak ktos zle pisze po
polsku. Jestem polonista z wyksztalcenia; przeszkadza mi to.
That's all (jestem rowniez amerykanista)’’
To chyba jakiś życiowy nieudacznik, który chce się dowartościować.

[taras10]

>Poza tym, jakim to trzeba być
niechlujem, by pisząc z Polski nie używać polskich liter ?>

Co oznacza, ze..co?
Widze, ze zaczynasz myslec ))
Widze tez, ze zabierasz sie do pisania pracy magisterskiej na moj temat.
Bo jestem przekonany, ze mature posiadasz.
Jest jednak cos, czego nie rozumiesz. A poniewaz nie rozumiesz, to bierzesz
serio.
Pisanie pod nickiem daje ogromny komfort. Mozna byc kobieta, mozna mezczyzna.
Mozna miec fakultety, mozna ich nie miec. Wreszcie mozna mieszkac w Warszawie,
albo i nie. Oczywiscie analfabeta zostanie rozpoznany szybko, a czlowiek madry
zostawi slad swojej inteligencji i rozwagi. Tu w tym wszystkim nie o to chodzi.
Najwazniejsza (moim zdaniem) jest kultura pisania. Obserwowalem twoje posty od
dluzszego czasu i doszedlem do wniosku, ze masz agresywna osobowosc. Nie wiem
ile masz lat, nie wiem, czym sie zajmujesz - i nie chce wiedziec (z powodow
opisanych wyzej). Ale kultury pisania nie masz.
Z polskimi literami, jak i bez nich.

[ewa8a]

Czy masz problem ze zrozumieniem prostych słów ? Napisałam wszak :
,,Na tym kończę dyskusję z tobą. Nie jesteś dla mnie odpowiednim partnerem do
dyskusji nadęty bufonie.’’

Co niniejszym ostatecznie czynię.

Kiepsko, balkon10

[xiazeluka]

Nieprzekonująco. Zostałeś przyłapany na kradzieży kieszonkowej, więc oddaj
portfel zamiast wrzeszczeć "Pani chyba nie wie, kto ja jestem!"

Acha

[xiazeluka]

Zgubiłem dwukropek, przyznaję bez lania, więc uruchamianie mikroskopu
elektronowego jest zbędne.

Epigramat patafiana

[taras10]

Moze jestem lebiega, moze wrecz patafianem
moze mam nawet wyglad nedzarski
moze chcialbym czasami ewe zlapac za dupcie
ale ewa - to chyba pozarski...

(Taras, ukrainski szlachcic).

[pozarski]

[taras10]

pozarski, a co bylo chamskiego w niewinnym wierszyku? Czy aby zwrociles uwage
na stopke w twoim mailu, ktora jest wrecz wulgarna. Tlumaczysz sie zapewne tym,
ze to nie jest twoj tekst. Ale ty go niezmiennie, codziennie publikujesz pod
swoimi tekstami.
Ladnie to tak?
Dobrze, rozchmurz sie. Nie bede juz zwracal uwagi na twoje bledy.
Przepros ewe w moim imieniu

[ewa8a]

Owszem -,, łapanie za dupcię ‘’ także mi nasunęło to skojarzenie. Ukraińskie
pochodzenie nieco tłumaczy to zachowanie.
To, że on jest szlachcicem to się rozumie samo przez się – że niemal wszyscy
Polacy wyimaginowali sobie jakieś rodowody. Wcale bym się nie zdziwiła, gdyby
paradował z jakimś sygnetem na palcu. Skoro jednak jesteś Ewą, współczuje Ci
tej ręki Tarasa na ,,dupci’’.

[pozarski]

Mam wiec prosbe,skoro juz jestes Pozarski,daj mu w pysk ode mnie.Od Zyda bedzie
bardziej bolalo.

[ewa8a]

Ech....nie lubię rękoczynów, ale za zamiar obmacywania chyba mu się należy.

[pozarski]

Jeszcze gdyby byl szlachcicem,ale to widac przeciez,ze to jakas ukrainska
przybleda.Zdaje sie, ze jedyne co ma ze szlachectwem wspolnego,to jakis
parobek,ktory u Pana Nski podlewal klomby w palacowym parku.

[taras10]

pozarski napisal:

>Mam wiec prosbe,skoro juz jestes Pozarski,daj mu w pysk ode mnie.Od Zyda bedzie
bardziej bolalo>.

Znasz moje nastawienie w sprawach polsko-zydowskich (po dokladnym
przestudiowaniu wszystkich moich maili). Dostanie w pysk od Zyda-chama sprawia
dokladnie taki sam bol, jak od chama-Polaka.
Lubie, jak rozwijasz dyskusje, wymieniajac korespondencje z ewa, czyli sam ze
soba. Kultura nakazuje mi jednak poprosic cie, abys oddal jej uklony )

[pozarski]

Oczywiscie,gdybys nie byl chamem,nie wtracalbys sie do wymiany opinii miedzy
mna i mna,tylko czekal,az dostaniesz nalezna ci kare,czyli w pysk.A na
marginesie:Ty masz jakis poglad na sprawy polsko-zydowskie?A czy w ogole jest
jakas "sprawa",na ktora nie masz pogladu?

[taras10]

> Oczywiscie,gdybys nie byl chamem,nie wtracalbys sie do wymiany opinii miedzy
> mna i mna,tylko czekal,az dostaniesz nalezna ci kare,czyli w pysk.A na
> marginesie:Ty masz jakis poglad na sprawy polsko-zydowskie?A czy w ogole jest
> jakas "sprawa",na ktora nie masz pogladu?

Rozumiem, ze wyprowadzilem cie z rownowagi. Takie slowa, jak powyzsze, pisze
czlowiek, ktoremu brak argumentow, czlowiek niezrownowazony. Nichaj inni
ocenia, kto z nas jest chamem.
Bywaj zdrow, pozarski. I niech twoj Bog bedzie z toba.

[ewa8a]

taras10 napisał:

Nichaj inni
> ocenia, kto z nas jest chamem.

Jak NICHAJ, to NICHAJ !
W takim razie oceniam - na podstawie procederu, który uprawiasz (łapanie
z ,,dupcię’’ stwierdzam, iż zasłuzyłeś sobie na to zaszczytne miano.

PS. Powyższe nie było dyskusją, a jedynie głosem w konkursie na
największego ,,chama''.

[pozarski]

Mnie z rownowagi wyprowadzil tylko dajczgewand(nick),a ty mu do piet nie
dorastasz.Jako ateista jestem bogiem sam dla siebie,ale chce ci zwrocic
uwage,ze z tradycji judeo-chrzescijanskiej jasno wyplywa,ze Bog jest tylko
jeden.

[taras10]

pozarski napisał:

>Jako ateista jestem bogiem sam dla siebie,ale chce ci zwrocic
>uwage,ze z tradycji judeo-chrzescijanskiej jasno wyplywa,ze Bog jest tylko
>jeden.

Sam sobie przeczysz, ale kiedy sie goraczkujesz, logiczne myslenie opuszcza cie.
Jesli twoj Bog, to ty - to jest ich (Bogow) wiecej. Wedlug ciebie, oczywiscie.
Napisalem przeto, ze niech twoj Bog bedzie z toba.
Ale dziekuje za zwrocenia mi uwagi. Swiadczy to o tym, ze nie jestes zlym
chlopem, jeno czasami niezrownowazonym.

[pozarski]

Nienie,od razu widac zes ukrainski parobek.Sam sobie okretem i zeglarzem
mialoby znaczyc wg ciebie,ze poeta wychodzac na spacer zawieszal sobie zagle i
skakal bezpiecznie do przydroznego bajora?Musisz zaczac myslec,zanim sie
zabierasz do pisania,a nie odwrotnie;albo jeszcze gorzej - liczyc na to,ze ci
jakas dobra dusza podpowie o czym tekst,ktory czytasz, traktuje.

Pozarski Ewa

[pozarski]

Sam sobie sterem,zeglarzem,okretem - tak ma byc.

[taras10]

pozarski napisał:
> Sam sobie sterem,zeglarzem,okretem - tak ma byc.

A jeszcze wczesniej pozarski napisal:
>Musisz zaczac myslec,zanim sie zabierasz do pisania,a nie odwrotnie>

Jak ma byc, ja wiem. Do kogo wiec odnosi sie powyzsze zdanie?
Oj pozarski... Jedyny pozytek z pisania do ciebie to ten, ze zaczales sie
wreszcie podpisywac: "pozarski ewa".
I oto (miezdu procziem) tu chodzilo.

[pozarski]

www.tomex.kom.pl/flash/index.php?swf=fulabrudar
PE

[ewa8a]

Sam nie wiem, po co ja z toba patafianie jeszcze dyskutuje. Chyba oszalalem.

O, kurcze, nie przelogowalem sie.

[ewa8a]

Ale wpadka !

[pozarski]

Jaka znow wpadka?Jest jak ma byc.

PE

[ewa8a]

To miało być napisane z mojego konta : pozarski. Przez przypadek poszło jako
ewa8a. taras może teraz zacierać ręce z radości.



Chyba będę musiał jednak się zdecydować, który nick wybrać. Wpadłem teraz`jak
śliwka w kompot.

Ewa Pozarski.

[pozarski]

Sluchaj,Pozarski,nic sobie z tego nie rob;balkon nawet tego nie zauwazyl.A poza
tym jemu jest wszystko jedno, z ktorego nicku piszesz.On jest szczesliwy,ze
wie,ze Ty(Ewa) i ja(Pozarski) jestesmy jednoscia,czyli,jakby mogl powiedziec
jakis zydowski mistyk:Ein Sof.
(Nawiasem mowiac,cos z ta Kabala jest,bo ten post nie chcial sie wyslac;System
cie wylogowal,powiedzial System,kiedy nacisnalem poletko Wyslij.)
PE

[taras10]

No, w pore to zrobiles. A juz chcialem ci dopiec

[v_2]

Tak, masz oczywiście rację, to wszystko jest banalnie proste. Rzecz w tym, że
te proste prawdy trzeba tzw. elektoratowi przypominać codziennie przez 7 dni w
tygodniu aby je poznał. Zwróć uwagę, że każdy bład drugiej, nazwijmy to
opozycyjnej do czerwonych, strony jest wykorzystywany i wałkowany nieustannie
az się ludziom utrwali i utożsami z cała prawą stroną. A o postawie slużalców
czasow PRL cicho sza....

[mmikki]

akurat Passent studiował i w Leningradzie, i w Warszawie, i w Princeton. Mógł
porównać i doradzić dziecku właściwy wybór.

Najbardziej interesujacy jest tu "time'ing" :O))

[benek231]

Nie ukazal sie artykul tydzien temu , ani za tydzien, ale wlasnie teraz. Ciekawe...