Dodaj do ulubionych

Lany ołów

07.01.09, 16:47
"Niektóre zbombardowane meczety okazały się magazynami broni lub
schronami dla poszukiwanych przez Izrael terrorystów. W meczecie w
miasteczku Dżabalija kwaterował także sztab operacyjny sił zbrojnych
Hamasu. Szef tego sztabu, jeden z najważniejszych po premierze
Ismailu Haniji miejscowych dowódców islamskich Nizar Ghayan, zginął
w noc noworoczną pod gruzami własnego domu, wraz z czterema żonami i
jedenaściorgiem dzieci.
(...)Do niedawna Hamas posługiwał się produkowanymi chałupniczo
rakietami krótkiego zasięgu. Teraz okazuje się, iż dysponuje też
sprzętem nowoczesnym, przypuszczalnie przemyconym z Iranu. Piątego
dnia walk rakiety spadły na beduińskie miasteczko Rahat na środku
pustyni Negew, a dzień później wylądowały na dachu uniwersytetu w
Beer Szewie, mieście odległym ponad 45 km od granicy Strefy. Rektor
polecił zamknąć uczelnię. Również uczniowie szkół w pobliżu granicy
korzystają z przymusowych wakacji.
(...)Ludność Strefy Gazy w dużej mierze sama sprowadziła na siebie
katastrofę humanitarną oraz izolację polityczną, wynosząc
fundamentalizm islamski do rangi najwyższej i jedynej władzy.
(...)Co gorsza, miliardy dolarów, które mocarstwa świata
przeznaczyły wówczas na rozbudowę infrastruktury oraz stworzenie
nowych miejsc zatrudnienia, utonęły w przepastnych kieszeniach
Arafata i członków jego świty. Uwaga byłego izraelskiego ministra
spraw zagranicznych Abby Ewena, iż „Palestyńczycy nigdy nie
zaprzepaścili okazji, aby zaprzepaścić okazję", była wtedy chyba
najbardziej trafna. Gdy Arafat zmarł w paryskim szpitalu na
nieujawnioną publicznie chorobę, tylko nieliczni mieszkańcy Gazy
okryli się żałobą."
(...)teraz, gdy jedyny dobry szpital w Gazie, szpital Szifa, nie
jest w stanie opatrzyć wszystkich rannych - wynik izraelskich
nalotów - władze egipskie, pod naciskiem Amnesty International,
zgodziły się otworzyć furtkę w murze i ulżyć losowi tych, którym
natychmiastowa pomoc lekarska może uratować życie. Liderzy Hamasu
powiedzieli: bez łaski. Jeszcze kilkuset cierpiących wystawionych na
widok publiczny to świetny argument propagandowy. W Gazie cena
dobrego pistoletu maszynowego zawsze była wyższa od ceny ludzkiego
życia."

www.polityka.pl/lany-olow/Lead33,934,278451,18/
Obserwuj wątek
    • off_nick Znamy... 07.01.09, 16:52
      opornik4 napisała:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=47618&w=89020704
    • spitt Re: Lany ołów 07.01.09, 17:06

      Niektore ??? A te ktore sie nie "okazaly" a zbombardowano je z
      ludzmi w srodku ??? ,...
      ===================================================================
      "Niektóre zbombardowane meczety okazały się magazynami broni lub
      schronami dla poszukiwanych przez Izrael terrorystów.
      • dana33 Re: Lany ołów 07.01.09, 17:40
        ty splitowski, idz po wyjasnienia do tego reportera....
        wg naszych zrodel zostal zbombardowany tylko jeden meczet i zostal
        zbombardowany z cala premedytacja, jako ze wiadomo bylo, ze jest tam
        niezly arsenal broni sqrwieli terrorystycznych...

        z ludzmi w srodku nie bombarduje sie nic.... bombarduje sie tam,
        gdzie w srodku sa terrorysci hamasnikow, a to ludzie nie sa.. a fakt,
        ze zabieraja ze soba dzieci i cywilow tylko potwierdza to, ze to nie
        ludzie...
        a teraz won!
        • oscar62 Re: Lany ołów 07.01.09, 18:37
          GDY PUTIN SYSTEMATYCZNIE BOMBARDOWAL CZECZENCOW-TERRORYSTOW WRAZ Z WSZYSTKIM CO
          BYLO NA ZIEMI, ZADEN SPLIT CZY GOLDBAUM NIE MIELI NIC DO POWIEDZENIA. A TAM NIE
          BYLO ANI UPRZEDZENIA ANI NIETYKALNOSCI (ILE MOZNA W CZASIE DZIALAN
          WOJENNYCH)CYWILOW. MECZETY, SZKOLY I WSZYSTKO CO SIE RUSZA, BYLY ZROWNOWANE Z
          ZIEMIA. TAM NIKT SIE NIE CACKAL Z CYWILAMI, DOKLADNIE TAK JAK SAMI TERRORYSCI
          (TEATR W MOSKWIE, SZKOLA W BIESLAWIE). DZIS W CZECZNI SPOKOJNIE. MY NIGDY DO
          TEGO NIE DOJDZIEMY. FUNDOMENTALNY, KRWAWY HAMASOWSKI TERROR (HESBALLOWY- TO
          SAMO) ZAWSZE NA TO LICZY. GDY SIE U NAS KONCZY JEDNA WOJNA, ZOSTAJA ZALAZKI
          DRUGIEJ I TRZECIEJ BO NAM NIGDY NIE DAJA CZASU DO POKONANIA OKRUTNEGO WROGA.
          NASRALLA JUZ NAM GROZI: OSTATNIA WOJNA Z SYJONISTAMI TO BYL PIKNIK W POROWNANIU
          Z TA CO NADEJDZIE. TO DOPRAWDY NIE LUDZIE... .
        • spitt Re: Lany ołów 07.01.09, 20:04

          W/g waszych zrodel to czytacie mysli , znacie zamiary i na tej
          podstawie prowadzicie odstrzal "terrorystow" ,...
          ====================================================================
          wg naszych zrodel zostal zbombardowany tylko jeden meczet i zostal
          zbombardowany z cala premedytacja, jako ze wiadomo bylo, ze jest tam
          niezly arsenal broni sqrwieli terrorystycznych...
    • manny_ramirez A co sadzisz o tym? 07.01.09, 18:37
      wojciechsadurski.salon24.pl/379098.html
      • xenocide Re: A co sadzisz o tym? 07.01.09, 18:41
        manny_ramirez napisał:

        > wojciechsadurski.salon24.pl/379098.html

        Dzieki za link, zgadzam sie z Sadurskim.
        • dana33 Re: A co sadzisz o tym? 07.01.09, 18:43
          nu widzisz manny? juz masz poparcie... smile
          • manny_ramirez Re: A co sadzisz o tym? 07.01.09, 19:00
            Hmm, znaczy ja jestem Sadurski?
      • dana33 Re: A co sadzisz o tym? 07.01.09, 18:43
        doczytalam tylko do "panstwowy bandytyzm"
        nu, niech ma...
        zeby nie byl "panstwowy bandytyzm", to israel ma pozwolic na powolne
        zabijanie wlasnych obywateli...
        pan custam moze sobie pisac dalej...
      • matelot Re: A co sadzisz o tym? 07.01.09, 20:24
        Jakbym czytał polskiego francuzika. W tej wojnie można opowiedzieć się albo po
        stronie cywilizacji zachodniej, której ambasadorem na Bliskim Wschodzie jest
        Izrael, albo po stronie Palestyńczyków, z których każdy (bez wyjątku) jest
        potencjalnym terrorystą. Wobec tak jasnej alternatywy, oczekiwanie wrażliwości
        na cierpienie jednostek wydaje się nieuzasadnione, bowiem wojna trwa w tamtym
        regionie nie od dziś i naturalnym jej pokłosiem są ofiary w ludziach. Zaś dla
        nas - światłych Europejczyków - Izrael wykonuje zwyczajnie dobrą robotę, tępiąc
        arabski terroryzm już w zarodku, zapobiegając jego ekspansji na resztę świata.
        • spitt Re: A co sadzisz o tym? 07.01.09, 20:31

          Dokladnie to od chwili kiedy plemie nomadow tam zawitalo ,...
          ====================================================================
          bowiem wojna trwa w tamtym regionie nie od dziś ,...
          • opornik4 Re: A co sadzisz o tym? 08.01.09, 06:59
            Konwencja (Konstytucja) Islamskiego Ruchu Oporu "Hamas" (Harakat al-Muqawamah
            al-Islamija ) uchwalona 18 sierpnia 1988 roku zawiera 36 artykulów (pelny,
            angielski tekst Konwencji dostepny jest tutaj).

            www.standwithus.com/pdfs/flyers/Hamas_covenant.pdf
            Oto jej fragmenty (Za: Wikipedia, haslo "Hamas"):

            Izrael bedzie istnial dopóty, dopóki islam nie zlikwiduje go, tak jak uczynil to
            z innymi przedtem. (wstep)

            Ziemia palestynska jest swieta posesja islamska poswiecona przyszlym pokoleniom,
            az do dnia sadu ostatecznego. Nikt nie moze wyrzec sie nawet kawalka tej ziemi,
            czy tez opuscic chocby jej skrawek. (art. 11)

            Palestyna jest krajem islamskim... Od czasu, gdy stanowi to problem, wyzwolenie
            Palestyny jest indywidualnym obowiazkiem kazdego muzulmanina, kiedykolwiek
            mialoby to nastapic. (art. 13)

            W dniu, kiedy wróg przywlaszczy sobie chocby kawalek ziemi muzulmanskiej, Dzihad
            stanie sie indywidualnym obowiazkiem kazdego muzulmanina. W przypadku uzurpacji
            zydowskiej, obowiazkiem jest wzniesc wojenny sztandar Dzihadu. (art. 15)

            Wszyscy bojownicy polacza sie i stana w szeregi, masy calego swiata islamskiego
            pójda naprzód, wypelniajac swój obowiazek i nawolujac glosno: 'Powitajcie
            Dzihad!' Ten okrzyk dosiegnie niebios i bedzie rozbrzmiewal, az nadejdzie
            wyzwolenie, najezdzcy zostana pokonani i nadejdzie zwyciestwo Allaha. (art. 33)

            (Pokojowe) inicjatywy, tzw. rozwiazania pokojowe i konferencje miedzynarodowe sa
            sprzeczne z zasadami islamskiego ruchu oporu... Konferencje te nie sa niczym
            wiecej, jak srodkiem do wyznaczenia niewiernych na rozjemców na ziemiach
            islamskich... Nie ma innego rozwiazania problemu palestynskiego poza swieta
            wojna Dzihad. Inicjatywy, propozycje i konferencje pokojowe sa jedynie strata
            czasu, dzialaniem na prózno. (art. 13)

            Egipt w duzym stopniu zostal odsuniety z pola walki (przeciwko syjonizmowi)
            poprzez zdradliwe porozumienie w Camp David. Syjonisci próbuja wciagnac inne
            kraje arabskie w podobne uklady, aby usunac je z pola walki... Odejscie z pola
            walki z syjonizmem jest zdrada i przeklety bedzie ten, kto popelni ten karygodny
            czyn. (art. 32)

            Dzien sadu ostatecznego nie nadejdzie, dopóki muzulmanie nie stana do walki z
            Zydami i zabija ich. Zydzi beda chowac sie za skaly i drzewa, a skaly i drzewa
            beda wykrzykiwac: 'Muzulmaninie, jest tutaj Zyd ukrywajacy sie za mna, chodz i
            zabij go'. (art. 7)
      • opornik4 Re: A co sadzisz o tym? 08.01.09, 06:45
        manny_ramirez napisał:

        > wojciechsadurski.salon24.pl/379098.html

        Posluze sie komentarzem -Komentator-, ktory jest umieszczony pod tekstem
        sadurskiego:

        Izrael walczy w naszym interesie

        "Empatia ? Jaka empatia ? W tej wojnie można opowiedzieć się albo po stronie
        cywilizacji zachodniej, której ambasadorem na Bliskim Wschodzie jest Izrael,
        albo po stronie Palestyńczyków, z których każdy (bez wyjątku) jest potencjalnym
        terrorystą. Wobec tak jasnej alternatywy, oczekiwanie wrażliwości na cierpienie
        jednostek wydaje się nieuzasadnione, bowiem wojna trwa w tamtym regionie nie od
        dziś i naturalnym jej pokłosiem są ofiary w ludziach. Zaś dla nas - światłych
        Europejczyków - Izrael wykonuje zwyczajnie dobrą robotę, tępiąc arabski
        terroryzm już w zarodku, zapobiegając jego ekspansji na resztę świata."


        NIC DODAC - NIC UJAC.
        • xenocide Re: A co sadzisz o tym? 08.01.09, 13:03
          opornik4 napisała:


          >
          > Posluze sie komentarzem -Komentator-, ktory jest umieszczony pod tekstem
          > sadurskiego:
          >
          > Izrael walczy w naszym interesie
          >
          > "Empatia ? Jaka empatia ? W tej wojnie można opowiedzieć się albo po stronie
          > cywilizacji zachodniej, której ambasadorem na Bliskim Wschodzie jest Izrael,
          > albo po stronie Palestyńczyków, z których każdy (bez wyjątku) jest potencjalnym
          > terrorystą. Wobec tak jasnej alternatywy, oczekiwanie wrażliwości na cierpienie
          > jednostek wydaje się nieuzasadnione, bowiem wojna trwa w tamtym regionie nie od
          > dziś i naturalnym jej pokłosiem są ofiary w ludziach. Zaś dla nas - światłych
          > Europejczyków - Izrael wykonuje zwyczajnie dobrą robotę, tępiąc arabski
          > terroryzm już w zarodku, zapobiegając jego ekspansji na resztę świata."
          >
          >
          > NIC DODAC - NIC UJAC.

          Jednak ja pozwole sobie dodac.
          W moim interesie Israel nie walczy. Nie chce miec nic wspolnego z mordercami
          dzieci.
          To co robi Israel to wojna totalna dokladnie taka sama jaka prowadzil Hitler.
          Nie wazna jest ilosc ofiar, tylko zwyciestwo i unicestwienie wroga no i zalozyl
          obozy koncentracyjne aby szybciej pozbyc sie go pozbyc.
      • patience Ach te bolejace serduszka.... 08.01.09, 16:36
        manny_ramirez napisał:

        > wojciechsadurski.salon24.pl/379098.html

        Ale to sie ostatnio namnozylo aktywistow praw czlowieka o bolejacych
        serduszkach, w tym Sadurski, ktory jakos wczesniej nie widywalam, by nad
        czyjakolwiek dola ubolewal. I jak to wszystko wie o BW, i jaki znawca
        geopolityki, ktory wie co to "panstwowy terroryzm" i kto na pewno powinien
        przegrac. Zasluzyl na etat w Al Jazeera...
        • manny_ramirez Re: Ach te bolejace serduszka.... 08.01.09, 17:02
          Patience w tym przypadku sprowadza sie to dla mnie do jednego.

          Popierasz zabijanie kobiet i dzieci.

          I tylko rposze bez tekstow typu ze to wina Hamasu.
          • opornik4 Re: Ach te bolejace serduszka.... 08.01.09, 18:30
            manny_ramirez napisał:

            > Patience w tym przypadku sprowadza sie to dla mnie do jednego.
            >
            > Popierasz zabijanie kobiet i dzieci.

            Zrozum chlopcze - nikt nie POPIERA zabijania kobiet i dzieci,
            niestety takie sa wojenne realia.
            Mysle, ze akurat w tym temacie, najmniej do powiedzenia maja
            mieszkancy Zachodu, w koncu Amerykanie zarowno w Iraku,
            jak i Afganistanie aniolami nie byli.
            Mam Ci przypomniec zbombardowane (w jednym i drugim kraju)
            "omylkowo" przyjecia weselne.
            "Pochodnia demokracji" zaniesiona Irakijczykom, przez Wojska
            Sprzymierzonych (Niemcy w tej hucpie udzialu nie brali)
            - zaowocowala stokroc liczniejszymi ofiarami, anizeli teraz w Gazie.
            • manny_ramirez Re: Ach te bolejace serduszka.... 08.01.09, 18:40
              I co to za argument. Mordowanie cywilow jest barbarzynstwem bez znaczenia kto to
              robi nawet, albo przede wszystkim, jesli jest to czescia wojny. Roznica
              jakosciowa powstaje wtedy kiedy sie skacze z radosci z tych ofiar bo to dzicz jest.
              • opornik4 Re: Ach te bolejace serduszka.... 08.01.09, 19:01
                manny_ramirez napisał:

                > I co to za argument. Mordowanie cywilow jest barbarzynstwem bez
                znaczenia kto t
                > o
                > robi nawet, albo przede wszystkim, jesli jest to czescia wojny.
                Roznica
                > jakosciowa powstaje wtedy kiedy sie skacze z radosci z tych ofiar
                bo to dzicz jest.

                To masz zadanie. Mobilizuj srodowisko, ktore zazada wyprowadzenia
                wojsk z Afganistanu.
                A z radosci to skacze wlasnie dzicz arabska, na wiesc o zabitych
                Amerykanach.
                Mam Ci przypomniec 11 wrzesnia, czy chocby zamach na Balii
                i reakcje "muzulmanskiego swiata"?
                Wlasnie w takich chwilach, poogladaj sobie telewizje arabskie
                i posluchaj wypowiedzi 2ulicy".

                • manny_ramirez Re: Ach te bolejace serduszka.... 08.01.09, 21:58
                  Wybacz, ale dlatego ze ktos cieszylby sie ze smierci mojego bliskiego nie znaczy
                  ze wezme i zastrzele jego bliskiego. Nie wezme i nie zastrzele tez zony i dzieci
                  mordercy.

                  Gdybym tak zrobil to stalbym sie gorszym barbarzynca nie tylko od tego
                  wyrazajacego radosc z mojej straty, ale i od tego co zabil mojego bliskiego.

                  Jesli uwazamy sie za wyzsza cywilizacje to zachowujmy sie tak. A jesli uzywamy
                  standartow przeciwnikow to stajemy sie taka sama dzicza.

                  Izrael nie powinien byl sie wycofac z Gazy dopoki nie bylo pewnosci ze nie
                  bedzie aktow terroryzmu. To Szaron wlasciwie jest winny rakietom spadajacym na
                  Sderot. A placze nad tym i ucieszne radowanie sie z rozwalania domow z dystansu
                  z terrorystami i cywilami wsio rawno to jest wlasnie barbarzynstwo.
          • patience Re: Ach te bolejace serduszka.... 08.01.09, 19:09

            > Patience w tym przypadku sprowadza sie to dla mnie do jednego.
            >
            > Popierasz zabijanie kobiet i dzieci.
            >
            > I tylko rposze bez tekstow typu ze to wina Hamasu.


            Alez ja nie o tym. Tylko zauwazylam, ze ogolna liczba obroncow praw czlowieka
            faluje na ksztalt sinusoidy i ma znaczne przyrosty za kazdym razem, jak mozna
            przykopac Izraelowi. Co do Sadurskiego i jego glebokiej wiedzy na temat
            "prawdziwych celow Izraela" to moj komentarz jest tu:
            autostopem.salon24.pl/379382.html
    • vicky17 Re: Lany ołów 07.01.09, 19:53
      jak kazde wodolejstwo propagandowe rozlal sie na wielu stronach
      internetowo-papierowych by usprawiedliwic zwykla rzez cywilow dokonywana przez
      izrael od wielu lat.
      teraz kazde dziecko palestynskie jest potencjalnym terrorysta,zamachowcem lub w
      pieluszczce czy butelce mleka szmugluje detonatory dla hamazu,dlatego trzeba je
      profilaktycznie i humanitarnie zabic. robimy przez to przysluge ludzkosci i za
      to izrael powinien byc szanowany a nie ganiony na arenie meidzynarodowej.
      szkoda,ze hitlerowcy czegos takiego nie wymyslili.jak widac nie mieli dobrych
      szpeniow od PR.
    • rycho7 relacja z Powstania w Getcie Warszawskim 08.01.09, 08:44
      opornik4 napisała:

      > "Niektóre zbombardowane [synagogi] okazały się magazynami broni
      > lub schronami dla poszukiwanych przez [III Rzesze] terrorystów.

      Ciekawe, czy Marek Edelman poszedlby na kompromis wstrzymania dostaw
      broni do getta?

      > Ismailu Haniji miejscowych dowódców islamskich Nizar Ghayan,
      > zginął w noc noworoczną pod gruzami własnego domu, wraz z czterema
      > żonami i jedenaściorgiem dzieci.

      To jest potworne przestepstwo antysemickie posiadac dom i rodzine.
      Ktos u Wasz weryfikuje ta myslosraczke?

      Marek Edelman taz byl lokalnym dowodca. Jeszcze go judki nie ubily?
      • patience Re: relacja z Powstania w Getcie Warszawskim 08.01.09, 16:43
        rycho7 napisał:

        > opornik4 napisała:
        >
        > > "Niektóre zbombardowane [synagogi] okazały się magazynami broni
        > > lub schronami dla poszukiwanych przez [III Rzesze] terrorystów.
        >
        > Ciekawe, czy Marek Edelman poszedlby na kompromis wstrzymania dostaw
        > broni do getta?


        Geniaaaalne. Adolf Hitler proponowal Edelmanowi jakikolwiek kompromis?
        • wkkr Re: relacja z Powstania w Getcie Warszawskim 08.01.09, 18:47
          patience napisała:

          > rycho7 napisał:
          >
          > > opornik4 napisała:
          > >
          > > > "Niektóre zbombardowane [synagogi] okazały się magazynami broni
          > > > lub schronami dla poszukiwanych przez [III Rzesze] terrorystów.
          > >
          > > Ciekawe, czy Marek Edelman poszedlby na kompromis wstrzymania
          dostaw
          > > broni do getta?
          >
          >
          > Geniaaaalne. Adolf Hitler proponowal Edelmanowi jakikolwiek
          kompromis?
          ================
          Czyżby to była jedyna róznica?
          • patience Re: relacja z Powstania w Getcie Warszawskim 08.01.09, 19:04
            wkkr napisał:

            > patience napisała:
            >
            > > rycho7 napisał:
            > >
            > > > opornik4 napisała:
            > > >
            > > > > "Niektóre zbombardowane [synagogi] okazały się magazynami bro
            > ni
            > > > > lub schronami dla poszukiwanych przez [III Rzesze] terrorystó
            > w.
            > > >
            > > > Ciekawe, czy Marek Edelman poszedlby na kompromis wstrzymania
            > dostaw
            > > > broni do getta?
            > >
            > >
            > > Geniaaaalne. Adolf Hitler proponowal Edelmanowi jakikolwiek
            > kompromis?
            > ================
            > Czyżby to była jedyna róznica?


            Jeszcze raz, łopatologicznie. Jako argument preciwko Izraelowi z wielka
            pewnością siebie zadales pytanie, cytuje:
            > > > Ciekawe, czy Marek Edelman poszedlby na kompromis wstrzymania
            > dostaw
            > > > broni do getta?

            Mimo, ze najwyrazniej mozg ci zzera najwyrazniej nienawisc do Izraela i niczego
            dziwnego w swoim "argumencie" nie zauważasz, to ja ci na to pytanie odpowiem.
            Edelman by poszedl nie tylko na kompromis wstrzymania dostaw broni do getta ale
            i na przerobienie tegoz getta na strefe calkowicie zdemilitaryzowana, i to
            natychmiast, gdyby to byl warunek Hitlera by wycowac gestapo z getta i przestac
            zabijac zydow.

            Innymi slowy, obroncy praw czlowieka z pozycji zaprzeczania Holokaustu, to
            bardzo dziwni obroncy praw czlowieka....
            • wkkr Re: relacja z Powstania w Getcie Warszawskim 08.01.09, 20:32
              patience napisała:

              > Mimo, ze najwyrazniej mozg ci zzera najwyrazniej nienawisc do
              Izraela

              ja sem filosyjonista - z czystego egoizmu, ale jednak.
              • patience Ups, mam dzis zly dzien 08.01.09, 21:01
                nawet nie zauwazylam ze mi sie rozmowca po drodze zmienil i wydawalo mi sie ze
                dalej mowie do rycha na temat Edelmana oraz sposobu myslenia z ktorego w ogole
                wynika mozliwosc postawienia tego rodzaju pytania.
        • webaholic Shamir proponował Hitlerowi w 41 wspólną walkę 08.01.09, 21:07

          > Geniaaaalne. Adolf Hitler proponowal Edelmanowi jakikolwiek kompromis?
          >
          >
    • webaholic kosciół w czasie IIWŚ ukrywał żydów 08.01.09, 20:35
      to normalne, że świątynie wspieraja unicestwianych. Inna rzecz jak sie żydzi
      odwdzięczają kościołowi...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka