Cyrulik Syberyjski...... jak Wam sie podobal

[agnes6]

Ja obejrzalam z wielka przyjemnoscia. Powiem wiecej. Na tle ciagle saczacej sie
z ekranu przeroznej szmiry amerykanskiej obraz Michalkowa jest bardzo ozywczy.
Wartka akcja, wspaniali aktorzy (rewelacyjny jak zawsze Olbrychski) wspaniala
scenografia, dokladnosc i dopracowanie szczegolow zwiazanych z epoka. Znakomite
oddanie ducha epoki carskiej Rosji. Mozliwosc blizszego poznania "charakteru" i
postaw zyciowych Rosjan. I watek milosny, rosyjsko - amerykanski, zapowiada
sie bardzo interesujaco. Rowniez po mistrzowsku Michalkow dal poteznego pstryka
w nos amerykanskiej znajomosci kultury swiatowej (Mozart....)
Czekam z niecierpliwoscia na druga czesc w najblizsza sobote na TVP-1 o 20-ej.

[Gość: lo]

Nie wiem, czy ze mną jest coś nie tak, ale mnie ten film rozczarował. Bardzo
cenię Michałkowa, uwielbiam "Spalonych słońcem". Nastawiłam się więc bardzo
pozytywnie, a tu nic. Wrażenie zrobiły na mnie jedynie wspaniałe kostiumy.
Muszę chyba bardziej zmobilizować się przy drugiej części. Może się czegoś
doszukam?

[Gość: cze]

Ja ogladalem ten film w kinie a w telewizji juz mi sie nie chcialo, co mowi juz
wszystko o moim stosunku do tego obrazu. Rozczarowanie wszystki, gra aktorska
przede wszystkim (dla mnie Olbrychski jest zalosny a nie swietny). "Spaleni
sloncem" byli wspaniali, "Cyrulik" mial byc wspanialy, ale blichtr
przedsiewziecia przeslonil dusze. Ze tak sie wyraze. Nie ma po prostu duszy,
jest duzo biegania, kostiumow, gadania i nic z tego nie wynika.

[Gość: kubu]

powiem tak
gdyby to byl film polski
to by go kompletnie wysmiano

ale ze nie jest polski
tylko rezysera, ktory dostal oskara
i pojawil sie polski aktor
(w zalosnym epizodzie
ktory jednak jest przez prase rozdmuchany do rozmiarow roli pierwszoplanowej)
to generalnie krytyka nabiera wody w usta

a jest tu nad czym marudzic

1. film jest wlasciwie o niczym
sama historia na poziomie LUZ MARII :-/

2. aktorstwo co najwyzej takie sobie
Ormond fatalna, mysli, ze po zafarbowaniu wlosow jest Julia Roberts :-///
Mienszykow jest ok, ale odrobinke powaznie wyglada jak na kadeta, wiec caly
efekt diabli wzieli

3. caly ten wstep z synem kadetem w USA jest kompletnie niepotrzebny :-///

:-////

mimo to
jestem w stanie docenic pewne rzeczy

1. piekne zdjecia
nawet jesli to pocztowka
a raczej laurka

2. scenografia, kostiumy, etc na bardzo dobrym poziomie
(no moze z wyjatkiem kostiumu naukowca na uroczystym odpaleniu CYRULIKA - w 2
czesci)

3. plenery rewelacyjne
i te przyrodnicze (boska Syberia)
i te w Moskwie

tyle, ze nie rozumiem tych zabiegow typu robienie zimy przy pomocy kilku ton
soli
rosyjskim zimom nic nie brakuje

:-//

4. kilka pieknych sekwencji
z poczatkiem drugiej czesci na czele

wiec mimo wszystko nagralem sobie
i w sobote nagram druga czesc

bo mam do tego filmu sentyment - ogladalem go w Moskwie
i taki swiat bardzo chcialem zobaczyc - Rosja carska to jest to co lubie :-)))

pozdrawiam

[ksywa]

Mnie film rozczarował (zresztą dawno temu - nie w ostatnią sobotę). Przede
wszystkim dlatego, że ... wcale nie był rosyjski - wbrew pozorom. To była dawna
Rosja - ale w wersji eksportowej. Na zasadzie: tak sobie na Zachodzie Rosję
wyobrażają - więc im to damy - i to na maxa. A i my, Rosjanie, siebie
pocieszymy, choć wiemy, że to nieprawda. Stąd wszystko nazbyt pyszne, bogate,
przejaskrawione (momentami przeszarżowane), wyidealizowane - sny o potędze i
wielkorosyjsko-monarchistyczne poglądy Michałkowa. Nie jest tajemnicą, ze tym
filmem próbował zbić polityczny kapitał. Pomysł kontrowersyjny, film aktorsko
słaby (po kiego ta cała Ormond, nazbyt współczesna?), reżyseria przeciętna,
wizualnie, owszem cieszy oko, ale że plenery w Rosji są - to wiadomo. Po
prostu - do mnie nie przemówił.

[mock]

cóż wrażenie zrobiła na mnie sama historia, ale w sumie to tylko telenowela.
Minszykow wspaniały, ale - tak jak w GW napisano - ewidentnie za stary. Poza
tym niestety - film źle zrealizowany, pretensjonalny i na pokaz, wielka szkoda.
Mam wrażenie, że mieli po prostu za dużo pieniędzy i wyszło wielkie zadęcie nie
wiadomo po co. Skromny film - nawet z pdodbnym scenariuszem wyszedłby lepiej,
nie raziłby tanim blaskiem.