IDOL---DROGA DO GWIAZD

[dziangabangaa]

czy w obecnej sytuacji - czyli istnienia idola
formuła drogi do gwiazd nie jest juz przestarzała
chodzi mi o 3 kwestie
- jury (z całym szacunkiem dla ewy bem) nie krytykujące nikogo
-uczestnicy -niektórzy kompletnie nie odnajdujący sie na scenie
- wybieranie zwyciezcy sposród 20-30 ??? zwycięzcow kolejnych odcinków
oraz fakt iz zwycięzcę odcinka normalnego wybieraj jury

co wy na to ???
pzdr

[Gość: JA]

Kurtuazja jury z "Dordze..." zahacza o hipokryzję. A o ile mi wiadomo, to w tym
roku finał wygrał facet koło 45 lat. To są już szczyty. Facet jeszcze nie
nagrał płyty, a już jest dinozaurem. Założę się, że samo jury wywali jego płytę
przez okno.

[Gość: Belami]

Zdecydowanie Idol, finalistów Idola można było posłuchać kilka razy w różnym
repertuarze a w Drodze mam Wodeckiego z nieśmiertelnym powiedzeniem pięknie
wyglądasz.

[perlotiel]

Gość portalu: JA napisał(a):

> Kurtuazja jury z "Dordze..." zahacza o hipokryzję. A o
ile mi wiadomo, to w tym
>
> roku finał wygrał facet koło 45 lat.


nie ogladalam w calosci drogi do gwiazd, tylko nie liczne
odcinki, ale bylam przekonana, ze wygra tajwanka (?).
miala niepospolity glos i prawdziwy talent :/ to jeszcze
jeden powod dla ktorego wole poswiecic godzin na
ogladanie idola niz tego czegos na czele z wodeckim ;P

[Gość: belami1]

Nie oglądałem finału Drogi do gwiazd tylko jej odcinki. To nie była jednak
Tajwanka tylko Filipinka i faktycznie była fenomenalna. A ten pan po 40 chyba
śpiewał Rynkowskiego. Kiedyś tam wpadł w oko Ewie Bem.
Szkoda bo ta Filipinka z pięknym głosem, śpiewająca o miłości jakąś niszę na
naszym rynku muzycznym mogłaby osiągnąć a tak to mamy powtórkę z Webera.

[Gość: amis]

Nigdy nie pociągała mnie formuła programu "Droga do gwiazd". Czasem w
desperacji oglądałem, ale gdy tylko pojawiało się coś ciekawszego na innym
kanale, przełączałem. Cukierkowatość Wodeckiego oraz wspaniałe opinie Jury o
praktycznie wszystkich uczestnikach powodują, że program jest nienaturalny.
Widz sprowadzony jest tutaj do roli biernego oglądacza muzyczno-słownej papki.
Wolałem od zawsze Szansę na sukces. Program również statyczny, ale głównie
dzięki panu Wojtkowi, ciepły i naturalny.
Kiedy pojawił się Idol, zerkałem w ekran ale nie oglądałem regularnie, a to z
powodu słabego odbioru Polsatu u mnie, a to z powodu pokazywania w eliminacjach
jakichś oszołomów pragnących zrobić karierę. Tak "przepuściłem" dosyć istotną
fazę programu między eliminacjami i finałem czego teraz żałuję.
Idola na dobre oglądałem jedynie w czerwcu i na podstawie tego mogę stwierdzić,
że program ten bije na głowę wcześniej wymienione, a szczególnie Drogę do
gwiazd.
W idolu widz ma szansę na dosyć dobrą ocenę finalistów, gdyż śpiewają oni kilka
różnych piosenek. Program jest mixem turnieju i reality show. Widzowie mogą
wpływać na los uczestników jak np w BB. W odróżnieniu jednak od BB, gdzie
kryterium oceny jest głównie poprawność uczestników, w Idolu oceniane są
umiejętności. Oczywiście wpływ na ocenę widzów ma tu też wygląd i zachowanie
ale to dobrze, gdyż wybrany Idol nie tylko potrafi śpiewać ale "podoba się".
Idol jako program współtworzony przez widzów, posiadający coś z igrzysk
pozostawia w tyle konkurentów. Oby tylko dla uczestników (finalistów) okazał
się sukcesem a nie tylko szansą na sukces.

Pozdrawiam

amis

[andrzej26]

Oglądałem kiedyś, na samym początku, "Drogę do gwiazd". Zauważyłem, że tam
głównie cenią i nagradzają za doskonałość imitacji. Stwierdziłem że szkoda na
to czasu...

[Gość: Oleńka]

"Droga do gwiazd"- w skali od 1 do 6 u mnie ma 2 punkty. Kilkakrotnie zmusiłam
się do obejrzenia tego programu, by porównać go z "Idolem". Wypadło, jak
nietrudno się domyślić, zdecydowanie na niekorzyść tego pierwszego.
Przede wszystkim-konwencja prowincjonalnego konkursu muzycznego ukrywająca się
pod pseudoprofesjonalizmem. Hipokryzja i obłuda-które to cechy są w dużej
mierze zasługą wazeliniarskiego jury. Jak ktoś słusznie tu zauważył,
premiowane jest ślepe naśladownictwo artystów, których repertuar wykonują. W
ogóle, co to za pomysł, żeby spośród trzyosobowego jury aż dwie osoby były
artystami właśnie. Artyści, oceniając artystów i pseudoartystów, a już tym
bardziej amatorów, są rażąco nieobiektywni. Natomiast co do samych
uczestników... 97% spośród nich jest tak nijaka, pospolita i zaledwie
poprawna, a pozostałe 3% jednostek interesujących i niebanalnych ginie w tym
zalewie nijakości. Najgorsze jest to, że o tych 3% nie słychać potem w ogóle.

Natomiast "Idol"- w tej samej skali daję mu 5 punktów. Tu nie ma co się
rozpisywać-wyjątkowo udane, profesjonalne jury, budzące kontrowersje swoją
brutalną szczerością i wymaganiami-w końcu mówienie prawdy w oczy było dotąd w
naszym kraju niepraktykowane... Profesjonalna oprawa. Formuła, która wciąga i
sprawia, że "Idola" ogląda się z ciekawością i żywym zainteresowaniem. I
wreszcie-bardzo wysoki poziom koncertów finałowych. Uczestnicy "Idola" nie są
bezładnymi kukiełkami, ale mają w sobie cechy, które, odpowiednio
wypielęgnowane przez realizatorów i jury, warunkują im miejsce na ubogiej
polskiej scenie muzycznej. A możliwości wokalne ścisłej czołówki (finałowa
piątka + Ania Dąbrowska) przewyższają o niebo nasze zgnuśniałe "gwiazdy",
które nie wiedzą, czy też nie chcą wiedzieć, że ich czas się skończył...

[Gość: Misia]

Do finałowek piątki i Ani z Idola dodałabym Olkę Łysiak.
Idol ma u mnie ogromny plus za to, jak ktoś słusznie zauważył, ze nie promuje
imitacji. Pamiętam nawet słowa Leszczyńskiego ilekroć taka imitacja trafiła się
na castingu: "to nie jest program dublerów, jestem na nie". O kompetencjach
jury nie ma nawet co dyskutować - każdy jest z innej bajki i wspólnie tworzy to
doskonałe sito do wyławiania perełek w strumieniu tandety.
A Droga do gwiazd - kurtuzja, wręcz hipokryzja jurorów jest nie do zniesienia.
Jurorzy każdemu uczestnikowi wmawiają, że jest super. Dają mu w ten sposób
nadzieję na odniesienie sukcesu, ciekawe tylko dlaczego nie potrafią później
tej nadziei spełnić?