Dodaj do ulubionych

Nowy prowadzący "Ring"

20.02.07, 00:19
Co to za kolo ten Paliwoda, skąd on się urwał?
"Ring" z Ziemkiewiczem był beznadziejny - lubię gościa, ale jak pisze, sama
formuła programu była beznadziejna poza tym i nie pozwalała mu w żaden
sensowny sposób pociągnąć rozmowy, ograniczała się wyłącznie do postawienia
tezy i udowadniania jej na siłę w ciągu 5 minut, miało się wrażenie, że gość
programu tylko przeszkadzał. Nowy prowadzący tylko udowodnił, że ten program
może być jeszcze gorszy, mimo tak ciekawych ludzi zaproszonych do niego jak
Sipowicz czy Rottenberg. To podsumowanie Sipowicza, który jako jedyny w
dyskusji powiedział ciekawe rzeczy było żenujące i skandaliczne, a rozmowa z
Andą Rottenberg tylko odsłaniała kulturalną jaskiniowość prowadzącego.
Jedyny plus to to, że wywalili ten potworny "kabaret".
Obserwuj wątek
    • f.lamer paliwoda-czasu szkoda... 20.02.07, 08:33
      pseudointelektualny bełkot tego "mainstreamowego" dziennikarza próbującego
      udowodnić Weissowi popieranie nieletniego porno, albo oportunistyczne ataki na
      radio maryja zmusiły mnie do wyłączenia odbiornika.
      ziemkiewicz przynajmniej ma osobowość, nie zbiór szablonów gotowych do
      zastosowania
      kabaretu natomiast jakoś rzecywiście nie jest mi szkoda
        • cze67 Re: paliwoda-czasu szkoda... 20.02.07, 11:51
          Niestety, odnoszę wrażenie, że podobnie jak na szczytach władzy, tak w
          telewizji publicznej do głosu dopuszczani są ludzie, którzt mają nie tyle
          własne poglądy (bo to oczywiste), ale obsesje, do których starają się przekonać
          zaproszonych gości, a ci, którzy owych obsesji nie podzielają, są wyśmiewani a
          ich poglądy co najmniej bagatelizowane. Taki własnie zdał mi się red. Paliwoda
          (kiedyś pisywał w wołkowym Życiu).
          Odnośnie dyskusji dwóch ludzi z branży muzycznej. Nie przepadałem za Sipowiczem
          do tej pory, natomiast lubiłem Malejonka ((ale za muzykę!, bo Izrael czy, w
          mniejszym stopniu, Houk). Po wczorajszym programie odniosłem wrażenie, że ten
          drugi zaczyna myśleć kategoriami IV RP. Natomiast Sipowicz zyskał w moich
          oczach bardzo. Ale i tak elokwentnemu gościowi opadły ręce, kiedy prowadzący
          stwierdził, że nie możne wykluczyć, iż uczestnicy parady homoseksualnej dostali
          pieniądze za uczestnistwo w niej. Nie można też wykluczyć, że redaktor Paliwoda
          jest głupi.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka