Ekipa - nowy serial Polsatu.

[Gość: 1st? :)]

Według mnie zapowiada się nieźle. Wielkim fanem produkcji TV Polsat
nie jestem, ale to z chęcią obejrzę.

[Gość: Piotr]

a jakies szczegoly,wnioskuje ze Agnieszka rezyseruje i .to wszystko
co wiem

[Gość: trouble_maker]

A siostra i córka pomagają ;)


No i obsada! Gajos , Stroiński - ja już się cieszę...

[Gość: Abec]

Potwornie mi się kojarzy z Commander in Chief ;) Pewnie Gajos będzie
mącił niczym Tempelton, nawet mi się kojarzą za sobą ;)

[parispari]

A o czym to jest?

[Gość: Abec]

ekipa.gazeta.pl/ekipa/0,0.html ;)

super!

[Gość: Bolek]

Mialem okazje obejrzec pare odcinkow i zapwniam ze widzowie sie nie
zawioda. Szczegolnie dobre i bliskie obecnym wydarzeniom pierwsze
dwa odcinki. Potem troche siada, ale na finiszu te niezle...

Niby super ale..

[parazyd]

jak dla mnie nienajlepszy moment emisji. Odczuwam straszny przesyt
tą tematyką - najpierw wywoływała zobojątnienie, teraz już agresję.
Nie dość że prawie to samo szambo wylewa się ze wszystkich
dzienników TV to jeszcze mam oglądać to w serialu? Dzięki, poczekam
na lepsze czasy (już były?) i powtórkę, może wtedy nabiorę dystansu.
Teraz po prostu rzygam polityką.

Jednak zawód.

[util]

Już sama temtyka kiepsko wróżyła serialowi - polityki zwykły obywatel ma zwyczajnie dosyć.

Inna, ważniejsza kwestia: serial jest po prostu banalny, operuje schematami, jest przeidelizowany, cukierkowy do bólu, a przez to razi oderwaniem od rzeczywistości. Scena po scenie utwierdzała mnie w przekonaniu, że scenarzysta postanowił zrobić political fairytale a nie fiction. Przyszły premier ratujacy upadłą fabrykę - to był żenujący filmowy populizm na poziomie wyobraźni gimnazjalisty.

Gazeta wywaliła kupe pieniędzy na słaby serial. Niestety, nie zwróci się.

[kishmish]

brzmi zachecajaco. mnie ciekawi jak sobie agnieszka holland poradzila z serialem :]

[bryt.bryt]

To i owo z tego serialu widzialem, wiec moge powiedziec, ze warto zobaczyc.
Zupelnie nieserialowa (nietelenowelowa) jakos obrazu, gry aktorow, scenariusza.
Stroinski swietny, pare innych osob tez, ale nawieksze wrazenie zrobil na mnie
Perchuc. To malo znana twarz w telewizorze, ale chyba zostanie gwiazda (jesli
tylko bedzie chcial).

[ultravox]

a niby gdzie?

[bryt.bryt]

ultravox napisał:

> a niby gdzie?

Niby gdzie widzialem?
Tego oczywiscie nie moge powiedziec, ale zapewniam, ze w legalny sposob. I z
czystym sumieniem moge polecic ten serial wszystkim, ktorzy nie trawia zwyklej
serialow-telenowelowej produkcji.

[mir123bych]

Ja też nie widziałem, ale jestem bardzo ciekaw jaki to serial będzie do piątku
zostało juz tylko kilak godzin ;)

[borlog]

Jestem po 2 pierwszych odcinkach (dividiki) i choć lepiej wypadło
od szumnie zapowiadanej twierdzy szyfrów to Ekipa jest zbyt bajkowa.
Biedny premier uwalony przez teczkę naznacza bezpartyjnego
profesorka na następce. Nie wiem kto w realu powierzyłby takiemu
sterowanie krajem ( Belka jest chyba pierwowzorem Turskiego lecz z
niego był taki bezpartyjny idealistyczny fachowiec jak Stasiu Ł.
aniołek) - hah jak widze naszych polityków to się śmieje z tych
ydealistów z ekipy. Zapowiada się kolejny bajland bo jak czytam że
premier ma załatwiać cell phonem los bezdomnych ( podczas gdy w
realu mówią takim spieprzaj dziadu) to aż mi szczęka opada co to za
głupoty film o Polsce czy jakieś brednie wzorowane na West Wingu?
Z ostateczną ocena poczekam do końca seri ale coć mi się widzi że to
będzie jakaś agitka na rzecz rządu bezpartyjnych fachowców
oczywiście z pewnego środowiska....

[mir123bych]

Turski nie kojarzy mi się z Belką mi się kojarzy z Marcinkiewiczem pomyśl, tez
nauczyciel, nie z Wawy a z Gorzowa, nikomu wcześniej nieznany, do tego motyw
rodziny. Marcinkiewicz często widziany z synem – scena serialowa Borowików i
syna Turskiego idącego na imprezę, Marcinkiewicz też był zaskoczeniem jak Turski
bo wydawało się że Kaczyński będzie premierem, nieprawdaż?

[borlog]

Tak tylko że Kaziu to nauczyciel fizyki a Belka tak jak Turski to
ekonomista. Kaziu miał swym "liberalizmem" przyciągnąć PO a Belka
fachowcem który posprząta po Millerze. Ponadto Belka będąc premierem
został członkiem demokratów jedynej słusznej parti. Kaziu M owszem
był zaskoczeniem ale wiadomo było że tak jak Buzek jest tylko
figurantem i może sobie yesować cieniasować itd. Prawdziwy Ruler był
duck - Turski w założeniach nie jest malowanym premierem więc bliżej
wg mnie do Belki "niezależnego" fachowca niż do gorzowskiego pardon
londyńskiego bankiera.

[mir123bych]

no może masz i rację, zobaczymy czy Turski nei zbliży się do partii.. a Ty
jesteś sympatyk iem demokratów?

[borlog]

Gdzie mi tam do LiDu - jakoś mnie nie ciągnie do uwoli i ich
przyjaciół. Wracając do ekypy to jeśli los Belki miał stanowić
pierwowzór (wszak na planie był konsultant z Belkowskiego teamu) to
Turski swoją kadencję powinien zakończyć załatwieniem jakieś posadki
(niekoniecznie bankowej) w Paryżu, Londynie, Brukseli....

[Gość: szoszan]

Borlog-ale my z mężem mieliśmy bardzo podobne do Twoich wrażenia po
pierwszych 2ch odcinkach.Może się czepiam, może oczekiwania miałam
zbyt wysokie, zwłaszcza po cukierkowych recenzjach Sobolewskiego czy
świetlanych zapowiedziach w TOK FM, ale te odcinki po prostu wydały
mi się dęte...Chwilami byłam wręcz zażenowana, szczegolnie reklamowa
sceną z najświeższym numerem GW czytanym na ulicy przez
Stroińskiego.Co to ma być?!Kolejna reklama GW?Nie wiem czy bedę
wydawać kolejne 10zyli/tydzień.Przecież takie postacie jak p.Pyszyny
czy Hubercik(okropnie nadęte sceny z tym helikopterem-po co?)nigdy
nie istniały w polskiej polityce, bo są po prostu sztuczne, a przez
to mdłe.Poza tym tam mnstwo jest takich nadętych kiksow:a to niby
niechętna premierowaniu rodzina pana profesora Turskiego(koszmarnie
niewiarygodni ludzie)i jakiś niedorozwinięty dzidziuś(Antek),ktory
marzy o imprezach i wyjezdzie do USA, a to 7-8letnia(!!!)
dziewczynka,ktora z niewiadomego powodu cierpi na anoreksję[nie
każcie ludziom wierzyć,że w Polsce 7-8letnie dzieci chorują na
anoreksję, bo to prędzej zdarza się w Korei Płn lub Chinach i to nie
z ich wyboru...i nawiasem mowiąc ten watek jako psychiatryca uważam
za wyjatkowo chamski, bo w skali światowej przypadki anorektycznch 7-
8latki sa naprawdę pojedyńcze].A to p.Pyszny nie wiadomo po co
odmawia sexu(rozumiem,że scenarzyscie chodziło o pokazanie,że
polityka i władza kręcą bardziej niz seks, ale moim zdaniem jedno na
drugie ma nikły wpływ i scena jest bez sensu.Albo ci chłopi w
jabłonkach z widłami na helikopter...Nie, no maskra...Albo ta
głodująca matka, ktora otoczona związkowcami mowi,ze niczego nie ma
i państwo jej nic nie da(tak jakby w Polsce nie było pomocy
społecznej, zasiłkow, Radyja, kościoła i w ogole pustynia)
Wolę jak pani Holland opowiada fabularnie.Jedynie Gajos, Seweryn i
wątek tej rudej pani marszałek ratują ten film

[mir123bych]

scena z helikopterem miała pokazać chyba premiera jako ideałowca i
indywidualistę, bo kto normalny lata sobie? Reklama GW też mnie śmieszy trochę…
ale poza tym jest OK. i czekam na kolejne odcinki

[borlog]

szoszan ten serial to to tak agitka demokratów i powiązanego z nimi
środowiska. Sami najlesi fachowcy tam siedzą jeno czasem jakaś
teczka może ich niesłusznie uwalić.... Reszta to jakieś amerykanizmy
z tymi imprezami i z tą głodującą? dziewczynką (niby udaje..) Widać
że srodowiso pewnej gazietty ma problemy z libido bo Stasiu to mimo
złamanego kręgosłupa takie numerki wyprawiał jako aktywny polityk
miheheh
No i lud ciemny (lecz nie ciemnogród bo ten to tylko ma.radyja
słucha i giewoli bije ) co daje się edukować chłopy nie chcą jakiej
kasy za te jabłonki od razu dostać tylko wierzą w adresiki,
związkowcy wierzą w UEbrednie. W ostanim odcinku bedą wszyscy czytać
gw....
Szkoda że Damięckich nie zaangażowali......

[Gość: wierzba]

Panią Pyszny koleś zdradza. Ty byś takiemu dała?

[Gość: ktośtam]

Rozumiem, że Pani Holland nie opowiada tu fabularnie... Może
konfabularnie? Ech, raz na kilka lat zdarzy się w miarę porządny
polski serial i od razu "specjaliści" rozjadą wszystko jak traktor.
Znawcy kina, a i owszem.

[homofaszysta1]

scenariusz namachał koleś z "Przekroju". I wszystko jasne.

[Gość: ?]

psychiatryca?

[illiterate]

Odpowiadasz na:
Gość portalu: szoszan napisał(a):


> mi się dęte...Chwilami byłam wręcz zażenowana, szczegolnie reklamowa
> sceną z najświeższym numerem GW czytanym na ulicy przez
> Stroińskiego.Co to ma być?!Kolejna reklama GW?

Product placement to jakas szczegolna nowosc dla ciebie? Przeciez to normalna
praktyka. Bez tego pp nie powstaloby 98% produkcji filmowej - telewizyjnej i
kinowej (takze np w klipach muzycznych), wiec nie rozumiem, skad ten szok i
oburzenie. O ile pamietam, np w Matrixie lecialy min Duracel i Nokia. Jak w
kinie, to mniej boli?

Droga Szoszan.

[Gość: volandina]

Twoja wypowiedź jest czysto polska. Czarnowidztwo i czepianie się
szczegółów. Nie usłyszałam , choć jestem bardzo spostrzegawcza, aby
córka Huberta była anorektyczką. To. że jest tzw niejadkiem nie
oznacza anoreksji. Wiem cos o tym bo jedno z moich dzieci takie
było.Co do sceny , w której to Stroiński czyta Gazetę- nie
zaprzeczysz, że jest ona opiniotwórcza. TY jak sądzę nie jesteś jej
fanką a też czytasz, wchodząc na jej stronę.Przedstawiasz się jako
psychiatryca ,hm wątpię czy to prawda( nie twierdziłabyś,że nie ma
takich dzieci jak ta mała).Drugi dowód na to ,że z psychitrią nie
masz nic wspólnego( albo ,że jesteś żenująco niedouczona( nie wiem
co gorsze):odmowa seksu . Twierdzisz ,że jedno z drugim nie ma nic
wspólnego. Większej bzdury nie słyszałam.Wiele osób pracujących
dzień i noc, żyjących w związku ze swoją pracą w ciągłym stresie ma
kłopoty z seksem, wiedzą o tym nawet początkujący studenci
psychiatrii. Co zaś tyczy głodującej kobiety: TY chyba oglądasz
tylko TV Trwam i słuchach radyja rydzykoweko. Przypadków
strajkujących , którzy na znak protestu rozpoczynają głodówkę jest
ci u nas dostatek. POwiem jeszcze tylko, że choć na codzień jestem
niepoprawną realistką to jednak ten film mnie wzruszył. Pomarzyć
sobie wolno, a ja chciałabym doczekać takiej ekipy w naszym
rządzie.NIe wiem tylko czy nie jest to niemożliwe przy takim
elektoracie jak Ty. Tobie wszak bardziej od pozytywnych postaci
bardziej imponuje ruda pani marszałek. No cóż ,każdy ma swoje typy.
Pozdrawiam.

[Gość: spokojny]

stracilas wiarygodnosc oceniajac ze na anoreksje choruja dzieci w
Korei Pn. i Chinach. mylisz choroby wywolane glodem z choroba
psychiczna jaka jest anoreksja. moze Cie to zdziwi ale anoreksja
jest choroba dotykajaca TYLKO zasobnych ludzi. wynika ona z
problemow emocjonalnych i przeniesieniem ich na aspekt swojej
fizycznosci, ktora chory wini za swoje niepowodzenia, badz problemy.
czesto zreszta nieswiadomie. zaczyna wiec dazyc do zmiany wizerunku
poprzez zmiane swojej fizycznosci, czyli przez chudniecie.
odmawianie sobie pokarmu zachodzi tylko wtedy kiedy ten pokarm mamy,
wiec jak anoreksja moze wystepowac tam, gdzie jak w podtekscie
sugerujesz ze jest glod?:) glodny musi glodowac, to nie jest jego
wybor, tutaj mi rece opadly poprostu!
jesli chodzi o dzieci, to bardzo czesto je to dotyka. dlaczego? a no
dlatego, ze zmiany hormonalne u dziewczynek prowadza do zmian w
ksztalcie ich ciala. dziecko czesto nie akceptuje tych zmian. zle
sie z nimi czuje. czesto jest to obiekt nieprzyjemnych komentarzy
rowiesnikow. dziecko jest tym zawstydzone, nie umie sobie z tym
poradzic, jest mu niezwykle przykro. czesto nie wie co sie dzieje.
anoreksja to zaburzenia laknienia. jest to bardzo niebezpieczna
choroba i jakiekolwiek myslenie o niej w kategoriach patologii (glod
w Korei Pn?), czy tez kastowej (niby tylko modelek to dotyczy) jest
poprostu szczytem glupoty. czesto rodzice ktorzy tak mysla przez
bardzo dlugi czas nie potrafia dostrzec cierpienia we wlasnym
otoczeniu.

[Gość: Xawer]

Wedlug mnie nie masz gustu i jestes mulem filmowym. Nie znasz sie na
prawdziwym talencie. Ekipa jest wzorowana na West Wingu wiec jest
tez podobna. Ten rodzaj kina nazywa sie "Political Fiction" wiec nie
skupiaj sie na tym co jest w Polsce w tej chwili a co nie poniewaz
Ekipa wcale nie ma sie na tym wzorowac. Zwroc lepiej uwage na
scenariusz i rezyserie a nie gadaj o glupich szczegulach. Sprobuj to
porownac do dziesiejszych polskich seriali...

[ferris.b]

Przepraszam Agnieszke Holland, ale musze to powiedziec: zenada.

Panie i panowie aktorzy: Takim aktorstwem mozecie co najwyzej
zawojowac rynek telenowel - poza Januszem Gajosem, ktory nie schodzi
ponizej pewnego poziomu. Niestety, mlodzi aktorzy sa kompletnie do
niczego.

[fla]

ode mnie plus za brak Malaszynskiego w obsadzie

...

[Gość: director]

rodzinny filmowy interes - A. Holland + siostra + córka....


kolesiostwo i blokada mlodych

[Gość: Wojciech Mos]

co ty pie..sz - zawód filmowca to nie posada rządowa - można pracować z rodziną jeśli sie chce. Widocznie Polsatowi to pasowało.
A jak ktoś prowadzi rodzinną restauracje to też kolesiostwo? Filmem i telewizją rządzą zasady wolnego rynku głupku więc nie spodziewaj się państwowych etatów dla reżyserów.

[rachel28]

...córa to mloda jest. No i jak prezydent i premier mogą,,,

[tojatojatoja]

Gość portalu: director napisał(a):

> rodzinny filmowy interes - A. Holland + siostra + córka....
> kolesiostwo i blokada mlodych

Jesteś trochę śmieszny pisząc takie rzeczy. Trzy kobiety wymyśliły
serial, a potem powinny powierzyć realizację komuś innemu, żeby
tylko jakiś "director" nie napisał, że to kolesiostwo i blokada
młodych? A co Cię to obchodzi, kto i z kim robił ten serial? Nie za
Twoje pieniadze, więc to nie Twoja sprawa.

[mr_kali]

Wciągające i to bardzo.Znalazłem jeden szczegól - skąd w Zamościu
wagony Kolei Mazowieckich?(Scena z Antkiem i Borowcemtuż po
głosowaniu)

[tata_polak]

Dopiero dzisiaj obejrzałem.. i zgadzam się z niektórymi wypowiedziami że trochę
cukierkowo. Ale szczerze - chciałbym żeby to tak wyglądało. Żeby Premier był
facetem z jajami, do bólu uczciwy i pragmatyczny. Żeby ludzie byli ludźmi. Co to
za premier, który nie konsultuje decyzji o wejściu w politykę z rodziną? Wiem że
to wszystko bajka. Ale i tak - choć pewnie ktoś się ze mnie będzie nabijał że
reklama czy coś - i tak jutro kupię. Bo premier Turski mnie kupił.

ps. potwierdzam duży plus za brak Małaszyńskiego - chociaż może objawi się w
kolejnych odcinkach ;)

[etykieta.zastepcza]

tata_polak napisał:

> Co to
> za premier, który nie konsultuje decyzji o wejściu w politykę z rodziną?

JK :-), a co może z kotem ma konsultować?
Gargamel i tyle... ten też z kotem chodził.

[Gość: gh67]

Może nowe połączenie - skoro do Trójmiasta zdarzało im się zawitać ;)

z polska rzeczywistością nie ma nic wspólnego.

[Gość: 12345]

Chodzi mi o mechanizmy,ale ogląda sie dobrze, przypomina trochę "Bigdę...".

[Gość: poth]

a moim zdaniem wręcz przeciwnie, jest bardzo zgrabnie osadzony w polskiej
rzeczywistości.

inna sprawa: obawiam się, że zaraz ludzie zaczną się dopatrywać analogii, tzn.
że Nowasz to polityk X, PBC to partia Y, Szczęsny to Z itd.

Jest super.

[Gość: joanna]

[Gość: 12345]

niestety nie. Trochę wiem jak to wygląda i jednak jest inaczej. Niemniej
najważniejsze jest ,że emocje sa prawdziwe.

[Gość: r]

no i szkoda, że ma niewiele wspólnego z polską rzeczywistością....

kilka uwag

[Gość: Bart]

dobra realizacja, ciekawe zdjecia (kolor),swietne aktorstwo (Gajos!,
Herman, nawet Mackowiak), ale tresc...jeju, powalajaco naiwna.
ja wiem, ze to taki scenariusz "ku pokrzepieniu serc" mocno
scioranych nasza "prawdziwa" polityka i tym talatajstwem rzadzacym,
ale bez przesady - pierwsze dwa odcinki i juz tuzin
nieprawdopodobienstw.
ale - czekam na ciag dalszy.
inna sprawa, ze chyba tak powinna wygladac polityka...smutny
wniosek, jak pomysle o prawdziwym naszym bagnie pseudopolitycznym.
Kaczynskie i pochodne - precz!

[Gość: poth]

jaki tuzin nieprawdopodobieństw? wymień je, od 1. do 12.

[Gość: greg.wro.pl]

niestety bida.
cukierkowy, nierealny, miejscami naiwny (prawie żenująco).

i te historie o p.o. premiera (lub in spe), który to i strajk rozładuje i dotację załatwi i fabrykę wybuduje :D i to wszystko w kilka kwadransów.
trochę szkoda, bo dostajemy strawną papkę bez pazura realności (lub wizję niespełnionionych marzeń elektoratu ;) )

[Gość: zorro]

Typowa produkcja polsatu. Film o niczym. Jedynie scenografia była "ziobrosko
porażająca" (np:sejm w pekinie)

[Gość: Wojciech Moś]

A ja uważam że realizacja niestety, jak zwykle do dupy. Polski widz przyzwyczajony jest że jak leci polska produkcja to trzeba tak trochę z taryfą ulgową wszystko oceniać. Przykładając do serialu kryteria jakości panujące powiedzmy w.. hmm.. Anglii (Ze Stanami nie chce wyjeżdżać bo oni w tym kasują wszystkich) okazuje się że "największa polska realizacja filmowa" wychodzi blado. Dźwięk kiepski - zarówno w szmerająco-burkliwych dialogach jak i w warstwie efektów. Scenografia - żenada, przepraszam ale duża część scen wyglądała po prostu prowizorycznie. Nie czuje w tym serialu takiego mięcha rzeczywistości, wszystko jest jak atrapa. Czy to chodzi o dziennikarzy pstrykających fotki aparatami w których nie ma migawek (chociaz w tle slysze dzwiek fleszy nic mi nie miga) , czy komitet strajkowy ktory wyglada na kilku wku..onych gosci. Sam sejm to bylo kilka zielonych ław i mównica - szkoda ze realiztorzy serialu nie zdecydowali sie pojechac po bandzie i zrobic prawdziwą scenografie - sejm z krzykami, atmosfer, przestrzenią. Aktorstwo - nie wyrobilem sobie do konca zdania ale Gajos chyba gra najlepiej. Seweryn tez chyba okej chociaz malo go tam bylo. Maćkowiak jak zwykle lekkie drewno, facet nie potrafi zagrać relacji ojca z corką. Chciał zagrać wyluzowanego ojca a wyszedł mu starszy brat. Bogluslawa Schubert - przerysowana papierowa postać starszej jędzy z parciem na władze i kielicha. Ale może sie rozkręcą. Generalnie fabuła nie najgorsza. Reasumując - myślałem że będzie lepiej, spróbuje zakryć jedno oko, drugie przymrużyć i jakoś oglądać, i tak ciesze sie ze taki projekt powstal , a pani holland szanuje bardzo, mam nadzieje ze sobie z tym serialowym formatem poradzi.

[Gość: le ming]

Sluszna uwaga: dzwiek jest bez-na-dziej-ny. Jak zwykle w polskim filmie czy
serialu. Ale fabula, aktorstwo, zdjecia, swiatlo... Mnie sie podobaja. Na
scenografie bym moze wiecej wydal. Gdybym mial :-)))

[Gość: brbr]

no wlasnie nie wiem o co w tym chodzi: w naszych filmach realizacja dzwieku jest
do bani...
przestalem chodzic do kina na polskie komedie bo jak sie ludzie smieja to nic
sie nie da uslyszec... a czasem nawet i bez smiechu widzow trudno...
operatorow mamy swietnych, zdjecia piekne im wychodza ale dzwiekowcy chyba jacys
nie bardzo - moze kilku zaimportowac trzeba?

[Gość: repek]

Serial doskonały, widać rękę wybitnej reżyserki. A za Gajosa to mogę nawet
pay-per-view płacić. Albo - jako abonent Polsatu - dodatkową opłatę.

Zapowiada się świetnie, tak trzymać.

[Gość: marta]

zgadzam sie :)

[Gość: jaja]

Odcinki trzymą za jaja. I o to chodzi!
Branża niech się nie wysila udając obiektywnych internautów. Jest dziś spot -
niedawno temu w Polsce - macie pole do Po_PiSu. Od political fiction się proszę
oddalicć

[Gość: nicky]

Znakomita robota. Holland trzyma klasę. Chyba jeszcze nikt w wolnej Polsce nie
zrobił filmu, który tak prawdziwie i tak mocno pokazywałby tutejszą
rzeczywistość. Świetny scenariusz, doskonale zarysowane postacie. Robi wrażenie,
zwłaszcza gdy człowiek już się przyzwyczaił do codziennego zalewu szambiastych
seriali.

[Gość: JD]

Hmmmmm a mi czegoś brakuje w tym serialu :/ spodziewałem się czegoś znacznie
lepszego a tu niestety sie rozczarowałem serialowi poprostu brakuje JAJ !!!

[Gość: krytycznie]

niestety, zgadzam sie - oczekiwalem wiecej hmmm... brutalnosci? za duzo tu glaskania sie, idealnych zbiegow okolicznosci, postacie sa plaskie i dosc jednowymiarowe (z tego, co dotad widzialem).

moze sie rozwinie na przyszlosc, ale na razie wieje nuda i jesli nastepny odcinek mnie nie zaczaruje, to odpuszczam. szkoda czasu na ogladanie czegos, co MOZE okaze sie niezle.

[sikalafou]

Wolę słodki, idealistyczny serial niż kompromitującą żenadę serwowaną mi dzień w
dzień w wiadomościach. Może za 20 lat jak wymrą mali bracia, spaleni słońcem ich
niedawni towarzysze, narcyzu z opozycju czy inne betony których nie da się już
słuchać... Inna sprawa że polityków sprawiających wrażenie że robią coś i dla
siebie i dla kraju i dla obywateli to można na palcach jednej ręki policzyć ;)
Szkoda

[homofaszysta1]

chłopaki po ile wam płaci GW za posta, co? Chociaż logujcie się pod nickami to
nie będzie widać że z tych samych adresów walicie. Hahaha.
To dopiero "Ekipa"

[Gość: a]

OK

[Gość: mła]

zaraz się znajdą narzekacze co już widać
dla mnie jak najbardziej OK bez żadnego ale.

mam juz dosc seriali

[dobiczek]

[Gość: ppp]

pod względem akcji serial trzyma klasę - ciągle coś się dzieje (no tak jak w
realu), postacie też niczego sobie, mają duszę, są dobrze nakreślone - podoba mi
się też takie idealistyczne podejście do sprawy, tzn. postać nowego premiera,
poświęca się on ideii, nie chce pozostawiać ludzi samym sobie, przejął urząd nie
dla samej władzy, ale bardziej, żeby pociągnąć Polskę do przodu - oczywiście
pełno tu również sytuacji wyjętych z prawdziwego życia, czyli polityczne
kalkulacje, spekulacje, wojna o wpływy, nieczysta walka

nie podobały mi się pewne sytuacje głęboko przejaskrawione - przede wszystkim
obraz opozycji siedzącej przy wódzie i knującej przeciw rządowi - nie podoba mi
się wyraźny podział na białe i czarne, tzn. opozycja jest zła, a władza dobra -
było też kilka sytuacji nieprawdopodobnych, np. nowy premier przyjeżdża do
głodujących, jeden telefon i deszcz unijnych pieniędzy zalewa ich fabrykę, 2
godziny poźniej słupki w sondażach prują ostro w górę na rzecz Turskiego

Ogólnie serial na plus - będę dalej go oglądał - można teraz się spierać, czy
serial powinien być bardziej realistyczny, czy powinien odzwierciedlać to co
dzieje się w naszej obecnej, realnej polityce, czy agituje on do głosowania na
jakieś ugrupowanie w zbliżających się wyborach - dla mnie to przede wszystkim
opowieść o ludziach ideii, którzy realizując swoje zadania muszą zmierzyć się z
ludzkim cynizmem i ambicjami

[Gość: lill]

jak dla mnie bomba!
nie pamiętam, który polski serial trzymał taki poziom i napięcie.

i świetna obsada- pan Gajos (oh, oh, oh!)

Bardzo dobry serial.

[Gość: Herr Jako-Tako]

Podobał mi się... Ma właściwie same zalety - znakomicie zarysowane i
zagrane postaci (zwłaszcza trójka współpracowników premiera), żywe
dialogi, mocne osadzenie w realiach. Świetne zdjęcia, montaż,
produkcja. Rozmach. A że barany będą narzekać? Do tego można się
przyzwyczaić. Oczywiście pojawi się dyżurny argument debili - że
wszystko sprokurowała "Wyborcza". Oczywiście, że "Wyborcza"! Dobrze,
że to zrobili! Warto zanurzyć się w politycznej fikcji NA POZIOMIE,
choć na dwie godziny. A potem z powrotem wejść po pachy do szamba.
Ktoś pisze, że serial cukierkowy... Przypominam, że to jest FILM.
Fabuła rządzi się swoimi prawami! Poza tym, ja żadnej cukierkowości
nie zauważyłem. Było krwiście i mięsiście. Było dobrze.

[mhadau1]

pamietam jak Jacek Kurski płakał,że na pokładzie samolotów LOTu nie
ma juz wyborczej.

[Gość: widzdz]

Serial jak serial ale dzwięk.O matko!Czy w naszych serialach musi
grać muzyka gdy leci dialog? Czy muszą skrzypieć drzwi? Czy musi
być słyszane stukanie butów? Hałas ulicy,skrzypienie tramwaju na
zakręcie.itp itp. Wszystko słychać tylko nie dialog! To jest
lobbing dzwiękowców.W dobie technologii cyfrowej tak fatalnie
sterować dzwiękiem. Za to wylatuje się z roboty. Chyba,że tacy
akustycy nam zostali bo inni się wyniesli.O rany!

[wkosin]

przeciez to jest celowo zrobione. trzeba byc idiotą zeby myslec ze dzwiekowcy nie mogli sobie poradzic z tym zeby na nagranie nie trafily dzwieki 'z zewnatrz'. odglos butow, skrzypienie drzwi, chrzakanie wspolrozmowcy. to wszystko po to zeby nagranie bylo autentyczne. a nie brzmialo jak odglosy w studio (nie przymierzajac 'I kto tu rzadzi').

[Gość: porro zorro]

Srednio,srednio,nie jest to oczywiscie "magda jak m milosc zaszyfrowany malszynski,nerke wycieli w lesnej gorze" itd.Niestety nuda wieje z ekranu jak w tvp3 lub tvn24.Klimaty podobne jak w serialu "mrok",zapowiadal sie niezle,ale zostal calkowicie przegadany!Tutaj sceny w upadajacym zakladzie z pania glodujaca zenujace!!!!Scenariusz sie rozlazi,kochanek pani Alex znika jak kamfora w 2 odcinku.

Niechże ktoś zatrudni dobrego dźwiękowca..

[Gość: leszek]

..w tym serialu. Bo uszy więdną, a chwilami nic się nie da zrozumieć.

[Gość: Wojciech Moś]

Racja. Nie mogłem uwierzyć - Goście mają już dawno erę dźwięku cyfrowego, dużego producenta, a nie mogą dźwięku zrealizować na przyzwoitym poziomie. I jeszcze ludzie potem piszą - świetnie zreazlizowany! Płakać się chce...

[wkp7]

Ja musiałem słuchać na słuchawkach, żeby wszystko usłyszeć. Nie
mogłem podgłośnić tv, bo niektórzy domownicy już spali:) Realizacja
dżwięku fatalna.

[Gość: zmęczona realem]

Nie bardzo rozumiem tych, którzy chcą usystematyzować ten film: kto jest kim, z
czyjej inspiracji powstał, czy to promocja GW, czy PO czy PIS-u. Ludzie !!!!
Trzeba wrzucić na luz. To po prostu political fiction i tyle. Czy realna
polityka już Was wszystkich tak dopadła, że koniecznie trzeba takiej analizy
????? Film jest ok. Jeśli miałabym porównać to raczej do Sienkiewicza. Ku
pokrzepieniu serc. może kiedyś "trafi" się nam taki premier. Przynajmniej po
tych 2 odcinkach. Zobaczymy co dalej. Oderwijcie się trochę od tej perfumerii
lub szamba (do wyboru), które codziennie widzicie w serwisach informacyjnych.
Trzeba chyba nam wszystkim trochę dystansu.

[Gość: dziobek]

jak dla mnie serial bomba ... interesuje sie troszke polityka i ten film po
czesci odzwierciedla to co sie dzieje na prawde na wiejskiej...
mnie zaciekawil ten film...
ogladalem juz 2 pierwsze odcinki juz nie moge sie doczekac koljengo 3 odcinka ...
pozdrawiam

[Gość: turtl]

Jestem pod sporym wrażeniem gry Stroińskiego.

I naturalnie pod wrażeniem serialu :) Holland podjęła się ambitnego zadania, ale pierwsze dwa odcinki zdają się zwiastować sukces.

Nie podobały mi się sceny:

- zebrania prezydium Konwentu Patriotycznego. Na chwilę zrobiło się czarno-biało. Czekałem tylko aż uchwalą porwanie 101 dalmatyńczyków i kradzież zabawek z fabryki Świętego Mikołaja...

- rozmowy Turskiego z głodującą. Opryskliwe potraktowanie ochroniarza było nie na miejscu. Jeśli facet jest taki inteligenty (mam na myśli premiera in spe) to czemu zachowuje się bez wyczucia ? Człek z boku od razu zauważyłby, że agresja wobec własnego ochroniarza jest karkołomną próbą zdobycia jego zaufania.

No a ogólnie to się nie znam, ale na każdym kroku widać robotę profesjonalisty :P Mnie w każdym razie serial przybił do telewizora. Po raz pierwszy od czasów "Rzymu". Gratuluję.

Ekipa lepsza od Klanu

[wkp7]

Na pewno ten serial jest bardziej udany od naszych polskich
tasiemców i nowych produkcji "Ja wam pokażę" czy nawet "Tajemnicy
twierdzy szyfrów". Szkoda tylko, że jest to tylko cukierkowa
bajeczka. Już widzę premiera Kaczyńskiego, Millera czy
któregokolwiek wysyłającego helikopter po profesora czy np. tych
pokojowych i spokojnych chłopów z widłami. Komiczne, śmiać mi się
chce, chyba że taki miał być efekt. Pomoc UE dla zakładów po
przypadkowej znajomości też możliwa tylko w TV.
Czekam jeszcze na "Halo Hans" - powinno być lepiej.

[Gość: Dominik zadzi]

Ku.. to jest POLITICAL FICTION. BANDA POJEBOW. PRZESTANCIE PIEPRZYC
O POLSKIM ZADZIE TO I TAMTO I CO JEST NIEMOZLIWE A CO JEST. To ma
byc fikcja. Widocznie niektorzy widzowie na forum sa zbyt zacofani
aby pojac ten fakt. Nazekacie wszyscy na polskie seriale, a jak juz
ktos napisze i zrobi cos pozadnego, to nagle wszyscy maja tak
wielkie wymagania ze nic im juz sie nie podoba. Najlepiej wrocic do
Magdy M prawda ?

[wkp7]

Muszę przyznać, że lepszy serial w ostatnich paru latach w Polsce
nie został wyprodukowany, ale niedosyt po "Ekipie" pozostał. Może to
przez te szumne zapowiedzi, że będzie wielki hit jakiego jeszcze u
nas nie było. Apetyty zostały rozbudzone trochę niepotrzebnie, ale
wiadomo Gazeta musi sprzedać swoje DVD.

Jestem zawiedziony

[harry122]

Jestem baaardzo zawiedziony tym co obejrzałem i poraz kolejny
stwierdzam, że reklama bije na głowę produkt, który reklamuje.
Swoje zdanie o obejrzanych odcinkach wyraziłem na swoim blogu:

[Gość: lassie]

Nie psuj atmosfery. ciemny lud wszystko kupi. Nawet jak nie kupi to i tak szybko
zapomni i przełączy się na "Złotopolskich" - ta sama liga.

[Gość: sybilla]

Rozczarowanie. Serial naiwny, nie ma nic wspolnego z
rzeczywistością. Pokazuje, jak wyobraża sobie politykę mały Jasio...

[Gość: gilda]

A może wiejskie burki popatrzą sobie na taki idealistyczny świat,
może zakochają się w Turskim i przejrzą na oczy? Dostrzegą prawdziwe
oblicze kurdupli? Może im się coś rozjaśni w głowach?
Może to naiwne co piszę, ale mam jakieś podskurne przeświadczenie że
i Pani A.H. takie myśli , marzenia związane z tym co robiła
przechodziły przez głowę.
G... trzeba piętnować, motłoch edukować - lud pokochał
współczującego Kazia, teraz niech pokocha wielkie serce Turskiego i
zapragnie takiego w realu. Kurduple precz!

[Gość: Freak_of_nature]

Gorzej jak wezmą ich za Turskiego, z misją, 'uczciwych', itp...
W naszym społeczeństwie nigdy nic nei wiadomo.

[Gość: Gosiaczek]

Herman rządzi!!! zajebista jest...

[Gość: Edek]

Product-placementów Agory od cholery. Film traci przez to wiele, bo zamiast
przekazywac swoja tresci, skupia uwage na "GW", Outdoor media, gazeta.pl. Pewnie
niebawem bedzie TOK FM, Metro, Logo... Zenujące to trochę i mnie zniechęca

[Gość: altowiolistka]

Trochę zbyt dużo epatowania Konstytucją, ale jakkolwiek na political
fiction zawsze zasypiałam, tym razem na pewno obejrzę kolejne
odcinki.

[leszlong]

@altowiolistka: Dla mnie to bardzo dobrze, że w tym filmie przypomina się cały
czas Konstytucję i regulamin Sejmu. W realu o takich rzeczach się zapomina i
stąd mamy tyrady premiera o tym co jest konstytucyjne a co nie, chociaż nie jest
on organem uprawnionym przez Konstytucję do decydowania o konstytucyjności albo
decyzje marszałka o trzymaniu w szufladzie wniosków poselskich. Przydałoby się
egzaminowanie polskich polityków i ministrów. Bez znajomości ważnych aktów prawa
praworządność upada, w tym i obywateli. Jak można wymagać od szarego człowieka
przestrzegania prawa, jak samemu jest się z nim na bakier??

[Gość: hazudo]

Outdoor Media to akurat nie Agora.

[zz09]

Przykro mi, bo nastawiałem się na dobrą zabawę, a gniot jest
straszliwy. Okropne, pretensjonalne dialogi, częściowo kiepska gra,
intryga prymitywna nawet jak na polskie realia polityczne. A wizyta
Turskiego w fabryce już po prostu całkiem z tektury. Żałuję, ale
dalsze odcinki będę omijał.

Uwaga! Obrażam bęcwałów!

[Gość: Herr Jako-Tako]

Tzn. malkontentów, którym nie podoba się robota dźwiękowców, product
placement Agory i inne rzeczy. Co dźwiękowców, to proponuję:
wyszorujcie dokładnie uszy i kupcie sobie lepsze telewizory! Ja mam
taki średniej jakości i dialogi słyszałem znakomicie. Co do
narzekania na obecność Wyborczej. Nie zauważyłem, by było jej tam
zbyt wiele. Logo gazety pojawiło się TRZY RAZY. Przez dwie godziny!
Uwielbiam pastwić się nad debilami, którzy wyznają "michnikofobię",
zwaną też "agorafobią":) Wszystko kojarzy im się z knowaniami
Michnika. Ujrzenie czegoś w szerszej perspektywie ich przeraża. Wolą
babrać się w swoim brudnym grajdole.
Reasumując: wreszcie pojawił się dobry serial, który nie obraża
widza swoim prymitywizmem (jak np. "Twarzą w twarz" - przykład
kliniczny). Natomiast negatywne głosy kretynów są koniecznym
ryzykiem tego udanego przedsięwzięcia.

[Gość: Xaw]

Dzieki za wsparcie :) Dobrze powiedziane

[harry122]

Gość portalu: Herr Jako-Tako napisał(a):

Natomiast negatywne głosy kretynów są koniecznym
> ryzykiem tego udanego przedsięwzięcia.

Ostatnie zdanie świadczy wybitnie o poziomie intelektualnym nadawcy
powyższej oceny i chyba właśnie do takiego poziomu ludzi trafia ten
film.

[ziutap1]

Oraz nagłówek. Bez zaskoczenia. W tym towarzystwie każdy, kto ma
inne zdanie to przynajmniej bęcwał. A przy bliższym poznaniu zawsze
okazuje się, że ma włochaty berecik i dziurawe skarpetki. Na salony
się nie nadaje. Polecam lekturę lekko zapomnianego SMS-a tow.
Halbera. Minimum słów, maksimum treści, forma lapidarna i
przystępna. Leksyka typowa dla środowiska. Pozdrawiam tych, którzy
mimo posądzeń, lubią myśleć.

[Gość: Freak_of_nature]

Po części się zgadzam. Jak dla mnie fabuła bardzo przerysowana i
zinfantylizowana. Zła opozycja, kryształowy człowiek z zewnątrz, który na
starcie zostaje bohaterem (motyw z fabryką tragiczny), to wszystko jest zbyt
dosłowne i nachalnie podane. Wiele elementów bardzo naciąganych, np. komisja
śledcza ds teczki premiera?!
Aktorsko tak sobie, Gajos jak zawsze rewelacja, Seweryn czy Stroiński również
trzymają poziom, ale najczęściej na ekranie przewijała się Herman z
Maćkowiakiem, którzy momentami wypadali bardzo blado (zwłaszcza Maćkowiak).
Generalnie nie przepadam też za konwencją serialową, gdzie przewijają się wątki
typu: rozterki miłosne Herman, Maćkowiak dobry ojciec, utrata wolności synka
premiera, itp. To niedobrze się komponuje z główną osią fabuły i praktycznie nic
nie wnosi (nikt mi nie wciśnie, że to jest psychologiczne pogłębienie postaci,
bo wypadło płyciutko). Szkoda, że pani Agnieszka nie zdecydowała się na
zrobienie pełnometrażowego filmu, dla trochę innego targetu, bo jak ktoś napisał
powyżej jest to typowo komercyjny produkt dla dużej grupy odbiorców i to widać.
Podsumowując, nie skreślam tego serialu, ale jak na razie raczej się zawiodłem,
bo oczekiwałem wiele, m.in po komentarzu pana Sobolewskiego. Generalnie Wyborcza
nadmuchała balon, w kilku scenach widać było dlaczego..;)
Pisałem o samych wadach, ale trzeba też przyznać, że jako nieskomplikowana
rozrywka przyjemne i momentami trzyma w napięciu, można oglądać dla samego
Gajosa, byle on tam częściej się przewijał.

[Gość: JAjacol]

Jestem pod wrażeniem serialu .... Sądzę ze pod reżyseria Agnieszki
Holland dostaniemy nieżły zastrzyk dzisiejszych mechanizmów
POLITYKI !! Na razie 4 +

[Gość: wrocławianka]

Obejrzę następne odcinki, ale mam kilka zastrzeżeń.
1. Zgodnie z regułami gatunku: serial pierwszy odcinek powinien bardziej "wciągąć", wydaje mi się, że dopiero drugi był ciekawszy. 2. Poza tym część dialogów jest słabo słyszalna/czytelna, albo kiepski dźwiękowiec nagrywał, albo aktorzy mają słabą dykcję.
3. Jednak szkoda, że sceny "sejmowe" nie były kręcone w sejmie, ta sala którą filmowano słabo wypada, znamy wygląd naszego sejmu na pamięć, więc to co pokazują w serialu trąci fałszem i teatralną scenografią.
4. Nie wiem czy będziemy w stanie uwierzyć w szlachetnego premiera - profesora Turskiego jest to tak odległe od naszych realiów politycznych, że aż naiwnie nierealne.
5. Koszmarnie za dużo reklam, ciężko oglądać 2 odcinki przerywane taką ilością reklam, to zabija całą dramaturgię filmu.
Następne uwagi po kolejnych odcinkach :)

[trunz]

napisy informujące o godzinie i miejscu akcji nie do przeczytania!!!
kto to wymyślił?