TVN24 a Owsiak

[Gość: koliber]

TVN24 relacjonującej brutalne pobicie przez ochroniarzy Przystanku Woodstock
jej uczestnika zerwał akredytacje i wyrzucił z imprezy. CENZURA. Ochroniarzom
nic się nie stało, nie spotkała ich żadna kara ani nagana.
Oj coś się Jurasowi w głowie przewróciło.

[3aaa]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> TVN24 relacjonującej brutalne pobicie przez ochroniarzy Przystanku Woodstock
> jej uczestnika zerwał akredytacje i wyrzucił z imprezy. CENZURA. Ochroniarzom
> nic się nie stało, nie spotkała ich żadna kara ani nagana.
> Oj coś się Jurasowi w głowie przewróciło.


masz raccję. ale jurek jeden raz w roku(!) zbiera kasę dla dzieci więc jest
święty i nie wolno nic na niego powiedzieć. poza tym róbta co chceta.

[mahoney]

to jest dziwne , z tego co relacjonuje dziennikarz zobaczyl jak obrona bije
jakiegos chlopaka , wstawil sie za nim , po czym dostal piescia w piers od
ochroniarza , pojawil sie tez Jurek , ktory zerwal dziennikarzowi akredytacje a
nastepnie i to najlepsze ale nie wiem czy prawda bo to tvn mowil z e sceny
przystanku wykrzyczal do 400 tysiecy ludzi ze tvn jest tu nieporzadany i
nierzetelny , co spowodowalo ze ludzie zaczeli pojawiac sie kolo wozu tvn i
obrazac ta stacje ... ale jak bylo naprawde to nie wiem

[Gość: Dziki]

Błagam Cię, nie pisz z błędami. Szlag może trafić, jak kolejny bamber pisze jak
noblista, że to jest dziwne, tamto dziwne - a potem wali ,,nieporządany''.
Idźże do szkoły młocie :)))) z Sosnowca.

i jakzez bardzo nadal dla mnie to jest dziwne ....

[mahoney]

co ci dziki nie pasuje , napisalem tak jak sie dowiedzialem ze to sie
zdarzylo , moja wina ze tylko tvn cos powiedziala na ten temat , gdzie u mnie
sa bledy , w czym , nie lapie cie czlowieku , jaki noblista a ten bamber to
co , bo ja wiem ze to taki " szczep " co przybyl do Polski dawno temu z
Bambergu i juz tu zostal , a ty idz do szkoly orientacji zebys sie zorientowal
co wypisujesz

[the_dzidka]

> Oj coś się Jurasowi w głowie przewróciło.

Naprawdę sie zastanawiam, co się z nim dzieje. Mimo woli nasuwa się na myśl to,
co sam powiedział - że mu palma odbiła :-(

Owsiak - tak trzymać

[Gość: xxx]

Wszyscy narzekaja, ze media sa stronnicze, a teraz gdy strona jest TVN 24 to
kazdy froumowicz chce wyrazic swoja opinie na temat wydarzenia opierajac sie
tylko na wersji TVN.
Ja slyszalam, ze ten chlopak byl dilerem narkotykow (nie trawki, tylko
mocniejszych srodkow). Sponiewierali go ochroniarze? Jesli to robil naprawde,
to bardzo dobrze. Mamusia i tatus, ani dzielnicowy nie dali sobie rady z
gowniarzem, to moze ochroniarze sa w stanie recznie wytlumaczyc gnojowi, ze
rozprowadzanie narkotykow na imprezie masowej wsrod dzieciakow i mlodziezy to q-
restwo. Dziwne, ze taki ,,biedny'' chlopaczek nie mial nikogo, zadnego kolegi -
kto by sie za nim wstawil, robil awanture. Tylko dzielny pan z TVN stanal w
obronie szturchanego, samotnego dziecka. Ze Owsiak powiedzial TVN, ze to sprawa
organizatorow i zeby sie nie wtracali... Jako organizator moze wpuszczac kogo
tylko chce. Nawet wylacznie korespondentow Radia Maryja.
Ciesze sie, ze jest ktos taki w kraju, kto potrafi zorganizowac cos takiego dla
dzieciakow, a pan z TVN niech szuka sensacji gdzie indziej.
Zadziwia mnie tutaj taka wiara w rzetelnosc TVN.

[Gość: P-77]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Wszyscy narzekaja, ze media sa stronnicze, a teraz gdy strona jest TVN 24 to
> kazdy froumowicz chce wyrazic swoja opinie na temat wydarzenia opierajac sie
> tylko na wersji TVN.
> Ja slyszalam, ze ten chlopak byl dilerem narkotykow (nie trawki, tylko
> mocniejszych srodkow). Sponiewierali go ochroniarze? Jesli to robil naprawde,
> to bardzo dobrze. Mamusia i tatus, ani dzielnicowy nie dali sobie rady z
> gowniarzem, to moze ochroniarze sa w stanie recznie wytlumaczyc gnojowi, ze
> rozprowadzanie narkotykow na imprezie masowej wsrod dzieciakow i mlodziezy to
q
> -
> restwo. Dziwne, ze taki ,,biedny'' chlopaczek nie mial nikogo, zadnego
kolegi -
> kto by sie za nim wstawil, robil awanture. Tylko dzielny pan z TVN stanal w
> obronie szturchanego, samotnego dziecka. Ze Owsiak powiedzial TVN, ze to
sprawa
>
> organizatorow i zeby sie nie wtracali... Jako organizator moze wpuszczac kogo
> tylko chce. Nawet wylacznie korespondentow Radia Maryja.
> Ciesze sie, ze jest ktos taki w kraju, kto potrafi zorganizowac cos takiego
dla
>
> dzieciakow, a pan z TVN niech szuka sensacji gdzie indziej.
> Zadziwia mnie tutaj taka wiara w rzetelnosc TVN.
O ile w obiektywizm "Faktów" za bardzo nie wierzę (przeginają tak jak
Wiadomości tvp tyle że w drugą stronę) do tvn24 nie mam zastrzeżeń.
NAtomiast zastanów się nad tym co piszesz. Otóż nawet jeżeli chłopaczek
rozprowadzał narkotyki (a nie wiadomo czy tak było) to żaden "pokojowy" czy
inny patrol nie moze używac środków przymusu. To może robić tylko policja.
Ciekawe czy gdyby np. ochroniarze w supermarkecie cię pobili też byś to uważał
za słuszne.

A tak poza tym, to gdzie jest ten chlopak?

[Gość: xxx]

> NAtomiast zastanów się nad tym co piszesz. Otóż nawet jeżeli chłopaczek
> rozprowadzał narkotyki (a nie wiadomo czy tak było) to żaden "pokojowy" czy
> inny patrol nie moze używac środków przymusu. To może robić tylko policja.
> Ciekawe czy gdyby np. ochroniarze w supermarkecie cię pobili też byś to
uważał za słuszne.

Wiesz co, jest to hipotetyczna sytuacja, ale Ci odpowiem. Gdybym zrobila cos
zlego w tym supermarkecie (np.kradlabym cos powyzej 200 zlotych) i zlapaliby
mnie ochroniarze, ktorzy skopaliby mi tylek i naublizali, to podejrzewam ze
odchorowalabym to. Najadlabym sie wstydu do konca zycia. Pewnie nic bym wiecej
nie ukradla.
Gdyby zglosili to na policje mialabym sprawe, byc moze areszt. Nie sadze zeby
policja potraktowala mnie lepiej od ochroniarzy. Do tego mialabym wpis o
karalnosci na kilka lat.
Czasem chamski opieprz sasiada, wytarganie za uszy przez wlasciciela ogrodka
jest skuteczniejsze od kontaktu z policja.

A tak poza tym, to gdzie jest ten pobity rzekomo chlopak?

[Gość: alcest]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Wszyscy narzekaja, ze media sa stronnicze, a teraz gdy strona jest TVN 24 to
> kazdy froumowicz chce wyrazic swoja opinie na temat wydarzenia opierajac sie
> tylko na wersji TVN.
> Ja slyszalam, ze ten chlopak byl dilerem narkotykow (nie trawki, tylko
> mocniejszych srodkow). Sponiewierali go ochroniarze? Jesli to robil naprawde,
> to bardzo dobrze. Mamusia i tatus, ani dzielnicowy nie dali sobie rady z
> gowniarzem, to moze ochroniarze sa w stanie recznie wytlumaczyc gnojowi, ze
> rozprowadzanie narkotykow na imprezie masowej wsrod dzieciakow i mlodziezy to
q
> -
> restwo. Dziwne, ze taki ,,biedny'' chlopaczek nie mial nikogo, zadnego
kolegi -
> kto by sie za nim wstawil, robil awanture. Tylko dzielny pan z TVN stanal w
> obronie szturchanego, samotnego dziecka. Ze Owsiak powiedzial TVN, ze to
sprawa
>
> organizatorow i zeby sie nie wtracali... Jako organizator moze wpuszczac kogo
> tylko chce. Nawet wylacznie korespondentow Radia Maryja.
> Ciesze sie, ze jest ktos taki w kraju, kto potrafi zorganizowac cos takiego
dla
>
> dzieciakow, a pan z TVN niech szuka sensacji gdzie indziej.
> Zadziwia mnie tutaj taka wiara w rzetelnosc TVN.

Brawo xxx! zgadzam sie całkowicie. Byłem na Przystanku,po raz kolejny zresztą.
Tak spokojnej imprezy dawno nie widziałem. Awy ludzie? wierzycie jakiemus
pizdusiowi z Tvn-u? przeciez to stacja która żeruje na taniej sensacji. po co
pokazac jak wspaniale ludzie sie bawią, skoro można uwypuklic jakis denny
incydent i przypiąc całą ideologię zła, jakie to zadymy są w żarach, jak to
biedny DZIENNIKARZYNA oberwał, itd. żałosne, bojkotujmy tvn,
bo ...odmózgowienie na Tefałenie.... brawo Jurek O. Trzymaj tak dalej, i tak
wszyscy Cie kochamy za to co robisz. Pozdro

[Gość: orkel]

Na wstępie pragnę zaznaczyć, że nie jestem przeciwny samej idei Woodstocku.
Wręcz przeciwnie - uważam, że to niepowtarzalna impreza, która się tym młodym
ludziom należy. Moim zdaniem nie oznacza to jednak, że należy przymykać oczy
na przypadki wpadek organizatorów. Wydaje mi się wręcz, że takie "krytykactwo"
może lepiej posłużyć tej imprezie, niż uznawanie Owsiaka za pół-boga, a wszykich
jego słów za prawdę objawioną.
-----------------------------------------------

Teraz odniosę się do tez XXX.

1.
"Wszyscy narzekaja, ze media sa stronnicze, a teraz gdy strona jest TVN 24 to
kazdy froumowicz chce wyrazic swoja opinie na temat wydarzenia opierajac sie
tylko na wersji TVN"
Czy nie pomyliła ci się TVN/TVN24 z TVP ? To chyba raczej do tej drugiej
forumowicze
mieli pretensje o stronniczość.

2.
"Ja slyszalam, ze ten chlopak byl dilerem narkotykow (nie trawki, tylko
mocniejszych srodkow)."
Jeśli chcesz być wiarygodna napisz, gdzie to "słyszałaś", bo tak się składa,
że dyrektor FWOŚP -p. Waszkiewicz- stwierdził: "Ochroniarze zareagowali na
niebezpieczną sytuację,
wyciągnęli z tłumu podejrzanego człowieka.
Później na policji okazało się, że miał przy sobie dwa bagnety."

3.
"Sponiewierali go ochroniarze? Jesli to robil naprawde,
to bardzo dobrze."
Mam dziwne wrażenie, że brutalne pobicie tego mężczyzny nie było niezbędnie,
by nie zagrażał otoczeniu. Wystarczyło założyć mu kajdanki i wezwać policję.
No ale jeżeli "Pokojwy Patrol" chce się wyżyć... Poza tym nie wiem za co oni go
bili, bo z wypowiedzi dyrektora FWOŚP (patrz pkt 1) wynika, że był on
podejrzany, ale nie wiadomo o co.

4.
"Mamusia i tatus, ani dzielnicowy nie dali sobie rady z
gowniarzem, to moze ochroniarze sa w stanie recznie wytlumaczyc gnojowi, ze
rozprowadzanie narkotykow na imprezie masowej wsrod dzieciakow i mlodziezy to
q-
restwo."
Wybacz, ale nie mam ochoty przekonywać Cię o wyższości instytucji państwa prawa
nad ludowym wymiarem sprawiedliwości.

5.
"Ze Owsiak powiedzial TVN, ze to sprawa
organizatorow i zeby sie nie wtracali..."
Mam wrażenie, że słowa "nie wtrącjcie się" to odzywka typowa dla tych,
którzy mają coś na sumieniu. Szczególnie rozbawiła mnie wypowiedż dyrktora
FWOŚP, który
zarzucił ekipie TVN24, że interwencję ochrony filmowała "nachalnie". A jak
miała filmować ?! Zakrywać ręką w drastyczniejszych momentach ?! A może tak
ustawić kamerę, by nie było widać loga Pokojowego Poatrolu na koszulkach
bijących ? Przypomina mi to stawianie dziennikarzowi
zarzutu "zbyt bezkrytycznego stosunku do faktów".

6.
"Zadziwia mnie tutaj taka wiara w rzetelnosc TVN."
A komu mamy wierzyć ?! Może ludziom z Pokojowego Patrolu, którzy w wywiadzie
dla PAP powiedzili, żę "dziennikarz TVN 24 upił się i wszczął awanturę" ???
Badanie alkomatem, któremu ten "pijany" dziennikarz podał się na Komendzie
Powiatowej Policji w Żarach nie wykazało śladu alkoholu.
----------------------------------------------

Do alcest.
Skoro byłeś na przystanku to pewnie nie oglądałeś relacji TVN24, ani TVN.
Otóz pragnę Cię poinformować, że nie miały one nic wspólnego z potępianiem w
czambuł tej imprezy czy ludzi, którzy się tam bawią. Nie było podawania
wyjaskrawionych incydentów i budowania na ich podstawie uogólnień. Było
obiektywnie i rzetelnie. Widziałem jak w piątek po 16.00 w swojej relacji na
żywo w TV24 Artur Zakrzewski - ten sam który później oberwał od Pokojowego
Patrolu- mówił, że jest tu świetna zabawa i że jak na tak wielką imprezę złych
rzeczy dzieje się bardzo mało. Jednak nawet po słynnm incydencie i
po "wyklęciu" ze sceny TVN'ów dzinnikarze tych stacji zachowali dystans i do
końca pokazywali Woodstock takim jakim był w rzeczywistości. Nie
jako miejce, gdzie zza każdego rogu czai się zbir z nożem, ale też nie jako raj
na ziemi, gdzie wszyscy darzą wszystkich bezwarunkową miłością. A przecież
zarówno Ty jak i ja wiemy, że przy złej woli bez większego problemu można w
Zarach nagrać takie obazki i tak je zmontować i skomentować, że wyjdzie z tego
zlot satanistów, alkoholików i ćpunów.

[tvnmaniak]

zgadzam się w zupełności z przedmówcą Orkelem. Owsiak uważa się za boga, i
działa ponad prawem, i jak się okazało patrol obywatelski też...

[Gość: xxx]

> Czy nie pomyliła ci się TVN/TVN24 z TVP ? To chyba raczej do tej drugiej
> forumowicze mieli pretensje o stronniczość.
Jakie to ma znaczenie? Czy TVN czy TVN 24?

> Jeśli chcesz być wiarygodna napisz, gdzie to "słyszałaś", bo tak się składa,
> że dyrektor FWOŚP -p. Waszkiewicz- stwierdził: "Ochroniarze zareagowali na
> niebezpieczną sytuację, wyciągnęli z tłumu podejrzanego człowieka.
> Później na policji okazało się, że miał przy sobie dwa bagnety."
Wydaje mi sie, ze w TVP 2, ale nie jestem pewna. A tak przy okazji, to nie
wyciagneli go za niewinnosc, nie?
>
> 3.
> "Sponiewierali go ochroniarze? Jesli to robil naprawde,
> to bardzo dobrze."

> Wybacz, ale nie mam ochoty przekonywać Cię o wyższości instytucji państwa
prawa nad ludowym wymiarem sprawiedliwości.
Panstwo prawa w Polsce? Zabawne. Podejrzewam, ze dostalby porzadny wycisk w
areszcie i mialby w papierach to do konca zycia.

> A komu mamy wierzyć ?! Może ludziom z Pokojowego Patrolu, którzy w wywiadzie
> dla PAP powiedzili, żę "dziennikarz TVN 24 upił się i wszczął awanturę" ???
> Badanie alkomatem, któremu ten "pijany" dziennikarz podał się na Komendzie
> Powiatowej Policji w Żarach nie wykazało śladu alkoholu.
Tam bylo tyle stacji i dziennkarzy i nikt nie zareagowal? Gdyby facet z TVN 24
mial racje wszyscy staneliby za nim murem. NIe mowiac juz o przedstawieniu
sprawy ze strony pobitego chlopaka.

Masz swoje zdanie, a ja swoje. Nie wierze w wersje TVN (razem z TVN 24) i tyle.

[Gość: orkel]

Nie chodziło mi o rozróżnienie TVN i TVN24, ale TVN/TVN24 i TELEWIZJI POLSKIEJ
SPÓŁKA AKCYJNA. To właśnie ta druga słynie ze stronniczości.

[the_dzidka]

Ja nie wierzę ślepo w rzetelność TVN-u, tylko zastanawia mnie, że Owsiak w tym
roku jakoś dziwnie się zachowuje. Inaczej niż zwykle... Zauważcie, że "jadą" na
niego media, które zawsze były mu przychylne. Gdyby "jechały" tylko Radio
Maryja i TV Trwam, można by to odpowiednio zaszufladkować, bo one mu nigdy
życzliwe nie były. Ale jednak sygnały o nieprawidłowościach pojawiają się z
różnych stron. To może jednak coś jest na rzeczy?

[Gość: autowidol]

Śmieszy mnie, że wypowiadają się ci, którzy gówno o sprawie wiedzą. Na
Woodstock przewinęło się 400 tys. ludzi. Zatrzymany koleś biegał z dwoma
bagnetami wśród tłumu. Zatrzymała go ochrona. Takim czubkom nie prawi się
kazań, tylko przekazuje się ich policji. Gdzieś na tę policję trzeba poczekać i
to może trochę potrwać. Koleś zaczął bluźnić pewnie ochroniarzom, był
agresywny, to dostał w puche. I bardzo dobrze. Byłem na Woodstock i wiem, że
było to duże 400 tys. miasto. Tam nie można tolerować biegania z bagnetami w
tłumie. Zrozumcie to. Prawdopodobnie tylko zdecydowaniu ochroniarz zawdzięczamy
brak tragedii.

[Gość: xxx]

Masz racje.

[control]

Te dupki użalające się tutaj nad picusiem z komercyjnej TVN nie maja pojęcia,
co to znaczy brać odpowiedzialność za 400 tys. młodych ludzi zgromadzonych w
jednym miejscu. Niech wam się nie wydaje, że to jest wasze biuro, w którym gdy
szef zmarszczy brew, to wszyscy stajecie na baczność. Tam, do Żar, się
zjeżdżają także różnego rodzaju dziwolągi, idioci itp. Gdy facet łazi z dwoma
bagnetami, to nie ma czasu na kulturalne rozmowy. Całe szczeście, że nie
musicie dyskutować o jakimś małolacie zasztletowanym w Żarach przez psychopatę,
bo pewnie byście tutaj pieprzyli, że Owsiak jest winny, bo nie zastosował
bardziej drastycznych środków itp. Nic nikomu się nie stało, bo właśnie
reagowano tak jak trzeba. Wasze wypowiedzi są w stylu: jak mały Kazio, który
raz zorganizował udaną imprezę na sześć osób, wyobraża sobie organizację
wielkiego przedsięwzięcia typu "Przystanek W...".

[Gość: r.e.r.e]

popieram w zupełności. a widzieliście wczorajszy materiał "faktów" na temat
współczesnej młodziezy, gdzie pokazywali młodzież idąca na pielgrzymke i tą z
przystanku woodstock? no sorry, ale jak to było obiektywne, to...

[sonny07]

Widizałem! Qrwa, to było tak pięknie 'obiektywne'! Pokazali jakiegoś
lekko 'przypalonego' gościa z Woodstock i reszta ujęć też robiona pod
szyldem 'Owsiak i Woodstock to GRZECH'. Wnerwili mnie strasznie, ale FUCKTY we
wnerwianiu ludzi są mistrzowskie!
Popieram autowidola i innych jemu podobnie myślących!
Na pohybel (ch?) TVN!

Pawlowski

[Gość: xxx]

To byl material Pawlowskiego i szczerze powiedziawszy zrobilo mi sie niedobrze.
Z jednej strony taki urazony niekulturalnym zachowaniem ARM, a zdrugiej zrobil
rownie ordynarne zestawienie Papiez - Owsiak, Zary - Jasna Gora, wartosci
religijne - wartosci odmienne(??). Owsiak mial racje, ze kazal im wy...
Podobaja mi sie ,,FUCKTY''.

[Gość: autowidol]

Wstyd mi za taką postawę dziennikarza "Faktów". Po raz kolejny okazuje się, że
Polacy potrafią się kłócić i obrażać. Zobaczymy jak zareagują "Fakty" na sumę
pieniędzy zebraną podczas kolejnego finału WIELKIEJ ORKIESTRY. Nagle okaże się,
że wandale, brudasy i amatorzy trawki zbiorą kupę szmalu, że uratują setki
noworodków. Czy TVN posypie wtedy głowę popiołem?

[Gość: orkel]

Mam dziwne wrażenie, że brutalne pobicie tego mężczyzny nie było niezbędnie, by
nie zagrażał otoczeniu. Wystarczyło założyć mu kajdanki i wezwać policję. No
ale jeżeli "Pokojwy Patrol" chce się wyżyć... Poza tym nie wiem za co oni go
bili, bo dyrektor FWOŚP -p. Waszkiewicz- stwierdził: "Ochroniarze zareagowali
na niebezpieczną sytuację, wyciągnęli z tłumu podejrzanego człowieka. Później
na policji okazało się, że miał przy sobie dwa bagnety." Wynika z tego
dobitnie, że kiedy chłopaka bili to o bagnetach jesszcze nic nie było wiadomo.
Swoją drogą ciekawe co sprawiło, że chłopak stał się "podejrzany" - może
wyglądał na takiego któermu można natłuc bez przykrych dla siebie
konsekwencji...
Cikawe co byś powiedział o panu parkingowym który by Cię najpierw brutalnie
pobił, a gdyby ktoś to zauważył to by powiedział, że wydałeś mu się podejżany...

[mabe25]

o czym wy mówicie!!! do chwili incydentu relacje z woodstock (a oglądałam je
wyjątkowo uważnie) w TVN24 były utrzymane w tonacji: "niezwykłe wydarzenie,
największa tego typu impreza w europie, świetnie przygotowana logistycznie,
mało incydentów które są nieodzowne przy takiej masie ludzi." potem był ten
incydent i połącznie na żywo w trakcie magazynu o 21.30 Artur Zakrzeski
opowiedział wtedy, że zobaczył nie "szturchanie, czy poniewieranie" ale
brutalne bicie chłopaka pałkami, kopanie po żebrach, i przytrzymywanie głowy
chłopaka za pomoca obutej nogi. nie ważne co zrobił ten chłopak, żadni
ochroniarze ani nawet policja nie ma prawa stosować takich środów a jeśli się
wam to nie podoba to przenieście sie do jakiegos kraju z dyktaturą najlepiej
wojskową. dziennikarz zadzwonił po policję i próbował się dowiedzieć co się
stało w odpowiedzi dostał pięścią w klatkę piersiową. Zaraz po tym przyleciał
zaalarmowany Owsiak wrzeszczał pozrywał dziennikarzom akredytacje, potem
poszczuł 400 tysięczny na dziennikarzy TVN, a potem jeszcze powiedział że
dziennikarz był pijany i awanturował się dlatego został wyrzucony. Policja
przybyła zeznania złożył pobity chłopak którego zeznania zgadzały się z
zeznaniami policjanta. Policja zbadała też alkomatem Zakrzeskiego, oczywiście
wynik 0,0.

[Gość: koliber]

Chodziło mi o kolejną rysę na Owsiaku. (stoiska, nie do końca przemyślane
zakupy, autorytaryzm, cenzura, akredytacje, nieznoszenie krytyki, odbieranie
sprzętu..). Co nie umniejsza jego zasług. Poza tym taka kłótnia z TVV jest
samobójcza.
A TVN szuka taniej sensacji-to inna sprawa.
W TVN24 starają się być profesjonalni i w miarę obiektywni.

[Gość: zz top]

wczoraj fakty przegięły! widzialem material o sposobach młodych ludzi na
wakacje. konfrontacja rozmodlonych w stylu jakiejs Arki czy innych nawróconych
rockmanow pielgrzymek na jasna gore z Woodstock. Oba tlumy w ekstazie, ale z
zaznaczeniem, ze u Jurka to przewaznie dragi. Sory, ale nie na tym polega
dziennikarstwo, na nierzetelnosci i obrazaniu sie.

[Gość: Xionc]

Wydaje mi się że nie do końca dobrze odebrałeś materiał Faktów o pielgrzymkach.
Nie było tam alternatywy Jasna Góra - Żary, ale Jasna Góra + Żary kontra ci,
którzy ni robią nic, ci którzy palą skręty i walą wódę i robią rozróby, albo
spędzają czas przed komputerem i na dokładkę nie mają żadnych autorytetów.

Puenta była chyba taka, że jedni idą na pielgrzymkę, drudzy jadą do Żar, ale
gdzie jest reszta? I dlaczego większość młodzieży uważa że nie ma takiej osoby,
która zasługiwałaby na miano autorytetu.

Od siebie moge dodać, że taka "młodzież bez właściwości" niestety najczęściej
odbiorcą gówna zwanego hip-hopem. Trendu (bo nie mogę nazwać tego muzyką)
opartego na oszustwie, albowiem wykonawcy tych "utworów" przekonują o
degrengoladzie, zepsuciu, bezsensie i dnie całego świata, a szczeólnie dóbr
materialnych, chodząc w ciuchach, które często kosztują więc niż niejedna
rodzina ma na utrzymanie przez miesiąc. Jeżdżą autami, które menedżerowie
średniego szczebla w wielu firmach (a więc doświadczeni i wykształceni) mają z
rzadka na użytek służbowy, bo prywatnie nie było ich stać na nie nawet za
kredyt. I ci właśnie ludzie nawołują młodych do pustego buntu i to w języku
propagandy Sldowsko-samoobronowej, krytykując wszelkie możliwe wzory i
autorytety. Czy ktoś może wie ile zespołów hh był na przystanku. Pewnie
niewiele, ale to dlatego że rock, to muzyka która jest w dużej mierze
konstruktywna, nawet w kontestacji czy buncie.


A co do pielgrzymek, byłem 3 razy, atmosfera jest niesamowita. Z drugiej strony
jeździłem też na koncerty rockowe (możer nie tak wielkie jak PW) i to też było
super. Ważne jest żeby umieć uszanować obie postawy i zachowania tzn. nie
obrażać. Mogę nie lubić pielgrzymek ale nie nazwę ich - jak jeden z
forumowiczów - "marszem czubów". Mogę też nie znosić przystanku W., ale
nazwanie tego "zjazdem bandytów" to rzecz niesprawiedliwa.

Zemsta

[Gość: xxx]

Nie zgadzam sie z Twoja opinia. Wymowa tego zestawienia byla jasna. Pawlowski
na koniec powiedzial: jedni maja autorytet Papieza, inni - kogos drugiego ( w
domysle Owsiaka), o zadnych ,,trzecich autorytetach nie bylo mowy''. Dorabianie
dodatkowych teorii i tlumaczenie Pawlowskiego jest bez sensu. To byla zweykla
nagonka i zemsta TVN na imprezie Owsiaka.

[Gość: orkel]

Ciekawy post.
Na dokładkę cytaty z Owsiaka.
O przystankowiczach: "Zakładają, że impreza ich poruszy, że nie zszokujemy ich
muzą , która tu nie pasuje. Wiedzą, że to nie jest miejsce, w którym usłyszą
hip-hop albo muzykę pop.
Na pytanie czy to ze strachu nie chce hip-hopu na Przystanku: "O Jezu, hip-hop
jest dla mnie tak agresywną muzyką, tak strasznie, że nawet nie chcę się
wypowiadać. (...) Wolę powiedzieć: <<Nie słucham>>"

[Gość: autowidol]

Jeżeli ktoś ma zamiar utożsamiać Woodstock z dragami, publicznie, to zapraszam
do bezpośredniej konfrontacji w mediach. O co chodzi? O to, że ktoś pokazuje,
że można żyć bez zawiści? Mogę być pierwszym, który udowodni, że na Woodstock
nie jeździ się po to by ćpać.
"Bo mnie nagła krew zaleje"