Nie bedzie kropki w tvn. To juz jest koniec....

[Gość: xxx]

Od września "Kropki nad i" nie będzie można oglądać w tvn
www.wirtualnemedia.pl/index1.php?act=4&id_artykulu=6088
Kończy się era Moniki Olejnik w tvn. Jak dowiedział się portal
Wirtualnemedia.pl od września program "Kropka nad i" będzie można oglądać
tylko w tvn 24.

Andrzej Sołtysik, rzecznik tvn odmówił komentarz w tej sprawie, odsyłając do
komunikatu na początku przyszłego tygodnia.

Tymczasem nie wiadomo, czy Monika Olejnik zaakceptuje nowe warunki pracy. Na
razie do 15 sierpnia przebywa na urlopie.

Przypomnijmy, że rok temu "Kropke nad i" w tvn można było oglądać o 19.30
zaraz po "Faktach", w kolejnym sezonie po 23. Od września już takiej
możliwości widzowie tvn nie będą mieli.


No to juz teraz napewno nie zasne.
Czy warto robic caly program TVN dla Faktow?

[Gość: bembnista]

No, wreszcie tego maszkarona pogonili...
Teraz jeszcze z Zetki poszła precz i będzie ok.
W domu starców przyjmą tę babinę z radością (jak zapłaci).

[moboj]

wielka szkoda... monika olejnik to moja ulubiona dziennikarka i bardzo żałuję,
że nie będzie już "kropki" w tvn. widac w tvn pogłupieli, skoro nikt nie
potrafi docenic moniki olejnik...

[Gość: ewa]

No to moze ty ja zastapisz?

[Gość: eroll]

szkoda, to żle dla tvn.

[Gość: ewa]

No wlasnie ciekawe co motywuje tego typu decyzje bo chyba
nie 'ogladalnosc' Olejnik ciagle jest ta ktora widzowie
lubia. Trudna wspolpraca - chyba tez nie bo po
doswiadczeniach z Lisem kazdy jest 'latwy'. Wiec dlaczego
sie jej pozbywaja?
ewa

[Gość: magda]

jestem tak zdenerwowana, ze nawet nie chce mi sie komentowac. Tvn dla mnie juz
nie istnieje.

[Gość: orkel]

Średni udział w rynku "Kropki" w sezonie 2002/2003 wyniósł 10,04%. Wskażnik ten
dla całego TVN wnosi wg mnie coś koło 14%. Czyż to nie jest odpowiedź ? Poza
tym zostawienie "kropki" tylko dla widzów TVN24 czyni ten kanał jeszcze
bardziej atrakcyjnym.

[Gość: ewa]

jak na godzine nadawania to ogladalnosc programu i tak byla nie najgorsza, ciekawe jak wyglda srednia ogladalnosc
innych programow nadawanych po 23?
TVN przyjelo podobna polityke jak TVP Jak sie chca jakiegos programu pozbyc, a nie chca zbyt duzo wokol sprawy
szumu, to najpierw sie go przesuwa na jakas godzine dziwna pore, pozniej sie mowi ze 'ogladalnosc' mala i program
znika. No ale coz to prywatna telewizja i wlasciciel moze dowolnie decydowac o programie.

ewa

[Gość: magda]

Ewa ma racje. Zobacz na ogladalnosc jak Kropka byla po Faktach.

[Gość: eroll]

a jaką oglądalność ma monitor wiadomości nadawany mniej więcej w tym samym
czasie?

[oryginal]

Przykładowo:
27 maja oglądalność Kropki (23:20) to 2,2% (udziały - ok 12%). Przed Kropką
Fakty - 3%.
Na TVP1 "Monitor wiadomości" o 23:17 - oglądalność 1,9%.

[Gość: trampek smrodek]

nie ma sie co martwic olejnik znajdzie pracę w innej telewizji skoro wszyscy ją
tak lubimy
najważniejsze że coraz bardziej miejmy nadzieje zbliza sie chwila zagłady
parszywej tvn

[Gość: control]

Gość portalu: trampek smrodek napisał(a):

> nie ma sie co martwic olejnik znajdzie pracę w innej telewizji skoro wszyscy
ją
>
> tak lubimy

No nie, ulubienicy publiczności z tej opryskiliwej blondyny to tutaj nie róbmy,
bo to nieprawda.

[Gość: Mały]

Gość portalu: control napisał(a):

> Gość portalu: trampek smrodek napisał(a):
>
> > nie ma sie co martwic olejnik znajdzie pracę w innej telewizji skoro wszys
> cy
> ją
> >
> > tak lubimy
>
> No nie, ulubienicy publiczności z tej opryskiliwej blondyny to tutaj nie
róbmy,
>
> bo to nieprawda.

Jest to wybitna dziennikarka - odważna i bezkompromisowa, a jednocześnie
inteligentna i błyskotliwa. Mało kto uważa ją za osobę "opryskliwą". No, może
jej niektórzy goście, których potrafi zapędzić w kozi róg. Albo Lepper, który
po sławetnym, "demaskatorskim" wystąpieniu w Sejmie (Klewki), przestał nim
być.
Mi się najbardziej podoba, jak nie wytrzymuje i się śmieje, gdy zaczynają
opowiadać głupoty.
Monika Olejnik ma wielkie zasługi dla polskiej demokracji, szczególnie ostatnio
w wyjaśnianiu "sprawy Rywina".
Szkoda że TVN rezygnuje z jej programów. Ja mam TVN24, ale zasięg tej stacji
jest bardzo mały.

A jeśli chodzi o porę nadawania, to "Kropka" zaczynała od późnej pory "na żywo"
w TVN, potem przeszła na wcześniejszą w TVN, wreszcie wcześniejszą w TVN24 i
powtórkę w TVN. Dziwna jest polityka tej stacji. Wychodzi na to, że dla ludzi
którzy oczekują od telewizji czegoś więcej niż rozrywki, lepszą ofertę ma
Polsat. Kto by się spodziewał?

[Gość: control]

Gość portalu: Mały napisał(a):

>
> Jest to wybitna dziennikarka - odważna i bezkompromisowa, a jednocześnie
> inteligentna i błyskotliwa. Mało kto uważa ją za osobę "opryskliwą". No, może
> jej niektórzy goście, których potrafi zapędzić w kozi róg. Albo Lepper, który
> po sławetnym, "demaskatorskim" wystąpieniu w Sejmie (Klewki), przestał nim
> być.
> Mi się najbardziej podoba, jak nie wytrzymuje i się śmieje, gdy zaczynają
> opowiadać głupoty.
> Monika Olejnik ma wielkie zasługi dla polskiej demokracji, szczególnie
ostatnio w wyjaśnianiu "sprawy Rywina".
> Szkoda że TVN rezygnuje z jej programów. Ja mam TVN24, ale zasięg tej stacji
> jest bardzo mały.
>

Miałem kiedyś koleżankę z podwórka, która zeszła na złą drogę, byla w
poprawczaku itp. Olejnik mi ja przypomina - i wygladem, i sposobem mówienia, i
argumentacją. Nie moge się do niej przekonać. Ale nie mów mi o jej wielkich
zasługach dla demokracji. Kobieta nadaje to, co tzw przecietny widz chciałby
usłyszeć. Miala wielkie zasługi np. w aferze Oleksego, wmawiała wszystkim, ze
łysy to Olin - nawet jeszcze wtedy, gdy wszyscy się z tego ze wstydem wycofali.
Nie widzę jej zasług w wyjaśnianiu afery Rywina. Owszem, tokuje na ten temat,
ale czy to jest wyjaśnianie? Olejnik jest raczej zdymiarą. Ma jakiś kompleks
starzejacej sie kobiety i dostaje pierdolca, gdy sobie pomyśli, że któregoś
dnia jej rozmowa moglaby zostać niezauważona. Zobacz poziom tych romów - to są
powierzchowne pytania o jakieś sensacyjki. Zero refleksji, zero jakiegoś
szerszego spojrzenia. Pewnie, że takie dziennikarstwo jest też potrzebne, tak
jak potrzebny jest półgłówkom Superexpress czy Życie na goraco, ale nie róbmy z
Olejnik wybitnej dziennikarki. To jest typowa polityczna plotkara z magla - nic
więcej. Podoba Ci się? OK.

Uwaga control to SLD-owski agitator !!!

[Gość: Mały]

Gość portalu: control napisał(a):

> Ma jakiś kompleks
> starzejacej sie kobiety i dostaje pierdolca, gdy sobie pomyśli, że któregoś
> dnia jej rozmowa moglaby zostać niezauważona.

Po pierwsze to chamstwo przygadywać kobiecie że się starzeje. Lat przybywa
wszystkim którzy żyją.

> Nie moge się do niej przekonać. Ale nie mów mi o jej wielkich
> zasługach dla demokracji. Kobieta nadaje to, co tzw przecietny widz chciałby
> usłyszeć.

Nie sądze żeby przeciętny widz chciał stale słyszeć o korupcji, nieudolności i
niekompetencji rządu. Ludzie nie są masochistami.

> Miala wielkie zasługi np. w aferze Oleksego, wmawiała wszystkim, ze
> łysy to Olin - nawet jeszcze wtedy, gdy wszyscy się z tego ze wstydem
wycofali.
>

Bzdura kompletna, wszystko wyssane z palca.

> Nie widzę jej zasług w wyjaśnianiu afery Rywina. Owszem, tokuje na ten temat,
> ale czy to jest wyjaśnianie? Olejnik jest raczej zdymiarą. Zobacz poziom
tych romów - to są
> powierzchowne pytania o jakieś sensacyjki. Zero refleksji, zero jakiegoś
> szerszego spojrzenia.

Albo nie słuchasz i nie oglądasz, albo nie rozumiesz, albo agitujesz. Obstawiam
to trzecie.

> Pewnie, że takie dziennikarstwo jest też potrzebne, tak
> jak potrzebny jest półgłówkom Superexpress czy Życie na goraco, ale nie róbmy
z
>
> Olejnik wybitnej dziennikarki. To jest typowa polityczna plotkara z magla -
nic
>
> więcej. Podoba Ci się? OK.

Krew was zalewa w SLD-UP po każdym programie. Dlatego z taką zawziętością
obrzucacie ją błotem - starzejąca się, z magla, zadymiara, jak po poprawczaku.
Jesteście beznadziejni.

[Gość: kurwiki_begerowej]

Nibys mały, a masz racje, Mały.
Monika to debeściara.
Od lat trzyma poziom.
Nie ma drugiej takiej.
kurwiki

[Gość: orkel]

Do ewy, magdy, eroll'a i oryginal'a.
Moi drodzy ! Popełniacie zasadniczy błąd. W swoim poście wyrażnie napisałem, że
chodzi mi o UDZIAŁ W RYNKU "Kropki", a to jest coś innego niż OGLĄDALNOŚĆ.
Oglądalność pokazuje "ilu ludzi ogląda dany program", natomiast UDZIAŁ W RYNKU
to wsakaźnik, który odpowiada na pytanie "Jaki procent spośród tych którzy
oglądali telewizję w czasie emisji Kropki, oglądało właśnie Kropkę ?" Tak więc
jest to badanie, gdzie pora emisji nie jest żadnym parametrem. Jak już
wspomniałem w sezonie 2002/2003 wsażnik ten wyniósł 10,04% "Fakty" zdołały w
zeszłym tygodniu uzyskać wynik 39%.

[oryginal]

W moim poście podałam również udziały Kropki.

TNV - plebejska TV

[Gość: xxx]

Gość portalu: magda napisał(a):

> jestem tak zdenerwowana, ze nawet nie chce mi sie komentowac. Tvn dla mnie
juz
> nie istnieje.
Slowo daje, ze oprocz Faktow, ktore ogladam tylko wtedy jak zapomne o Panoramie
i informacjach, nie mam zamiaru niczego w tej plebejskiej telewizji ogladac. To
Polsat BIS, ale z poprzedniego wieku. Czyli z lat 90-tych.

TVN się ugiął pod presją SLD

[Gość: Mały]

Monika Olejnik za bardzo się zaangażowała w wyjaśnianie "afery Rywina", zbyt
ostentacyjnie krytykowała SLD oraz domagała się ustąpienia Leszka Millera. Był
czas, że ta sprawa ledwo się tliła w mediach, SLD chciał ją zadusić, a Olejnik
jako jedyna ją podtrzymywała. To musiało zdenerwować grupę trzymającą władzę!
Widocznie władza ma pewne sposoby nacisku na TVN (nioodnowienie koncesji?),
albo służby specjalne znalazły jakieś kompromitujące materiały na rodzinę
Walterów.

[Gość: control]

Gość portalu: Mały napisał(a):

> Monika Olejnik za bardzo się zaangażowała w wyjaśnianie "afery Rywina", zbyt
> ostentacyjnie krytykowała SLD oraz domagała się ustąpienia Leszka Millera.
Był
> czas, że ta sprawa ledwo się tliła w mediach, SLD chciał ją zadusić, a
Olejnik
> jako jedyna ją podtrzymywała. To musiało zdenerwować grupę trzymającą
władzę!
> Widocznie władza ma pewne sposoby nacisku na TVN (nioodnowienie koncesji?),
> albo służby specjalne znalazły jakieś kompromitujące materiały na rodzinę
> Walterów.

Albo mają kamerę pod łózkiem Moniki, wiedzą, że nikt z nia nie chce spac i ją
tym szantazują. Mały, ale pi...isz.

[Gość: XXX]

Jest chamska na wizji i atakuje czasem na ślepo powtarzając jak stara kataryna
w koło to samo pytanie. No a poza tym jest widocznie stronnicza, co ją w moich
oczach kładzie!

[Gość: Mały]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Jest chamska na wizji i atakuje czasem na ślepo powtarzając jak stara
kataryna
> w koło to samo pytanie.

To wcale nie jest chamskie. Specjalnie to robi, gdy jej gość się wymiguje od
odpowiedzi na niewygodne pytania. To mi się bardzo podoba, że nie daje się
zagadać.

>No a poza tym jest widocznie stronnicza, co ją w moich
> oczach kładzie!

Nie zgadzam się. Ma rzeczywiście swoich ulubieńców, ale oni są z różnych
ugrupowań, np. Tusk, Geremek, ale i Oleksy.

[Gość: eroll]

dorzuciłbym do tych ulubieńców także Lecha Kaczyńskiego i Jana Rokitę.

[Gość: XXX]

Gość portalu: Mały napisał(a):


> > Jest chamska na wizji i atakuje czasem na ślepo powtarzając jak stara
> > kataryna w koło to samo pytanie.
>
> To wcale nie jest chamskie. Specjalnie to robi, gdy jej gość się wymiguje od
> odpowiedzi na niewygodne pytania. To mi się bardzo podoba, że nie daje się
> zagadać.

Jak ktoś nie chce odpowiedzieć na pytanie, nic nie osiągnie się stawiając je 10
razy z rzędu. Zrozumiał już chyba tę prawdę nawet poseł Ziobro po przesłuchaniu
Millera. Natomiast Pani Monika będzie uparcie stawiała swoje pytanie do końca
czasu antenowego programu. Dla mnie to nudne i tępe zagranie. Można "nie dać
się zagadać" w dużo bardziej twórczy sposób.

[Gość: Mały]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Gość portalu: Mały napisał(a):
>
>
> > > Jest chamska na wizji i atakuje czasem na ślepo powtarzając jak stara
>
> > > kataryna w koło to samo pytanie.
> >
> > To wcale nie jest chamskie. Specjalnie to robi, gdy jej gość się wymiguje
> od
> > odpowiedzi na niewygodne pytania. To mi się bardzo podoba, że nie daje się
>
> > zagadać.
>
> Jak ktoś nie chce odpowiedzieć na pytanie, nic nie osiągnie się stawiając je
10
>
> razy z rzędu.

Ale tu bardziej chodzi o to, żeby widzowie to zauważyli i nie mieli wątpliwości
o czym gość nie chce rozmawiać za co odpowiada i bierze publiczne pieniądze.

>
> Natomiast Pani Monika będzie uparcie stawiała swoje pytanie do końca
> czasu antenowego programu. Dla mnie to nudne i tępe zagranie. Można "nie dać
> się zagadać" w dużo bardziej twórczy sposób.

Wywiera to odpowiednie wrażenie na widzach. Dużo lepiej znają oni takiego
polityka i zapamiętają przy następnych wyborach. Jest to bardzo dobra metoda.

[Gość: Riki]

Gość portalu: Mały napisał(a):

> > Jak ktoś nie chce odpowiedzieć na pytanie, nic nie osiągnie się stawiając
> > je 10 razy z rzędu.
>
> Ale tu bardziej chodzi o to, żeby widzowie to zauważyli i nie mieli
>wątpliwości o czym gość nie chce rozmawiać za co odpowiada i bierze publiczne
>pieniądze.

Wydaje mi się, że program polityczny (nawet w komercyjnej tv) powinien być
tworzony z myślą o ludziach, którzy skończyli przynajmniej szkołę średnią i
cokolwiek kapują z otaczającej rzeczywistości.


> > Natomiast Pani Monika będzie uparcie stawiała swoje pytanie do końca
> > czasu antenowego programu. Dla mnie to nudne i tępe zagranie. Można "nie
> > dać się zagadać" w dużo bardziej twórczy sposób.
>
> Wywiera to odpowiednie wrażenie na widzach. Dużo lepiej znają oni takiego
> polityka i zapamiętają przy następnych wyborach. Jest to bardzo dobra metoda.

Może nie pasuję do tego społeczeństwa, ale w przepytywaniach polityków
oczekiwałbym pewnej finezji. No bo cóż jest odkrywczego w prowadzeniu programu
poniższą metodą:
Wziął Pan łapówkę?
- Nie
No, ale niech Pan powie, wziął ją Pan, prawda?
- Nie, Pani się myli
Ale Pański Kolega klubowy, Poseł X twierdzi że Pan wziął?
- Ja nie odpowiadam za Posła X
No ale sprawa jest w prokuraturze?
- Proszę się spytać prokuratora
A Pan nic nie wie o tym, że będą Panu stawiane zarzuty o łapówkarstwo?
- Jak zostaną postawione, to je skomentuję. Na razie nic o tym nie wiem.
Czyli wziął Pan tę łapówkę?
- Mówiłem już Pani, że nie
Itd. Itp.

Ja bym oczekiwał raczej poniższego scenariusza:
Pan prywatyzował firmę X?
- Robił to dyrektor Y z mojego departamentu
Ale ja mam tu jego oświadczenie, że było to na Pańskie polecenie
- Jakie oświadczenie?
O to, tutaj, może pokażemy do kamery...
- Ja muszę mieć czas żeby się z nim zapoznać
Ale to tylko jedno zdanie, że to Pan ustalał zasady prywatyzacji tej firmy
- Proszę Pani, wszystko co robiłem jest w papierach ministerstwa
No to może jeszcze skomentuje Pan własne pismo z 10 marca, w którym zaleca Pan
urzędnikom "jak najszybsze" sprywatyzowanie firmy X w trybie bezprzetargowym?
- (Cisza)

Ten drugi scenariusz wymaga od dziennikarza własnej pracy, może niekoniecznie
dziennikarskiego śledztwa przez duże Ś, ale choćby przewertowania wszystkich
artykułów na dany temat, przeprowadzenia rozmów z osobami, których pośrednio
dotyczy temat itp. itd.
Pani Monika Olejnik woli scenariusz pierwszy - nie wymaga on przesadnego
przygotowywania się do programu, można go odwalić na tzw. pałę, a efekt "ostrej
dziennikarki" pozostaje. No bo paru ludzi powie "O! Znowu mu przyłożyła".
Pozostaje tylko kwestia, co z takiego "przyłożenia" wynika, bo moim zdaniem nic.

[Gość: XXX]

Sorki z nickiem - Riki to XXX ;))))

[Gość: Mały]

Gość portalu: Riki napisał(a):

>
> Może nie pasuję do tego społeczeństwa, ale w przepytywaniach polityków
> oczekiwałbym pewnej finezji.

Finezja jest na miarę gości. Od polityków oczekuję skuteczności i uczciwości, a
nie finezji. Nie za to im płacę. A od dziennikarzy którzy "obsługują" to nudne
towarzystwo także nie oczekuję finezji, tylko rzetelności i dociekliwości.

> No bo cóż jest odkrywczego w prowadzeniu programu
> poniższą metodą:
> Wziął Pan łapówkę?
> - Nie
> No, ale niech Pan powie, wziął ją Pan, prawda? (...)

Nie rozkładam na czynniki pierwsze programów pani Olejnik. Raz może być
skuteczna jedna metoda, raz druga. Ważne jest to, o ile więcej wiem i rozumiem
kto zawinił, kto oszukuje, kto jest nieudolny, a kto miał wcześniej rację, ale
go nie posłuchano, itp.

>
> Ten drugi scenariusz wymaga od dziennikarza własnej pracy, może niekoniecznie
> dziennikarskiego śledztwa przez duże Ś, ale choćby przewertowania wszystkich
> artykułów na dany temat, przeprowadzenia rozmów z osobami, których pośrednio
> dotyczy temat itp. itd.
> Pani Monika Olejnik woli scenariusz pierwszy - nie wymaga on przesadnego
> przygotowywania się do programu, można go odwalić na tzw. pałę, a
efekt "ostrej
>
> dziennikarki" pozostaje. No bo paru ludzi powie "O! Znowu mu przyłożyła".
> Pozostaje tylko kwestia, co z takiego "przyłożenia" wynika, bo moim zdaniem
nic
>

To zależy u kogo. Większość moich znajomych, tak jak i ja, uważa ją za
dziennikarkę numer 1 w Polsce. Moim zdaniem bardzo się przykłada, na przykład w
programach kojarzy bez trudu różne ważne fakty stare i nowe. Nie jest typem
nudziary z archiwum czepiającej się szczegółów zebranych z prasy na przestrzeni
wielu lat jak np. Czajkowska. Wychwytuje to co ważne, a duperele pomija. To
rzadka umiejętność wśród dziennikarzy (np. Paradowska jej nie posiada).

[Gość: XXX]

Gość portalu: Mały napisał(a):

> > Może nie pasuję do tego społeczeństwa, ale w przepytywaniach polityków
> > oczekiwałbym pewnej finezji.
>
> Finezja jest na miarę gości. Od polityków oczekuję skuteczności i uczciwości,
> a nie finezji. Nie za to im płacę.

Ok.

>A od dziennikarzy którzy "obsługują" to nudne towarzystwo także nie oczekuję
>finezji, tylko rzetelności i dociekliwości.

Można być rzetelnym finezyjnie, bądź topornie. Tak samo jak budując
własnoręcznie dom można postawić tzw. 'gargamela' bądź też dzieło sztuki.
Większość ludzi chciałaby chyba obcować jednak z tym drugim.
Co do meritum - nadal uważam, że M. Olejnik nie jest rzetelna ani dociekliwa
pracując metodami opisanymi wcześniej.


> > No bo cóż jest odkrywczego w prowadzeniu programu
> > poniższą metodą:
> > Wziął Pan łapówkę?
> > - Nie
> > No, ale niech Pan powie, wziął ją Pan, prawda? (...)
>
> Nie rozkładam na czynniki pierwsze programów pani Olejnik. Raz może być
> skuteczna jedna metoda, raz druga. Ważne jest to, o ile więcej wiem i
>rozumiem kto zawinił, kto oszukuje, kto jest nieudolny, a kto miał wcześniej
>rację, ale go nie posłuchano, itp.

Ja mam dobrą spostrzegawczość, a i pamięć niezgorszą i zaręczam, że Pani
Olejnik w 80% stosuje metodę nr 1. Z jej pomocą nie dowiem się "kto zawinił,
kto oszukuje, kto jest nieudolny itp.", poznam za to dokładnie poglądy
polityczne i bieżące nastawienie do rozmówcy ze strony Pani Redaktor.


> > Ten drugi scenariusz wymaga od dziennikarza własnej pracy, może niekoniecz
> > nie dziennikarskiego śledztwa przez duże Ś, ale choćby przewertowania
> > wszystkich artykułów na dany temat, przeprowadzenia rozmów z osobami,
> > których pośrednio dotyczy temat itp. itd.
> > Pani Monika Olejnik woli scenariusz pierwszy - nie wymaga on przesadnego
> > przygotowywania się do programu, można go odwalić na tzw. pałę, a
> > efekt "ostrej dziennikarki" pozostaje. No bo paru ludzi powie "O! Znowu mu
> > przyłożyła". Pozostaje tylko kwestia, co z takiego "przyłożenia" wynika, bo
> > moim zdaniem nic
>
> To zależy u kogo. Większość moich znajomych, tak jak i ja, uważa ją za
> dziennikarkę numer 1 w Polsce. Moim zdaniem bardzo się przykłada, na przykład
>w programach kojarzy bez trudu różne ważne fakty stare i nowe. Nie jest typem
> nudziary z archiwum czepiającej się szczegółów zebranych z prasy na
>przestrzeni wielu lat jak np. Czajkowska. Wychwytuje to co ważne, a duperele
>pomija. To rzadka umiejętność wśród dziennikarzy (np. Paradowska jej nie
>posiada).

Zdanie prywatne można mieć jakie się chce i nie mam zamiaru się tego czepiać.
Ale co innego czysto indywidualne wrażenia i odczucia, a co innego próba
obiektywnej oceny całokształtu.

Kojarzenie faktów starych i nowych jest podstawowym elementem warsztatu
dziennikarza, a to że są tacy w RP, którzy tego warunku nie spełniają świadczy
jedynie o ogólnym upadku profesji.

Czajkowska rzeczywiście jest beeeeeeeznadziejna, a Paradowska przynudza no, ale
nie tłumaczyłbym felerów jakiegoś modelu fiata porównywaniem jego osiągów z
radzieckim żiguli i sportowym trabantem;( Wiadomo, że jest w Polsce co najmniej
kilka tysięcy dziennikarzy gorszych od Olejnik. Ale to nie znaczy że mamy ją
bezkrytycznie wbijać na piedestał...

Olejnik odchodzi z TVN i TVN24

[Gość: Mały]

Doniosła o tym "Gazeta Wyborcza":

www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1614573.html

A dyskusja na ten ten temat trafiła do Forum - Gospodarka.
Najwyraźniej w całej tej sprawie najważniejsze są dla redaktorów GW aspekty
finansowe, a Forum - Telewizja mogłoby nie być...

Bardzo żałuje, ze nie bedzie jej w TVN. TVN to g..

[Gość: Kama]

Ciekawe czy po atakach Olejnik sprzed lat na Solorza, Solorz ugnie się i
wiezmie ja do swojej telewizji.
Kompletnie zszedl TVN na psy.

[Gość: eroll]

dziś tvn trzymają tylko fakty które są i myślę że jeszcze długo będą najlepszym
programem informacyjnym ale nie mogę już powiedzieć tak jak przed kilkoma
miesiącami że to najlepsza polska telewizja, broni się tym co osiągnęła kiedyś,
o tym że była stacją numer 1 świadczy to że inne stacje chciały mieć swoje
fakty, swojego big brothera także swoją Olejnik(w tvp Pieńkowska w polsacie
Gawryluk) na razie dla mnie numer 1 to polsat.

[Gość: Magda]

Odsyłam na PAP- nic nie jest jeszcze przesądzone. Wstrzymajcie się z
komentarzami.

Bzdura !!!

[Gość: Mały]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Odsyłam na PAP- nic nie jest jeszcze przesądzone. Wstrzymajcie się z
> komentarzami.

Jesteśmy głosem opinii publicznej. To buractwo na pewno podczytuje to co tutaj
piszemy. Nie ma co siedzieć na d.... i się godzić ze wszystkim.

[Gość: magda]

Gość portalu: Mały napisał(a):

> Gość portalu: Magda napisał(a):
>
> > Odsyłam na PAP- nic nie jest jeszcze przesądzone. Wstrzymajcie się z
> > komentarzami.
>
> Jesteśmy głosem opinii publicznej. To buractwo na pewno podczytuje to co
tutaj
> piszemy. Nie ma co siedzieć na d.... i się godzić ze wszystkim.


BURACTWO- kogo masz na myśli?????????????

[Gość: Mały]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Gość portalu: Mały napisał(a):
>
> > Gość portalu: Magda napisał(a):
> >
> > > Odsyłam na PAP- nic nie jest jeszcze przesądzone. Wstrzymajcie się z
> > > komentarzami.
> >
> > Jesteśmy głosem opinii publicznej. To buractwo na pewno podczytuje to co
> tutaj
> > piszemy. Nie ma co siedzieć na d.... i się godzić ze wszystkim.
>
>
> BURACTWO- kogo masz na myśli?????????????

Tych którzy doprowadzili do usunięcia "Kropki..." i Olejnik z TVN.

[Gość: xxx]

>
> BURACTWO- kogo masz na myśli?????????????

Chyba Zarzad TVN?

[Gość: GUCIO]

MOŻE PRZEJDZIE DO POLSATU??????????????

[Gość: control]

nie martw się, z pewno.ścia spadnie na 4 łapy, bo jest dyspozycyjna i ktos ją
zatrudni.

[Gość: misiekY]

Bez kropki to już koniec?! Czego koniec? Zobaczyśz, że nic sie nie stanie.

[agoniapl]

oby Polsat kupił Olejnik
i niech tvn dostanie po dupie.

poraz najwyższa

[agoniapl]

a Olejnik dzisiaj wraca z urlopu
ciekawe co teraz pocznie

[agoniapl]

kropka bedzie w ....... Polsacie

[Gość: r.e.r.e]

ja na miejscu Solorza odkupiłbym Olejnik i jej "kropke nad i" dał o godzinie
19, tuz po informacjach,które przesunołbym na 18.30! To by się na pewno musiało
udać...:-)

[Gość: magda]

Tez Uwazam, ze to dobry pomysl. Moze sie udac. Ja trzymalabym kciuki za to
przedsiewziecie.

[inny.obserwator]

i co? nie ogladalibyscie wtedy Faktow? tylko "kropke" na polsacie???

Nie ma watpliwosci

[Gość: xxx]

Lis przegralby z Olejnik przynajmniej wsrod ludzi interesujacyhc sie polityka.
Ja wybralabym Olejnik o 19.00.

[Gość: r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Lis przegralby z Olejnik przynajmniej wsrod ludzi interesujacyhc sie polityka.
> Ja wybralabym Olejnik o 19.00.

Ja być może też bym wybrał Kropkę. Fakty mogłyby pójść w pewnej częsci w
odstawkę, dlatego, że ludzie interesujący się polityką, czerpią informacje z
różnych źródeł (głównie z prasy). Nie oszukujmy się, serwisy informacyjne mało
znaczą dla takich ludzi. To jest tylko podsumowanie dnia. Tu bardziej
interesujący jest sposób przedstawiania informacji dla kilku milionów ludzi.
Telewizja sama nic nie tworzy, w odróżnieniu od prasy. Jedynym wyjątkiem są
właśnie wywiady telewizyjne. Ale w takiej Kropce przecież też niczego się nie
dowiadujemy. Politycy nie w tego typu programach ujawniają przełomowe
informacje.
Plusem dla Polsatu w takiej sutuacji byłby wzrost oglądalności Informacji. Ale
o czym my mówimy. Olejnik nie pójdzie do Polsatu, bo tam Gawryluk za długo
pracowała na swoją pozycję. I bardzo dobrze. Stacje prywatne muszą przede
wszystkim walczyć o osłabienie TVP, a nie między sobą. Problem polega na tym,
że masa widzów Wiadomości TVP to osoby starsze lub nie interesujące się
szczególnie polityką, przyzwyczajone do telewizji publicznej. TVP bryluje nie z
powodu jakości programów informacyjnych, a właśnie z powodu 50 letniego
przyzwyczajenia. Ale to się powoli zmienia.

[Gość: r.e.r.e]

Ale
> o czym my mówimy. Olejnik nie pójdzie do Polsatu, bo tam Gawryluk za długo
> pracowała na swoją pozycję. I bardzo dobrze. Stacje prywatne muszą przede
> wszystkim walczyć o osłabienie TVP, a nie między sobą. Problem polega na tym,
> że masa widzów Wiadomości TVP to osoby starsze lub nie interesujące się
> szczególnie polityką, przyzwyczajone do telewizji publicznej. TVP bryluje nie
z
>
> powodu jakości programów informacyjnych, a właśnie z powodu 50 letniego
> przyzwyczajenia. Ale to się powoli zmienia.

ale co ma gawryluk do olejnik? przecież one są z "innej bajki". poza tym kto
powiedział, że nocne graffiti miałoby przestac wychodzić? polacy lubia tego
typu programy, a 2 takie "gwiazdy" na jednym kanale to by było coś! to się po
prostu nie może nie udać. tvn by zwatpił! ciekawe czy solorz czyta to forum?

[Gość: magda]

jestem za! I tez bym w takiej sytuacji wybrala Olejnik, a nie Lisa.A moze Lis
przejdzie do Polsatu prowdzic informacje? ale by byly jaja niezle! Lis i
Olejnik w Polsacie! Ale by Tvn stracil...!
Czy taka wersja jest choc w czesci mozliwa?
Tuhanko, jesli to czytasz, napisz czy wiesz cos o tej sprawie. Moze sa jakies
przecieki.
Dzieki z gory za informacje.

[Gość: r]

Gość portalu: magda napisał(a):

> jestem za! I tez bym w takiej sytuacji wybrala Olejnik, a nie Lisa.A moze Lis
> przejdzie do Polsatu prowdzic informacje? ale by byly jaja niezle! Lis i
> Olejnik w Polsacie! Ale by Tvn stracil...!
> Czy taka wersja jest choc w czesci mozliwa?
> Tuhanko, jesli to czytasz, napisz czy wiesz cos o tej sprawie. Moze sa jakies
> przecieki.
> Dzieki z gory za informacje.

No nie przesadzajmy. Polsat już od kilku lat tworzy swoją własną ekipę i walczy
powoli o pozycję. Mam nadzieję, że im to wyjdzie, bo tylko konkurencja podnosi
jakość i wiarygodność. Nie ma więc najmniejszego powodu, żeby Lis(???) miał tam
przechodzić. To by burzyło w jakimś sensie porządek na rynku programów
informacyjnych. A takie rzeczy, jak uznanie i oddanie widzów buduje się latami.
Lis niech lepiej zostaje w Faktach, bo tam jest jego miejsce. Chociaż osobiście
mam nadzieję, że za jakiś czas przestanie prowadzić Fakty i pojawią się nowe
osoby, budzące mniej kontrowersji. A Lis mógłby robić jakieś własne programy,
niekoniecznie serwisy informacyjne. Nadawałby się do tego. W końcu facet ma łeb
na karku.

[Gość: r]

Gość portalu: r.e.r.e napisał(a):


> ale co ma gawryluk do olejnik? przecież one są z "innej bajki". poza tym kto
> powiedział, że nocne graffiti miałoby przestac wychodzić? polacy lubia tego
> typu programy, a 2 takie "gwiazdy" na jednym kanale to by było coś! to się po
> prostu nie może nie udać. tvn by zwatpił! ciekawe czy solorz czyta to forum?

One są z tej samej bajki. Gawryluk też przeprowadza wywiady. Gdyby mieli walnąć
program z Olejnik o 19.00, to co by powiedziała Gawryluk, prowadząc analogiczny
program o północy??? Zresztą gdyby mieli coś takiego dać o tej porze, to
zrobiliby to już dawno. Przez jakiś czas Graffiti było nadawane wcześniej, ale
się chyba nie przyjęło. W godzinach popołudniowo-wieczornych trudo już
cokolwiek upchnąć, patrząc na zatłok, jakie tworzą wszystkie stacje. Ale
przeniesienie Informacji na 18.30 to strzał w dziesiątkę.

[Gość: r.e.r.e]

> One są z tej samej bajki. Gawryluk też przeprowadza wywiady.

To niech sie gawryluk zajmie tylko informacjami a wywiadami olejnik. Dla mnie
osobiście to gawryluk jest dobra jako spikerka ale jako prowadząca wywiady jest
beznadziejna. Nawet nie potrafie dokładnie powiedzieć co mi nie pasuje. Po
prostu nie i tyle. Mnie osobiście bardziej odpowiada styl olejnik. A poza
tym,jak mozna wyczytac między wierszami w "przekroju" już podobno trwaja
rozmowy na ten temat, więc pozyjemy, zobaczymy...

[Gość: r.e.r.e]

inny.obserwator napisał:

> i co? nie ogladalibyscie wtedy Faktow? tylko "kropke" na polsacie???
ja na pewno tak, na 100% może ogladalnośc na początku nie byłaby cudowna ale
coś by tam faktom ubyło (i to na pewno o tyle,że by to zauwazyli i pluli sobie
w brode)!!!

Swietny pomysl - Olejnik kontra Lis

[Gość: xxx]

[Gość: magda]

A moze Olejnik kontra Pochanke? Bo Lis tez moze Faktow nie prowadzic.

[Gość: xxxx]

Gość portalu: magda napisał(a):

> A moze Olejnik kontra Pochanke? Bo Lis tez moze Faktow nie prowadzic.
a weze się kobieto zastanów co opisujesz i nie rób z siebie blondyny!

[agoniapl]

Wczoraj w RZepie

[Gość: Kama]

Wczoraj w Rzeczpospolitej tvnowcy udowadniali, ze docenili Olejnik jako
gwiazde, a wystep w TVN 24 byl prestizowy dla redaktor MOniki O.
Chyba tYlko widzowie tego nie doceniaja.

Zwykły fałsz i obłuda

[Gość: Mały]

Tu nie chodzi o żadne "środowiska opiniotwórcze", jak pisze Zarząd TVN. Ci
ludzie na ogół nie mają kłopotów z wyrobieniem sobie zdania na temat sytuacji
politycznej. "Kropka" w tym pomagała, ale nie była aż tak ważna. Te środowiska
przede wszystkim czytają prasę od GW wzwyż, słuchają radia i korzystają z
Internetu. Tutaj chodzi o pozostałą część elektoratu, która z prasy czyta
tylko "Superekspress" albo kolorowe pisemka, wiedzę o świecie czerpie głównie z
telewizji, a zdanie środowisk opiniotwórczych, jak i je same, ma w tzw.
głębokim poważaniu. Uważa bowiem, że politycy to oszuści, biznesmeni to
złodzieje, a gwiazdy TV i kina to damy lekkich obyczajów albo geje. Polscy
wyborcy, składający się w większosci z takich ludzi, już nieraz zrobili figla
(np. głosując na Tymińskiego albo na Samoobronę) i to o nich idzie walka, a nie
o mało znaczącą w statystykach wyborczych elitę. Jeżeli ci ludzie się
przekonają, że SLD jest już do odstrzału, to nie ma siły, będzie musiała ta
zacna formacja pożegnać się z władzą, a może i z polityką w ogóle, tak jak dwa
lata temu AWS. Wydaje mi się, że Olejnik, dzięki swojej wyrazistości i
medialności, trafiała również do takich ludzi, nawet jeśli ją oglądali
przypadkiem nie chcąc przegapić filmu, albo przerzucając kanały.

ojej:(

[Gość: wacus]

ojej:(

[Gość: wacus]

.

[Gość: wacus]

..

[Gość: wacus]

...

[Gość: wacus]

....

[Gość: Gość portalu: wacu]

.....

[Gość: wacus]

.........

[Gość: wacus,]

.

[Gość: wacis]

,

[Gość: hjg]

hj

[Gość: klj]

jkl

[Gość: hjk]

hjk

[Gość: ljk]

klj

[Gość: lk]

mk

[Gość: hj]

jh

[Gość: Gość portalu: hjk]

hjkjk

[Gość: lk;]

kl;

[Gość: ghjhjg]

ghj

[Gość: Gość portalu: kl;]

kl;bhmjm

[Gość: ;kl]

;kl

[Gość: Gość portalu: hjkh]

hjkjkjk

[Gość: hj]

hjkhhhhh