jeneralski

[Gość: w.]

ciekawe jak skończy?

[inny.obserwator]

zle

[Gość: eroll]

może jako kolejny rzecznik rządu jeśli oczywiście koalicja będzie trwać a
niestety chyba będzie.

[Gość: r]

Gość portalu: w. napisał(a):

> ciekawe jak skończy?

Tak, jak Miller - długo, w bólach, z kamienną twarzą. Sam nie odejdzie. Na
pewno nie jak mężczyzna:)
Jak będą roszady personalne w TVP, to albo zmieni nastawienie, albo odejdzie.
Biorąc pod uwagę fakt, że nikt by go nie przyjął do pracy w innej telewizji, to
raczej zobaczymy reaktywację "niezależnego" Jenerała Sławka.

[Gość: fiuta]

a możecie sprecyzować, co w tym Facecie (dośc normalnym,
wg mnie) wam się nie podoba, że tak po nim ujeżdżacie?

[Gość: r]

Każdy kto autoryzuje swoim wizerunkiem manipulacje TVP... eh, dzkoda gadać.
Dla mnie ten gość sprawia wrażenie rasowego aparatczyka. Nie jestem teraz w
stanie przytoczyć przykładów, ale kilka razy widziałem zachowanie tego gościa w
czasie Wiadomości, gdy z zacietrzewieniem atakował różne rzeczy, próbując, na
przykład, bronić "autorytetu" TVP. Nie oglądałem wczoraj Monitora, ale podobno
był to jeden z jego "lepszych" pokazów. Tak jak mówię, nie przytoczę teraz
konkretnych przykładów, ale takie mam wrażenie, gdy go sobie przypominam. Może
to mylne wrażenie, ale nic na to nie poradzę.

[inny.obserwator]

r, widze, ze sie rozumiemy:)

[Gość: olej]

Kurczę, niezły jesteś, gościu.
Nic nie wiem, ale za to cos powiem...
Dobre... Nic dziwnego, że masz poparcie z TVN-u.

[Gość: r]

Wiesz, możesz bronic Jeneralskiego i "rzetelności" TVP, to Twoja sprawa. To
świadczy tylko o Tobie. Pewnie wolałbyś, żeby o dyspozycyjności TVP się nie
mówiło. Ty masz zapewne spisane na kartce wszyskie wypowiedzi Lisa i słowo w
słowo jesteś w stanie wszystko udokumentować. Ja takim miłośnikiem TVP nie
jestem, więc tego nie mam.
Co do wrażenia i bycia przkonanym, co do różnych rzeczy, to jest to normalne.
Ja, na przykład, nie pamiętam, jakie miałem pytania na maturze ustnej, czy
pisemnej, ale jestem PRZEKONANY, że zdałem.

[Gość: r]

A jeżeli masz jakiekolwiek wątpliwości co do TVP, to przejrzyj sobie stenogramy
z komisji śledczej, poczytaj oświadczenia Stowarzyszenia Dziennikarzy Polski.
Ale taki beton partyjny pewnie nie ma wątpliwości.

[inny.obserwator]

Gość portalu: olej napisał(a):

> Kurczę, niezły jesteś, gościu.
> Nic nie wiem, ale za to cos powiem...
> Dobre... Nic dziwnego, że masz poparcie z TVN-u.

Jakie poparcie? Co Ty wymysliles?

[tuhanka]

E tam, broni Jeneralskiego, bo to jego krajan z Bydgoszczy, nie demonizujmy...
Każda pliszka swój ogonek chwali... ja Jeneralskiego nie lubię, ale pamiętam o
tym, że w telewizorze jest wyłącznik i potrafię zrobić z niego użytek.

[Gość: r]

inny.obserwator napisał:


> Jakie poparcie? Co Ty wymysliles?


Nie ma się co dziwić. Czytając dywagacje tego gościa, można dojść do wniosku,
że to typowy partyjny aparatczyk. Będzie gryzł i opluwał. Nigdy nie zdradzi
wpojonych ideałów. Wierność do grobowej deski. Jak bym wierzył w teorie
spiskowe, to bym powiedział, że tacy jak on pojawiają się tu z polecenia.

[antyrys]

Wyjątkowa kreatura. Dyspozycyjny, mierny dziennikarzyna,
wykorzystujący "ten" czas bez jakichkolwiek zachamowań,
na kreowanie siebie i swoich dysponentów z wiadomej
opcji. Gdyby miał "szczęście" pracować w TVP podczas
stanu wojennego, przebiłby swoim jadem gada o nazwisku
Barański. I paru innych. Totalna żenada.

[Gość: duck ass]

To samo - tyle że od strony opcji PiSuarowej - mozna by rzec o herr Lisie i
jego Lisowszczykach. Swoją drogą to obiektywizm i apolityczność Faktów znowu
widać było wczoraj - nawet 'żartu' Lisek na ten temat nie zapodał, a przeciez
tak lubi błyszczeć w tych docinkach pod adresem komuchów. Obstawiam że gdyby
zamiast Kaczej Dupy ta sprawa dotyczyła jakiegoś wyższego z SLD to Lisi
pyszczek nie zamykał by się w komentarzach na ten temat co najmniej przez 15
minut wydania Faktów a wierni Lisowszczycy śledzili by sprawę jak cholera.
No bo ruszyć Kaczora to tak jak.. Czy jest większy grzech???
Ja tam miałam satysfakcję widząc pocącego, śliniącego się i zdenerwowanego
Kaczora - więcej takich kopów i może ta kreatura w końcu zdechnie w życiu
politycznym.
z wyrazami szacunku - nawet dla herr Lisa - Inka.

[Gość: olej]

sorry, inka, ten post nie był do ciebie tylko do antychrysta czy jak mu tam.
No, masz buzi i nie gniewaj się :)

[antyrys]

Gość portalu: olej napisał(a):

> sorry, inka, ten post nie był do ciebie tylko do
antychrysta czy jak mu tam.

Kiepski dowcip z tym antychrystem. Zresztą jak wszystko
co firmowane przez Bydgoszcz. Przynajmniej ostatnio.
Niestety, ci, którzy produkują się w TVP i sejmie, a
niektórzy także na forum, chluby temu uroczemu miastu nie
przynoszą. Pozdrawiam zdroworozsądkowych mieszkańców
Bydgoszczy.

[Gość: olej]

ty, nie pluj sie tak, bo to nie chlew.
I w dodatku cebulą jedziesz...
a o S.Jeneralskim mów "pan".
Cóż też to zawiść robi z ludzi... oj, boże boże...

[Gość: jeneralnyj kritika]

Hello, Antyrys ! Masz absolutną rację. Szkoda czasu na zbyt długie rozwodzenie
się na temat Jeneralskiego. Jest po prostu maksymalnych rozmiarów padliną.
Minęło tyle lat od czasu, gdy o 19.30 w szklanym okienku oglądaliśmy
tuzów "betonowej" propagandy, a ja gdy widzę dziś ten żałosny ryj lekko
podstarzałego działaczyny ZSMP, to myślę, że tamten czas znów wrócił. Takie
mordy jak Jeneralski mieli (mają) debilni absolwenci syfiastych WUMLI siedzący
niestety do dziś na wielu wyższych "stołkach", zdeprawowani instruktorzy
z pijacko-orgiastycznych obozów szkoleniowych ZSMP i zeszmaceni sekretarze
gminnych organizacji partyjnych. Jest XXI wiek, 2003 rok, nowa Europa
i jakże inny ( jak się okazuje pozornie) świat, pytam więc skąd go oni -
kurwa ! - tego Jeneralskiego wytrzasnęli ? Skąd go wzięli ? Może go
odmrozili ? Może go zahibernowali wtedy, gdy wyprowadzali sztandar w
Kongresowej, po to żeby go współcześnie wypuścić na świat, by stał się
pieprzonym sprawcą zamieszania wszelakiego ... Reasumując - bo szkoda na niego
czasu - Jeneralski won, natychmiast wypieprzaj z ekranu ! Wielki Fidel
czeka !

[inny.obserwator]

Gość portalu: jeneralnyj kritika napisał(a):

> Jest XXI wiek, 2003 rok, nowa Europa
> i jakże inny ( jak się okazuje pozornie) świat, pytam więc skąd go oni -
> kurwa ! - tego Jeneralskiego wytrzasnęli ? Skąd go wzięli ? Może go
> odmrozili ?

To jest mozliwe:)

korekta

[antyrys]

Oczywiście ZAHAMOWAŃ!!!!!

[Gość: Misio]

Jeneralski, Durczok, Pieńkowska. A co to za różnica? Te same kwalifikacje
dziennikarskie, intelektualne i moralne. Ulubieńcy towarzysza Kwiatkowskiego,
opłacani zresztą przez nas, są jacy są. Gdyby byli mądrzy, przyzwoici i
profesjonalni nie pracowaliby w TVP.

[Gość: inka]

Misio - szlifuj się na prowadzącego Wiadomości, bo pewnie niedługo (o zgrozo!)
Kaczy Cooper będzie wysoko i potrzebni będą mu tacy oddani jak Ty ;))
PiSuar News na pewno będą bardziej obiektywne!

[Gość: r]

Wiesz, widziałem większe kreatury w naszym życiu publicznym niż Kaczory. Sam
nie jestem ich fanem, bo nie przepadam za lewicą (katolicką czy też nie), ale
muszę przyznać, że bolą oni Was. I to strasznie. Partia 15% a panika w Waszych
szeregach, jak by chcieli wysyłać Jaruzelskiego do Hagi. Powidz mi, dlaczego
tak jest?: Inni takiej paniki nie wywoływali.

[Gość: olej]

Dlaczego? Boście pospólstwo żądne krwi i ofiar. Buzki z walendziakami rozkradły
już wszystko, napasły brzuchy swoje, swoich katabasów i kochanek i nic wam nie
będą w stanie dać na dziki żer... Pozostaną wam tylko igrzyska... Tego trzeba
się bać.

[Gość: r]

Nie rozumiem, dlaczego piszesz "WY"? Ja napisałem, co sądzę o Kaczyńskim.
Piszesz, że pseudoprawica kradła itd. Kradli wszyscy. Ale rozumiem Twoją
frustrację. Teraz nieciekawe czasy przyszły dla towarzyszy. A miało być tak
pięknie. Ogromne poparcie społeczne, bo "kompetentna" ekipa doszła do władzy.
No cóz, samo TVP nie wystarczy do kreowania wizerunku. Ilość jadu, jaką tu
wylewasz, świadczy o tym, że jesteś wiernym towarzyszem. Rasowy beton partyjny.
Gratuluję.

[Gość: olej]

jasne. u arcybiskupa paetza by robili... majtki "Roma" tył na przód zakładali...
Pozdrawiam cię, boś głupi wprawdzie, ale przecież żyjątko:)

[Gość: pokrybala]

widzę, że panuje tu dobra bolszewicka szkoła - jeżeli nie z nami to przeciw
nam. W mysl tej zasady np. Durczok musi byc do dupy, bo nie pracuje w TVN, a
Lis jest the best, bo pracuje. Byli juz tacy, którzy wyznawali taki obiektywizm.

[antyrys]

Bardzo piękna wolta. "Pogratulować". Mam w związku z tym
pytanie. Co zmusza "niezależnych" pp. Jeneralskiego,
Durczoka, Czyża itp. itd., do firmowania własną twarzą
tego zakłamania TVP? Żeby nie było wątpliwości: nie
jestem fanem TVN. I jeszcze jedno. Na TVP łożą podatnicy.
Podwójnie. W związku z tym, nie życzę sobie wysłuchiwać i
oglądać apologetów jedynie słusznej partii.

re:jeneralski

[Gość: trampek smrodek]

chrzanicie chłopaki , że jeneralski jest zły w myśl zasady że wam sie jego gęba
nie podoba,
nie jest złym dziennikarzem , nawet moim zdaniem zręczniejszym od olejnik, bo
nie wali głową mur nie dostając odpowiedzi tylko zadaje pytania otaczające
pomijając milczeniem brak odpowiedzi goscia
jedyne co bym mu zarzucił to zbytnia beznamietność w przeprowadzaniu rozmowy,
co nie jest zreszta takie złe- nie jest dziennikarzem walczącym jak olejnik-
jest sprawnym egzekutorem, zadającym pytania w imieniu społeczeństwa
a co odbrony tvp to nie wiem czy jego pozorny brak zaangażowania w to co robi
pozwoliłby dać wiarę jakimkolwiek próbom agitacji z jego strony

[Gość: r]

Ale jeżeli ktoś siedzi przed kamerą i beznamiętnie prezentuje manipulowane
materiały, to co można o nim sądzić, jako o dziennikarzu? Nie wiadomo, czy on
ma wpływ na te materiały(raczej nie), ale to go do końca nie usprawiedliwia.
Co do jego wywiadów, to faktem jest, że do wyczynów Gembarowskiego, to mu sporo
brakuje:)
Skoro nie krytykujesz go, a jednocześnie nie jesteś piewcą niezależności TVP,
to powiedz mi, jak to było z tym wywiadem z Kaczyńskim. Ja tego wywiadu nie
oglądałem, a sporo osób twierdzi, że go "poniosło". A zawsze jest rzeczywiście
w miarę spokojny.

[Gość: trampek smrodek]

ogladałem ten wywiad i to poniosło kaczyńskiego , który wykorzystanie własnego
niedbalstwa i poczucia bycia ponad , przez gazetę opozycyjną do niego
nazwał "hucpą sld"
to kaczyńskiego poniosło dziennikarz zachował spokój do konca - był
niewzruszony
a co do materiałów których uzywa - nie wiem ja oceniam go po tym w jakiej
kolejnosci zadaje pytania "osaczając" pytanego (a poglady może swoje chyba
mieć -ma chyba prawo do tego nie?- nie zauważyłem że są szczególnie pro w jakąś
stronę)

[Gość: r]

Z Kaczyńskim to nie nowość, że go ponosi, gdy są na niego ataki personalne.
Zresztą to nawet śmiesznie wygląda, bo zwykle jest dość flegmatyczny.
Co do Trybuny, to chyba nikt nie ma wątpliwości. Żeby naczelnego gazety
wyznaczał szef partii, to coś więcej niż bycie w opozycji. Zresztą jeżeli znasz
sprawę i czytałeś artykuł, to nie możesz mieć wątpliwości, że to była
prowokacja polityczna, która miała na celu oczernienie Kaczyńskiego (sam za nim
nie przepadam). To nie był zwykły artykuł krytyczny gazety opozycyjnej.

A co do Jeneralskiego, to mi nie chodziło o materiały do wywiadów, tylko
o "Wiadomości".

[Gość: Agencja TASS]

Jeneralski wygląda jakby miał stale zatwardzenie. Tak jak aktor amerykański
Robin Williams.

[michal_82]

Gość portalu: w. napisał(a):

> ciekawe jak skończy?

Dzisiaj skończył zapraszając na Monitor w poniedziałek z Markiem Czyżem. ;)

A co oceny jego osoby, to lubię tego prezentera. Podoba mi się spokojny tryb
przeprowadzania rozmów i prezentowania przez niego "Wiadomości". Nie mam mu nic
do zarzucenia.

[agoniapl]

zostanie redaktorem naczelnym Trybunu

tam jego miejsce

[Gość: a]

Typowy dyspozycyjny aparatczyk.
Bleeeee

[agoniapl]

niestety
a ten wywiad z kaczyńskim byl żenujacy

[Gość: trampek smrodek]

a co było w nim żenującego?
dziennikarz jest po to żeby zadawać niewygodne pytania politykom i jeneralski
to robi niezaleznie czy pyta kogoś z pis czy sld
kaczyński atakował a on zadawał mu po prostu grzecznie pytania
i tyle , zreszta mozna sobie zapewne obejrzeć ten wywiad na stronce tvp

Przyzwyczajenie do wlasnych pogladow

[Gość: Kama]

Jak sie ktos przyzwyczai do tego, ze TVP jest upolityczniona, to juz ten
argument eksploatuje wszedzie. Nawet w dyskusji programach o dzdzownicach.
Jeneralski dobrze czyta wiadomosci. Moim zdaniem sprawniej niz Lis. Nie jest
zbyt przystojny, ale to mi nie przeszkadza specjalnie.
Nie przypominam sobie, aby zaciekle bronil SLD, PSL czy rzadu. Pytania stawia
lepiej niz Durczok, ktory za to jest bardziej komuniktywny.
To tak jak ze stwierdzeniami: TVP jest czerwona, TVN wielkomiejska a Polsat
wiejski. I zadne z nich nie jest prawdziwe.

[Gość: r]

Gość portalu: Kama napisał(a):


> To tak jak ze stwierdzeniami: TVP jest czerwona, TVN wielkomiejska a Polsat
> wiejski. I zadne z nich nie jest prawdziwe.

A ostatnia "afera" z Kaczorem była najlepszym przykładem obiektywizmu TVP :)
Barański musiał piać z zachwytu. Może i sytuacja wygląda trochę lepiej, ale
jedyną przyczyną takiej sytuacji jest smród, jaki się zrobił po aferze Rywina.

Jeneralski nic do tego nie ma

[Gość: xxx]

To jest troche tak, ze jak nasi bija to dobrze, a jak naszych to zle. Kaczynski
sam sie o to prosil. Jak facet wyksztalcony moze robic takie bledy? Poslanka
Beger, Lepper, nawet don Miller moga sie tlumaczyc, ale prawnik, ktory sam te
ustawe zmajstrowal. POza tym to proste jak drut - nalezalo podac wszystkie
dochody, zeby sprawdzic ile posel, urzedenik czy inny darmozjad mial na
wejsciu. Co to za tlumaczenie, ze cos bylo niejasne. To jest jasne i proste. A
Kaczynski? Czasem robi z siebie idiote, z calym szacunkiem dla jego kariery
politycznej.
A Jeneralski? Moim zdaniem jest niezly. Ten jego spokoj to ciekawa rzecz w
telewizji. Taka postac drugiego planu, ale moze kiedys bedzie Turskim II.

[Gość: r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> To jest troche tak, ze jak nasi bija to dobrze, a jak naszych to zle.

Ja chyba będę musiał przy każdym poście pisać, że nie jestem wielkim fanem
Kaczora :)

Mi tutaj chodzi raczej o zrobienie atmosfery, która miała dać iluzję, że Kaczor
zataił dochody. A tymczasem każdy kto wie, o co chdzi w całej sprawie, nie
może mieć wątpliwości, że to była prowokacja Barańskiego. On to ma we krwi. A
Wiadomości zrobiły z tego niusa dnia.

Kaczynski
>
> sam sie o to prosil. Jak facet wyksztalcony moze robic takie bledy? Poslanka
> Beger, Lepper, nawet don Miller moga sie tlumaczyc, ale prawnik, ktory sam te
> ustawe zmajstrowal. POza tym to proste jak drut - nalezalo podac wszystkie
> dochody, zeby sprawdzic ile posel, urzedenik czy inny darmozjad mial na
> wejsciu. Co to za tlumaczenie, ze cos bylo niejasne. To jest jasne i proste.

Ale nie dla naszych politykierów. Ten sam błąd zrobiła masa ludzi. (w tym
ministowie)

> Kaczynski? Czasem robi z siebie idiote, z calym szacunkiem dla jego kariery
> politycznej.

No to tu się zgadzamy.

> A Jeneralski? Moim zdaniem jest niezly. Ten jego spokoj to ciekawa rzecz w
> telewizji. Taka postac drugiego planu, ale moze kiedys bedzie Turskim II.

No to tutaj się nie zgadzamy. Za dziennikarzami TVP będzie się ciągnąć opinia...
Jedyną chyba osobą z tej ekipy, która mogłaby sobie z tym poradzić, jest
Durczok. (patrząc oczywiście perspektywicznie)

Lis to zero?

[Gość: xxx]

Przyjmujac takie kryteria to Lis jako byly dziennikarz TVP to zero.
POza tym kazdy dziennikarz, kazdej stacji jest w pewnym stopniu dyspozycyjny.

[Gość: r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Przyjmujac takie kryteria to Lis jako byly dziennikarz TVP to zero.
> POza tym kazdy dziennikarz, kazdej stacji jest w pewnym stopniu dyspozycyjny.

Ja miałem na myśli obecną ekipę. Od dłuższego czasu mówiło się o
upolitycznieniu TVP. Sprawa Rywina stanowi tylko uwiarygodnienie tego faktu dla
szerszej części opinii publicznej. Kwiatkowski już się nigdy z tego brudu nie
otrzepie.

Nie twierdzę, że za Walendziaka było świetnie, ale teraz jest "klimat" na te
sprawy. Każdy kto się interesuje polityką i mediami wie, dlaczego tak jest:)

[Gość: xxx]

O upolitycznieniu TVP mowi sie od 50 lat. Nieustannie.

[Gość: r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> O upolitycznieniu TVP mowi sie od 50 lat. Nieustannie.

Bardzo śmieszne :)... i takie porównywalne.

Nie wierze

[Gość: xxx]

Nie wierze, ze naciski na Polsat i TVN sa mniejsze.

[Gość: r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Nie wierze, ze naciski na Polsat i TVN sa mniejsze.

Nie przesadzaj. Newsweek pisał, że materiał o pożyczce Millera w banku
Gudzowatego kazał zdjąć sam Kwiatkowski (o ile pamiętam). Lis jest chyba
hegemonem w Faktach. Jak go posłuchasz na przykład w Toku, to nie będziesz mieć
wątpliwości, że Fakty pokrywają się dokładnie z jego wyobrażeniem na temat
polityki. A co do Polsatu, to kto miałby tam naciskać? Solorz, który ma
problemy ze sformułowaniem kilku zdań?

[Gość: xxx]

Gość portalu: r napisał(a):

> Gość portalu: xxx napisał(a):
>
> > Nie wierze, ze naciski na Polsat i TVN sa
mniejsze.
>
> Nie przesadzaj. Newsweek pisał, że materiał o
pożyczce Millera w banku
> Gudzowatego kazał zdjąć sam Kwiatkowski (o
ile pamiętam).
A ile wiadomosci zdjeto na prosbe pana Waltera i
Solorza, po uprzedniej interewencji innych osob?
Tego nikt nie mowi, bo to jest biznes prywatny, a
publiczna ma misje, wiec jej mozna wszystko
zarzucic.
Lis jest chyba
> hegemonem w Faktach. Jak go posłuchasz na
przykład w Toku, to nie będziesz mieć
> wątpliwości, że Fakty pokrywają się dokładnie z
jego wyobrażeniem na temat
> polityki.
Wyobrazenie Lisa na temat polityki mnie nie
interesuje w ogole. Nawet nie mam ochoty
skazywac sie na dodatkowy kontakt z tym facetem
w Toku. Jesli jest jak piszesz, to akurat to nie jest
komplement pod adresem dziennikarza.
A co do Polsatu, to kto miałby tam naciskać?
Solorz, który ma
> problemy ze sformułowaniem kilku zdań?
Gdyby Solorz mial klopoty z mysleniem i
mowieniem, to nie mialby takiej wladzy i pieniedzy.
Jak na razie dwa Waltery moga za nim buty nosic.
A tak poza tym, to odeszlismy od watku pt.
JENERALSKI. :-)

[Gość: r]

Na TVP wszyscy muszą płacić, więc oczywiste jest, że musi być obiektywna. Fakty
zdobyły dobrą reputację i to boli działaczy szerokiego obozu z
SLD. "Informacje" ich nie bolą. Bolą ich "Fakty". Nie wiem, czy Walter ściągał
wiadomości polityczne w Faktach, ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Fakty
tłukły tak zwaną prawicę, gdy rządziła i tłuką teraz SLD. Nie ulega chyba
wątpliwości, że są badziej wiarygodne niż TVP. Można nie lubić Lisa, ale to nie
zmienia faktu, że TVP jest bardziej przychylna dla SLD.
Co do Solorza. Zobacz oglądalność Faktów i Informacji, a później porównaj zasię
obu stacji i będziesz wiedzieć, kto potrafił zrobić serwis informacyjny.
A o Solorzu już od dawna krążą opinie, że to nie jest facet zbyt lotny i sam
nie za bardzo ma pojęcie o telewizji. A otofragment rozmowy Michnik-Rywin o
Solorzu i Polsacie:

R.: Solorz jest człowiekiem, który rozpierdala każdy interes. Polsat po prostu
był trafiony. Nurowski (członek rady nadzorczej Polsatu - red.) załatwiał te
sprawy politycznie i organizacyjnie, a Basia Pietkiewicz (była dyrektor
programowa Polsatu - red.) z Wrocławia, nie wiem, czy ją znasz...
M.: Nazwisko znam.
R.: Ona była szefową we Wrocławiu i widziała, jak się robi telewizję dla mas.
Poza tym zobaczył u Kircha (chodzi o Leo Kircha, do niedawna niemieckiego
potentata mediów - red.), jak to jest, że trzeba najtańszy produkt (...) Ale
później to wszystko rozpieprzył, platformę cyfrową wspólną rozpieprzył nam
(...) Ja wziąłem wszystkie biznesy, które on robi i on robił wszystko po prostu
na szczęście. On nie miał żadnych mądrych pomysłów. Nie miał żadnego mądrego
posunięcia. (...)
M.: (...).
R.: To mówię ci, że wszystko zrobili mu ludzie, a on tam tylko trochę (...)
M.: Kto mu poradził, żeby się wziął za telewizję, przecież to jest człowiek w
ogóle z innej łapanki.
R.: Nurowski. Nurowski to wtedy poprzez Majkowskiego (pracował przez pierwsze
lata w Polsacie - red.) i poprzez te, twierdzi, że on to załatwiał wszystko. I
był układ taki z Universalem, nie wiem, czy siedzi, czy nie siedzi, pierwsze
pieniądze stamtąd dostał (Universal przez kilka pierwszych lat był udziałowcem
Polsatu - red.). Jak on się nazywał... Przywieczerski (Dariusz Przywieczerski,
prezes Universalu - red.).
M.: On już dawno nie siedzi.
R.: A Przywieczerski trochę czuł to. Oni tam jeszcze wzięli... był taki (...),
on był dyrektorem generalnym w telewizji. On nazbierał trochę ludzi z ośrodków.
M.: A czy, twoim zdaniem, on (Solorz - red.) jest to gotowy sprzedać? Bo jest
taka hipoteza, że on nas traktuje jako zająca po prostu. Że on wcale nie
zamierza tego nam sprzedawać.
R.: Ale on nie ma żadnej alternatywy na rynku w tej dzisiejszej sytuacji. Ja
byłem obecny, kiedy mu proponowali Amerykanie 650. On w ogóle się z tego śmiał.
(...) A dzisiaj on zabiera samochody służbowe ludziom i komórki. I to jest
wynik oczywiście rynku itd., ale też działalność Roberta (chodzi o Roberta
Kwiatkowskiego, prezesa TVP - red.), kiedy zrobili dumping na ceny reklam.
M.: Czyli, jeśli dobrze rozumiem, to właściwie Robert ma interes, byśmy kupili
Polsat.
R.: Ma.
M.: To dlaczego on się zaangażował w poparcie tej ustawy?
R.: Dlatego, że ty nie byłeś sam. Bo ty nie jesteś dla Roberta tak wielkim
zagrożeniem, jakim jest Mariusz (Mariusz Walter, założyciel TVN - red.). A ten
front się podzielił równo: Mariusz jest razem z tobą w tym wszystkim.
M.: Na czym polega zagrożenie?
R.: Jedyne zagrożenie, jakie może być, to jest to, że ty, jak kupisz Polsat, to
oddasz część częstotliwości, które są ci niepotrzebne, Mariuszowi.

Pozdrawiam