Warto rozmawiać-dla dzieci?

[andrz_ej]

O rety,czy dziś TVP2 się nie pomyliła!-nadawany na żywo program Jana
Pospieszalskiego "Warto rozmawiać".w którym toczy się wartka dyskusja na temat
edukacji seksualnej w szkołach,cytowane i pokazywane są różne drastyczne dla
niektórych fragmenty różnych ulotek np.o technikach analnych seksu,mowa jest o
prezerwatywach,itd itp a na ekranie w górnym lewym rogu zielone kółeczko,czyli
że program dla wszystkich..także dla dzieci bez ograniczeń wieku ..!!/nawet
nie od lat 7-miu/..nie chcę być konsewatywny,ale wydaje się,że przynajmniej ta
dyskusja powinna być..od lat 12tu przynajmniej..

[na_pustyni]

wiesz co?
dzieci nie powinny oglądać chamstwa, prostackich uwagi i podśmiewania się w
wykonaniu Cejrowskiego&co
program jak zwykle tendencyjny, nie oglądam go często, ale dawno nie spotkałam
się na antenie publicznej telewizji z takim buractwem

Joanna Najfeld...

[harriet24]

Co jest nie tak z tą kobietą? Nie dość, że brak jej kultury
osobistej - podczas wypowiedzi oponentki głośno się śmieje -, bawi
się włosami - prawdopodobnie tik nerwowy -, to jeszcze takie brednie
opowiada, że się nóż w kieszeni otwiera... co mnie to obchodzi, że
dla niej lekcje wychowania seksualnego byłyby krępujące? To ma
być "publicystka"? Skąd twórcy programu biorą takie "autorytety"?

[andrz_ej]

tak,to prawda o czym piszecie,ale chodzi mi o sam fakt,czy program na taki akurat temat powinien być przeznaczony dla dzieci bez ograniczeń wieku,biorąc pod uwagę zarówno -przede wszystkim-tematykę programu a także późną porę emisji.Czy dziecko 5,6-letnie zrozumie o co tak kłócą się w tym programie albo zrozumie na czym polega technika analna seksu,albo do czego służą prezewatywy,a o tym była przecież mowa w dyskusji...moim zdaniem zdecydowanie nie powinno być zielonego kółeczka podczas emisji tego programu..

[czy.ja.wiem]

Fakt jest taki - dla kogo przeznaczony jest ten program w publicznej
TV- dla sluchaczy Radio Maryja? Tak dlugo jak za nasze pieniadze
takie programy zaprzeczajace obiektywnu dzienikarstwu (i nie
przerywania nie wygodnym inetrlokutorom) beda nadawne - tak dlugo
czuje sie zwolniony z obowiazku placenia abonamentu.

[wrocek71]

Czy
> dziecko 5,6-letnie zrozumie ???

Twoje 5 letnie dziecko ogląda telewizję o 23? Wiesz, o tej porze nie
ma juz programów dla dzieci, a dzieci chyba powinny już spać.

[cygan37]

Z dziećmi od najmłodszych lat trzeba rozmawiać jak z dorosłymi oczywiście
oszczędzając im pokazywania świata przemocy, zabijania czy gwałtu.
Pamiętam imprezkę sprzed 20 lat.
Siedzimy u kumpla z piwem i oglądamy meczyk. Siedzą jego dzieci - 13 i 14 lat.
Tatuś co chwilę o ku,,, ja pier,,,, co ten chu,,, robi.
W pewnym momencie w rozmowie użyłem słowo "prezerwatywa" - facet zbladł,
wyrzucił dzieciaki z pokoju i bardzo brzydko mnie zje,,,.
W tej kwestii do dziś w większości polskich domów nic się nie zmieniło.

[doom_patrol]

Największym Cahmem na sali był Cejrowski. Ten facet do reszty
upodobniuł się do jakiegoś faszystowskiego aparatczyka, ale to tylko
łagodne prównanie.

Promowany jest przez różne stacje publiczne na gwiazdora, a wychodzi
z niego bydlę, wieśniak, prostak, brutal itd.
Jego zachowanie nie mieściło się w ramach żadnej jakkolwiek pojetej
rozmowy.

Senyszyn też głupotę za głupotą strzelała,przryywała, ale
przynajmniej żadncyh faszystowskich okrzyków nie było...

Zenujący dobór i gości, i matreriałów filmowych.... klapa.... i to
jest misyjność....

[jollaa]

Ten cały program to skansen. Przypominał mi dyskusje, sprzed
kilkunastu lat w programie Szymczychy i Siwca (wtedy dziennikarzy)
Otwarte Studio. Tylko wtedy to była nowość dopuszczenie takich
tematów i takich zbetonowanych interlokutorów. Zapraszanie teraz
takich zakonserowanych indywiduów w rodzaju Najfeld i Cejrowskiego
to już tylko szydzenie z inteligencji Polaków, przy nich Palikot to
arbiter elegantiarum.

[doom_patrol]

Palikot byl wyważony i spokojny.

Nie dziwię się jego reakcją na widok różnych "zboczeństw" serwowanych przez pana
Jasia...

[wrocek71]

Tych zboczeństw nie serwuje Jasio, ale organizacje, ktore chcą
przeprowadzać eukację seksualną swoiście pojmowaną.
Palikot mnie rozczulał, jakiż on wrażliwy, i w jakże
charakterystyczny sposób bez własnego zdania - przyznawał rację i
jednej stronie,i drugiej, wygłądzając wszelkie wyrazistości, to
trzeba umieć:P
Stary zarzut, że program był nieobiektywny bawi mnie. Rozumiem, że
gdyby wystąpili w nim wyłacznie Senyszyn i Palikot, a ludzie o innym
zdaniu przepadli gdzieś w czarnej otchłani, bylibyscie w końcu
zadowoleni i program byłby wcieleniem obiektywizmu. A, nie. Trzeba
by jeszcze zmienić prowadzącego. Może na Lisa? Nie, nie i przecież i
on przestał być "swój" i "obiektywny" bo sprzedal się reżimowej TVP
(he he). Mam - Wojewódzki za Janka! W końcu będzie łobiektywnie,
rzeczowo i baaaardzo mądrze.

[doom_patrol]

Nie rozsmieszajmi skarpetek!

Program był po prostu chu.....owo pomyslany, a własciwie nie pomyślany wcale.

Mnie nie oburzał dobór gości ( oprócz Cejrowskiego,który miał chyba wypełnić
rozrywkową część audycji i na początku się obraził), mnie wkurzył sam patent.

Goscie dostają taki rysunek o facecie spółkującym z osłem i co?

Ma być o tym dyskusja? Tylko debil by liczył na to, żektośna serio będzie tego
bronił...

To tak samo jakby pokazać gwałt lub morderstwo i liczyć, że wywiąże się
rozmowa... Warto o tym rozmawiać? powiedz szczerze... o takich ekstremach...

[wrocek71]

Zaraz, zaraz. Ale tych obrazkow, teledyskow, ulotek nie wymyślil
sobie Janek i nie on je stworzył. Dlaczego miał tego nie pokazać
DOROSŁYM ludziom w nocnym programie, skoro ktoś chce to dzieciom
serwować?

[grek.grek]

A widziałeś zatwierdzony przez MEN podręcznik do wychowania seksualnego ?

[barbasia1]

Powyciągano jakieś ekstremalne przykłady z zagranicy (zresztą jak
się potem okazywało oficjalnie już dawno wycofane) albo pokazywano
materiały dla dorosłych sugerując widzom, że takie oto „zboczeństwa”
będą być może nauczane w szkołach w ramach wychowania seksualnego!
Zresztą goście - marni specjaliści bez wyjątku.
I to ma być obiektywizm!? To jednak bez sensu.

[wrocek71]

barbasia1 napisała:

> Powyciągano jakieś ekstremalne przykłady z zagranicy

- nie tylko z zagranicy, ulotka była z Krakowa bodajże

(zresztą jak
> się potem okazywało oficjalnie już dawno wycofane

jak dawno, kiedy się tak okazało, kto to stwierdził?

[barbasia1]

wrocek71 napisał:

> barbasia1 napisała:
>
> > Powyciągano jakieś ekstremalne przykłady z zagranicy
>
> - nie tylko z zagranicy, ulotka była z Krakowa bodajże
>
> (zresztą jak
> > się potem okazywało oficjalnie już dawno wycofane
>
> jak dawno, kiedy się tak okazało, kto to stwierdził

A Ty oglądałeś uważnie program czy nie za bardzo?
Ta piewsza żólta ksiązeczka ktora publicystka Najfeld raczyła przynieść i ktora potem leżała na podłodze obok Palikota, a powiedział to (że wycofana) sam redaktor Pospieszalski
A ulotka z Krakowa była przeznaczona dla dorosłych ale wpadła gdzieś? w ręce gimnazjalistów.

[wrocek71]

No ta pierwsza książeczka, ale co z cała resztą?
Ulotka, nie wpadła sama z nieba, tylko ktoś im ją dał.

[barbasia1]

wrocek71 napisał:

> No ta pierwsza książeczka, ale co z cała resztą?
> Ulotka, nie wpadła sama z nieba, tylko ktoś im ją dał.

Niestety redaktor już nie wyjaśnił co z resztą materiałów (np. z tym obleśnym hiszpańskim komiksem), a powinien.
Ulotka (przeznaczona dla dorosłych) na pewno nie spadła z nieba, ktoś nieodpowiedzialny dał i to on odpowiada.

[mattamatta]

Swego czasu w Krakowie lokalni działacze Młodzieży Wszechpolskiej
propagowali ulotki i plakaty majace pokazywać do czego doprowadzi
nasz katolicki naród seksualne rozpasanie UE, propagowanie
wychowania seksualnego itd. Ulotki pokazywały właśnie akt zoofilii,
chociaż nie wiem czy akurat z udziałem osła. Chożym wszechpolskim
młodzieńcom zostały za to postawione zarzuty propagownia pornografii
z udziałem zwierząt.
Programu Jasia nie oglądałam bo zbyt wysoko cenię sobie własny
spokój i szkoda mi szarpać nerwów nadaremno. Jeżeli jednak ulotka
jak piszecie pochodziła z Krakowa to wydaje mi się, że Jasiu
strzelił sobie w kolanko. Chociaż on może bardziej propisowski niż
weszpolski.

[barbasia1]

Ta ulotka z Krakowa o ktorej mówiono w programie zawierała
informacje na temat kontaktów seksualnych osób, które zarażone są
wirusem HIV!
Ulotki przeznaczone dla dorosłych, mieli dostać jacyś gimnazjaliści
w Krakowie!

[eryk2]

> Ulotki przeznaczone dla dorosłych, mieli dostać jacyś
gimnazjaliści
> w Krakowie!

Ulotki znajdowały się w gmachu Urzędu Miasta w Krakowie - trafiły w
ręce smarkaczy dlatego, że dzieciarnia była tam na wycieczce
szkolnej i sięgnęła nie po to, co trzeba. Czy gdyby gó..arze zalali
gaśnicami, wiszącymi na ścianach korytarza, całą klatkę schodową, to
ktoś by ujadał, że trzeba zlikwidować gaśnice, bo dzidziunie mogą
sobie tym krzywdę zrobić?

[m_bovary]

doom_patrol napisał:


>
> Promowany jest przez różne stacje publiczne na gwiazdora, a
wychodzi
> z niego bydlę, wieśniak, prostak, brutal itd.

nie tylko przez publiczne, teraz będzie miał program w tvn style, i
to wcale nie podróżniczy

[grek.grek]

1 - Cejrowski po raz kolejny potwierdził,że jest ostatecznym kretynem.
"Nie prawica,nie liberał,nawet żaden faszysta,kowboj czacza,to normalny komunista" - tak go Kazik umalował i taka jest o nim prawda.

2 - Pospieszalski rżnięcie głupa opanował do perfekcji; odpier#dala maniane operując jakimiś ekstramalnymi rysunkami i na tej podstawie
sugeruje,żeby nie uczyć o seksie w szkole.
Równie dobrze można pokazać kilka kontuzji piłkarskich i zabronić
gry w piłkę nożną.Można pokazać kilka wypadków samochodowych i
kazać wszystkim dymać na rowerach albo uderzać z buta.Można pokazać
kilka par dzieci syjamskich i sugerować,że ludzie nie powinni się
rozmnazać.Itd., itd.
Głupota i nic więcej.

3 - Najfeld wyglądała i wygląda nadal na nieźle pojechaną; wyglądało,że
lada moment ryknie płaczem,rozpaprze jej się makijaż i pójdzie z bekiem do domu.Nie mozna zapraszać ludzi niezrownoważonych emocjonalnie do
poważnych,w założeniu,programów.

4 - Profesor w czerwonych skarpetkach stwierdzić był raczył,że antyhomofobiczne piosenka i komiks są negatywną kampanią,która
dzieciom burzy system wartości. No jasne,bo przeca katalog
polskich wartości jest dokładnie taki :

pl.youtube.com/watch?v=3GIhKMwBPw0&feature=related
nie można tego zmieniać,bo idzie z pokolenie na pokolenie.
Tak narodowa tradycja.

5 - Joanna Senyszyn... szapoba,pani profesor.Za całokształt.

6 - Palikot przyszedł się parę razy oburzyć i nic poza tym.
Strata czasu antenowego.

Ergo - Więcej takich audycji.Dużo więcej.Im bedzie tego więcej,tym
szybciej postępować będzie laicyzacja Polski,uwolnienie tego steranego
narodu z uścisku katolickiej miłości bliźniego a'la Cejrowski,Pieronek i
Rydzyk,a przecież o to nam, dziewczynki i chłopcy chodzi :)
Niby jaki katol jest - każdy widzi i wie,ale nie ma to jak prezentacja
multimedialna.
Stawka jest zawsze ta sama - wolność od bałwanów ku samostanowieniu.

[anmanika]

Nie mogłam się twojej relacji doczekac:)))
Ja takiego szajsu nie oglądam, wolę dokument na tv1.

nie warto oglądać!

[drzejms-buond]

pospieszalskiego darowałem sobie juz dawno, niestety wczoraj goscie sie uparli -
musiałem

wyszedłem do łazienki juz na poczatku gdy pospieszalski "zaczał śpiewać"

tendencyjnosć tego programu mnie zaskakuje za każdym razem
i za każdym razem "uwielbiam" rozszyfrowywac mysl przewodnią
prowadzącego oraz sposób(pokrętny bo pokrętny ale jednak)
dochodzenia do prawd znanych jedynie pospieszalskiemu.

skad taki zestaw rozmówców?
skad takie a nie inne zdjecia i broszury?
ano wszystko po to,zeby pokazac jaka to europa jest zła
i niechrześcijańksa a "pedały to zboczeńce zatracone, których bóg jeszcze nie
osromał"
biedny człowiek
rozumiem,ze gdyby mowa była o nauczaniu religii w szkołach, zacząłby
od pokazywania Świętej Inkwizycji i palenia na stosie
(?)
co do broszurki niemieckiej. totalny odpał. rozumiem,że o pochodzeniu człowieka
dowiemy się z broszurki pana giertycha wydanej z logo unii europejskiej?
co do 1% pedofili "pani w czerwonym",
i owszem jest to prawdą, ALE! "pani w czerwonym" zapomniała dodać o brakujacych
5% osób heteroseksualnych.
poza tym akt pedofilski liczy sie również wtedy gdy osobnik lat 18 spółkuje z
osobniczką/osobnikiem lat 15!

szokujący pospieszalskiego występ chłopca śpiewajacego o dwóch tatusiach
przypomniał mi artykuł sprzed 20lat o tym jak dzieci były zszokowane na wieść,
ze ich kolega ma tatę grającego na basie w zespole rockowym.
U nich to jest normalne. u nas nigdy nie będzie.

o co chodziło z tym hiszpańskim rysunkiem-pojęcia nie mam!

najbardziej zszokowały mnie w tym programie czerwone skarpetki.

[anmanika]

Tak apropo twojej wypowiedzi:
Szkoda, że Jasiu nie zapoznał się z tym wywiadem przeprowadzonym z
prof. Bartosiem:

www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=287
dla leniwych fragment:
"Bo wybrali „cywilizację śmierci” i „świat bez Boga”...
– To bardzo niesprawiedliwe epitety. Świat, który narodził się w
Europie po II wojnie światowej, jeśli chodzi o standard życia,
bezpieczeństwo prawne, socjalne, dostęp do edukacji, możliwość
awansu, ład społeczny, ogólną kulturę, edukację, opiekę zdrowotną,
to chyba największe osiągnięcie cywilizacyjne w dziejach ludzkości!
Jak można to nazywać „cywilizacją śmierci”? Statystyki nie pokazują
wyższej przestępczości, korupcji czy ogólnego zepsucia w
krajach „bez Boga” w porównaniu z krajami katolickimi, takimi jak
Polska. Dobrobyt to nie jest zło samo w sobie. Nie jest wartością
szczególną życie w niedostatku."

[m_bovary]

grek.grek napisał:

> 1 - Cejrowski po raz kolejny potwierdził,że jest ostatecznym
kretynem.

>
> 5 - Joanna Senyszyn... szapoba,pani profesor.Za całokształt.
>

[m_bovary]

Rozwijam myśl:-)

Tyle, że są po przeciwstawnych stronach. Ta sam skrajnosć w
poglądach "jedynych i słusznych", obrażanie rozmówców, brak
jakiejkolwiek dobrej woli, żeby sprobowac chociaż trochę zrozumieć
kogoś o odmiennym zdaniu, zapamiętanie i skostnienie. Nie widzę
powodu w takim razie, zeby jednego nazywać "kretynem", a dla
drugiego - "szapoba".

[grek.grek]

Senyszyn - W polskiej szkole potrzebne jest wychowanie seksualne,
z takich,takich i jeszcze takich powodów.Powinni je prowadzić
ludzie znający się na rzeczy; bez odpałów i bez wulgaryzmów,
przekazujacy rzetelną wiedzę służącą temu,a temu.
Homoseksualizm nie jest chorobą.

Cejrowski - Z głupkami nie gadam,a pani jest właśnie głupkiem.

Wedle powyższego - nie rozumiem tego Twojego równania.

A "szapoba" nalezy się każdemu kto bierze się za bary z
kretynizmami i głupotą wszelkiego typu.

[123cathy]

Zgadzam się z Tobą greku !
Dodam,że materiały wybrane do audycji np z Hiszpanii skrajnie
pojechane.Ciekawe,czy w Hiszpanii w dyskusjach np. na temat -
antysemityzmu w krajach Unii- analizują "dzieła" naszego lokalnego,
polskiego idioty Leszka Bubla.

[kalin-ka007]

> Ergo - Więcej takich audycji.Dużo więcej.Im bedzie tego więcej,tym
> szybciej postępować będzie laicyzacja Polski,uwolnienie tego
steranego
> narodu z uścisku katolickiej miłości bliźniego a'la
Cejrowski,Pieronek i
> Rydzyk,a przecież o to nam, dziewczynki i chłopcy chodzi :)
Szanowny Panie Profesorze (o!) Greku Greku!

Jestem trochę skonfundowana, bo w dzisiejszej gazecie przeczytałam
wywiad z prof. Jadwigą Staniszkis, która twierdzi, że świat zachodni
jest na etapie postsekularyzacji. Jako przykład podaje Holandię
(sic!), gdzie od dwóch kadencji rządzi partia chrzescijańsko
demokratyczna. Więcej informacji na ten temat znajdzie Pan w
ostatnim wywiadzie z Panią profesor.
Ja, skromna blondynka z koła gospodyń, mająca nikłą widzę na temat
świata, jestem skłonna w to uwierzyć. Śmiem jednak twierdzić, proszę
wybaczyć tę zuchwałość, że w Polsce ten etap rozwoju świadomości
człowieka moze nastąpić odrobinę, ociupinkę później, ale że nastąpi.
Nie wiem więc czy Pana radość z nieuchronnej laicyzacji naszego
kraju jest do końca upoważniona.

Z poważaniem,
szara myszka kalinka

[grek.grek]

Pani Staniszkis nie bierze pod uwagę faktu,że
uczestnictwo w nabożeństwach na Zachodzie jest
bardzo skromne,partie chadeckie wygrywają dzięki
dobrym programom gospodarczym i szacunkowi dla
swobody jednostki, Kościoły są od państwa oddzielone.

Polska rzeczywistość,to na razie dziki step,porównując
do państw zachodnich.Tutaj działa jakaś kuriozalna KWRiE,
biskup stawia do pionu ministrów,a oligarcha religijny
kantuje na potęgę i nikt nie ma odwagi go ruszyć; w
sprawach światopoglądowych/obyczajowych jesteśmy milion
lat za Europą itd.itd
Tam zresztą kler też odebrał swoją naukę i wie,że próby
urządzania życia obywatelom na własna modłę są skazane
na niepowodzenie i jego własną klęskę.
Stawiają na katolików z przekonania, którym nie trzeba ustaw,żeby
np.ciązy nie przerwać albo eutanzacji się nie poddać i nie
trzeba do tego wszystkim zakazywać tego,czy śmego.

Wg badań Instytutu Gallupa tylko 8 % Polaków ufa klerowi.

Wg badań sprzed kilku tygodni (mówiono o tym w mediach)
przeprowdzonych przez same insytucje kościelne - tylko
około 30 % Polaków uczestniczy w niedzielnych nabożeństwach.

Skala wpływu KK na życie, poprzez wpływ na polityków i za
ich pośrednictwem na stanowione prawo, jest absurdalnie
nieproporcjonlny do faktycznego posłuchu i szacunku jaki
ma KK w narodzie.
Mityczne 90 %-katolików (WYBORCÓW),moc pustej i jałowej tradycji
ciągle hamują polityków przed
wprowadzeniem odpowiednich poprawek legislacyjnych i
załatwieniem sprawy rozdziału Kościoła/hierarchii kościelnej
od państwa.W Hiszpanii to zrobiono - wszystko : od abrocji,
przez związku partnerskie do,zdaje się,adopcji dzieci przez
gejów i lesbijki; w Niemczech (papieża mają) kościoły są
opodatkowane (znane historie Polaków,którzy deklarują się jako
ateiści,żeby nie bulić); we Francji żaden krzyż nie wisi w
kościele,a sprawa zabronienia noszenia chust muzułankom w
szkołach i urzędach była i jest głośna; wierząca Portugalia
przeforsowała w, znów - jeśli dobrze pamiętam, w referendum
liberalizację ustawy aborcyjnej; Skandynawii,Holandii i innych
krajów nie wspominam nawet. Wiele spraw czeka na uregulowanie
od lat.Bez ich załatwienia nigdy nie będzie Polska krajem w
pełni demokratycznym.

Kościoł sam zdaje sobie sprawę z tego,że jeśli jakaś partia,
przty wsparciu opiniotwórczych mediów, rzuciłaby pomysł opodatkowania
go,wyrzucenia ze szkół religii i 30 tys.ksiązy pobierających
normalne pensje za nauczanie o aniołkach i innych głupotach,
gdyby skończyło się oddawanie KK ziemi za bezcen niby na mocy
ustawy o "wyrównywaniu strat KK za PRL" (Notabene dawno już
KK dostał tyle ile stracił,z wielka nadwyżką),gdyby zaczęto stosować
precyzyjnie zapisy ustawy o stos państwa i kościoła, gdyby
przestano traktować ich jako wyrocznię i świętą krowę,to
nikt by sie za nimi nie ujął,naród nie poszedłby za nimi.
NIKT BY ICH NIE BRONIŁ. Na razie politycy są zdjęci
strachem przed kłótniami z KK,bo im się zdaje,że naród sobie
tego nie zyczy,zwyczajnie są ze#srani z powodu własnych
wyobrażeń i naiwnej wiary w niezmiennośc postaw, może im się
wydaje,że status quo jest ok - no cóz,ich córki mogą się
wyskrobać w Holandii,tata zapłaci,mama zawiezie; środki
antyckoncepcyjne dla nich mogą być nierefundowane - oni
są dośc bogaci,by je kupić; religia w szkołach może być :
ich bachory i tak chadzają do prywatnych,gdzie pewnie uczy się
etyki,jesli tylko jest takie życzenie; zony polityków i ich
córki jak trzeba będzie przeprowadzić badania prenatalne -
pojadą do Niemiec, tam lekarz się nie zasłoni wiarą,dając
jednocześnie adresik swojego prywatnego gabinetu,gdzie za
tysiąc zrobi wszystko,co chcesz - to tylko w Polsce; żadnej
żony polityka albo jego córki nie czeka los pani Tysiąc.
Bogaci politycy i tłuści,zyjący jak pączek w maśle biskupi i
księza będą dumni z wiary ojców i wspaniałego prawa jakie
obywatele przestrzegają,a oni stanowią i jak to wszystko
jest zaje#biście, a biedni ludzie, których nie stać
na wycieczki do Holandii i Niemiec, beda przeżywać swoje
dramaty po cichu.

POlecam przykład Hiszpanii,gdzie ultrakatolickie społeczeństwo,w dużej
większości,
zaakceptowało zmiany dokonane przez rząd premiera Zapatero.
Musiał znaleźc się, po prostu, odważny i zdeterminowany do
zaproponowania i przeprowadzenia zmian rząd. Społeczeństwo zawsze
czeka na znak,na ideę,na plan.

Nikt katolikom nie zabrania być
katolikami.Oni zabraniają wszystkim być nie-katolikami.Katolicy się
nie zmienią,bo totalizm jest wpisany w ich ideologię.Trzeba więc
zepchnąć ich nadzorców - kler na margines,pozbawić wpływu na
stanowienie prawa i przestać w imię tępych i betonowych doktryn
hamować swobody obywatelskie.

Takim katolickolubnym Staniszkisowym nie wytłumaczysz pewnych
rzeczy - nie zrozumieją,dopóki ich w tyłek nie kopnie.Nie łudze się.

A pani profesor dała już przykłąd swojej wiarygodności - kiedy
Wildstein wyniósł swoją listę i okazało się,że jest na niej pani
Jadzia, podniosła larum,że Wildstein zrobił świństwo,a taka lustracja
jest niegodziwością; IPN pospieszył z wyjaśnieniem,że jej nie
była ona kapusiem,a jej nazwisko figurowało tam niesłusznie i
od razu pani Jadzia stała się gorącym zwolennikiem lustracji a'la
Bronek & IPN. Więc ja jej nie wierzę ani na jotę.OBłudnikom nie wierzę
z natury.

[grek.grek]

KOrekta - We Francji krzyże (i inne symbole religijne) nie wiszą
w budynku parlamentu i w sferze publicznej epatowanie nimi
jest zakazane.

O wucecie dla pań i panów

[eryk2]

A ja mam nt. Cejrusi inne zdanie. Piskliwy głosik, wymachiwanie
rączkami ("syndrom giętych nadgarstków", jak mawiają geje), wypieki
na rozemocjonowanej buzi sensata, kolorowe wdzianka, obnażanie
gołych łydeczek, stópki w śliczniusich klapeczkach - po prostu
zwykła ciotka... Mam wrażenie, że przestał(a) malować paznokcie u
nóg, gdy powrócił(a) do TV w programie "Boso przez świat", bo to już
by było za dużo czaru i zniewalającego uroku. Ale najbardziej mnie
wzruszył(a) zdaniem: "A mnie obraża i czuję się molestowany tym, że
ktoś w jakiejś szkole dzieciom mówi ...". Sam szkołę już dawno
skończył(a), dzieci nie ma, wykształcenia pedagogicznego brak - więc
co to za logika? Co ma wspólnego z wychowaniem bezdzietna,
rozwiedziona ciotka-histeryczka (po białym małżeństwie z kobietą),
pozująca na groźnego kowboja-homofoba (istna transwestytuta!)?
Dopiero jak sobie z chłopakiem adoptują dwóch ślicznych, rumianych
bliźniaków, to będą do nich chodzić do szkoły na wywiadówki.
Podobnie ubawiła mnie znana antysemitka Najfeldówna (też niezły z
niej numer), podobnie bezdzietna i mówiąca o tym, co zrobi w
przyszłości ze swoim (niepoczętym) potomstwem. Dla porządku trzeba
dodać, że Senyszyn też nie ma dzieci (tylko wykłada w szkole
wyższej) - jedynie Palikot mógł tu bez zastrzeżeń mówić o swoich
doświadczeniach rodzicielskich. Dlatego cały program to była kupa
śmiechu, z przewagą kupy.