Doda kontra Steczkowska

[szalona.manuela]

Oglądam ten program dla ich potyczek słownych.
Doda - kreowana na prostą, wulgarną nie daje szans wystylizowanej na damę
Steczkowskiej, jest bezlitosna. Steczkowska przy niej wychodzi na totalnego głąba.
Najlepsze jest to, że dużo osób bierze w obronę Steczkowską, ale obiektywnie
rzecz biorąc (a nie jestem fanką żadnej z nich), to Doda tylko odpowiada na
zaczepki Steczkowskiej. Doda nie biega do prasy i nie wbija szpileczek za
plecami, ma odwagę podyskutować w cztery oczy, jest tak inteligentna, że
Steczkowska zapomina języka w gębie - dosłownie.
Steczkowska ma podobno przez to depresję, więc po co ją na siłę zaczepia? Po
co wypowiada się na jej temat poza programem? Ani trochę mi jej nie żal,
wychodzi naprawdę na ciężką idiotkę i do tego masochistkę.

[uruk.hai]

Ten temat był już wałkowany w innym wątku:)
Ale przyznam, że dla mnie też jest to wielka zagadka - jak można będąc tak mało
błyskotliwą jak Steczkowska tak się "podkładać" i prowokować, będąc skazaną na
ośmieszenie w programie na żywo???

[smutek20]

ale sie uchichrałam dzisiaj jak posłuchałam dody i
steczkowskiej...fakt..zapomina Justysia jezyka w gebie ..i nie potrafi dosunac
dodzie

[brum.pl1]

Dziś przebiła Jusia wszystko. Jak zwykle, zaczepiła Dodę niewybrednymi aluzjami
do jej wykształcenia sama popełniając niewyobrażalną wręcz głupotę. Stwierdziła
mianowicie, że Trędowata jest lekturą szkolną!!!!!
W jakiej szkole, do jasnej a niespodziewanej Anielki, sie pytam? Na ripostę
Dody, że Trędowata nie stanowi lektury, stwierdziła, że:
- Doda mówi nie na temat, a sama niby na temat mówiła, oraz, że
- film Trędowata stanowi klasykę filmu polskiego.
No ludzie!!!
Debilizm do sześcianu.
Wywalić tego koczkodana z programu i to natychmiast!
Nie dość, że maszkara to jeszcze debilka.

[szalona.manuela]

Czyli nie jestem odosobniona w swojej opinii. Bo wiecie jaka jest opinia, ze
Dodę popierają same pustaki ;-)

[gocha221]

Nie jesteś odosobniona, choć to że Dodę popieram to zbyt dużo powiedziane.
Widziałam do tej pory ich dwie "potyczki" i Steczkowska (która była lub jest
chyba we wszystkich durnych programach) podkłada się wzorowo i dostaje na własne
życzenie.

[chwila.pl]

brum.pl1 napisał:

> Stwierdziła mianowicie, że Trędowata jest lekturą szkolną!!!!!
> W jakiej szkole, do jasnej a niespodziewanej Anielki, sie pytam?

Tego nikt nie wie poza zainteresowaną.
Też przeżyłam szok po usłyszeniu takiego dictum.
Ciekawe, jakie rewelacje szykuje na kolejną edycję programu?

[kira_koslin]

Jusia ma ewidenty problem... z soba samą.
Jak na razie widze tylko to, że to Jusia zaczepia, udziela wywiadów
pozbawionych sensu i itd.

[genova51]

Skandalem jest to, że takie potyczki słowne w ogóle mają miejsce.

[mirella_kot]

pewnie specjalnie są wyreżyserowane dla takich osób, które wciąż przeżywają, czy
mądrzejsza Dodzia, czy Jusia w tym żenującym programie.

[szalona.manuela]

Szczerze powiem, nie sądzę, żeby to było wyreżyserowane, bo Steczkowska aktorką
nie jest i palący wstyd widać na jej twarzy.

[flowerbomb5]

Nie sadze zeby to bylo rezyserowane co do szczegolow. Przestalam
ogladac ten program ze wzgledu na Steczkowska, sztuczna, glupia,
zadufana w sobie piosenkarke bez glosu i urody.
Chcialabym zeby Doda zrobila z niej w koncu marmolade, bo
Steczkowskiej to sie nie da ogladac, a pcha sie toto wszedzie z tym
glupim sztucznym smiechem. Czemu producenci i rezyserzy tego
programu nie widza ze sie nie nadaje??

[white.swan]

"Zło dobrem zwyciężaj" - Jan Paweł II

[burocq]

"Gdy na święty Waldek deszcze, mrozy wrócą jeszcze" - Ludowe

[barakudaa]

flowerbomb5 napisała:

> ogladac ten program ze wzgledu na Steczkowska, sztuczna, glupia,
> zadufana w sobie piosenkarke bez glosu i urody.
> Chcialabym zeby Doda zrobila z niej w koncu marmolade, bo
> Steczkowskiej to sie nie da ogladac, a pcha sie toto wszedzie z
tym
> glupim sztucznym smiechem.

Troche opbiektywizu pustaku.To ze Steczkowska jest glupia nie znaczy
ze nie ma glosu.Jako jedyna w Polsce ma glos czterooktawowy i Dodzie
smrodzie daleko jej do niej pod tym wzgledem...

[flowerbomb5]

A wiesz ty analfabeto co to sa cztery oktawy? Cztery oktawy to ma
Whitney Huston, a nie Steczkowska.

[barakudaa]

flowerbomb5 napisała:

> A wiesz ty analfabeto co to sa cztery oktawy? Cztery oktawy to ma
> Whitney Huston, a nie Steczkowska.

I kto tu jest analfabetą?

Ma Houston,ma i Steczkowska i Violetta Villas(wiecej nikt w Polsce):-
)))
www.empik.com/empiklopedia/biografie/steczkowska-justyna,17078
pl.wikipedia.org/wiki/Sopran_koloraturowy
www.plejada.pl/110,info,1,justynasteczkowska,gwiazda.html

[brum.pl1]

barakudaa napisała:

> Troche opbiektywizu pustaku.To ze Steczkowska jest glupia nie znaczy
> ze nie ma glosu.Jako jedyna w Polsce ma glos czterooktawowy i Dodzie
> smrodzie daleko jej do niej pod tym wzgledem...

Nie porównujemy tu głosów obu pań. Oceniamy poziom prowadzenia programu przez
Steczkowską. I moim zdaniem, ta pani się do tego kompletnie nie nadaje. Gdybym
był producentem programu, kategorycznie wywaliłbym ją z tej funkcji i nałożył
sankcje karne w postaci gigantycznego odszkodowania finansowego.

[bardu]

> Steczkowska, sztuczna, glupia,
> zadufana w sobie piosenkarke bez glosu i urody.
Wszystko co napisałaś można odnieść do Dody - oprócz tego jest chamska, wulgarna
i prymitywna. Steczkowska ma przynajmniej fantastyczny głos, Doda może jej buty
czyścić. I tyle w tym temacie.

A jednak kłótnia według scenariusza

[mirella_kot]

www.pudelek.pl/artykul/13921/doda_dokucza_jusi_wedlug_sciagi/

[white.swan]

Do szalonej manueli: Napisz pracę naukową na ten temat, jak masz
takie dylematy :)))

... że też ludzie nie mają za grosz ambicji i "żerują w tv" tylko po
to żeby poekscytować się takimi głupotami. Połknęłaś haczyk kobieto.
Pan Urbański byłby z pewnością zadowolony, no i oczywiście Dioda,
która dzięki takim jak Ty pławi się w luksusach.

[szalona.manuela]

Ja się też pławię, więc na zdrowie :) Nie mam dylematów, zdawało mi się, że
rozmawia się tu o telewizji.

[white.swan]

Tym bardziej współczuję, że właśnie taką "rozrywkę" wybierasz.
Nic dziwego, że telewizja serwuje nam taakie programy, skoro
odbiorcy są najbardziej zainteresowani tym "kto komu bardziej
dołoży" i "jak ten ktoś się z tego podniesie", a potem będzie
w "gazetkach" i tak właśnie powstaje błędne koło, a machina się
kręci... ot polski "szołbiznes".

[brum.pl1]

white.swan napisała:

> Tym bardziej współczuję, że właśnie taką "rozrywkę" wybierasz.

Płacę abonament i mam prawo oczekiwać dobrego poziomu emitowanych programów.
Oburza mnie, i jak widzę nie tylko mnie, poziom tego cudacznego widowiska, w
którym prowadzenie powierzono nieodpowiedniej osobie. Zamiast cementować,
budować atmosferę, ta czarownica z piekła rodem wprowadza niezdrową atmosferę,
intrygi, insynuacje i żenujące sytuacje. Nie było ich przy Tatianie Okupnik. A
przecież Doda się nie zmieniła. Więc, kto jest odpowiedzialny za istniejącą
sytuację? STECZKOWSKA! Nie życzę sobie, by za moje pieniądze finansowano występy
tej paniusi. Faktem jest, że nie muszę tego oglądać. Ale skoro wychodzimy z
takiego założenia, to w konsekwencji powinniśmy mieć zagwarantowane prawo nie
płacenia abonamentu skoro kierownictwo tv nie potrafi sprostać wymaganiom widzów.
I temu dajemy wyraz w tym wątku.
Trzeba mieć nierówno pod sufitem, by wysnuć z tej dyskusji wniosek, że nam się
to podoba, czy też jesteśmy tym zainteresowani i z wypiekami na twarzy śledzimy
rozwój konfliktu między paniusiami z Koziej Wólki.

[burocq]

No nie no, znowuż bez przesady.

> Płacę abonament i mam prawo oczekiwać dobrego poziomu emitowanych
> programów.

A kto Ci to prawo przyznał? Czy jeśli płacę za bilet autobusowy to mam prawo
oczekiwać kuszetki i dwudaniowego obiadu gratis?

> Trzeba mieć nierówno pod sufitem, by wysnuć z tej dyskusji
> wniosek, że nam się to podoba, czy też jesteśmy tym zainteresowani
> i z wypiekami na twarzy śledzimy rozwój konfliktu między
> paniusiami z Koziej Wólki.

Wybacz, ale oglądać ten program oglądasz albo z musu, albo z chęci, albo z
przypadku. Jeśli musisz- to pretensje miej do tych, którzy Cię oglądać
przymuszają, jeśli z chęci- to widać jesteś tym zainteresowany. Przypadek
odpada, bo byś się tak emocjonalnie nie unosił (no chyba żeby- w takim razie
jednak sugeruję niezwłoczną wizytę u psychologa/psychiatry). Ta Twoja emfaza
również wyjaśnia coś-niecoś w kwestii wypieków.
Więc, brumie drogi, bez kitu.

[brum.pl1]

Jest taka stara, kupiecka zasada, znana już Felicjanom:
Płacę i wymagam. I nie mam zamiaru wdawać się w schizofreniczną dyskusję, czy
jestem a jeżeli tak to przez kogo przymuszany do oglądania tego programu. Lubie
taniec, lubię jazdę figurową na lodzie i chcę właśnie taki program oglądać. Bez
tej otoczki, zgotowanej przez niedorozwiniętą paniusię, dla której Trędowata
była lekturą szkolną. Kapujesz? Ale masz rację, jestem wkurzony. Jestem wkurzony
reakcją tych osób które tolerują taki stan rzeczy a mało tego, jeszcze pitolą
jakieś frazesy w obronie debilki.

PS Nie ośmieszaj się z sugestią wizyty u psychiatry. Kiepski to argument,
stosowany zwykle przez ćwierćinteligenta, mającego niezwykle ubogi wachlarz
kontrargumentów.

[burocq]

brum.pl1 napisał:

> Jest taka stara, kupiecka zasada, znana już Felicjanom:
> Płacę i wymagam.

Zatem kupując bilet autobusowy mam prawo wymagać kuszetki i dwudaniowego obiadu?
Bo, rozumiesz, zasada. Już Felicjanom.

> I nie mam zamiaru wdawać się w schizofreniczną dyskusję, czy
> jestem a jeżeli tak to przez kogo przymuszany do oglądania tego
> programu.

Sorry, ale kwestia przymusu jest tu zasadniczą. Jeśli taki istnieje- to te Twoje
biadolenia nie są specjalnie istotne.

> Lubie taniec, lubię jazdę figurową na lodzie i chcę właśnie taki
> program oglądać. Bez tej otoczki [...]

I sądzisz, że wszyscy są bardzo przejęci jaki jest Twój ideał programu? A ja
lubię asfaltowe drogi, ale bez samochodów na nich i takie właśnie chcę je
oglądać. Bez tej samochodowej otoczki.

> Kapujesz?

Nie. Także nie montuję podsłuchów.

> PS Nie ośmieszaj się z sugestią wizyty u psychiatry. Kiepski to
> argument, stosowany zwykle przez ćwierćinteligenta, mającego
> niezwykle ubogi wachlarz kontrargumentów.

Nie piszemy o tym, co jest "zwykle", tylko o tym, co jest teraz. Udowodnij, że
się ośmieszyłem. Albo naucz się czytać ze zrozumieniem.

[brum.pl1]

Jeszcze raz, dla zdolnych inaczej.
Konsument ma prawo domagać sie dobrej jakości towaru. Płacąc za niego, ma prawo
oczekiwać, że nie kupuje bubla. Twój przykład z biletem autobusowym jest
idiotyczny. Podam ci mądry przykład. Kupując bilet na inter-city, oczekujesz że
będziesz miał zarezerwowane miejsce w klimatyzowanym przedziale pociągu, gdzie
obsługa pociągu będzie ci serwowała napoje. Poczytaj sobie, jakie założenia
programowe ma realizować telewizja publiczna subsydiowana z budżetu państwa plus
z opłat abonenckich. I ja oczekuję, ba domagam się, by te funkcje zostały
zrealizowane! Dlatego też kolejnym idiotyzmem, którym się posługujesz, jest
rozpatrywanie oglądania tv w kontekście przymusu. Powtarzam jeszcze raz. Chce
oglądać ten program, bo lubię jazdę figurową na lodzie. I domagam się, by ten
program prowadzony był zgodnie z kanonami kultury programowej. Nie jestem, w
odróżnieniu od ciebie entuzjastą chamstwa i debilizmu, więc stanowczo protestuję
przeciwko tego typu manierom. Z tego co wiem, w tej sprawie interweniowało już
wiele osób, tylko tobie buraku jakoś to nie przeszkadza. Nic dziwnego....

PS Kolejny tani chwyt: czytaj ze zrozumieniem...:))))))
Masz jeszcze jakieś, to dawaj. Pośmiejemy się trochę w to ponure, sobotnie
popołudnie.

A teraz sobie pokawałkuj mój tekst, dodaj trochę idiotycznych komentarzy i
poczuj się lepiej...

[burocq]

> PS Kolejny tani chwyt: czytaj ze zrozumieniem...:))))))

Zgadzam się, że tani. Cóż poradzić, że na Ciebie wystarczający.
Bo gdybyś czytać ze zrozumieniem potrafił, zrozumiałbyś, że wizyta u psychiatry/
psychologa polecana była w razie gdybyś- a) oglądał ten program z przypadku i b)
się pieklił.

Jeśli oglądasz nie z przypadku (znaczy z chęci lub musu) to, naturalnie, wizyty
u ps/ps nie zalecam.

Podobnie, jeśli oglądasz z chęci (co sam napisałeś) to przypadku musu również
nie rozpatrujemy.

Ale żeby to pojąć, to trzeba umieć czytać ze zrozumieniem.

> Konsument ma prawo domagać sie dobrej jakości towaru. Płacąc za
> niego, ma prawo oczekiwać, że nie kupuje bubla.

Okej. Podaj mi tylko obiektywne (=mierzalne) kryteria dobrej jakości programu tv
(niespełnaine przez ww. program) i Ci przyznam rację.

> Poczytaj sobie, jakie założenia programowe ma realizować telewizja
> publiczna subsydiowana z budżetu państwa plus z opłat abonenckich.
> I ja oczekuję, ba domagam się, by te funkcje zostały zrealizowane!

Sorry chłopie, ale to na Tobie spoczywa ciężar dowodu, że nie realizuje założeń.
Zatem, proszę bardzo: wypisz, których założeń nie spełnia.

> Dlatego też kolejnym idiotyzmem, którym się posługujesz, jest
> rozpatrywanie oglądania tv w kontekście przymusu. Powtarzam
> jeszcze raz. Chce oglądać ten program

Idiotyzmem jest polemika, gdy się nie umie czytać ze zrozumieniem.

> Nie jestem, w odróżnieniu od ciebie entuzjastą chamstwa i
> debilizmu, więc stanowczo protestuję przeciwko tego typu manierom

Okej. Potrafisz uzasadnić ten zarzut o moim entuzjazmie względem chamstwa i
debilizmu, czy to tylko kolejne pomówienie?

> A teraz sobie pokawałkuj mój tekst, dodaj trochę idiotycznych
> komentarzy i poczuj się lepiej...

Dzięki.

[brum.pl1]

Jesteś durniem.
EOT

[burocq]

brum.pl1 napisał:

> Jesteś durniem.

Ojej!

> EOT

Ojoj!

Burak

[brum.pl1]

Na Tvp2 leci powtórka. Obejrzyj sobie. Może zrozumiesz, o co mi chodzi. Ciekawe,
czy wycięli popisy Jusi?

[white.swan]

"szalona manuela" napisała wprost, iż: "Oglądam ten program dla ich
potyczek słownych". Włączyłaś się do dyskusji nawet tego nie
dostrzegając? Jak widzisz, moja wypowiedź w żaden sposób nie odosiła
się do Twoich obelg, bo najwyraźniej nie ma sensu tego komentować.
Jesteś tak przesycona nienawiścią do Justyny Steczkowskiej, że aż mi
Cię żal. Uroda jest rzeczą względną, zresztą podobno "każdy jest
piękny tylko nie każdy to widzi". Jeśli Ty jesteś niebywałej urody,
to chyba szybko znika ona pod skórą, bo sama ją zatruwasz.
Doprawdy, nie rozumiem po co się tak unosisz i do tego obrażasz w
swoich wypowiedziach innych ludzi. Oczekujesz od kogoś wysokiego
poziomu, a co Ty dajesz w zamian?
Zrób sobie maseczkę i zrelaksuj się trochę... miłego weekendu.

[burocq]

white.swan napisała:

> [...] się do Twoich obelg, bo najwyraźniej nie ma sensu tego
> komentować. Jesteś tak przesycona nienawiścią do Justyny
> Steczkowskiej, że aż mi Cię żal. [...] Jeśli Ty jesteś niebywałej
> urody, to chyba szybko znika ona pod skórą, bo sama ją
> zatruwasz[...] Zrób sobie maseczkę i zrelaksuj się trochę.

Ojejuńciu. Znowu zapomniałaś o swoim motto:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=87539192&a=87552469
Może sobie wytatuuj na ręce?

[white.swan]

dobrze, że je tak często cytujesz może Ci się utwali w pamięci ;)

[burocq]

white.swan napisała:

> dobrze, że je tak często cytujesz może Ci się utwali w pamięci ;)

Ależ ja Twojego motta nie zacytowałem ni razu. Jedynie zamieszczam odnośniki doń.

A tam, w sumie- ;)

[brum.pl1]

Mało bystra jesteś. Więc napiszę to explicite, jestem facetem.
Przystojnym podobno. I ceniącym urodę pań. Steczkowska jest uosobieniem brzydoty
nie tylko fizycznej ale też i umysłowej.
Doda też nie jest z mojej bajki.

[burocq]

white.swan napisała:

> Do szalonej manueli: Napisz pracę naukową na ten temat, jak masz
> takie dylematy :)))
[...]
> ... że też ludzie nie mają za grosz ambicji [...] poekscytować się
> takimi głupotami. Połknęłaś haczyk kobieto.

Ojej, chyba zapomniałaś o swoim niezrównanym motto:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=87539192&a=87552469

[white.swan]

A kto Ci powiedział, że to jest moje motto?

[burocq]

white.swan napisała:

> A kto Ci powiedział, że to jest moje motto?

A nie jest? To w takim razie czemu je cytowałaś?

[kubissimo]

brum.pl1 napisał:

> - film Trędowata stanowi klasykę filmu polskiego.
> No ludzie!!!
> Debilizm do sześcianu.

jakby nie patrzeć, Trędowata, a konkretnie jej przedwojenna ekranizacja z 1936r.
z Elzbieta Barszczewska jak najbardziej należy do klasycznego kanonu polskiego
filmu. (byla tez wersja z 1926r. z Jadwiga Smosarska, ale zaginela podczas wojny)
tak wiec zanim kogos nazwiesz debilem, zastanow sie, czy to nie wroci rykoszetem
do Ciebie, bo jak na razie sam nie popisujesz sie wiedza. Ale w sumie czego sie
spodziewac po fanie Dody.

[brum.pl1]

Następny zdolny inaczej. Na jakiej podstawie, geniuszu doszedłeś do wniosku że
jestem fanem Dody? Logiczne myślenie to nie najmocniejsza twoja strona. Niestety.
Ale wracając do tematu. Trędowata zawsze była traktowana jako powieść dla
kucharek. To że powstały na jej kanwie filmy, nawet z dobrymi skądinąd
aktorkami, nie oznacza jeszcze, że można je zaliczyć do klasycznego kanonu
filmowego. To nadal jest produkcja dla kucharek i strażaków.

[burocq]

brum.pl1 napisał:

> To nadal jest produkcja dla kucharek i strażaków.

A czy powiedzieli Ci o tym Felicjanowie?

[brum.pl1]

burocq napisał:

> A czy powiedzieli Ci o tym Felicjanowie?

Felicjanowie?

[burocq]

brum.pl1 napisał:

> burocq napisał:
>
> > A czy powiedzieli Ci o tym Felicjanowie?
>
> Felicjanowie?

Mianownik: (Państwo) Felicjanowie
Dopełniacz: Felicjanów
Celownik: Felicjanom
Biernik: Felicjanów
Narzędnik: Felicjanami
Wołacz: Felicjanowie!

Powiedzieli (Kto? Co?- mianownik).

[kasiamilan]

może się mylę, ale w kwestii formalnej pytam, czy nie chodzi
Wam/Tobie przypadkiem o Fenicjan, którzy to pieniąsze
bodaj "wynaleźli" ??

[brum.pl1]

Tak. Z rozpędu pomyliłem jedną, ale jakże ważną literkę.

[burocq]

kasiamilan napisała:

> może się mylę, ale w kwestii formalnej pytam, czy nie chodzi
> Wam/Tobie przypadkiem o Fenicjan, którzy to pieniąsze
> bodaj "wynaleźli" ??

Zdecydowanie nie. Mówimy o Felicjanach, którzy są ostateczną instancją polemiczną.
Zostali oni wykorzystani przez kolegę tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=87539192&a=87559464
Familia Felicjanów locuta, causa finita.

[kasiamilan]

pieniądze nasze, miało być, lterki mi zjadło ;)

[kubissimo]

> Następny zdolny inaczej. Na jakiej podstawie, geniuszu doszedłeś do
> wniosku że jestem fanem Dody?

chociazby na podstawie uzytych epitetow, typu "koczkodan", czy "czarownica z
piekla rodem". Okreslenie tego jako "jezyk prosto z magla" byloby duzym
komplementem. A niski poziom kompetencji jezykowej z reguly przeklada sie na
niskie gusta, co umiejscawia Cie w epicentrum targetu Dody.

a co do "Trędowatej", nie twierdzę, że to film wybitny, ale ma swoje miejsce w
klasyce polskiego kina. Wiele dziel tam trafia wylacznie za sprawa ich wieku, a
tu dochodzi jeszcze bardzo dobra rola Barszczewskiej. Zaproponowalbym lekture
ktoregokolwiek opracowania nt. historii polskiego kina, ale nie wiem, co na to
Fenicjanie.

[brum.pl1]

kubissimo napisał:

> A niski poziom kompetencji jezykowej z reguly przeklada sie na
> niskie gusta, co umiejscawia Cie w epicentrum targetu Dody.

Logiczny błąd rozumowania. Niewłaściwa implikacja.
A wystarczyło przeczytać moje wcześniejsze posty...i byś się nie skompromitował.

> Zaproponowalbym ....

Jeśli do kanonu filmoteki zaliczasz każdy film z racji daty produkcji, to
wybacz...ale jesteś znawcą sztuki filmowej tej samej miary co Steczkowska
literatury.

[kubissimo]

sęk w tym, ze przeczytalem (choc to strata czasu, przyznaje moj blad) i dawno
nie widzialem na forum Telewizja tak prymitywnych tekstow. Moze t Ty powinienes
je przeczytac, zeby zobaczyc, jak sie prezentujesz?

> Jeśli do kanonu filmoteki zaliczasz każdy film z racji daty
> produkcji, to wybacz...ale jesteś znawcą sztuki filmowej tej samej
> miary co Steczkowska literatury.

powtorze: "Wiele dziel tam trafia wylacznie za sprawa ich wieku". czy slowo
WIELE oznacza KAŻDY? I Ty mi zarzucasz bledy w rozumowaniu? Zabawne :)

[brum.pl1]

kubissimo napisał:

> sęk w tym, ze przeczytalem (choc to strata czasu, przyznaje moj blad) i dawno
> nie widzialem na forum Telewizja tak prymitywnych tekstow. Moze t Ty powinienes
> je przeczytac, zeby zobaczyc, jak sie prezentujesz?

I w tych jakże prymitywnych tekstach odnalazłeś informację, że jestem fanem
Dody? Czy tak? A przecież napisałem jasno i wyraźnie, choć oczywiście
prymitywnie, że Doda nie jest z mojej bajki. Wróćmy zatem do poprzedniej
kwestii. Na jakiej podstawie, zastosowałeś omawianą w poprzednim poście
implikację logiczną? Z autopsji?

> powtorze: "Wiele dziel tam trafia wylacznie za sprawa ich wieku". czy slowo
> WIELE oznacza KAŻDY? I Ty mi zarzucasz bledy w rozumowaniu? Zabawne :)

Mówimy tu o konkretnym filmie. Proszę mi powiedzieć, czy film Trędowata został
zaliczony do kanonu filmoteki polskiej. A jeżeli tak, to przez kogo. Byłbym
wdzięczny za podanie źródła tej informacji.

PS Osoba tak kulturalna jak ty, pisząca pięknym, literackim językiem ma chyba
klawiaturę z polskimi znakami. Proszę zatem jej używać, bym mógł w pełni
podziwiać twój kunszt pisarski.

[kubissimo]

> Na jakiej podstawie, zastosowałeś omawianą w poprzednim poście
> implikację logiczną?

przeciez juz raz napisalem. I chyba nie bylo tam trudnych slow. W kazdym razie
prosciej nie umiem. W kazdym razie przeboleje, jezeli nie zrozumiesz.

> Mówimy tu o konkretnym filmie. Proszę mi powiedzieć, czy film
> Trędowata został zaliczony do kanonu filmoteki polskiej. A jeżeli
> tak, to przez kogo. Byłbym wdzięczny za podanie źródła tej
> informacji.

konkretne źródła będę w stanie podać w poniedzialek.

[brum.pl1]

kubissimo napisał:


> przeciez juz raz napisalem. I chyba nie bylo tam trudnych slow. W kazdym razie
> prosciej nie umiem. W kazdym razie przeboleje, jezeli nie zrozumiesz.

Nie zaprzeczasz, że wysnułeś idiotyczny wniosek. Nie potrafisz jednak podać
genezy powstania błędnego wniosku. Gdybyś był choć odrobinę inteligentny,
powiedziałbyś, że na podstawie obserwacji, w wyniku dedukcji, etc etc. A tu nic,
goły i wesoły kubissimo w całej okazałości, tuszujący ewidentne braki w
logicznym myśleniu tupetem i brakiem polotu. W sekrecie powiem ci, ciemnoto,
że zachodzi odwrotna implikacja. Znaj dobre serce.

> konkretne źródła będę w stanie podać w poniedzialek.

Pewnie wielkanocny:)
Czyli nie jesteś fachowcem ani znawcą tematu. Fachowiec podałby źródło
natychmiast. Po co więc sie tak mądrzyłeś? No po co?

[kubissimo]

ooooch, jak ja lubie argumenty odnoszace sie do inteligencji. zwlaszcza ze
strony osoby, ktora jak Doda swoja inteligencje mierzy testami w PANI DOMU, a
potem sie chwali, ze moglaby nalezec do Mensy :)

co do zrodel to zobacymy w poniedzialek. Nie musze miec na stanie wszystkich
moich ksiazek o historii kina. Jestem mily i udostepniam innym swoje zbiory

Kubissimo!!!!!

[brum.pl1]

Poniedziałek dawno minął, a ty nie dotrzymałeś słowa.
Czy mam rozumieć, że robisz z gęby cholewę?
Facet z krwi i kości tak nie postępuje.

kubissimo napisał:

> konkretne źródła będę w stanie podać w poniedzialek.

[kubissimo]

pysiu, Ty akurat juz dawno pokazales, ze o byciu facetem wiesz tyle, co
zobaczysz w filmach z Chuckiem Norrisem (przy optymistycznym zalozeniu, ze je
zrozumiales) :)

[brum.pl1]

Nie wykręcaj się sianem. Kiedy podasz to źródło, pseudo - inteligencie?
I nie popisuj się tanimi wstawkami pod głupawą publiczkę. Wsadź je sobie do
buta, będziesz wyższy.
Czekam "znafco filmoteki" na rzetelne informacje. Masz je, czy ich nie masz?
Jasne, że ich nie masz. Masz za to gębę pełną frazesów, i tendencję do pisania
bzdur. Faceciku koguciku.

[kubissimo]

ty masz jakies kompleksy na punkcie wzrostu?
ja juz pisalem, ze jestem z mojego w pelni zadolowny.

dostaniesz swoje zrodla, dostaniesz. nie uwierzysz, ale udowodnienie Ci
czekogolwiek nie jest moim priorytetem. Nawet nie miesci sie w top100 moich
priorytetow :) a skoro w ciagu tygodnia mialem ciekawsze rzeczy do roboty, to
sobie odpuscilem. Ale widze, ze trzeba bedzie, bo wlasna frustracja cie zabije.
I chociaz glupiutki jestes, to jednak nie powod, zeby cie usmiercac.

ps.

[kubissimo]

nizej Barbasia bardzo ladnie ci wytlumaczyla dlaczego Trędowata nalezy do kanonu
polskiej klasyki. Jakos nie zauwazylem, zebys byl w stanie podjac dyskusje :)))

[brum.pl1]

Nie wyręczaj sie barbasią, matołku. Sam masz odpowiedzieć. Z sensem. Dlaczego?
Bo sam się do tego zobowiązałeś.
Nie widzisz, że cały tu misternie utkany "autorytet" pada jak domek z kart? Że
zamiast inteligentnego faceta - kubissimo, mamy do czynienia z babą z jarmarku?
Co jazgocze niby przekupa. I zamiast rzeczowej odpowiedzi popisuje się
jarmarcznymi pyskówkami? Wstyd.
Pomalowałeś dziś rzęsy?

[kubissimo]

nawet hodowanie trolla ma swoje granice

[...]

[brum.pl1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[croatine78]

brum.pl1 napisał:

> Logiczny błąd rozumowania. Niewłaściwa implikacja.
> A wystarczyło przeczytać moje wcześniejsze posty...i byś się nie skompromitował

Rzecz w tym, że to Ty się kompromitujesz, mówię jako postronny obserwator. Argumenty typy maszkara i debilka? Brawo, co za cięty język.
A to, co od pewnego czasu tu uprawiasz, to zwykłe bebłanie, chociaż pewnie to miała być sofistyka. Pewnie byś nie przeżył, gdybyś nie miał ostatniego słowa.

[brum.pl1]

Wyrażam swoją opinię, do czego mam prawo. Nie interesuje mnie, czy się ktoś ze
mną zgadza, czy tez nie. Lubię też nazywać rzeczy po imieniu, bez eufemizmów.
Dla mnie Steczkowska jest brzydka, zarozumiała, głupia, konfliktowa i nie nadaje
się do prowadzenia tego programu. Chciałbym, by zmieniono prowadzącą. A teraz
sobie ujadajcie, ile wlezie.

[kubissimo]

a my wyrazamy opinie o Tobie, do czego tez mamy prawo. Niestety nie bede nazywal
rzeczy po imieniu, bo pewne slowa tu sa cenzurowane, a w formie wykropkowanej
nie sa juz takie fajne.

[brum.pl1]

kubissimo napisał:

> a my wyrazamy opinie o Tobie, do czego tez mamy prawo. Niestety nie bede nazywa
> l
> rzeczy po imieniu, bo pewne slowa tu sa cenzurowane, a w formie wykropkowanej
> nie sa juz takie fajne.

Może byś skrobnął ze dwa słowa opinii o zachowaniu Steczkowskiej w programie.
Potrafisz? Czy też taka ważna persona jak kubissimo nie zniża się do oglądania
tak żałosnych programów, preferując czytanie Trędowatej czy równie pasjonującego
harlequina?

[amikeo]

Nie da się tego czytac co Pan wypisujesz!!! Proszę się zapoznać z
komentarzem Stanisława Janickiego do filmu Trędowata (wersja z
1936). Stanisław Janicki to JEST autorytet. I nie nazywa tej
powieści ani tym bardziej filmu harlequinem.

[chwila.pl]

Jeszcze nigdy nie spotkałam się z opinia nobilitującą tę powieść. Zawsze była
uznawana jako kicz. Powiem więcej, klasyczny przykład kiczu. Nie jestem znawcą
literatury, ale lektura tej powieści nie należała do dobrego tonu. Być może w
dobie pauperyzacji życia kulturalnego, jakie ma miejsce w Polsce, ktoś docenił i
to romansidło.
Nie sądzę też by p. Janicki oceniał powieść. Swoje uwagi z pewnością
skoncentrował na grze aktorskiej, reżyserii czy montażu. Czyli na tych
zagadnieniach, na których się zna. I być może, z punktu widzenia realizacji
filmu, ocenił go pozytywnie. Ale to nie ma nic wspólnego z merytoryczną oceną
powieści.

[amikeo]

Lubię takie naukowe rozprawy... Ale proszę się zapoznać z oceną
Janickiego oraz z innymi postami. Nie dotyczyły tylko oceny powieści
jako klasyki, ale rownież filmu dlatego powołałam się na Janickiego.

[amikeo]

A poza tym rozpatrujecie powieśc bardzo szablonowo-romans=kicz.
Cytuję fragment jednej ze znalezionych
recenzji:"Tymczasem „Trędowata” to nie tylko kiczowata powieść dla
żądnych wrażeń nastolatek. Gdyby tak pominąć miłosne perypetie
bohaterów, obrać ją z genialnych, do obrzydliwości grzecznych
kwestii, otrzymamy wierny obraz polskiej arystokracji – ludzi
zapatrzonych tylko w siebie i własne towarzystwo, obojętnych na losy
narodu i kraju, lubujących się w zagranicznej literaturze i
rozmawiających jedynie po francusku. Przykre, ale niestety
prawdziwe."

[chwila.pl]

Opinie krytyków literackich były jednoznaczne. Miażdżące. Trędowata stała się
synonimem kiczu. I nie dlatego że utożsamiamy romans z kiczem. Anna Karenina też
opisuje romans, a jednak nikt przy zdrowych zmysłach nie opatrzy tego dzieła Lwa
Tołstoja etykietką kiczu, prawda? Jest arcydziełem. Nie tematyka determinuje
jakość dzieła, choć też jest istotna. Mniszkówna była marną pisarką, po prostu.

[kubissimo]

ok, ale zauwaz, ze nikt tu nie broni powiesci, tylko filmu.
i ja osobiscie nie upieram sie, ze to jest wielkie kino. Niemniej swoje miejsce
w polskiej klasyce ma. Chociazby jako symbol swoich czasow.

[chwila.pl]

Problem jest mało istotny, nie zasługuje moim zdaniem na uwagę, ale skoro
wzbudził tyle namiętnych polemik w tym wątku, pozwolę sobie na kontynuację
dyskusji. Kiedyś, na wyraźne życzenie dziadka, poznałam twórczość przedwojenną,
w tym kabarety, filmy, dorobek artystyczny ówczesnych gwiazd estrady czy
operetki. Na antenie radia nadawane były cykliczne programy o życiu kulturalnym
w Polsce w tamtej "epoce", Stanisław Janicki prezentował "Stare kino" w
telewizji, przeczytałam wiele opracowań na ten temat, więc zadanie było
stosunkowo łatwe. Obejrzałam też sobie ekranizację Trędowatej z 1936 r w
reżyserii Gardana. Przeczytałam też książkę Mniszkówny by móc skonfrontować film
z materiałem źródłowym.
Ekranizacji Hoffmana nie widziałam, wiem natomiast, że scenariusz napisał
Stanisław Dygat, który jednak nie pozwolił na umieszczenie swojego nazwiska w
napisach czołowych filmu.
Oglądam program GTNL. Prowadząca pyta Dodę, czy pamięta końcową scenę z filmu,
scenę balu, gdzie grany był walc Kilara. Czyli pyta jednoznacznie o produkcję
Hoffmana. Zaprzeczenie traktuje jako przejaw braku odpowiedniego poziomu
wykształcenia, intelektu, obycia kulturalnego. Poczułam się osobiście dotknięta.
Wprawdzie pytanie było adresowane do Dody, ale każdy widz mógł je potraktować
osobiście. Bo również nie spełnia kryteriów p. Steczkowskiej i nie zasługuje na
miano osoby inteligentnej. Stan frustracji został jednak natychmiast przerwany
po usłyszeniu piramidalnej bzdury, jakoby Trędowata była obowiązkową lekturą w
szkołach i przeszedł w stan zadziwienia, jak to możliwe by taka osoba mogła
pełnić honory gospodyni programu?
A tak na marginesie,
zadziwienie moje obejmuje też Dodę, Tomasza Jacykówa, Jolantę Rutowicz. (Czy tak
odmienia się jego nazwisko? Nie chcę popełnić gafy).

[kubissimo]

ja akurat czytam GOMORRĘ Roberta Saviano, o czym juz pisalem na forum KSIĄŻKI. a
co Ty czytasz? pytam, bo na forum KSIĄŻKI tak jakby Cie nie widać.

[szalona.manuela]

No dobrze, wtrącę się :) Kategoryzacja ludzi po tym jakiej muzyki
słuchają, czyli czyimi są fanami nie jest przejawem mądrości, skoro
już sobie zaczęliście wrzucać.
Czy zeby porozmawiac o konkretnej sytuacji trzeba sie zawsze odnosic
do Adama i Ewy? Każdy się może zbłaźnić niezależnie od tego jak
wypada na codzień.

[kubissimo]

a czego przejawem jest anonimowe obrzucanie ludzi wyzwiskami? bo od tego wlasnie
zaczal kolega brum.pl1?

[brum.pl1]

kubissimo napisał:

> a czego przejawem jest anonimowe obrzucanie ludzi wyzwiskami? bo od tego wlasni
> e
> zaczal kolega brum.pl1?

Odpowiem ci. Nazywaniem rzeczy po imieniu, bez zbędnych eufemizmów.
Jest także przejawem dobrego gustu, smaku i wiedzy, czego i tobie życzę. A ta a
propos. Czy ty przypadkiem nie produkujesz się na portalu pudelek?

[kubissimo]

> Odpowiem ci. Nazywaniem rzeczy po imieniu, bez zbędnych eufemizmów.
> Jest także przejawem dobrego gustu, smaku i wiedzy, czego i tobie
> życzę. A ta apropos. Czy ty przypadkiem nie produkujesz się na
> portalu pudelek?

sprawdz w slowniku (nie prosze chyba o zbyt wiele) co oznaczaja terminy "dobry
gust", "smak" i "wiedza", bo ewidentnie nie masz pojecia o czym mowisz.
Powiazan z pudelkiem nie mam zadnych i teraz to ja nie mam pojecia jak do tego
dooszedles, ale tez szczerze mowiac malo mnie to interesuje :)

[brum.pl1]

kubissimo napisał:

> sprawdz w slowniku (nie prosze chyba o zbyt wiele) co oznaczaja terminy "dobry
> gust", "smak" i "wiedza", bo ewidentnie nie masz pojecia o czym mowisz.

Pan profesorek się odezwał. Co to niby ma monopol na wiedzę, którego cechuje
wysublimowany smak, i który wreszcie uzurpuje sobie prawo do pouczania i
moralizatorstwa. Otóż, przyjmij do wiadomości, że mam odmienne zdanie od ciebie,
i śmieszy mnie twój wywód. Nie masz pojęcia, czym jest dobry smak, kulturalne
zachowanie, wartość literatury, o sztuce filmowej nie wspominając. Jeśli
myślałeś że potraktuję twe słowa poważnie, to popełniasz błąd. Nie szanuję
bowiem kogoś, kto nie tylko toleruje chamstwo i drobnomieszczaństwo
Steczkowskiej ale też jest jej żarliwym obrońcą. Pożałowania godnym zresztą. Baw
się dalej w mętnej wodzie, pleć te swoje napuszone androny. Może znajdziesz
uznanie. Bo dla mnie, jak na razie, stanowisz popłuczyny profesorka z Koziej
Wólki. I pewnie też, sądząc po nieudolnej złośliwości, kurduplem. Kurduple tak
mają. Jazgoczą, jazgoczą a i tak nikt nie traktuje ich poważnie. No, prawie nikt.

[croatine78]

Brum.pl1, aż dziwne, że w zalewie tych jakże merytorycznych argumentów nie dodałeś, że Twój sztos jest większy od sztosu Kubissimo (cytując klasyka). Zamilknij już, bardzo ładnie proszę.

[croatine78]

Dłuższy sztos, naturalnie, dłuższy, nie większy - mea culpa.

[chwila.pl]

Dlaczego ma zamilknąć? Bo wykazał błędy w rozumowaniu Kubissimo? Że jest
zniesmaczony kuriozalnym zachowaniem divy?
Z całym szacunkiem, ale to Brum.pl1 ma rację.

[croatine78]

chwila.pl napisała:

> Dlaczego ma zamilknąć? Bo wykazał błędy w rozumowaniu Kubissimo? Że jest
> zniesmaczony kuriozalnym zachowaniem divy?
> Z całym szacunkiem, ale to Brum.pl1 ma rację.

Może dlatego, że stosuje argumenty ad personam? I to niezbyt mądre, grzecznie mówiąc? Że to, co uważa za bezkompromisowość i szczerość jest tak naprawdę - moim zdaniem - chamstwem? Że się zacietrzewia i zapętla?
Chwilo.pl, przeczytaj ostatni post Brum.pl1, a znajdziesz odpowiedź, dlaczego poprosiłam, żeby zamilknął.
I jako żywo, nie widzę tego wykazania błędów w rozumowaniu Kubissimo (którego nie znam i który nie zna mnie).
W czym ma rację, na litość boską? Że Steczkowska to paskuda? Wg międzynarodowego miernika paskud?

[chwila.pl]

Metodę ataku ad personam zainicjował Kubissimo. Brum podjął rękawicę i odpłacił
pięknym za nadobne.
Każde argumenty wysuwane przez Kubissimo zostały przez Bruma podważone, i
sensownie zakwestionowane. Ponadto, na konkretne pytania zadawane przez Bruma,
Kubissimo, jak dotąd, nie udzielił sensownych odpowiedzi, ograniczając się do
niestosownych, aroganckich wycieczek osobistych.

cd

[chwila.pl]

I przyznam szczerze, że jestem rozczarowana poziomem wypowiedzi Kubissimo.
Uważałam go zawsze za inteligentnego dyskutanta charakteryzującego się wiedzą,
znajomością tematyki kulturalnej i umiejętnością kulturalnego polemizowania z
oponentami. No cóż, muszę zweryfikować swoje poglądy...

[kubissimo]

och... a nawet ach... teraz pewnie powinienem sie przejac.
sęk w tym, ze akurat Twoje zdanie jest mi cudownie obojetne :)
tak wiec smialo weryfikuj :)

[chwila.pl]

kubissimo napisał:

> och... a nawet ach... teraz pewnie powinienem sie przejac.
> sęk w tym, ze akurat Twoje zdanie jest mi cudownie obojetne :)

No trudno.
Muszę jakoś przełknąć tę gorzką pigułkę.
Szkoda.

[croatine78]

chwila.pl napisała:

> Metodę ataku ad personam zainicjował Kubissimo. Brum podjął rękawicę i odpłacił
> pięknym za nadobne.
> Każde argumenty wysuwane przez Kubissimo zostały przez Bruma podważone, i
> sensownie zakwestionowane. Ponadto, na konkretne pytania zadawane przez Bruma,
> Kubissimo, jak dotąd, nie udzielił sensownych odpowiedzi, ograniczając się do
> niestosownych, aroganckich wycieczek osobistych.

Ilu czytających, tyle opinii. Ja myślę zupełnie inaczej, a na pewno nie zgodzę się, że to nie Brum pierwszy zaczął wysuwać argumenty ad personam. Już w pierszym poście na temat konfliktu pani Dody z panią Steczkowską ta druga została nazwana koszkodanem, debilem i maszkarą. To nie są sensowne argumenty potwierdzające wyższość pani Dody w dyskusji tych pań.
Potem Burocq po dyskusji na temat Felicjanów ;) dowiedział się, że jest bodaj durniem. I to wszystko zanim Kubissimo w ogóle zabrał głos.
Ale nie ciągnijmy już tego, bo raczej ani ja Ciebie nie przekonam, ani Ty mnie. Wyjaśniłam tylko, dlaczego poprosiłam Bruma o zamilknięcie, zapewne mnie nie posłucha, więc z mojej strony EOT.

[chwila.pl]

W wirze dyskusji umknęło sedno sprawy jakim jest bulwersujące zachowanie obu
pań, a co stanowiło główny motyw tego wątku. Szkoda, że tak mało osób zajęło
stanowisko w tej sprawie, wekslując dyskusję na boczne tory.

[kasiamilan]

stanowisko w tej sprawie zajmowane jest co tydzień, wraz z emisją
programu GTNL, i wywołuje niemal podobne emocje, więc...

[croatine78]

croatine78 napisała:

Już w PIERWSZYM poście na temat konfliktu pani Dody z panią Steczkowską ta druga została nazwana KOCZKODANEM, debilem i maszkarą.

Przepraszam za literówki.

[jotka001]

Do brum.pl1:
Po przeczytaniu twoich postów mam wrażenie, że wszystkie epitety,
które napisałeś do kubissimo, można spokojnie zastosować do ciebie.
Pewnie, że masz święte czy jakiekolwik inne prawo do posiadania i
wyrażania publicznie swojego zdania, ale takie prawo mają też
wszyscy inni. Tylko pisz na drugi raz: ja uważam, że... albo: moim
zdaniem... Bo jak dotąd, to większość twoich wypowiedzi(?), to jeden
wielki bluzg na innych oraz rzucanie jedynie słusznych poglądów
typu: pani X jest brzydka. Może i dla ciebie jest, ale ktoś inny
może stwierdzić, że jest to ciekawy i niespotykany typ urody. Jeśli
oczekujesz od innych, żeby szanowali ciebie, ty szanuj ich. Dla
jasności: nie lubię Dody, nie lubię Steczkowskiej, jeśli chodzi o
urodę to zdecydowanie wolę jednak to nieokreślone coś S. niż obleśny
(dla mnie!) wygląd D. Ale to tylko moja opinia i wiem, że miliony
osób się z tym nie zgodzą. I nie będę ich z tej okazji wyzywać do
najgorszych.

I do wszystkich:
Zapewne dyskusja nie byłaby taka nieprzyjemna, gdyby każdy przed
swoimi argumentami wpisywał takie drobiazgi, jak: ja myślę, uważam,
moim zdaniem itp. Wtedy nie ma się co czepiać, bo każdy ma prawo
mieć swoje zdanie i tyle. A wszelkie uogólnienia i wypowiedzi w
imieniu ludzkości są nie na miejscu i nie do przełknięcia dla tej
ludzkości, która się nie zgadza z danym poglądem.

[chwila.pl]

To chyba oczywiste, że każdy jest wyrazicielem własnych opinii. Po co więc
uzupełniać je dodatkowymi słowami, typu: moim zdaniem, wg mnie itd itd Należy
przyjąć chyba taki właśnie styl i formę dyskusji przez domniemanie.

[kubissimo]

cudowne :)
nie wiem jak zakompleksiony jestes, ale jakkolwiek by zle nie bylo, to na pewno
jakis specjalista bedzie w stanie Ci pomoc.
i bardzo mi sie podoba szacowanie wzrostu na podstawie wypowiedzi. Moje 183 cm
serdecznie sie smieja :)

ps. prosze o wskazanie choc jednego posta w tym watku, w ktorym bronie
zachowania Steczkowskiej.

[chwila.pl]

kubissimo napisał:

> Moje 183 cm serdecznie sie smieja :)

Nie ma się czym specjalnie chwalić...:)
183 cm, to nie jest imponujący wzrost.
Na tle Bruma wypadasz kiepściutko...:)

[kubissimo]

o boże bożenka, ale teraz mi glupio :D

[wladzia-zygmunt]

chwila.pl napisała:

> kubissimo napisał:
>
> > Moje 183 cm serdecznie sie smieja :)
>
> Nie ma się czym specjalnie chwalić...:)
> 183 cm, to nie jest imponujący wzrost.


jak na homoseksa to jest dużo :)))))

[kubissimo]

a jest jakas korelacja?
rotfl

[szalona.manuela]

A tam kłócicie się niepotrzebnie. Mnie już zarzucono w tym wątku
m.in. "uprawianie niskiego poziomu rozrywki" i też mam się kłócić,
albo zacząć spowiadać z tego co robię poza oglądaniem tego
programu? :)

[kira_koslin]

Po pierwsze dla obrońców arcydzieła o urzekającej nazwie Tredowata.
Spór dotyczył dugfiej ekranizaji gdzie glowna rolę grała
starostrecka bo z tego własnie filmu pochodził tenze walc.
Trędowata nie jest literaturą szkolną ani wybitnym dziełem. jest
jednym z najsłyniejszym z polskich melodramatów. jest po prostu
popularna choc teraz juz na pewno mniej.

Steczkowska pierwsza zaatakowała Dodę nawiazując ze zgryżliwym
usmiechem do finałowej sceny balu na którym własnie grany był wal i
zapytała o to Dodę.

I czy tego naparwdę nikt nie widzi że to Jusia zaczyna zawsze
spory??? Po co teksty typu rózowa Dodo. wywiady ze zdjeciami dzieci
w koszulkach z napisam jestem królową, po co opowiadanie jak jest
pzrez dode pzresladowana? No niby się nie skarzy, tylko tak
mimochodem aby kazdy wiedział o co chodzi. Te same cyrki odstawiała
w Tańcu z gwiazdami.
Skoro tak się boi Dody to po co zaczyna te słowne przepychanki???
Po co???

[kira_koslin]

pomyłka - spór dotyczy trzeciego filmu, ze Starostecką i
Teleszyńskim.

[kubissimo]

ja wiem, ze walc Kilara pochodzi z filmu Hoffmana, niemniej pytanie
Steczkowskiej chyba dotyczylo losow Stefci Rudeckiej, wiec mozna pod to podpiac
zarowno pod ksiazke, jak i kazda ekranizacje.
Nawet Jacykow, ktory gigantem intelektu nie jest, wiedzial jak sie nazywaja
bohaterowie.

[ezia50]

Ja też nie jestem fanką żadnej z nich. Doda zawsze była dla mnie
wulgarną skandalistką (nie ważne co, aby pisali), jednak w tym
programie większą skandalistką okazała się Justyna Steczkowska. Nie
dość, że sama pierwsza szuka zaczepki, to na dodatek udzieliła w
ostatnich tygodniach wywiadów dla większości gazet, w których
koniecznie musiała pożalić się jaka to Doda jest złośliwa.
Tłumaczenie Justyny w Gali, że to nie ona pierwsza zaczepiła tylko
przeczytała to co było w scenariuszu jest naprawdę żałosne. Nawet
jeśli ktoś z TVP zamieścił (być może celowo) te zdania o rywalce
Gosi Andrzejewicz i o różowej Dodzie (a wszyscy widzieli jak była
ubrana) to Justyna rzeczywiście tylko potwierdziła, że świadomie, na
życzenie producentów programu rozpoczęła wojnę z Dodą. Być może
dostanie ekstra premię za zwiększenie oglądalności tego programu,
jednak swojemu wizerunkowi bardzo zaszkodziła. Takie jest moje
zdanie i bardzo żałuję, że nie pomyślała zanim zaczęła i teraz nie
potrafi zakończyć tych wzajemnych złośliwości.

najbardziej to zaszkodzila sobie sesja na cmentarz

[uruk.hai]

To że Jusia jest mało błyskotliwą osobą, udowodniła już godząc się na sesje
fotograficzna w pięknych sukniach na cmentarzu - na okoliczność śmierci ojca.
Późniejsze tłumaczenia były żenujące.
Bardziej zaszkodzic sobie nie może. Tylko potwierdza, ze zrobi wszystko dla
rozgłosu i kariery.

[barbasia1]

W kwestii Trędowatej -

„Trędowatą” (powieść) można jak najbardziej zaliczyć do klasyki
literatury, ale oczywiście literatury popularnej! do klasyki
gatunku, jakim jest polski XX-wieczny romans popularny.
„Trędowata” jest wzorcem tego gatunku zawiera bowiem wszystkie
podstawowe dla tego romansu struktury i stereotypy postaci. Ta i
jeszcze jedna powieść Mniszkówny wywarły, jak podaje „Słownik
literatury polskiej XX wieku” „znaczny wpływ na cały „niższy” romans
dwudziestolecia” (a drugą wybitną przedstawicielką tego gatunku jest
Rodziewiczówna).
(zob. szerzej Słownik Literatury XX wieku i inne).

IMHO podobnie jest z filmem/ filmami. Film Trędowata z 1936 roku ale
także i ten z 1976 Hoffmana z muzyką Kilara stanowczo są już
klasyką, klasyką gatunku filmowego zwanego melodramatem, nie tylko
ze względu na rok produkcji, ale też na różne walory artystyczne
jednego i drugiego filmu. Ale o tym kubissimo.


Co do kłótni Justyny Steczkowskiej i Dody - jeśli to Justyna
prowokuje i ona zaczepia Dodę, (która, jak wiadomo, pyskatą kobietą
jest i jak jej ktoś nadepnie na odcisk to nie odpuszcza) to tylko
sama się strasznie kompromituje (nawet jeśli jest to wyreżyserowane
i na podwyższenie oglądalności nastawione).

[adi0075]

barbasia1 napisała:

> W kwestii Trędowatej -
>
> „Trędowatą” (powieść) można jak najbardziej zaliczyć do klasyki
> literatury, ale oczywiście literatury popularnej! do klasyki
> gatunku, jakim jest polski XX-wieczny romans popularny.
> „Trędowata” jest wzorcem tego gatunku zawiera bowiem wszystkie
> podstawowe dla tego romansu struktury i stereotypy postaci. Ta i
> jeszcze jedna powieść Mniszkówny wywarły, jak podaje „Słownik
> literatury polskiej XX wieku” „znaczny wpływ na cały „niższy&
> #8221; romans
> dwudziestolecia” (a drugą wybitną przedstawicielką tego gatunku jest
> Rodziewiczówna).
> (zob. szerzej Słownik Literatury XX wieku i inne).
>
> IMHO podobnie jest z filmem/ filmami. Film Trędowata z 1936 roku ale
> także i ten z 1976 Hoffmana z muzyką Kilara stanowczo są już
> klasyką, klasyką gatunku filmowego zwanego melodramatem, nie tylko
> ze względu na rok produkcji, ale też na różne walory artystyczne
> jednego i drugiego filmu. Ale o tym kubissimo.
>
>
> Co do kłótni Justyny Steczkowskiej i Dody - jeśli to Justyna
> prowokuje i ona zaczepia Dodę, (która, jak wiadomo, pyskatą kobietą
> jest i jak jej ktoś nadepnie na odcisk to nie odpuszcza) to tylko
> sama się strasznie kompromituje (nawet jeśli jest to wyreżyserowane
> i na podwyższenie oglądalności nastawione).
>
Widzac ze dyskusja goraca i wszyscy pisza o tej klotni obejrzalem sobie w necie
o co chodzilo w tej klotni gdyz badziewia na lodzie nie ogladam.I musze przyznac
ze Justyna miala racje.Poszlo o porownianie jej do Gosi Andrzejewicz jak dobrze
mysle.Wielka blond dama na poczatku mnie smieszyla a teraz dziala mi coraz
bardziej na nerwy.Zarozumiala przepelniona egoizmem lalunia obrazila sie o pare
slow prawdy.W koncu Justyna pokazala klase nie tylko na scenie ale i w tym calym
show.Doda i jej muzyka to poziom Gosii Andrzejewicz, taka prawda i tylko
prawda.I swoja nedzna muzyka nie dorasta Justynie z nieco ambitniejszymi gustami
muzycznymi.A Justyna mam nadzieje uciszy zarozumiala pyskata blondii i jej
wrzeszczacych fanow.Niech sobie burze robi a i tak wszyscy przestana na to
zwracac uwage.Barbasiu masz po czesci racje odnosnie zaczepki.Ale taka zaczepka
to nie zaczepka.Gdyby blondii miala rozum to nie bylo by tej calej afery.

Jej (czytaj Dody).

[adi0075]

[kira_koslin]

to jak nazwiemy to że Jusia wciąz się czepia Dody - treningiem
intelektualnym? A te durne wywiady i zaczepki w rankiny gwiazd jako
bodżce stymulujące??

[ezia50]

Gdyby Justyna miała rozum to nie zaczepiałaby tej jak
piszesz "zarozumiałej pyskatej blondi". A dyskusja w tym wątku nie
dotyczy muzyki, jaką wykonują obie panie, ale zachowania jednej jako
gospodyni programu, a drugiej jako jurorki. Sam przyznajesz (po
obejrzeniu w necie), że to Justyna zaczepiła, to chyba jest bardziej
winna tej "afery"? Chyba nie liczyła na to, że Doda potulnie spuści
blond główkę i z pokorą wysłucha co jej jakby nie było również
rywalka ma do powiedzenia?

[setorika]

wczoraj było coś o Pszczółce, Guciu i TEKLI - coś tam Doda mówiła, ja siedziałam
w sąsiednim pokoju więc sceny nie widziałam tylko słyszałam - czy aby znów
samozwańcza królowa piła do trędowatej JUSI?
;D