Renata G. w Playboyu

[Gość: Zdzichu]

Miałem długą podróż kolejową więc nabyłem to pismo z Panią G. jako gwiazdą
numeru. Fatalne właściwie wszystko: szpecąca blond fryzura, nieudolnie
retuszowane zdjęcia, no i te trzy dychy widoczne jak na dłoni. Nie wiem, po
co ona zrobiła sobie tę sesję, efekt jest do dupy. Gdybym był G. nie
zgodziłbym się na publikację zdjęć, bądź zażądał powtórki z inną ekipą.

[Gość: huncfot]

I czy to jest powód żeby wątek na forum rozpoczynać?

[Gość: Zdzichu]

Gość portalu: huncfot napisał(a):

> I czy to jest powód żeby wątek na forum rozpoczynać?

Może i nie jest. Jako (kiepskie) usprawiedliwienie powiem, że dużo gorsze wątki
tu niejednokrotnie latały.

[Gość: Thaliaa]

Ja uważam, że jest to dobry wątek. Czy tylko wątki w
stylu: "onanizm", "obciąganie" opisują mężczyzn i przypadają im do gustu. Mam
nadzieję, że nie. A jeżeli tak to mam coraz gorsze zdanie o facetach.... A
szkoda.......

[Gość: Gucwa]

renia po prostu nie miała niczego ani w usteczkach, ani w łapkach,
ani.....wiadomo gdzie :)))) stąd zapewne taki słaby efekt...

[jazmoley]

Co prawda przeglądałem tylko, ale efekt nie jest taki zły. Całkiem zachęcająco
sie prezentuje Renia. Nie wiem za bardzo co wam nie leży w tych fotkach.

[konya98]

A mnie się sesja pani Renaty podobała. Ale to kwestia gustu ? Ale mam jedną
uwagę :"te trzy dychy widoczne jak na dłoni" jeśli nawet widoczne, uważam za
zaletę. Czy w Playboyu musi być nastoletnia siksa z pustą główką, żeby się
podobała ?

Maciek

a kto to jest renata g??? n/txt

[sagan2]