27.07.07, 08:42
To, ze kobieta powinna golic wlosy lonowe nie podlega dyskusji. A co z
facetami?
Obserwuj wątek
    • menk.a Re: włosy 27.07.07, 08:44
      pastsimple napisał:
      > To, ze kobieta powinna golic wlosy lonowe nie podlega dyskusji.

      A to jakiś dekret ktoś wydał w tej sprawie, a brak wykonania grozi sankcjami?;)
      • pastsimple Re: włosy 27.07.07, 09:14
        "A to jakiś dekret ktoś wydał w tej sprawie, a brak wykonania grozi
        sankcjami?;)"
        - czyli nog i pach tez nie golisz, bo nikt nigdy nie wydal takiego dekretu?

        Po prostu wydaje mi sie, ze ogolona mala jest estetyczniejsza no i zwyczajnie
        bardziej podniecajaca. Takie jest moje zdanie.
        • palya Re: włosy 27.07.07, 09:23
          masz rację - wydjaje Ci się.. w odrastające kłujące włoski też są podniecające?

          ale oczywiście masz prawo do własnego zdania ale powinnaś/eś również uszanować
          zdanie innych..
        • menk.a Re: włosy 27.07.07, 09:23
          pastsimple napisał:
          > "A to jakiś dekret ktoś wydał w tej sprawie, a brak wykonania grozi
          > sankcjami?;)"
          > - czyli nog i pach tez nie golisz, bo nikt nigdy nie wydal takiego dekretu?
          >
          > Po prostu wydaje mi sie, ze ogolona mala jest estetyczniejsza no i
          zwyczajnie
          >
          > bardziej podniecajaca. Takie jest moje zdanie.

          Nie. Porastam jak dziki agrest ;)
        • trutel Re: włosy 27.07.07, 18:41
          pastsimple napisał:

          > "A to jakiś dekret ktoś wydał w tej sprawie, a brak wykonania grozi
          > sankcjami?;)"
          > - czyli nog i pach tez nie golisz, bo nikt nigdy nie wydal takiego dekretu?
          >
          > Po prostu wydaje mi sie, ze ogolona mala jest estetyczniejsza no i zwyczajnie
          >
          > bardziej podniecajaca. Takie jest moje zdanie.
          MOże irokezik to tak.Ale cała łysa to coś dla pedofili raczej.
    • dziadek53 Re: włosy 27.07.07, 08:52
      bardzo smieszne! :)))
      a sama sobie spij pozniej z taka wygolona.
      Czulbym sie jak pedofil jakis z przedszkolanka.
      Ni mowi sie zeby kobieta miala jakies krzaczory , ale wygolna p...ka jest nie
      do zaakceptowania.
      Twoje autorytatywne stwierdzenie jest zupelnie nie na miejscu , to podlega
      idywidualnemu osadowi.
      Natomiast facet ktory goli sobie przyrodzenie moze byc chyba tylko
      chippedalsem. :))
      Ale to wszystko moje indywidualne poglady.
      Pozdrawiam.
      • bylykochaneklwa Re: włosy 27.07.07, 08:55
        dziadek53 napisał:
        > Natomiast facet ktory goli sobie przyrodzenie moze byc chyba tylko
        > chippedalsem. :))


        nieprawda, moj ex sobie golil a nie byl.
        • gomory Re: włosy 31.07.07, 17:09
          Ale moze chcial ;)
      • menk.a Re: włosy 27.07.07, 08:56
        dziadek53 napisał:
        > Natomiast facet ktory goli sobie przyrodzenie moze byc chyba tylko
        > chippedalsem. :))

        O ile mnie skleroza nie boli, to owo przyrodzenie chyba nie jt zarośnięte,
        jedynie okolice. Ale może ja tylko na takie wyjątki trafiałam :P I golą nie
        tylko panowie od tańca erotycznego;)
        • dziadek53 Re: włosy 27.07.07, 09:01
          Zrobilem dwa zastrzezenia "chyba" i "sa to moje poglady".
          Nie ogladam innych panow wiec nie wiem. :))
        • oscarmielec Re: włosy 30.07.07, 02:08
          oj i tu sie mylisz na obrzezanych fiutkach
          czasem zdarza sie ze wloski pojedyncze rosna na a nie tylko w okolicach
          a jesli chodzi o mnie to skracam, ale nigdy na lyso :)
      • pastsimple Re: włosy 27.07.07, 09:15
        Podaj mi powody dla ktorych ogolone lono kobiet jest nie do zaakceptowania?
        • dziadek53 Re: włosy 27.07.07, 09:22
          Przeciez juz podalem. :))
          Jest , po prostu , obrzydliwe, przywodzi na mysl lono dziecka.
          Ale zastrzegam sie , ze to tylko moje zdanie!!!!
          • no_okki Re: włosy 27.07.07, 09:37
            nie tylko Twoje dziadek zdanie, jest nas już we dwóch - pozdrawiam ;]
          • wininia Re: włosy 27.07.07, 10:02
            Dobrze mówisz.
            Natury nie trzeba poprawiać.
            Owłosienie czemuś służy.
            Dbac o higiene i tyle.
            • no_okki Re: włosy 27.07.07, 12:36
              choćby po to, by je odgarnąć ;]:P
            • lacido Re: włosy 30.07.07, 13:03
              nózek, paszek tez nie depilujesz? tak z ciekawości pytam??
    • ginger43 Re: włosy 27.07.07, 09:53
      Facet to powinien golić sobie brodę, jak lubi to może głowę, a wszędzie indziej
      powinien być kosmaty i tyle. :)))
      • dziadek53 Re: włosy 27.07.07, 09:56
        To ja , jak malpa :)))
        • ginger43 Re: włosy 27.07.07, 10:04
          Oj! to już mi się podoba hi,hi,hi,hi,hi :)))))))))))))))))) głośniej nie mogę
          się śmiać bo mnie wyleją z roboty mimo ogromnie luźnej atmosfery i tolerancji
          panującej tutaj! Telefonu biedna nie mogę odebrać ze śmiechu!
          • lacido Re: włosy 30.07.07, 13:05
            brodę, no co Ty nie ma to jak kłujący zarost taki 2-3 dniowy :DDD
      • fox_girl Re: włosy 27.07.07, 09:58
        nie znosze kosmatych ... bez przegięć w żadną stronę, najlepiej taki z
        delikatnym zarostem :))
        • dziadek53 Re: włosy 27.07.07, 11:29
          :(
          • fox_girl Re: włosy 27.07.07, 11:42
            Ciebie lubię bez względu na takie pierdoły, więc się nie smuć :)))
            • dziadek53 Re: włosy 27.07.07, 11:43
              :))
              • fox_girl Re: włosy 27.07.07, 11:50
                teraz lepiej :)
            • ginger43 Re: włosy 27.07.07, 11:47
              A ja Go lubię za takie pierdoły też, więc bilans wychodzi na 0 (hi,hi,hi)
      • no_okki Re: włosy 28.07.07, 06:55
        to niby ja...nawet wąsów nie zgolę ;];P
        • ginger43 Re: włosy 28.07.07, 08:33
          Wąsy to chyba drapią???
          • no_okki Re: włosy 30.07.07, 04:18
            Oooo - tak... rozkoszy pomagają.../ :P
    • wininia Re: włosy 27.07.07, 10:04
      choćby miała miodem smarowane to ni h..a/tak facet mówi:)
    • izabellaz1 Re: włosy 27.07.07, 11:15
      pastsimple napisał:

      > To, ze kobieta powinna golic wlosy lonowe nie podlega dyskusji.

      Dlaczego nie podlega dyskusji??? To jakiś obowiązek, przymus jest?
      • menk.a Re: włosy 27.07.07, 11:18
        izabellaz1 napisała:
        > pastsimple napisał:
        >
        > > To, ze kobieta powinna golic wlosy lonowe nie podlega dyskusji.
        >> Dlaczego nie podlega dyskusji??? To jakiś obowiązek, przymus jest?
        >
        >
        Tak jt a priori i żadnej dyskusji nie podejmuj w tej sprawie. Jasne jak tabaka
        w rogu;))
    • dzikoozka Re: włosy 27.07.07, 11:26
      dlaczego nie podlega dyskusji?
      Bo co, będą za to ścigać z urzędu?
    • floo77 podlega dyskusji, ale ta dyskusja bez końca 27.07.07, 13:01
      jak ktoś się naogląda pornoli to potem mówi, że wygolona kobieta to coś
      naturalnego - tia. a kurczaki to od razu w postaci opiekanych skrzydełek w KFC.

      Po prostu to jak dyskusja między zwolennikami margaryny i masła, jednym to
      wydaje się zdrowsze i naturalne a drugim nie i tyle.

      Spotkałam się wielokrotnie z opiniami, że wygolona kobieta kojarzy się z
      dziewczynką, a kobieta to kobieta, coś tam musi mieć. Natomiast po stronie
      kobiet często jest takie uzasadnienie całkowitej depilacji, że czują się dzięki
      temu szczuplejsze i ładniejsze, niektóre mówią też coś o czystości -
      subiektywne odczucie, że są czystsze. I tyle zasłyszanych opinii.

      Jak widać - można dyskutować, bo nie dyskutowanie oznacza, że dajemy sobie coś
      narzucać, a chodzi o to, z czym się dobrze czujemy, tym bardziej, że to część
      normalnie przysłonięta przed cudzym wzrokiem, więc nie ma żadnej presji i
      poczucia, że się odstaje jakoś od ogółu.
      Poza tym dolne rejony to nie pachy, i pewnie nigdy nie będzie tak, że będą
      tylko wygolone czy niewygolone. Pisałam już kiedyś o pachach Sophi Loren -
      stary wywiad, ona w pięknej wieczorowej sukni - unosi ramiona w górę, żeby
      poprawić włosy a tam pod pachami kępki :-))

      no to tyle o włoskach u kobiet. o włsokach u mężczyzn się nie wypowiadam (za
      mało danych;)
      • suce Re: podlega dyskusji, ale ta dyskusja bez końca 27.07.07, 18:28
        Swięte słowa.
      • ania.downar Re: podlega dyskusji, ale ta dyskusja bez końca 27.07.07, 21:49
        Jestem bardzo ciekawa, co bedzie modne za kilka lub kilkanascie lat. Jako
        dostojna staruszka bede pilnie obserwowac trendy :-)
    • tymon99 Re: włosy 27.07.07, 17:50
      pastsimple napisał:

      > To, ze kobieta powinna golic wlosy lonowe nie podlega dyskusji.

      nie każda kobieta dobrze wygląda wygolona do zera. niektórym w dodatku źle się
      sika. to kwestia wysoce indywidualna.
      • morelka_1 Re: włosy 27.07.07, 18:55
        tak sobie Was czytam i wiecie co noooo nigdy mi nie przyszło do glowy że
        całkowite ogolenie może być kojarzone z pedofilią...Lubię experymentować z
        fryzurkami więc i tak mi się zdarzało. Nic nie poradzę ze lubię gładkości ;)
        Ogólnie ładniej wygląda paseczek. Co do mężczyzn to bardzo mi się podobają
        ogoleni, a jak nie ogoleni to chociaz ciut przystrzyżeni...
        • tymon99 Re: włosy 27.07.07, 20:29
          morelka_1 napisała:

          > nic nie poradzę ze lubię gładkości ;)

          niech żyje różnorodność :)))
          • morelka_1 Re: włosy 27.07.07, 22:33
            "niech żyje różnorodność :)))" - i to jest to co Morelki lubią najbardziej ;)
    • retuszowana Re: włosy 27.07.07, 21:17
      Przecież to tylko włosy, na wielką Godzillę ;-)
      Odrobina szczecinki, tu i ówdzie, w niczym nie umniejsza kobiecości ;)
      A natura miała jakiś pomysł, obdarzając nas tymi kłaczkami ;-))

      _____________________________________________________________________

      Pozdrawiam <Bajecznego> 'dziadka53'
      I wszystko jasne, nie ? ;-)
      • dziadek53 Re: włosy 27.07.07, 21:34
        Mila ta sygnaturka , ale jeszcze bardziej by bylo milo , wiedziec kto tak
        uwaza. :))
        Pozdrawiam.
        • retuszowana Re: włosy 27.07.07, 21:38
          Naprawdę nie wiesz ? Eeeee...udajesz..

          _____________________________________________________________________

          Skoro tak, odsyłam do kartki.... tej realnej ;-)
          Z_piany_morskiej ;-))
          • dziadek53 Re: włosy 27.07.07, 21:44
            ach Ty!!
            predzej bym sie smierci spodziewal niz Ciebie.
            Nie mozesz wejsc na gg?
            • retuszowana Re: włosy 27.07.07, 22:07
              No, jestem z Ciebie dumna, Bajeczny ;-)))

              ___________________________________________________________________________

              Kiedyś na pewno..... Kiedyś....
              Pozwól, że wpierw uporządkuję swoję lęki i obawy, dobrze ? ;-))
              Na fotce łatwiej pomykać po skałkach, niczym jaszczurka zwinka ;))
              Dobranoc....
      • ironicgremlin Re: włosy 28.07.07, 01:14
        Przecież to tylko włosy, na wielką Godzillę ;-)
        Odrobina szczecinki, tu i ówdzie, w niczym nie umniejsza kobiecości ;)
        A natura miała jakiś pomysł, obdarzając nas tymi kłaczkami ;-))
        Popieram:)
    • aroden podlega 30.07.07, 02:10
      pastsimple napisał:

      > To, ze kobieta powinna golic wlosy lonowe nie podlega dyskusji.
      A co z
      > facetami?

      Podlega.
      Nie znosze tego (golenia) u kobiet.
      A wiec u mezczyzn tym bardziej.
    • camel_3d Re: włosy 30.07.07, 17:03
      no jak kobieta chce to facet tez jej moze ogolic..




      > To, ze kobieta powinna golic wlosy lonowe nie podlega dyskusji. A co z
      > facetami?
    • camel_3d jak to co z mezczyznami?? 30.07.07, 17:04
      mezczyzni gola sie na twarzy..


      > To, ze kobieta powinna golic wlosy lonowe nie podlega dyskusji. A co z
      > facetami?
    • funny_game Re: włosy 30.07.07, 17:26
      pastsimple napisał:

      > To, ze kobieta powinna golic wlosy lonowe nie podlega dyskusji.

      Czyje?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka