dziecko nie męża

[kinia.6]

chce poznać opinię panów.
Zona miała krótki romans pech chciał ze rodzi sie dziecko nie męża..co
teraz..? wolelibyście poznać prawdę od razu?? wybaczylibyście i wychowywali
dziecko czy takie zachowanie żony jest niewybaczalne i należy od niej odejść..?

[taki_s_obie]

z punktu widzenia dziecka i tak zle, i tak niedobrze.

[kinia.6]

Zona postanowiła, ze nikomu prawdy nie powie ani mężowi ani dziecku. kiedyś
pewnie kłamstwo wyjdzie na jaw ale wtedy może to nie będzie mieć takiego
znaczenia. Mąż żony będzie wg niej najlepszym ojcem dla tego dziecka. Teraz
scenariusz jest łatwy do przewidzenia- prawda zabije rodzinę.

[taki_s_obie]

jezeli wierzyc statystykom europy zachodniej, to ok. 20% dzieci (anglia 30%) ma
w rodzinach wlasnie taka geneze. badania dna, pomimo, ze oficjalnie zabronione,
sa coraz czestsze. predzej czy pozniej, zazwyczaj w najbardziej nieodpowiednim
momencie, prawda wychodzi na swiatlo dzienne i zaczyna sie cyrk, ktory dla
nikogo nie przynosi szczescia.

[jamesonwhiskey]

Teraz
> scenariusz jest łatwy do przewidzenia- prawda zabije rodzinę.

nie wiem czy z punktu widzenia faceta ,
uklad - zona dziwka i podrzutek mozna nazwac rodzina
ale sa rozne dewiacje wiec kto wie

[kinia.6]

jamesonwhiskey masz racje :-(( kiedyś zona-dziwka chciała sie przyznać do
romansu powiedzieć prawdę i próbowała z mężem porozmawiać "co on na to jakby sie
dowiedział ze ona go zdradziła". Mąż powiedział ze wolałby tego nie wiedzieć.
Zycie już nie ma sensu dla żony. Za jeden grzech przyszło jej płacić tak
straszną cenę. Tylko iluzja rodziny ja trzyma przy życiu.

[demonii.larua]

Pójść do łóżka z kochankiem bez zabezpieczenia? To nie jeden grzech czy błąd,
tylko przypadek skrajnej głupoty.

[pyzz]

No, to można mieć tylko nadzieję, że, gdy już wyjdzie na jaw, prawo będzie już
sprawiedliwe i mąż będzie miał prawo ściągnąć z żony i jej majątku co do grosza
wszystkie pieniądze, jakie wydał na nią i jej dziecko gdy myślał, że jest ojcem.
Zrewaloryzowane.
Plus poważne zadośćuczynienie.
Może jeszcze to samo dziecko będzie musiało spłacać utrzymanie.
Oby.

[ironick]

> Może jeszcze to samo dziecko będzie musiało spłacać utrzymanie.
> Oby.

a po tym jak odrobi swoje utrzymanie dziecko należy zdematerializować, będzie
najsprawiedliwiej

[pyzz]

Mężczyzna, który utrzymuje cudze dziecko myśląc, że jest jego ponosi szkodę. Tak
finansową, jak emocjonalną. Poniesione straty finansowe można oszacować. Jest
oczywiste, że za te straty należy mu się odszkodowanie ze strony matki dziecka
(a właściwie POWINNO być oczywiste, bo, czy JEST oczywiste z punktu widzenia
prawa, to wcale nie jest dla mnie oczywiste). Ponadto należy się
zadośćuczynienie za szkody emocjonalne, które w takim przypadku są gigantyczne.
Powyższe sumy mogą spokojnie przekroczyć możliwości finansowe matki. Tak więc,
jeżeli prawo byłoby sprawiedliwe, to samo odszkodowanie za podrzucenie
kukułczego jaja może narobić matce takich długów, że nie spłaci ich do końca
życia. A tak już jest w polsce, a pewnie w całym cywilizowanym świecie, że długi
się dziedziczy.
Tu nie chodzi o mszczenie się na dziecku, tylko wynagrodzenie krzywd nie-ojcu.

[pyzz]

> scenariusz jest łatwy do przewidzenia- prawda zabije rodzinę.
Jasne! To w żadnym razie nie zdrada, ani bękart nie są tym, co zabije rodzinę, nie?
A skąąąąąd!
To PRAWDA ją zabije...

Myślenie godne rosyjskich służb, które opóźniały wiadomość o wybuchu w
Czernobylu: Nieważne, że narażamy miliony ludzi na śmierć! Co tam! Ważne, aby
nikt się nie dowiedział!
Pogratulować!

[exponad]

kinia.6 napisała:
> Zona miała krótki romans pech chciał ze rodzi sie dziecko nie
męża..co teraz..? wolelibyście poznać prawdę od razu??
wybaczylibyście i wychowywali dziecko czy takie zachowanie żony jest
niewybaczalne i należy od niej odejść..?

Prawda od razu, bez ściemy. Jest mnóstwo uwarunkowań: jaka żona? co
nas łączy? jak widzi przyszłość? itd Sam "goły" fakt nie decyduje.

[kinia.6]

normalna żona tylko miała okres w życiu ze zabłądziła!!! żałuje tego okropnie,
mogła usunąć (choć pewnie tego nigdy by nie zrobiła) ale nie była pewna bo to
mogło być równie dobrze dziecko męża. Po porodzie jednak było podobne do
tamtego. Teraz przezywa koszmar!!

[tygrysio_misio]

kiedy zona zdradza to zbladzila..kiedy maz zdradza to brzydki wyraz

oczywiscie ze powinna sie przyznac jeszcze przed narodzinami kiedy facet
moglnieuznac dziecka i odejsc

[taki_s_obie]

tygrysio_misio napisała:

> kiedy zona zdradza to zbladzila..kiedy maz zdradza to brzydki wyraz
>

juz widze te 1001 postow na forum kobieta - jakie one wierne a te sku...syny to tylko o jednym mysla, one piora, sprzataja, KOCHAJA, a te samce itd, itd, itd........

cholera, chyba pojde pobladzic ;/

[pyzz]

Z punktu widzenia DZISIEJSZEGO prawa może żona spać spokojnie. Nawet jak po
latach wyjdzie na jaw, to mąż wychowujący nie swoje dziecko nie dość, że nie ma
prawa ściągnąć z żony pieniędzy, które wydał na utrzymanie bękarta, ale nawet
nie ma prawa przestać go utrzymywać.
Groźba może być taka, że to prawo zostanie zniesione, bo to przecież skandal
porównywalny z segregacją rasową, albo niewolnictwem, więc może lepiej się
przyznać (najwyżej odejdzie, bo zgodnie z dzisiejszym orzecznictwem zdrada męża
stanowi PRZYCZYNĘ rozpadu związku, a zdrada żony - SKUTEK).

Faceci! Nie bierzcie ślubów! Jak nie ma ślubu, to nie ma domniemania, że dziecko
wasze, można zrobić testy i, jakby co - nie utrzymywać. Jak jest się mężem, to
nie ma mowy o nie utrzymywaniu dziecka, nawet, jak cudze.

A tak poza prawnie, to kobieta, która zdradza i jeszcze się zastanawia, czy się
przyznać, to aż się nóż w kieszeni otwiera.
"Ślubuję Ci wierność i miłość, tralala, aż do spotkania pierwszego lepszego
byczka w knajpie."
Może żona powinna jeszcze wpisać coś w pojawiającym się co chwila wątku
"Dlaczego faceci zdradzają?".

[taki_s_obie]

moim zdaniem ta cala farsa prawna ma tylko jedno podloze - pieniadze.

prawodawca (nie tylko w polsce) broni sie rekami i nogami od placenia zasilkow na samotne matki, przewalajac ten obowiazek, niezaleznie od okolicznosci, na faceta. instytucja malzenstwa byla kiedys stworzona jako instytucja ochrony kobiety, ktora zazwyczaj nie miala wowczas szans na samodzielne zycie.
dzisiaj czasy sie zmienily, panie wrzeszcza "rownouprawnienie" ale obowiazkow i odpowiedzialnosci za swoje postepowanie przejac nie chca. jasne, to jest wygodne. prawodawca ma to w d.... i umywa rece.

[tygrysio_misio]

dlaczego wiec faceci nie zbiora sie i nie zaczna domagac sie rownouprawnienia
dla nich?

[pyzz]

Ktoś musi utrzymać rodzinę.
"Na odpowiednim poziomie"
A potem jeszcze "partycypować w obowiązkach domowych"
Słyszałem Twój argument wielokrotnie.
Równie dobrze można by zapytać dlaczego przez 200 lat niewolnicy nie zebrali się
i nie zaczęli się domagać równouprawnienia, skoro było im tak źle?

[menk.a]

pyzz napisał:

> dlaczego przez 200 lat niewolnicy nie zebrali si
> ę
> i nie zaczęli się domagać równouprawnienia, skoro było im tak źle?

Bo byli najszczęśliwszą grupą społeczną na świecie.

[taki_s_obie]

tygrysio_misio napisała:

> dlaczego wiec faceci nie zbiora sie i nie zaczna domagac sie rownouprawnienia
> dla nich?


bo w chwili obecnej jest to politycznie niepoprawne - w calej uni za duzo
pieniedzy wpakowano w tzw. pomoc dla kobiet, oficjalne przyznanie sie do bledu
nie wchodzi w gre - to nie jest moj wymysl tylko opinia socjologow niemieckich i
francuskich wydana na podstawie badan spolecznych w europie zachodniej.

[tygrysio_misio]

tak tylko, ze gdyby kobiety tak myslaly i nie doszlo by do wojen swiatowych do
tej pory nie mialyby prawa glosu itpe...

moze najwyzsza pora zeby powiedziec "dosc" bovjak pojdzie tak dalej bedziecie
tylko jeleniami do pracy i wychowywania dzieci fajniejszych okazow ale bez pieniedzy

[pyzz]

> moze najwyzsza pora zeby powiedziec "dosc" bovjak pojdzie tak dalej bedziecie
> tylko jeleniami do pracy i wychowywania dzieci fajniejszych okazow ale bez pien
> iedzy
Już tak jest.

[tygrysio_misio]

i podoba Ci sie to?

[taki_s_obie]

tyrysio, wiesz dobrze, ze "baby nie przegada".

sprobuj odezwac sie teraz oficjalnie, na szerokim gremium, ze z ta rodzina i zycie napoczetym cos nie tak jest, ze potrzeba jakis korrekt itp. - poczekam na reakcje. :)) moze byc wesolo.

[pyzz]

To nie jedyny przypadek rzekomej "dyskryminacji kobiet" w Polsce. Najciekawsze,
że PRAWADZIWI ojcowie, którzy dzieci CHCĄ wychowywać i utrzymywać są traktowani
równie fajnie.

[cloclo80]

Badanie DNA, a jeśli to nie jest dziecko faceta - do widzenia.

Nie chciałbym mieć

[lupus76]

z taką panią nic do czynienia. I dobro dziecka w tym przypadku guzik
by mnie obchodziło. W końcu to nie moje dziecko...

[veroy]

ja bym sie w zyciu nie przyznala. o czym maz nie wie, to go nie
boli. pozostaja obawy, ze kiedys wyjdzie na jaw ,ale wbrew pozorom
czesciej nie wychodzi :).
w sumie zeby wyszlo na jaw :
1. dziecko musialoby urodzic sie czarne albo
2. mezowi przyjdzie do glowy zrobic badania albo
3. Maz zna sie na biologii a dziecko urodzilo sie z taka grupa
krwii, ktorej nie moglo miec przy zalozeniu jego ojcostwa (prawie
niemożliwe) albo
4. dziecko w ciagu zycia zachoruje na chorobe, ktora bedzie wymagala
przeszczepu, maz zapragnie zostac dawca i zrobia wszytskie badania
albo
5. dziecko bedzie wyjatkowo niepodobne do ojca.

w gruncie rzeczy najbardziej prawdopodobnie jest 2 i 5, ale i tak sa
malo prawdopodobne. nie mow nic i nie martw sie na zapas.

[tygrysio_misio]

no i jak po takim poscie nie przyznac ze kobiety to zenskie odpowiedniki psa?

[diabel-tasmasnki]

tygrysio_misio napisała:
> no i jak po takim poscie nie przyznac ze kobiety to zenskie odpowiedniki psa?

ja tam uważam że baby to ch..e :P

[kanapony]

żartujesz, dlaczego 3 miałoby byc mało prawdopodobne?
każdy podręcznik do biologii w szkole ponadgimnazjalnej o grupach
krwi coś mówi - ludzie się orientują
jest mnóstwo cech, po których można poznac (choc raczej domyślac
się), że dziecko nie jest danego faceta
a faceci książki czytają i nie muszą znac się na biologii przy tym

babki z niebieskimi oczyma mające niebieskookich mężów
uważajcie by ich nie zdradzic z ciemnookimi!
duża szansa na dziecko ciemnookie
co w takim małżeństwie niemożliwe

[menk.a]

O ile mnie skleroza maturalna nie myli doświadczenie na groszku
pokazało, że często cechy dziedziczy się po osobniku z pokolenia
wcześniejszego.
Coś mi się merda?;)

[tygrysio_misio]

tak sie dziedziczy choroby genetyczne

ale grupe krwi ma sie po rodzicach...np po ojcu 0 i po matce B (ja tak
mam)...lacznie daje to grupe krwi B Rh+

tak samo ojciec mojego dziecka bedzie mial cos po ojcu i po matce...przypuscmy
ze bedzie mial OB Rh+

no i teraz patrz....

dziecko po mnie dostanie O albo B...po ojcu 0 babci albo B dziadka

jaka jest mozliwosc ze bedzie mialo grupe krwi A?

bedzie mialo: (pierwsze po mnie, drugie po ojcu)
OB -czyli B Rh+
OO -czyli O Rh+
BB -czyli B Rh+
BO -czyli B Rh+

[menk.a]

Krew tak. Ale mówię o cechach zewnętrznych, widocznych gołym okiem.;)

[kanapony]

dziecko nie dziedziczy po dziadkach żadnych cech
z punktu widzenia genetyka oczywiście a nie cioci z podwórka
dziecko dziedziczy wyłącznie po rodzicach
to że ma cechę, która występuje u któregoś z dziadków, oznacza, że
odziedziczyło ją po rodzicu, który z kolei "dostał" ją od tego
dziadka
u rodzica nie musiał się ten gen ujawnic, mógł byc recesywny i gen
dominujący (otrzymany od drugiego rodzica) ją "przysłonił"

w puli genów na grupę krwi ludzkiej mamy trzy geny - A, B i 0 (ten
nie koduje grupy krwi)
czynnika Rh nie dziedziczy się w sposób sprzężony z grupą krwi,
jeśli się nie mylę
(też zdawałam maturę z biologii, jak ktoś tam wcześniej pisał i
trochę w tej biologii potem siedziałam i siedzę)

podczas tworzenia oocytów gotowych do zapłodnienia każdy dostaje po
jednym genie, czyli komórki rozrodcze mają gen A, gen B lub gen 0
od kombinacji dwóch z nich zależy nasza grupa krwi
(chciałam zaznaczyc, że obecnie system ABO jest "przestarzały", są
dokładniejsze podziały, nawet na kilkanaście grup krwi, oczywiście
mowa o bardzo zaawansowanych badaniach czy metodach leczenia)

a co do cech widocznym gołym okiem... to nie jest takie proste, bo
cechy sa często złożone - kodowane przez kilka genów
a jak dodamy do tego różne procesy rekombinujące i mutacje...

nawet oczy sa skomplikowane, bo przecież nie mamy ich albo
niebieskich albo brązowych
jednak dwójka niebieskookich ludzi (przeciwnej płci, hehe) nie
będzie miała brązowookiego dzieciaka

[kanapony]

menk.a napisała:

> O ile mnie skleroza maturalna nie myli doświadczenie na groszku
> pokazało, że często cechy dziedziczy się po osobniku z pokolenia
> wcześniejszego.
> Coś mi się merda?;)

a to mnie przekonuje, że system uczenia pewnych rzeczy w polskiej
oświacie jest... przedpotopowy
uczeń niby się czegoś dowiaduje, ale co i jak to do końca nie wie...
reformy trzeba, ale nie polegającej na obcinaniu programów...

[pyzz]

> 3. Maz zna sie na biologii a dziecko urodzilo sie z taka grupa
> krwii, ktorej nie moglo miec przy zalozeniu jego ojcostwa (prawie
> niemożliwe)
W stanach w latach 50 było badanie, że to "prawie niemożliwe" dotyczyło ok. 10%
ogółu rodzących się dzieci.

A rada w stylu "jeżeli potrąciłaś człowieka i nikt nie widzi, to dobij! Nie
wyjdzie na jaw!"
Pogratulować kręgosłupa moralnego.

veroy

[taki_s_obie]

to co ty napisalas to prawdziwe, pochodzace z glebi twojego charakteru kure/wstwo malzenskie. oby takich jak ty bylo jak najmniej.

[kinia.6]

Mąż to dobry człowiek, nie zasługuje na taka żonę. Zona już wie ze w życiu raz
człowiekowi trafia sie szczęście. Jej sie trafił cudowny mąż. zmarnowała szanse,
jak powie prawdę to życie będzie już inne nawet z mężem. Bez męża już nie ma
szans na szczęście, na radość życia. Kiedyś żona nie rozumiała tych co odbierają
sobie życie teraz wie ze pewnie prędzej czy później dołączy do grona tych
nieszczęśników. Dziecko...hmm dała mu życie ale nie wie czy będzie potrafiła
je wychować.

[menk.a]

No weź już przestań z tymi harlequinami.;)

[taki_s_obie]

acha, podwinac ogon i pozostawic caly bur/del innym, niech sie martwia. i to
jest wlasnie to o czym trabie, te same prawa chcecie ale odpowiedzialnosci i
konsekwencji juz nie, to lepiej niech juz zalatwiaja faceci.

[tygrysio_misio]

a moze powinnas pomyslec nad rozwojem emocjonalnym? chyba cos szwnkuje

zrobilas straszne kurestwo i masz jeszcze czelnosc sie uzalac nad soba?

zakasaj rekawy i odkup winy albo odejdz od meza i zrzeknij sie alimantow i nie
marnuj mu zycia

przez takie kobiety jak Ty potem ja i cala reszta ma nienajlepsza opinie

[taki_s_obie]

tygrysio_misio napisała:

> przez takie kobiety jak Ty potem ja i cala reszta ma nienajlepsza opinie


tygrysio nie przesadzaj, fakt, jestem z pewnych powodow strasznie ciety na baby
ale to jeszcze dlugo nie oznacza, ze je przekreslam i nie potrafie ich doceniac.
wszystko zalezy od czlowieka i jest bardzo wielu facetow, ktorzy to doceniaja a
nie wrzucaja do jednego wora.

[kinia.6]

w jaki sposób odkupić winy..?

[lupus76]

tygrysio_misio napisała:


> przez takie kobiety jak Ty potem ja i cala reszta ma nienajlepsza
opinie

Nie tyle kobiety maja nienajlepszą opinię, co instytucja małżeństwa.
Ale ponoć już są prowadzone prace nad zmianami w KRiO...

[pyzz]

> przez takie kobiety jak Ty potem ja i cala reszta ma nienajlepsza opinie
Znaczy przez tę 1/3 kobiet, która puściwszy się zachodzi i podrzuca kukułcze
jajo na utrzymanie zła opinia ciągnie się za pozostałymi 2/3, wśród których są
zarówno te, które są wierne (a przynajmniej uczciwe) jak i te, które puszczając
się po prostu NIE ZASZŁY.

[menk.a]

Daj sobie na wstrzymanie.

kto, ja?

[taki_s_obie]

[menk.a]

Tak. To tylko forum.
A to było przesadzone "to co ty napisalas to prawdziwe, pochodzace z
glebi twojego charakteru kure/wstwo malzenskie. oby takich jak ty
bylo jak najmniej." ;)

[poprioniony]

No wlasnie menka, wyluzuj, to tylko forum.

Ale zgadzam sie, ze sformulowanie kurestwo malzenskie bylo
niewlasciwe, tutaj to bylo kurestwo pozamalzenskie.

[menk.a]

poprioniony, czytaj uważniej. Te słowa były nie do autorki, a do
innej osoby skierowane. Stąd przesadyzm;

[poprioniony]

Wierze, ze jak sie postarasz to jednak zalapiesz.

[taki_s_obie]

tak, to tylko forum i az forum. to gdzie, jak np. misio proponuje, mamy
krzyczec. cichutko do poduszki?

czy to bylo przesadzone? nie uwazam. to bylo jeszcze stosunkowo malo. a pomysl
przez chwile nad konsekwencjami takiego zachowania jakie "proponuje" szanowna
przedmowczyni.
wykorzystac niewiedze i uczucia najblizszych, wykorzystac ich, i poniewaz prawda
wychodzi na jaw, dzialac z premedytacja az do momentu zniszczenia komus zycia i
to po latach, kiedy juz czesto jest niemozliwe odrobienie strat. pomysl, jak ty
bys reagowala w podobnej sytuacji np. w wieku 50/60/70 lat.

[pyzz]

> A to było przesadzone "to co ty napisalas to prawdziwe, pochodzace z
> glebi twojego charakteru kure/wstwo malzenskie. oby takich jak ty
> bylo jak najmniej." ;)
Wiesz menk'a? Czy przypadkiem nie zauważyłaś, że bez względu na to, jak niemiłe
to było i jak niby napastliwe, to... do diaska, on ma rację! Ta propozycja, to
naprawdę nic innego, jak najprawdziwsze kurew/stwo! A fakt, że komuś taka
propozycja publicznie przeszła "przez palce" niewątpliwie świadczy o jej
charakterze.
Nie działaj na zasadzie "Robić wolno, za to mówić o tym nie wolno"!

[menk.a]

pyzz napisał:

> Wiesz menk'a? Czy przypadkiem nie zauważyłaś, że bez względu na to, jak niemiłe
> to było i jak niby napastliwe, to... do diaska, on ma rację! Ta propozycja, to
> naprawdę nic innego, jak najprawdziwsze kurew/stwo! A fakt, że komuś taka
> propozycja publicznie przeszła "przez palce" niewątpliwie świadczy o jej
> charakterze.
> Nie działaj na zasadzie "Robić wolno, za to mówić o tym nie wolno"!

Dobra. Napiszę jak chłop krowie przy rowie. Ja zauważyłam. Ale nie wiem czy Ty
tudzież jeszcze ktoś był równie bystry i dojrzał, że mnie nie o treść a o formę
chodziło.

A o cudzym charakterze i tak dowiesz się niewiele jedząc z kimś bekę soli i
pijąc morze wódki. ;P

Uświadomię jeszcze: gucio wiesz na jakich zasadach działam;))

[dziadek_54]

Pytanie jest trudne.
Jesli zalezałoby mi nadal na tej kobiecie , to nie widze powodu dla
ktorego miałbym od niej odejsc.
Ale przeprowadziłbym procedure zaprzeczenia ojcostwa .
Dziecko byłoby tylko żony i nie weszło by nigdy do rodziny , nie
miałoby mojego nazwiska i nie dziedziczyło po mnie i mojej rodzinie.

[taki_s_obie]

dziadek_54 napisał:

> Pytanie jest trudne.
> Jesli zalezałoby mi nadal na tej kobiecie , to nie widze powodu dla
> ktorego miałbym od niej odejsc.
> Ale przeprowadziłbym procedure zaprzeczenia ojcostwa .
> Dziecko byłoby tylko żony i nie weszło by nigdy do rodziny , nie
> miałoby mojego nazwiska i nie dziedziczyło po mnie i mojej rodzinie.


prawnie slusznie i wzgledem meza poprawnie, tylko co dziecko na to. jezeli jest np. drugie z "prawego loza" to co, wychowujemy dwoje dzieci pierwszej i drugiej kategorii. zeby ta sprawa nie miala konsekwencji dla dziecka, MUSI ono zostac w pelni uzane przez "przyszywanego ojca".

[dziadek_54]

Jesli o mnie3 chodzi , to nie ma takiej opcji zebym uznał nieswoje
dziecko !
Moge je wychowywac, ale nigdy Go nie uznam .
Była by to swego rodzaju adopcja, a tej jestem zdecydowanym
przeciwnikiem.
Gdyby żona postawiła sprawe uznania takiego dziecka , jako warunek
daldzego pozycia , przeprowadziłbym rozwod, bez wzgledu na to czy ja
kocham czy nie.

[m.o.n.g.o.l]

no wiadome ze prawde poznac odrazu.takich rzeczy sie nie wybacza.

[andreas3233]

Tak. Takie zachowanie zony, jest niedopuszczalne.
Postuluje, fakultatywne / platne z budzetu panstwa/, badania DNA.

[lupus76]

andreas3233 napisał:

> Tak. Takie zachowanie zony, jest niedopuszczalne.
> Postuluje, fakultatywne / platne z budzetu panstwa/, badania DNA.

Zmiany w KRiO mają iśc własnie w tym kierunku :)

[menk.a]

lupus76 napisał:

> andreas3233 napisał:
>
> > Tak. Takie zachowanie zony, jest niedopuszczalne.
> > Postuluje, fakultatywne / platne z budzetu panstwa/, badania DNA.
>
> Zmiany w KRiO mają iśc własnie w tym kierunku :)

Poszły.
Czytałam.
I teraz pytanie: czy to znaczy że każdorazowo ojciec będzie mógł prosić o
badania dna? Bez ważnych podstaw i przyczyn? Tzn bez domniemania zdrady połowicy?

[lupus76]

menk.a napisała:

> lupus76 napisał:
>
> > andreas3233 napisał:
> >
> > > Tak. Takie zachowanie zony, jest niedopuszczalne.
> > > Postuluje, fakultatywne / platne z budzetu panstwa/, badania DNA.
> >
> > Zmiany w KRiO mają iśc własnie w tym kierunku :)
>
> Poszły.
> Czytałam.
> I teraz pytanie: czy to znaczy że każdorazowo ojciec będzie mógł prosić o
> badania dna? Bez ważnych podstaw i przyczyn? Tzn bez domniemania zdrady połowic
> y?

A dlaczegóż nie? Widzisz w samym badaniu coś złego?
Z tym, ze lepszym rozwiązaniem byłoby badanie obligatoryjne - jak szczepienie
przeciw ospie. Nie byłoby gadki o braku zaufania i tepe i tede. A wszystko
byłoby jaśniutkie, jak słoneczko, zaś powyższa dyskusja - czysto akademicka :)

[menk.a]

Tak czy naczej nie byłabym już z tym facetem. Jeśli zdradziłabym to
rozumie się samo przez się, że to koniec. I nie musiałoby dochodzić
do ciąży.
A i w innej sytuacji jeśli on żądałby badań, też bym się pożegnała.
Właśnie z powodu braku zaufania i te pe i te de ;P

(podobno) grzeczne dziewczynki idą do nieba

[corgan1]

a niegrzeczne - tam gdzie chcą. To naczelne przykazanie feministek.

Skoro byłaś niegrzeczna znaczy się zrobiłaś to co zrobiłaś z pełną
świadomością, chciałaś tego i wiedziałaś dokładnie jakie będą tego
konsekwencje.

No więc po co to pytanie?

[zeberdee24]

Niewybaczalne. Najpierw zrobiła mnie w ch..a, a potem jeszcze mam robić na
cudzego bachora ? Bezczelność.

[pol_krzaka]

Istnieją mężczyźni, którzy byliby skłonni wychowywać cudze dzieci w imię czegoś tam, o ile od początku by o tym wiedzieli i ten fakt akceptowali. I chyba tylko na to żona powinna mieć nadzieję że mąż właśnie taki jest. Lub dołączyć do grona samotnych matek i starać się o alimenty od biologicznego ojca.

Dla męża stwierdzenie, że wychował w niewiedzy cudze dziecko jest chyba najczarniejszym możliwym scenariuszem, ukrywanie przed nim prawdy to jest po prostu tchórzliwe zrzucenie na niego konsekwencji bezmyślności matki. Zwykła zdrada wydaje się przy tym czymś tak banalnie nieszkodliwym...

Jeśli te podane wcześniej statystyki są prawdziwe, czyli całkiem sporo mężczyzn wychowuje cudze dzieci, to przypuszczam, że wielu z nich podejrzewa że coś jest nie tak. Być może jeśli mąż jest wyjątkowo przeciętny i dziecko innego tak samo, to ujdzie to uwadze, ale trudno sobie wyobrazić by ojciec, który ma choć kilka mniej standardowych cech nie poznał że dzieciak nic z niego nie odziedziczył.

dokladnie

[taki_s_obie]

mnie nie wpiernicza skok w bok, kazdy z nas to robi lub o tym marzy - jest
nornalne, mnie na palme wprowadza celowe oszukiwanie i wykorzystywanie innego
bliskiego czlowieka.

[pluskwaparszywka]

zauważyłam, że nie "celowe oszukiwanie i wykorzystywanie innego
bliskiego czlowieka", tylko wykorzystywanie mężczyzny przez kobietę.

[taki_s_obie]

pluskwaparszywka napisał:

> zauważyłam, że nie "celowe oszukiwanie i wykorzystywanie innego
> bliskiego czlowieka", tylko wykorzystywanie mężczyzny przez kobietę.
>
>
>
a co, mezczyzna to nie czlowiek ? :))

Ja ci wybaczam.

[naprawdetrzezwy]

Ale co z tego, skoro nie jesteś moją żoną?

[kasiulaaa11]

Bledy zdarzaja sie kazdemu. Popelnilas blad, co nie znaczy, ze masz
cierpiec do konca zycia. Jesli kochasz meza, to nigdy mu o tym nie
mow. A swoja droga - co to za maz, ktory w takiej sytuacji opuscilby
swoja kobiete? Jesli ja naprawde, podekreslam NAPRAWDE kocha, to by
jej wybaczyl. Ale zyjemy w takim, a nie innym spoleczenstwie i
koledzy na pewno by mu doradzali to, co Panowie na forum. A przeciez
powszechnie wiadomo, ze kobiety zdradzaja. Choc nie tak czsto jak
mezczyzni. Panowie, moze najpierw ocencie, jak bardzo Wy jestescie
uczciwi, zanim potepicie te dziewczyne.

[tygrysio_misio]

rozumiem,ze gdyby Ci facet przyprowadzil dzieciaka do domu ze skoku w bok tez
bys pokornie wychowywala i utrzymywala go

[kasiulaaa11]

Jesli bym go naprawde kochala, to tak. Bez wzgledu na wszystko.

[tygrysio_misio]

w przypadku rozwodu oczywiscie placilabys na niego alimenty?

[kasiulaaa11]

Przeciez mozna sporzadzic stosowna umowe - zobowiazanie, ktora
zabezpiecza intersey strony pokrzywdzonej. I dlaczego myslec od razu
o rozwodzie i tak kalkulowac?

[tygrysio_misio]

a jak mozna inaczej kalkulowac zeby zabezpieczac strone pokrzywdzona?

umowe? a slyszalas o prawie?

[lupus76]

kasiulaaa11 napisała:

I dlaczego myslec od razu
> o rozwodzie i tak kalkulowac?

Bo jak ktoś raz wykazał się - oglednie mówiąc - kiepskim chcarakterem, wedle
wszelkiego prawdopodobieństwa dalej będzie postępował w ten sposób.

[pluskwaparszywka]

płaciłaby alimenty na męża, gdyby on został bez środków do życia, a jej wiodło
się i owszem.

[tygrysio_misio]

na utrzymanie meza moze tak a dziecka?

myslisz, ze 200zl wystarczyloby na dwie osoby?

[taki_s_obie]

tygrysio_misio napisała:

> myslisz, ze 200zl wystarczyloby na dwie osoby?

jak bedzie dorabiac na ulicy to i owszem...

[pluskwaparszywka]

po pierwsze: jeśli kobieta nie zaadoptuje dziecka, to utzrymywanie nieślubnego
dziecka męża jest kwestią jej poczucia przyzwoitości.
po drugie: dlaczego 200 zł na dwoje?
po trzecie: zapytaj panów, jakie alimenty płacą na SWOJE dzieci w przypadku
rozwodów.

[tygrysio_misio]

po pierwsze:

mezczyzni w Polsce jako grupa dyskryminowana nie maja takich "przywileji" ponoc
czas po urodzeniu dziecka na zrobienie badan i zrzekniecie sie go to tylko pol roku

jesli mezczyzna dowiaduje sie, ze dziecko nie jest jego i nie chce je wychowywac
to i tak musi placic

dlaczego wiec w przypadku gdyby to maz sprowadzial sobie benkarta do domu
kobieta nie mialaby placic??

jedyna roznica jest takak ze kobieta dowiedzialaby sie od razu...maz bylby kilka
lat byc moze oklamywany

po drugie i trzecie:

tyle wlasnie dostaje moja kolezanka. Moze Ty popytaj

[pluskwaparszywka]

przywilejem kobiety jest to, że konsekwencje urodzenia dziecka ponosi zwykle
TYLKO ona. (patrz twoje koleżanki)
pierwsze słyszę, by mężczyźni byli w jakikolwiek sposób dyskryminowani. czy
mężczyzna płaci, czy nie płaci na nieswoje, choć uznane dziecko. to prosty
mechanizm. jeśli uznaje dziecko, staje sie jego opiekunem prawny. jeśli okazuje
się, że dziecko bilogicznie nie jest jego, to może wywieźć je do lasu i
przywiązać za nóżkę do drzewa? (to metafora gwoli jasności) podobno tak
niektórzy postępują z psami i kotami, kiedy im sie znudzą.

jeśli mąż sprowadzi nieślubne dziecko do domu, a żona go "nie uzna" to nie musi
płacić, bo to dla niej obce dziecko. tak samo może postapić mąż, jeśli kobieta
przyprowadzi do domu swoje nieślubne dziecko. podkreślam PRZYPROWADZI.

a że twoim koleżankom mężowie płacą 200 pln na dziecko, to zdecydowanie dowód na
to, jak mężczyźni są dyskryminowani.

[tygrysio_misio]

a przeprowadzilas analize myslowa przypadku kiedy mezczyzna mysli, ze uznaje
swoje dziecko a po kilkuvlatach okazuje sie ze ono ne jest jego...w przypadku
gdyby wiedzac od razu nigdy w zyciu byvgo nie uznal?

to nie jest dyskryminacja?

konsekwencje kobiety ponosza "tylko" bo polskie sady dyskryminuja mezczyzn jako
ojcow i nie przyznja im opieki choc w wiekszosci przypadkow nie ma przeciwskazan
ku temu

ale rozniez dlatego, ze kobiety w wiekoszosci przypadkow nie pozwalaja
mezczyznom wychowywac swoich dzieci....i to widze wlasnie po swoich kolezankach
i znajomych

[pluskwaparszywka]

zacznę od tego, że przypadki, kiedy mężczyzna chciałby i mógłby ponieść pełne
konsekwencjie wychowywania dzicka, tj. wychowywania go "samotnie" są jednostkowe.
a ja znam bardzo dobrze przypadki, kiedy kobiety chciały, by ojciec partycypował
w wychowywaniu dziecka, ale on wolał zapłacić gorszowe alimenty i umyć ręcę.
gwarantuję, że takich mężczyzn jest niestety więcej niż tych, którzy do ojcostwa
dojrzeli.

tak, przeprowadziłam analizę myslową takiego przypadku, który nijak ma sie
jednak do przykładu "mąż przyprowadza nieślubne dziecko". ależ ja rozumiem, że
gdyby wiedział od razu, to miałby święte prawo dziecka nie uznać. ale jeśli
dowiaduje sie o tym po latach i z chwilą zdobycia tej wiedzy przestaje być ojcem
dla dziecka, to- bez komentarza. co do prawa uważam, że nie jest to
dyskryminacja. mężczyzna nie płaci na żonę, tylko na prawnie uznane dziecko
(czyt. swoje dziecko) i przypominam: prwo to tworzyli mężczyźni :)

[tygrysio_misio]

oczywiscie nigdy nie widzialas kobiety w sejmie, nigdy nie widzialas kobiety
jako rzecznika praw wszelakich w tym roznosciowych...

ja mam lepszy wzrok

mezczyzni w wiekszosci przypadkow chca wychowywac dzieci i miec wplyw na ich
wychowanie jednak sa ofiara stereotypow

uwazasz,ze chlopcy sa przygotowywani do roli ojcostwa tak jak dziewczynki? ze
MATKI-KOBIETY w przypadku kiedy maja corke i syna w jednakowym stopniu zajmuja
sie mlodszym rodzenstwem? ze jednakowe maja obowiazki w domu?

tak samo kobiety nie sa przygotowywane do bycia mechanikami samochodowymi i
wiekszosc ich sie boi jezdzic na poczatku...ale jak sama pewnie zauwazylas
nauczyc sie jezdzic jednak mozna, nawet jesli od dziecka nie dostawalo sie
samochodzikow i zeszytow z samochodami albo Kubica i sama motoryzacja
zainteresowalo sie dopiero kiedy bylo trzeba

jak dobrze poszukam to znajde linka do Ciekawych badan na bardzo duzej grupie
badawaczej z ktorej wynika jednoznacznie ze taki sam % kobiet jak i mezczyzm
uwaza, ze dziecmi powinny zajmowac sie kobiety. Zatem w takim samym stopniu
mezczyzni nie pchaja sie do zajmowania dziecmi poki im sie nie powie, ze maja to
zrobic...jak i taki sam % kobiet zawlaszcza dzieci nie dajac sie nimi zajmowac
mezczyznom

okolo 3/4 KOBIET uwaza, ze w przypadku kiedy dziecko jest chore to one powinny
zwalniac sie z pracy, to one powinny isc z dzieckiem do lekarza.
2/3 KOBIET uwaza, ze to one powinny odbierac dziecko z przedszkola/zlobka

dziwisz sie, ze wiekszoc mezczyzn nie wie jak zajmowac sie dzieckiem?

gdyby mnie maz rozpieszczalvi gotowal mi po 10 latach malzenstwa tez nie
umialabym zrobic nic poza odgrzaniem parowek..ale gdybyvbylo trzeba: Nauczylabym
sie

Ja tez nie wiem jak zajmowac sie zywym inwentarzem. Z jednego prostego powodu:
NIKT MNIE TEGO NIE NAUCZYL ANI NIE DAL MOZLIWOSCI NAUCZENIA SIE.

w przypadku nieumiejetnosc/niezajmowania sie dzieckiem to nie mezczyzni sa winni
nierownosci ... ale ich matki i zony

to nie mezczyzni dyskryminuja kobiety w pracach domowych..ale one same

[tygrysio_misio]

tak mialo byc:

> uwazasz,ze chlopcy sa przygotowywani do roli ojcostwa tak jak dziewczynki do
macierzynstwa? ze
> MATKI-KOBIETY w przypadku kiedy maja corke i syna w jednakowym stopniu
przydzialaja im obowiazki przy zajmowaniu
> sie mlodszym rodzenstwem? ze ich dzieci maja jednakowe obowiazki w domu?

[pluskwaparszywka]

tygrysio_misio napisała:

> oczywiscie nigdy nie widzialas kobiety w sejmie, nigdy nie widzialas kobiety
> jako rzecznika praw wszelakich w tym roznosciowych...
>
> ja mam lepszy wzrok

możliwe, że masz lepszy wzrok, ja jestem krótkowidzem.
zadaj sobie odrobinę trudu i poszperaj trochę. nie jestem prawnikiem, ale cos mi
sie wydaje, że kodeks rodzinny to ustawa z lat sześdziesiątych, azmian zbyt
wiele nie było.


>
> mezczyzni w wiekszosci przypadkow chca wychowywac dzieci i miec wplyw na ich
> wychowanie jednak sa ofiara stereotypow

hm, jakieś statystyki? ja odbijam piłeczke na tej samej zasadzie: mężczyźni w
większości przypadków NIE chcę itd.
są ofiarą wygodnych stereotypów.

> uwazasz,ze chlopcy sa przygotowywani do roli ojcostwa tak jak dziewczynki? ze
> MATKI-KOBIETY w przypadku kiedy maja corke i syna w jednakowym stopniu zajmuja
> sie mlodszym rodzenstwem? ze jednakowe maja obowiazki w domu?

mnie nikt nie przygotował do bycia matką. musiałam nauczyć sie tego sama.
pozwól, że będę opierać sie na swoim przykładzie. uważam, że moja matka
zajmowała się mną- młodszym dzieckiem tak samo jak moim bratem- jej starszym
dzieckiem.
> tak samo kobiety nie sa przygotowywane do bycia mechanikami samochodowymi i
> wiekszosc ich sie boi jezdzic na poczatku...ale jak sama pewnie zauwazylas
> nauczyc sie jezdzic jednak mozna, nawet jesli od dziecka nie dostawalo sie
> samochodzikow i zeszytow z samochodami albo Kubica i sama motoryzacja
> zainteresowalo sie dopiero kiedy bylo trzeba

jakoś ni diabła tego fragmentu nie rozumiem. moja córka ma jedna lalkę i kilka
samochodzików, motorów i innych pojazdów. czy to znaczy, że nie będzie się bała
siadać za kółkiem,a nie bedzie umiała być matką?
>
> jak dobrze poszukam to znajde linka do Ciekawych badan na bardzo duzej grupie
> badawaczej z ktorej wynika jednoznacznie ze taki sam % kobiet jak i mezczyzm
> uwaza, ze dziecmi powinny zajmowac sie kobiety. Zatem w takim samym stopniu
> mezczyzni nie pchaja sie do zajmowania dziecmi poki im sie nie powie, ze maja t
> o
> zrobic...jak i taki sam % kobiet zawlaszcza dzieci nie dajac sie nimi zajmowac
> mezczyznom

ale to jest biologia. to w oparciu o nią zbudowany jest "stereotyp". tu nie
chodzi o wychowanie. kobieta po prostu ma większe predyspozycje do wychowania
dziecka. mężczyzna sprawdza sie w przypadku kilku-, kilkunastolatków.

> okolo 3/4 KOBIET uwaza, ze w przypadku kiedy dziecko jest chore to one powinny
> zwalniac sie z pracy, to one powinny isc z dzieckiem do lekarza.
ja tak nie uważam, ale pamiętam z dzieciństwa, że w czasie choroby wolałam
siedzieć z mamą. a nie ma wyników badań przeprowadzonych na dzieciach?

> 2/3 KOBIET uwaza, ze to one powinny odbierac dziecko z przedszkola/zlobka
>
> dziwisz sie, ze wiekszoc mezczyzn nie wie jak zajmowac sie dzieckiem?
>
> gdyby mnie maz rozpieszczalvi gotowal mi po 10 latach malzenstwa tez nie
> umialabym zrobic nic poza odgrzaniem parowek..ale gdybyvbylo trzeba: Nauczylaby
> m
> sie
>
> Ja tez nie wiem jak zajmowac sie zywym inwentarzem. Z jednego prostego powodu:
> NIKT MNIE TEGO NIE NAUCZYL ANI NIE DAL MOZLIWOSCI NAUCZENIA SIE.
>
> w przypadku nieumiejetnosc/niezajmowania sie dzieckiem to nie mezczyzni sa winn
> i
> nierownosci ... ale ich matki i zony
>
> to nie mezczyzni dyskryminuja kobiety w pracach domowych..ale one same
tu chyba jednak przesadziłaś z ogólnikami. oczywiście istnieja kobiety, ktore
uważają, że jeśli ma coś być zrobione dobrze, to muszą zrobić to same. ale
istnieją mężczyźni, którzy na prośbę o pomoc odpowiadają "ale ja nie umiem". ja
też nie umiałam używać wiertarki, ale się nauczyłam, bo musiałam. kobiecie po
prostu przychodzi to łatwiej. broń Boże nie jestem feministka i nie walczę o
równouprawnienie. uważam, że niestety czasy zmieniły sie na korzyść mężczyzn.
maja wygodniej i tyle.

[tygrysio_misio]

nie bede tych stereotypow komentowac tylko dodam:

kobiety beda dyskryminowane dopoki same nie przestana dyskryminowac siebie

niestety Ty tez jestes takim przykladem,

co do biologii
TAK kobiety maja cycki...
mimo to nie wszykie moga karmic...
karmi sie rok? moja ciotka karmina do 3 lat. Niektore karmia krocej
Jakie predyspozycje maja ponadto??
Czego poza cyckami nie moaja faceci a co jest niezbedna do wychowywania dzieci?

litosci...

[pluskwaparszywka]

:D
napisałaś koleżance tak:
zycie zweryfikuje twoje wywody gdy dorosniesz
a ja napiszę tak:
mam nadzieję, że życie zferyfikuje twoje wywody, ale nie będziesz musiała przy
tym dorosnąć :)

[stedo]

Ten tygrysio jest tak irytujący w swych wywodach teoretyzowaniu,nieznajomości
praktyki życia codziennego,że szkoda nerwów.Dyskusja z nim sprowadza się do
takiej, jak dyskusja ze ślepym o kolorach.

[pyzz]

> przywilejem kobiety jest to, że konsekwencje urodzenia dziecka ponosi zwykle
> TYLKO ona.
Bzdura.
Przykład z ostatnich dni: kobieta rodzi dziecko, nie podoba się jej, zostawia je
w szpitalu. Prokuratura prowadzi śledztwo udowadnia ojcu ojcostwo i daje
ultimatum: albo ten uzna dziecko, albo prokuratura wystąpi o ustalenie ojcostwa
i alimenty.
Matka zostawiła w szpitalu, to wszelka odpowiedzialność jest z niej zdjęta.

> pierwsze słyszę, by mężczyźni byli w jakikolwiek sposób dyskryminowani.
Niektórzy zostają głusi na zawsze, ale taki jest fakt: mężczyźni bywają
dyskryminowani. Niestety tak, jak rzekoma dyskryminacja kobiet polega na średnio
15% mniejszej pensji, tak dyskryminacja mężczyzn polega na pozbawianiu wolności,
pozbawianiu dzieci, zdrowia, czasem nawet zabijaniu. I nie przesadzam!

[menk.a]

Bzdura. Prokuratura nie występuje do sądu o ustalenie ojcostwa i alimenty. To
może zrobić matka lub opiekun dziecka. Przeinaczasz. :P

[pyzz]

Na przykład w przypadku słynnego dziecka mieszkającej w polsce białorusinki,
która pozbyła się dziecka chorego na mukowiscydozę dokładnie to się wydarzyło.

[menk.a]

pyzz napisał:

> Na przykład w przypadku słynnego dziecka mieszkającej w polsce
białorusinki,
> która pozbyła się dziecka chorego na mukowiscydozę dokładnie to
się wydarzyło.

Przekłamujesz. Mamusia wskazała pana jako domniemanego ojca.
Prokuratura go nie ścigała. Przecież prokurator nie pytał facetów na
ulicy: jest pan ojciem Jasia? Nie wydawał wniosków o zatrzymanie i
siłą do oddania krwi nie zmuszał.
A facet to zrobił tylko po to, by mały nie został deportowany.
A inne organa były zaangażowane tylko dlatego, że dzieciak jest
półbiałorusinem.

[pyzz]

Pomijając fakt, że matka, która wiedziała kto jest ojcem jej dziecka nie była
uprzejma poinformować biologicznego ojca o tym fakcie (co zupełnie nie wiem
czemu nie jest karalne), to prokuratura po tym, jak dowiedziała się o wynikach
badań genetycznych zaszantażowała ojca, aby uznał dziecko, bo to szybciej.
Przygotowała pozew o ustalenie ojcostwa i z tego, co wiem, w pozwie był wniosek
o alimenty. Miały być one straszakiem.

[plisowanka]

menk.a napisała:

> Bzdura. Prokuratura nie występuje do sądu o ustalenie ojcostwa i alimenty. To
> może zrobić matka lub opiekun dziecka. Przeinaczasz. :P

Koleżanko, nie znasz się, więc nie mów. Czarno na białym art. 86 kodeksu rodzinnego stanowi, że może to także zrobić prokurator:

"Art. 86. Powództwo o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka oraz o unieważnienie uznania dziecka może wytoczyć także prokurator".

[kasiulaaa11]

A tak na margnesie - jezeli dwoje ludzi slubuje sobie, ze beda
na "dobre i na zle" razem, czy to obowiazuje tylko wtedy, kiedy jest
dobrze?
Zal patrzec na facetow, ktorzy mysla tylko tym, jak oszczedzic w
przypadku rozwodu, jak sie pozbyc zony, itp. Strach pomyslec, co
bedzie, kiedy zony tych "mezczyzn" np. zachoruja. Tez bedziecie tak
kalkulowali?
Nie wiem, czy dla Ciebie, ale dla mnie przysiega to przysiega. Po to
jest czas przed malzenstwem, aby sie poznac. Niczego nie da sie
przewidziec, ale jezeli Twoje deklaracje nic dla Ciebie nie znacza,
to bardzo Ci wspolczuje jako czlowiekowi.

kasiulaaa

[taki_s_obie]

wiesz co robia lwy, ktore wlasnie przejely przewodnictwo w stadzie, z
niedoroslym potomstwem poprzednika - zagryzaja

a twoja mentalnosc jest juz oceniona w poscie do valeroy. przeczytaj.

[kasiulaaa11]

Sorki, ale w ktorym momencie pochwalilam postepowanie tej
dziewczyny? Bardzo je potepiam, ale nie robcie z siebie swietych,
ktorymi nie jestescie. Wszystko sie moze zdarzyc kazdemu, co nie
znaczy, ze masz jakiekolwiek prawo ocenic moja mentalnosc - nawet
mnie nie znasz. Brzydze sie takim postepowaniem, ale takie jest
zycie - i o tym wlasnie "dyskutujemy" - podkreslam DYSKUTUJEMY, co
nie jest rownoznaczne z tym, ze tak postepujemy.

[tygrysio_misio]

brzydzi Cie to ze ktos potepia Twoje poglady i w ogole smie je oceniac

ale oszukiwanie czlowieka i wykorzystywanie go jako jelenia juz Cie nie brzydzi
i wrecz to popierasz

ciekawe masz poczucie moralnosci

[kasiulaaa11]

Napisalam, ze brzydze sie zachowaniem tej dziewczyny, a nie
ocenianiem mnie. Czytaj uwaznie.

[tygrysio_misio]

napisalas, ze ma oszukiwac i wykorzystywac faceta dla wlasnych korzysci...wiec
takie zachowanie popierasz


za to bronisz nam oceniac Twojej mentalnosci, ktora charakteryzuje sie miedzy
innymi popieraniem oszustw i manipulacji

[kasiulaaa11]

No tak, zapomnialam, ze tutaj panowie sa przeuczciwi. a moze ten
facet nie chce znac prawdy? A moze prawda go skrzywdzi? Skad wiesz,
jak zareaguje? Moze robi mu najwieksza przysluge i uczyni go
szczesliwym na cale zycie. Przeciez taki scenariusz tez mozna
zalozyc.

[tygrysio_misio]

Ty wiesz lepiej? skoro osmielasz sie mowic co autorka watku ma robic to chyba wiesz


nawet po sugestii nie doszlas jeszcze do tego, ze jestem samica??
Mam zdjac majtki zebys uwierzyla?

[lupus76]

kasiulaaa11 napisała:

> No tak, zapomnialam, ze tutaj panowie sa przeuczciwi. a moze ten
> facet nie chce znac prawdy? A moze prawda go skrzywdzi? Skad wiesz,
> jak zareaguje? Moze robi mu najwieksza przysluge i uczyni go
> szczesliwym na cale zycie. Przeciez taki scenariusz tez mozna
> zalozyc.

Faktycznie. Marzeniem każdego mężczyzny jest z pewnościa byćzdradzonym i dzień w
dzień oszukiwanym.
Az dziwne, ze kobiety nie mają takich marzeń.

[pyzz]

> a moze ten
> facet nie chce znac prawdy? A moze prawda go skrzywdzi? Skad wiesz,
> jak zareaguje? Moze robi mu najwieksza przysluge i uczyni go
> szczesliwym na cale zycie
Jak uszczęśliwić mężczyznę? Nie powiedzieć mu, że się go zdradziło i, że haruje
na nieswoje dziecko.
Arcydzieło.
Czy uważasz też, że hitlerowcy "uszczęśliwiali" więźniów obozów
koncentracyjnych? No przecież nie mówili im, że komory gazowe to komory gazowe,
tylko, że to natryski!

[taki_s_obie]

kasiulaaa11 napisała:

> Sorki, ale w ktorym momencie pochwalilam postepowanie tej
> dziewczyny? Bardzo je potepiam, ale nie robcie z siebie swietych,
> ktorymi nie jestescie. Wszystko sie moze zdarzyc kazdemu, co nie
> znaczy, ze masz jakiekolwiek prawo ocenic moja mentalnosc - nawet
> mnie nie znasz. Brzydze sie takim postepowaniem, ale takie jest
> zycie - i o tym wlasnie "dyskutujemy" - podkreslam DYSKUTUJEMY, co
> nie jest rownoznaczne z tym, ze tak postepujemy.




pozwolisz, ze zacytuje twoj post:

Bledy zdarzaja sie kazdemu. Popelnilas blad, co nie znaczy, ze masz
cierpiec do konca zycia. Jesli kochasz meza, to nigdy mu o tym nie
mow. A swoja droga - co to za maz, ktory w takiej sytuacji opuscilby
swoja kobiete? Jesli ja naprawde, podekreslam NAPRAWDE kocha, to by
jej wybaczyl. Ale zyjemy w takim, a nie innym spoleczenstwie i
koledzy na pewno by mu doradzali to, co Panowie na forum. A przeciez
powszechnie wiadomo, ze kobiety zdradzaja. Choc nie tak czsto jak
mezczyzni. Panowie, moze najpierw ocencie, jak bardzo Wy jestescie
uczciwi, zanim potepicie te dziewczyne.


>Jesli kochasz meza, to nigdy mu o tym nie mow. --

[kasiulaaa11]

Nie uwazam, ze powinna powiedziec mezowi, jesli chce z nim byc. Co w
tym dziwnego?
Jezeli twoj kolega by zdradzil, ale nadal chcialby byc ze swoja
zona, to co bys mu doradzil: powiedziec czy nie? (I blagam, tylko
nie pisz, ze bys to powiedzial na jego miejscu). I czy taka rada
jednoczesnie oznacza brak potepienia? Bedziesz myslal o interesach
swojego kolegi, zapewniam Cie.

[taki_s_obie]

kasiulaaa11 napisała:

> Nie uwazam, ze powinna powiedziec mezowi, jesli chce z nim byc. Co w
> tym dziwnego?
> Jezeli twoj kolega by zdradzil, ale nadal chcialby byc ze swoja
> zona, to co bys mu doradzil: powiedziec czy nie? (I blagam, tylko
> nie pisz, ze bys to powiedzial na jego miejscu). I czy taka rada
> jednoczesnie oznacza brak potepienia? Bedziesz myslal o interesach
> swojego kolegi, zapewniam Cie.
>


ty nadal nie rozumiesz!
nie, nie potepiam zdrady seksualnej, obojetnie kogo, mezczyzny czy kobiety. jest ona normalnym, naturalnym zjawiskiem znanym od tysiacleci i to zarowno wsrod ludzi jak i zwierzat.

potepiam, ze kobieta, ktora zaczla w ciaze w wyniku braku zabezpieczen, juz czasie ciazy, podejrzewajac, ze dziecko moze byc kochanka, zaczyna kombinowac jak przekonac meza, ze to JEGO. zamiast usunac ciaze (wiem, nielatwa decyzja, ale z tym musi sie luczyc jak idzie w bok) lub jak dorosly czlowiek poniesc konsekwencje wlasnego postepowania i postawic sprawe jasno, KLAMIE w nadzieji wykorzystania sytuacji jaka przynosi uregulowane zycie malzenskie. UNIESZCZESLIWIA I MEZA I DZIECKO bo prawda wyjdzie na jaw. Z PREMEDYTACJA I CHECIA ZYSKU naraze innych na tragedie zyciowe w przyszlosci.

[lupus76]

kasiulaaa11 napisała:

> A tak na margnesie - jezeli dwoje ludzi slubuje sobie, ze beda
> na "dobre i na zle" razem, czy to obowiazuje tylko wtedy, kiedy jest
> dobrze?

Widzisz problem w tym, że kobieta podjęła w tym przypadku jednostronnie decyzję,
ze nie chcą być razem. Potem coś jej się zaczynało odwidywać.

> Zal patrzec na facetow, ktorzy mysla tylko tym, jak oszczedzic w
> przypadku rozwodu, jak sie pozbyc zony, itp. Strach pomyslec, co
> bedzie, kiedy zony tych "mezczyzn" np. zachoruja. Tez bedziecie tak
> kalkulowali?

Widzisz w przypadku rozwodu obie strony kombinuja, jak uzyskać najlepsze warunki
na odchodnym.

> Nie wiem, czy dla Ciebie, ale dla mnie przysiega to przysiega. Po to
> jest czas przed malzenstwem, aby sie poznac.

Właśnie. A jak się już weźmie - warto być uczciwym. A nie bzykać się na boku i
to bez zabezpieczenia. Moze warto chociaż było pomyśleć o konsekwencjach. Głową
pomyśleć, nie macicą.

[pyzz]

> Moze warto chociaż było pomyśleć o konsekwencjach. Głową
> pomyśleć, nie macicą.
Jest takie powiedzenie, że mężczyźni myślą członkami tylko.
Można czasem też powiedzieć, że kobiety członków nie mają, więc nie mają czym
myśleć ;)

[menk.a]

pyzz napisał:

> Jest takie powiedzenie, że mężczyźni myślą członkami tylko.
> Można czasem też powiedzieć, że kobiety członków nie mają, więc nie mają czym
> myśleć ;)

Normalnie składam hołdy ptasim móżdżkom;)

[tygrysio_misio]

dobrze: a teraz na chwile pomysl logicznie...co nalezy sie kobiecie ktora ma w
dupie deklaracje i puszcza sie na boki?

i dlaczego mowisz "bedziecie" skoro nie jestem facetem?

po trzecie: jak mozna mowic o "poznaniu sie" kiedy przed malzenstwem zona sie
puszcza i oszukuje? Jesli nagle okazuje sie, ze facet ohajtal sie z kims obcym a
nie z tym kogo poznal?

oczywiscie teraz bedziesz tlumaczyc oszustwa i granie w zwiazkach damsko-meskich

[kasiulaaa11]

Ja zdrade wyczuwam od razu. Jezeli nie jestes w stanie ocenic, czy
spotykasz sie z kobieta uczciwa, czy nie, to moze rzeczywiscie nie
powinienes brac slubu.
Ja nie mam problemu z odroznieniem idioty od porzadnego faceta.

[tygrysio_misio]

zycie zweryfikuje twoje wywody gdy dorosniesz

[taki_s_obie]

kasiulaaa11 napisała:

> Ja zdrade wyczuwam od razu. Jezeli nie jestes w stanie ocenic, czy
> spotykasz sie z kobieta uczciwa, czy nie, to moze rzeczywiscie nie
> powinienes brac slubu.
> Ja nie mam problemu z odroznieniem idioty od porzadnego faceta.


GRATULUJE WYCZUCIA. zycie jednak pokazuje, ze kazdy mistrz trafia kiedys na
lepszego od siebie.

[stedo]

Kasiula, ten tygrysio to baba.Trzeba się uważnie wczytać w jej posty aby
uchwycić.Tylko że to baba-chłop.

[kasiulaaa11]

Taaa, juz wiem, ze kobieta. Chociaz nadal ciezko mi w to uwierzyc ;)

[zeberdee24]

Jak mawia mój wujek: jakoś w to ku.. nie wierzę.

[taki_s_obie]

tygrysio_misio napisała:

> rozumiem,ze gdyby Ci facet przyprowadzil dzieciaka do domu ze skoku w bok tez
bys pokornie wychowywala i utrzymywala go


faceta czy dzieciaka? :))
dzieciaka to i moze ale jego, hmmm, trzeba spytac na forum kobieta...

[menk.a]

taki_s_obie napisał:

> tygrysio_misio napisała:
>
> > rozumiem,ze gdyby Ci facet przyprowadzil dzieciaka do domu ze skoku w bok
> tez
> bys pokornie wychowywala i utrzymywala go
>
>
> faceta czy dzieciaka? :))
> dzieciaka to i moze ale jego, hmmm, trzeba spytac na forum kobieta...

Oczyma wyobraźni widzę tłumy chętnych :P

[lupus76]

kasiulaaa11 napisała:

> Bledy zdarzaja sie kazdemu.

Są błędy mniejsze i większe. Ten należy do gigantów. Co byś powiedziała
człowiekowi, który bawił się pulpitem i przez przypadek odpalił baterię rakiet z
głowicami atomowymi? Ni łam się - błędy zdarzają się każdemu, a że zatopiłeś
Australię? Nic to. Jeśli ci Australijczycy są ludźmi z sercem - powinni Ci wybaczyć?

Popelnilas blad, co nie znaczy, ze masz
> cierpiec do konca zycia.

Niestety - to jest ten rodzaj błędów, który powinien oznaczać cierpienie do
końca życia.

Jesli kochasz meza, to nigdy mu o tym nie
> mow.

Racja. W końcu sam się dowie. A na forum będzie wątek wywalił mnie za drzwi z
dzieckiem bez grosza przy duszy - bydlak.

A swoja droga - co to za maz, ktory w takiej sytuacji opuscilby
> swoja kobiete?

Normalny?

Jesli ja naprawde, podekreslam NAPRAWDE kocha, to by
> jej wybaczyl.

Miłość jest procesem obopólnym Gdyby żona naprawdę, podkreślam NAPRAWDę go
kochała - nigdy nie wycięłaby mu takiego numeru. A jeśli zona go nie kocha -
czemu dała wyraźny dowód - po cóż on ma się miotać? Lepiej zapomnieć.

Ale zyjemy w takim, a nie innym spoleczenstwie i
> koledzy na pewno by mu doradzali to, co Panowie na forum.

Na tym polega tzw. męska solidarność. Staramy się wczuć w rolę faceta i podsunąć
możliwie najlepsze dla NIEGO rozwiązanie.

A przeciez
> powszechnie wiadomo, ze kobiety zdradzaja. Choc nie tak czsto jak
> mezczyzni.

Znaczy częściej?

Panowie, moze najpierw ocencie, jak bardzo Wy jestescie
> uczciwi, zanim potepicie te dziewczyne.

Oceniłem. Potępiam. Bardzo.

[menk.a]

lupus76 napisał:

> - błędy zdarzają się każdemu, a że zatopiłeś
> Australię? Nic to. Jeśli ci Australijczycy są ludźmi z sercem - powinni Ci
wybaczyć?
>
Zza grobów już. Należałoby się Angolom za traktowanie Aborygenów:P

> Niestety - to jest ten rodzaj błędów, który powinien oznaczać cierpienie do
> końca życia.
>

W końcu sam się dowie. A na forum będzie wątek wywalił mnie za drzwi z
> dzieckiem bez grosza przy duszy - bydlak.
>
> A swoja droga - co to za maz, ktory w takiej sytuacji opuscilby
> > swoja kobiete?

> Normalny?
>

>
> Miłość jest procesem obopólnym Gdyby żona naprawdę, podkreślam NAPRAWDę go
> kochała - nigdy nie wycięłaby mu takiego numeru. A jeśli zona go nie kocha -
> czemu dała wyraźny dowód - po cóż on ma się miotać? Lepiej zapomnieć.
>
>
> Na tym polega tzw. męska solidarność. Staramy się wczuć w rolę faceta i podsunąć
> możliwie najlepsze dla NIEGO rozwiązanie.
>
> Panowie, moze najpierw ocencie, jak bardzo Wy jestescie
> > uczciwi, zanim potepicie te dziewczyne.
>
> Oceniłem. Potępiam. Bardzo.

Z resztą się zgadzam ;P Ot męska solidarność,
Wojtek, lat 44

[pyzz]

> A swoja droga - co to za maz, ktory w takiej sytuacji opuscilby
> swoja kobiete?
Halo! Tu ziemia! Mówimy o sytuacji, w której żona produkuje na boczku bękarta i
wciska kit mężowi, że to niby jego. Czy naprawdę istnieją kobiety, które
uważają, że obowiązkiem mężczyzny w takiej sytuacji jest powiedzieć "nic się nie
stało, będę kochał jak swoje"? Może jeszcze powinien pytać, czy może wrócić do
domu, czy może powinien wyjechać na ryby, bo żonka chce zajść i musi sobie
jakiegoś bysia sprowadzić?
Ciekawe, że jakoś widziałem nigdy, aby jakaś feministka napisała, że kobieta,
kiedy została zdradzona, albo bita, albo zgwałcona przez męża, oczywiście
powinna mu wybaczyć, jeżeli go naprawdę kocha. Wybacz, ale zrobienie kukułczego
jaja to nie jest jakoś znacząco mniej krzywdzące, niż wyżej wymienione.

> A przeciez
> powszechnie wiadomo, ze kobiety zdradzaja. Choc nie tak czsto jak
> mezczyzni.
Halo! Tu ziemia! Mity mężczyzn zdradzających częściej, niż kobiety już obalone!
Od jakiegoś czasu przeprowadza się na świecie przesiewowe badania na ojcostwo, z
których wynika, że w zależności od kraju kukułcze jaja to od ok.1/4 do 1/3 OGÓŁU
rodzących się dzieci. W Polsce jeszcze seksuolodzy głoszą oparty jedynie na
wynikach ankiet pogląd, jakoby odsetek ten wynosił 8-10%. To bzdura niestety, bo
na całym świecie okazywało się, że panie w tych ankietach kłamią. Ale NAWET
zakładając te 10% łatwo obliczyć, że w samym zeszłym roku takich kukułczych
jajek urodziło się około 40000.

> Panowie, moze najpierw ocencie, jak bardzo Wy jestescie
> uczciwi, zanim potepicie te dziewczyne.
Ja jestem uczciwy i nie potępiam tej pani, tylko jej obrzydliwe, podstępne
postępowanie. Tylko niestety jakoś nie kupuję jej skruchy na całą dzielnicę, bo
pachnie mi to Tartuffem.

[menk.a]

Czy Ty nie za często wywołujesz te feministki z lasu?:P

Pewnie istnieją te kobiety, co to po zdradzie z brzemiennym brzuchem albo i po
rozwiązaniu cały czas chcą być z prawowitym mężem. Bo... ten lovelas od dziecka
zapewne pokazał drzwi. A tu dom, rodzina itd.:P

Kobiety zdradzają częściej... hmm ten odsetek jest różny. I jedna wątpliwość mną
targa: czy te zdradziecki żony zdradzają wyłącznie z tymi singlowatymi panami?
Poważnie, nie dokopałam się do żadnych rzetelnych danych potwierdzających
większą skłonność do zdrady wśród kobiet niż mężczyzn i częstsze uleganie tej
skłonności przez panie niż panów. Ale to pewnie dlatego, że baby to nałogowe
kłamczuchy.
Słyszał o testach projekcyjnych?:P;)

[kinia.6]

Czy gdyby żona-ku.. usunęła ciąże i przyznała sie mężowi do zdrady bylibyście w
stanie jej wybaczyć???? zonie-ku..e-morderczyni??
Myślę ze wg waszego rozumowania bardziej niż żonie-ku..e-matce.

[menk.a]

Idź babo , bo Cię miotłą pogonię.;)

[pyzz]

A je gdzie napisałem, że kobiety zdradzają częściej od mężczyzn? Ja tak wcale
nie twierdzę! Natomiast istnieje mit głoszący, że rzekomo mężczyźni zdradzają
dużo częściej niż kobiety i napisałem, że ten mit jest mitem, gdy pojawiło się
"powszechnie wiadomo, ze kobiety zdradzaja. Choc nie tak czsto jak mezczyzni."
Z tego co wiem, to badana są różne i wynika z nich, że kobiety zdradzają albo
troszkę mniej, albo tak samo często, jak mężczyźni. Z poprawką na to, że
mężczyźni, którzy zarabiają mało zdradzają żony istotnie rzadziej od tych co
zarabiają dużo, za to są znacznie częściej zdradzani PRZEZ żony.

Choć pamiętać należy, że zdrada jest dla mężczyzny groźniejsza, niż dla kobiety,
bo wychowywanie kukułczego jaja w przekonaniu, że to swoje w poważnym stopniu
grozi wydaniu WŁASNEGO potomstwa.

[plisowanka]

kasiulaaa11 napisała:
A swoja droga - co to za maz, ktory w takiej sytuacji opuscilby
> swoja kobiete? Jesli ja naprawde, podekreslam NAPRAWDE kocha, to by
> jej wybaczyl. Ale zyjemy w takim, a nie innym spoleczenstwie i
> koledzy na pewno by mu doradzali to, co Panowie na forum.

A co to za żona, która zdradza męża? I to w dodatku tak lekkomyślnie, bez prezerwatywy? Jeśli by go naprawdę kochała, to by go nie zdradziła.

[andreas3233]

Watek pt: '' niebiologiczne ojcostwo'' - pojawia sie co pewien czas
na tym forum, co jednak swiadczy o jego wystepowaniu i jego wadze,
oraz o roznym stosunku do tego zagadnienia: przez kobiety i mezczyzn.
Malo jest przytaczanych danych z badan / ktore, jednak sa
przeprowadzane.../. Ogolnie: w swiatowej literaturze zaklada sie /
przyjmuje sie/, ze 10 - 15% ojcostw - ''jest mylnie przypisanych'' /
eufemizm..../ - a jest to zwykle kobiece oszustwo....,
/ choc niektore badania - mowia o wyzszych wielkosciach.../.
Co tlumaczac na warunki polskie - przynosi 30-45tys. ojcow / rocznie
ktorym ''mylnie'' - przypisano ojcostwo.
Warto zaczac powaznie walczyc o powszechne badania DNA!!!
Dla zainteresowanych - nieco swiatowych statystyk:

www.childsupportanalysis.co.uk/analysis_and_opinion/choices_and_behaviours/misattributed_paternity.htm#labs

[mamba8]

Jak widać głównym problemem nie jest to że zdradziłaś, tylko że
dziecko nie jest dzieckiem męża.

Z pewnością pokochał to dziecko i pytanie brzmi czy mu mówić. A jaki
udział w tym ojca biologicznego. On wie? Napisz coś o nim więcej
proszę.

Myślę, że gdybyś np miała jeszcze dziecko/dzieci z mężem
zmniejszyłabyś żal jaki mógłby powstać gdyby się dowiedział. To w
ramach odkupienia trochę winy ......i życie z mniejszymi wyrzutami
sumienia.

Jeśli ma to być wasze jedyne dziecko to wysoce niesprawiedliwe wobec
niego i lepiej odejść.

[kinia.6]

Napisze jak było..
Małżeństwo przeżywało kryzys. Żona w chwili słabości zdradziła męża. Między nią
a tamtym facetem doszło do zbliżenia ale nie doszło do stosunku!! Żona w trakcie
tego przytulania przerwała i powiedziała koniec i nigdy więcej do tego typu
zachowania z jej strony nie doszło. Miała okropne wyrzuty sumienia chciała
powiedzieć mężowi ale wcześniej postanowiła sie wyspowiadać choć nie jest tak
bardzo wierząca. Ksiądz powiedział aby nie przyznawała sie mężowi bo bardzo go
tym skrzywdzi i wystawi na cierpienie a tak naprawdę do końca życia nie wybaczy
bo przy byle kłótni zawsze to wypowie. W tym czasie doszło do pogodzenia
małżeństwa. kilka dni póżniej Mąż bez zgody żony zrobił jej dziecko. A przecież
nie tak umawiało sie małżeństwo, chcieli mieć dzieci ale dopiero za jakiś czas.
Zona bardzo nalegała aby poczekać z tą decyzja przynajmniej kilka miesięcy bo
wyrzuty sumienia bardzo ja gryzły i w związku z tym jeszcze na dziecko nie była
gotowa. Maz nie rozumiał dlaczego chce czekać skoro sie zdecydowali to co jej ma
dać te kilka miesięcy.
Przez całą ciąże była na 1000% pewna ze to dziecko męża i nawet sie bardzo
cieszyła. Po 9 m-cach rodzi sie dziecko trochę podobne do tamtego!! kto jest
ojcem dziecka?? przecież z tamtym nie współżyła tylko z mężem. jak powiedzieć
prawdę mężowi przecież on w to nie uwierzy bo to nieprawdopodobna historia, ale
prawdziwa.

[menk.a]

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD oscar za scenariusz :D

to nie koniec historii:))))

[taki_s_obie]

poniewaz nasienie moze, o ile sobie dobrze przypominam, przezyc max. 3 dni w pochwie, a do stosunku nie doszlo, wiec ciaza z paluszka tez sie nie zrobila. pozostaje druga alternatywa. ow maz, w trakcie stosunku, byl pare godzin po kontakcie seksualnym z zona kochanka zony, ktora godzine wczesniej zostala przeleciana przez meza i sie nie umyla. przeniusl on tym sposobem nasienie kochanka na wlasne poletko i teraz naprawde wszystko jest w porzadku. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[menk.a]

Samo mycie nie pomoże, by żołnierzy pozbyć się z własnego pola.
Jeśli są już w środku to i te 3 dni potrafią poczyhać na biedną
komórkę, coby się z nią tego ten:P

a histora warta przeniesienia na ekran :D

[kinia.6]

bardzo śmieszne...tylko jakoś żonie nie jest do śmiechu....

[lupus76]

kinia.6 napisała:

> bardzo śmieszne...tylko jakoś żonie nie jest do śmiechu....

Ludziom, którzy popelniają głupoty przeważnie nie jest do śmiechu...

[szarylemur]

uprasza sie o przeniesienie do watku BOZE widzisz i nie grzmisz.

[leonardaleoni]

Uważam, że problem jest bardzo poważny i nie należy go
bagatelizować. Sądząc po ilości komentarzy, inni internaui mają
podobne do moich odczucia, że sprawa jest wielkiej wagi. Żeby nie
przeciągać, przejdę od razu do mojej rady dla owej żony. Sama na jej
miejscu przedsięwzięłabym następujące kroki. Po pierwsze,
spakowałabym manatki, po drugie, wyjechałabym bardzo daleko i ze
wstydu, że taka ze mnie "zbłądzona owieczka" zamieszkałabym w lesie.
W swoim szałasie prowadziłabym żywot ascetki pokutując za krzywdy,
które wyrządziłam temu światu. Żyłabym ze zbieractwa, jadłabym leśne
jagody, może tam by mnie brocha nie swędziała, żeby się z innym
facetem hendorzyć...

[szarylemur]

alez co ty wygadujesz?
ona sie z nikim ( oprocz meza) nie 'hedorzyla'!
dziecko podobne jest to niedoszlego kochanka, a wniosek z tego, ze bylo to po
prostu niepokalane poczecie.

[ethnology]

chce poznać opinię panów.
Zona miała krótki romans pech chciał ze rodzi sie dziecko nie męża..co
teraz..? wolelibyście poznać prawdę od razu?? wybaczylibyście i wychowywali
dziecko czy takie zachowanie żony jest niewybaczalne i należy od niej odejść..?

Moja opinia jest następująca, to nie krótki romans tylko najzwyklejsza zdrada.
Ta zdradzająca powinna mieć odwagę i przyznać się do niej oraz odejść (rozwód z
orzeczeniem jej winy). Dlaczego oszukiwać męża, dziecko i siebie? Zdrada jest
zdradą i złamaniem przysięgi małżeńskiej, za co należy się kara.

[kinada]

Moja droga,może zrób badanie krwi dziecka i porównaj z Waszymi grupami.
Na dobrą sprawę nie wiesz, czy dziecko nie jest Twojego męża!
Jeśli było tak,jak napisałaś, to w 98% dziecko jest męża!
_______________

RATUNKU, co robić...?!? ;)

[kinia.6]

Dziecko grupę krwi odziedziczyło po matce wiec ten sposób sprawdzenia kogo jest
dziecko odpada. Jedynie testy DNA mogą określić kto jest ojcem dziecka ale są
bardzo kosztowne. Dziecko z dnia na dzień sie zmienia raz sie zonie wydaje ze
jest podobne do męża a czasami do tamtego. Znajomi twierdzą ze dziecko to cała mama.

[adela38]

Na 99% to dziecko meza.A jak chce wiedziec na pewno niech oszczedza na badanie
DNA i zrobi je w tajemnicy przed mezem.Jesli jest ojcem dziecka bedzie miala
spokoj, jesli nie jest tez bedzie wiedziala i powinna sie wtedy zastanowic co i jak.
Jeszcze co do grup krwi... niech sprawdzi grupy krwi obu ewentualnych ojcow.Jest
mozliwosc, ze ktorys ma taka grupe ktora wklucza by byl ojcem.

[tygrysio_misio]

co do badan grupy krwi: mozesz podac scenariusz takiego rozwiazania?

[tygrysio_misio]

to tylko kiedy matka ma 0 a ojciec AB mozna tak wydumac...w innym przypadku sie
nie da

ale wtedy nie trzeba sprawdzac ojcow...od razu widac ze dziecko po ojcu moze
miec albo A albo B

[adela38]

tygrysio_misio napisała:

> to tylko kiedy matka ma 0 a ojciec AB mozna tak wydumac...w innym przypadku sie
> nie da
>
> ale wtedy nie trzeba sprawdzac ojcow...od razu widac ze dziecko po ojcu moze
> miec albo A albo B

Jesli matka ma 0 i dziecko ma 0, ojciec nie moze miec AB
Jesli matka ma A i dziecko ma A to ojciec nie moze miec B
Jesli matka ma B i dziecko ma B to ojciec nie moze miec A
Jesli matka ma AB i dziecko ma AB to ojciec nie moze miec 0

[tygrysio_misio]

jesli matka ma BO (bo zawsze ma sie 2 czynniki) a ojciec AO to dziecko moze miec:
AB/0A/B0/00

zatem i A i B i AB i 0

jedynie 1 i 4 przypadek ma uzasadnienie...ale wtedy nie trzeba badac drugieg
faceta...chyba ze chce sie wykluczyc obecnosc trzeciego

[andreas3233]

Zachowanie kobiety /j.w.- watek / - nosi w literaturze nazwe: ''oszustwo
reprodukcyjne''.....

[luzzik21]