dom roku 2006

[buzenval]

www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3971535.html
uczcie sie ludzie!

[Gość: ufo]

Jak dla mnie kompletna tandeta. Nieumiejetne połączenie betonu, stali i szkła
wygląda właśnie tak jak na tych zdjęciach.

[Gość: plm]

Ciekawe jak ten dom, a wczszególności atrium będzie wyglądać po kilku zimach?

[Gość: m]

Jest cudowny. Gdybym tylko mogła na taki sobie pozwolić. Zazdroszcze
włascicielom:)

Jest świetny! n/t

[madic]

[Gość: axa]

Z architektonicznego punktu widzenia faktycznie wygląda nieźle...
To dom dla zwykłej rodziny bez cudów wewnatrz... ;) sic! tylko że w takim domu
bardzo zimno i mało intymnie się żyje, ale to rzecz upodobań i kasy (raczej na
wykończenie niż budowę). 300m dla trzyosobowej rodziny to nieekologiczne! Ile
energii na ogrzewanie się marnuje ;)
pozdrawiam

[Gość: €]

O !!!

Wreszcie coś innego :)))
Normalny (:))) projekt, normalnego inwestora, zapewne za normalne pieniądze


tylko te komentarze :
..tylko że w takim domu bardzo zimno i mało intymnie się żyje..
mówisz ? mieszkałaś ?
;)))

[Gość: axa]

A czy ty skoczył(a)byś z drugiego piętra żeby się przekonać że połamiesz nogi?
Niektóre rzeczy to kwestja intuicji.
Pozatym z racji zawodu mam bliższą styczność z domami tego typu niż samo
pobytowanie w nich ;) Takie budowanie jest tanie (oczywiście w rozumieniu m2 bo
x 300 już nic nie będzie tanie) Przypuszczam że komplet wypoczynkowy "nadający"
się do takiego wnetrza kosztuje tyle co ok 100 mkw użytkowej w stanie surowym.
Źle się dzieje, że ulegamy modzie w architekturze.
Budownictwo powinno być ponadczasowe (znaczy wpisane w miejsce, czerpiące z
tradycji), - polecam parkowe wzgórze w Mogilanach autorstwa Jems architekci
jako wyraz mistrzowsko wpisanego w otoczenie nowoczesnego budownictwa.
pozdrawiam