Wieżowce przyszłości według eVolo Architecture

[Gość: m1]

znakomite!

[malgorzataboguslaw]

No proszę, mowa jest o architekturze przyszłości, a jakie zerowe zainteresowanie!

[Gość: narwik]

Fantastyczne projekty, na tym tle dzisiejsza architekura wydaje się beznadziejnie dwudziestowieczna.

[Gość: en]

no wiesz, jak cos wykracza poza poziom postrzegania i zrozumienia to nikt nie ryzykuje nietrafionego komentarza.
a jeśli o mnie chodzi to zastanawiam się nad tym "rozwojowym" optymizmem, czy czasem architektura nie obierze innego kierunku - bo jak na razie to formalne fetysze, piękne zresztą, ale może jednak umiar i funkcjonalność będzie nadrzędnym czynnikiem...bo tak to idziemy w taki supertechnofuture design - ale jakiś taki barokowy ;)

[Gość: marflom]

NIEekonomiczne, NIEestetyczne, NIEbanalne, NIEtak, NIElubie.

[Gość: s]

komputerowe fajerwerki

[Gość: Sprzątacz]

Ja tu tylko sprzątam....

[Gość: efgg]

meczaca architektura...

[Gość: Yanna]

ciekawe i niebanalne projekty. Daleko jednak do ich realizacji. Pomarzyc i zaprojektowac cos tak wybiegajacego poza nasze realia zawsze można :) podobaja sie mi :)

[Gość: kryt]

szczerze mowiac dziwi i nudzi mnie to ciagle dopisywanie ideologii. wymyslanie coraz dziwniejszych zestawow komorek niby to tworzacych tkanke miejska, w rzeczywistosci ani rzezbiarskich, ani architektonicznych i opisywanie ich schematami albo zdjeciami plastrow miodu, DNA, komorek macierzystych czy czegokolwiek innego. glupia moda tak naprawde malo wspolnego z arcitektura.

[Gość: McKwak]

Jeżeli ktos z was jest tutaj architektem to wiem dlaczego tak wyglada Polska;p Boicie sie oryginalnosci i odejscia od form ;p mam nadzieje ze ktos z tym skonczy i bedziemy mogli podziwiac piekne futurystyczne dzieła a nie szare kwadraty i monstra uwazane za jakze wykwintna architekture ;p

[Gość: gosc]

jest piękny! sztuka połączona z architekurą

[Gość: arch]

haha barok nadchodzi! Żegnaj modernizmie!

[Gość: Olowkowa]

To sa wizje i architektura bedzie podazac w tym kierunku. Ja osobiscie mam przesyt. Ja poszukuje prostoty w architekturze. Prostota to nie znaczy nuda. A Polskie miasta przybieraja czesto smutny charakter dlatego, ze panuje w nich chaos architektoniczny. Najpierw trzeba "dojsc do formy", zeby pozniej od niej "odejsc".

[Gość: McKwak]

przyznaję Ci rację Olowkowa, lecz jezeli bedziemy tylko mowic to miasta z szarosci wpadna w odcienie (przepraszam za wyrazenie) gowna. Masz racje bo aby sie buntowac trzeba znac to przciw czemu sie buntujemy ;D Prostota w architekturze nie zawsze jest dobra. Niewłasciwie uzyta powoduje nude ;) Badzmy kreatywni ;)

[Gość: kryt]

McKwak - a gdzie tu oryginalnosc pytam? od dekady co najmniej jestesmy atakowani podobnymi nic nie znaczacymi, do niczego nienawiazujacymi formami pseudo-naturalnymi, ktorych budowa jest sztuka dla sztuki. tylko sztuki coraz mniej, bo to wszystko sie powtarza w ramach innych tylko ksztaltow poszczegolnych komorek na elewacji. to jest nuda.

[Gość: andy warhol]

A mnie nudzi oglądanie filmów z Brucem Willisem w akcji. Nie ma co się przekrzywkiwać, co kogo nudzi i w architekturze. Prawda jest taka, że na własnej działce można sobie postawić co się chce, o ile w ograniczeniach wielkościowych spełni się założenia wz, czy ale to rzadko, bo ich jest niewiele planu miejscowego - większy rygor. Tylko, że często architekt ma związane ręce, bo jest jednak na usługach inwestora, a inwestor ma swoje zdanie, ma swoje cele i inaczej często myśli. Nasze środowisko nie jest wykształcone co do estetyki. Do tego budowanie jest jednak drogie, a budowanie w oparciu o inne techniki, materiały, niż ogólno dostepne jest o drugie tyle i czasem więcej droższe. W efekcie wszystkto sprowadza się do tego samego. Całości jeszcze dopełnia brak odgórnego pomysłu na urbanistykę, brak integracji projektów między sobą w większej skali. Takie projekty nie mają u Nas racji bytu, nawet w skali domku jednorodzinnego. Mckwak łatwo jest mówić, ale jak przychodzi Ci do zakupu mieszkania, to stać Cię na odejście od formy - choćby - IKEA?

[Gość: onion]

Wszystko to pięknie i ciekawie (choć dręczy mnie myśl, że nasze wnuki będą się śmiały oglądając te projekty bo wszystko pójdzie jak zwykle swoim torem), ale dlaczego trzecie miejsce zajął projekt całkowicie bezsensowny? Bo to już nie jest kwestia tego czy komuś się taka architektura podoba i czy chciałby w takich budynkach mieszkać, tylko tego po co produkować żywność w mieście w wieżowcu, którego wybudowanie i eksploatacja będę zapewne droższe niż wykupienie i uprawa setek hektarów gruntów rolnych. Kto będzie korzystał z warzyw na kilogram których musiałby wydać całą pensję? Nawet jeśli jakimś cudem nasze gleby przestaną się nadawać do uprawy to i tak lokalizacja w mieście takiego ustrojstwa jest bez sensu (no chyba że to Fallout jakiś ;) ). DLACZEGO ZATEM W TAK DONIOSŁYM KONKURSIE NAGRADZANE SĄ TAKIE IDIOTYCZNE POMYSŁY???

[Gość: kryt]

onion, tak jakby inne nagrodzone tu prace byly z sensem.

[Gość: onion]

Aaa...nie załapałam! Czyli to konkurs na bezsensowne projekty? No to wszystko się zgadza, dzięki ;)

[Gość: Mateusz.w]

Imponujące i intelektualnie stymulujące, ale z architekturą niewiele ma wspólnego. Pisanie, że to architektura przyszłości i że ludzie którzy ją negują są mało otwarci jest trochę naiwne. Sama istota architektury nie zmieniła się właściwie wcale od momentu kiedy ta pojawiła się w świecie człowieka. Nie sądzę, że nadejdzie taki czas, kiedy w centrum miasta ktoś zbuduje ogromną kubaturę własciwie po to, żeby walnąć tam basen i masę pustej przestrzeni z miejscem do chodzenia. Architektura nierozłącznie wiąże się z ekonomią i to na pewno się nie zmieni.

Realizacja takich konkursów ma raczej wymiar kompletnie wizjonerski. Otwiera oczy, pozwala nieskrępowanie zabawić się, zamarzyć, po to, żeby ktoś inny poddał to refleksji, wykorzystał koncept (np. parametryczne generowanie form), ale najczęściej w innym zastosowaniu.

Konkluzja: Byłbym sceptyczny w rzucaniu haseł typu: "Architektura Przyszłości".

[czankajszek]

Rozbuchane formy, przerost ich nad treść. Mało praktycznie to wygląda, ma raczej służyć temu byśmy zbierali szczękę z podłogi niż tworzeniu czegoś estetycznego, nowoczesnego i ekologicznego.

[Gość: Tata-Poeta]

Jechał architekt Jaro jeden z jakąś jędrną Józką,
ale że nazbyt długo majstrował pod bluzką,
więc nim zdążył... już koniec był całej przygody.
Że Jaro jest jełop, jawne mamy w tym dowody.

[Gość: weiwei]

oryginalnosc w nienajlepszym tego slowa znaczeniu. mozna sie zastanawiac, co by bylo gdyby nie ograniczaly nas prawa grawitacji, koszta i materialy budowlane, ale powyzsze propozycje zwyczajnie nie naleza do ladnych, praktycznych i estetycznych. to, ze sa 'oryginalne' to kiepski argument.

[Gość: notdurft]

Jesli chodzi o "Dystopian Farming - Eric Vergne (USA)", to nadaje sie swietnie do ustawienia pod sadybe niejakiego generala Jaruzelskiego. Przypomina znakomicie swietej pamieci palke Moczarowska (powyginana po wielokrotnym uzyciu), symbol i ostoje sowieckiego barbarzynstwa w Polsce, na ktorych Jaruzelski i oparl swe bunczuczne wymachiwanie szabla i knutem przed polskim narodem.