And the winner is: Snøhetta

[Gość: oł-oł-oł]

blokowiska mówisz....ares poczytaj troche o czasach kiedy powstawały, o wzgledach ekonomicznych i praktycznych a napewno wiele sie wyjaśni.

papa ridzyk buduje sobie kopułe, złotą zdaje sie...mmmm architektura na miare naszych czasów

[Gość: ares]

Co myślisz że osiedla które teraz powstają nie mozna nazwac mianem blokowisk bo skoro tak jesteś w błędzie bo to są nadal blokowiska tylko ze nie z wielkiej płyty

[Gość: szonpen]

buuuu bryla sie leni, niestety to nigdy nie bedzie archdaily... szkoda leniucgy

[Gość: kaas]

stanleykubrick widzialem juz niejedna taka jakze cudowna architekture wlacznie z moim "ulubionym" uzeum zydowskim. wiesz, co? mam juz po prostu dosc i nie zamierzam sie wiecej ruszac do tego typu miejsc. po prostu juz wiem co mnie czeka. poki co, wybieram wakacje w miejscach gdzie nie ma takich "perelek" i mam nadzieje, ze uda mi sie na emeryture zamieszkac w Freiburgu. Tam bede przynajmniej wiedzial gdzie jestem, patrzac na tytulowego gniota, nie mialbym zielonego pojecia..

[Gość: rtg]

Jedni wolą mieszkaac w starej kamienicy inni w nowoczesnymn mieszkaniu... i ten i ten moze byc dobrym architektem i wiedzieć co jest dobre a co nie... stwierdzenie Kaas, ze to jest gniot swiadczy tylko o tym, że nie znasz sie na architekturze. owocnej pracy

[Gość: oł-oł-oł]

ares:
jezeli wspolczesne osiedla mieszkaniowe to dla ciebie blokowiska na miare lat 70/80 to sie nie dogadamy...
kaas:
nie odważyłbym sie nazwac tego obiektu gniotem, chyba ze mialbym ciekawsze realizacja na koncie

[Gość: ohyyy i ahyyyyy]

drodzy "Archytekci" po drugim roku studiów -te wasze śmieszne powyginane we wszystkie strony kwadratowe bloczki które tak tu opiewacie za pare lat się znudza i nawet pies na to nie nasika a ludziom dalej będą podobac sie kopuły, łuki i kolumny . Ta cała supernowoczesna architektura to robiona na jedno kopyto, wtórna, brzyda i nie zyciowa architektoniczna papka. Patrząc na te wszystkie "dzieła" odnoszę wrażenie że mamy w polsce "najwybitniejszych" atchitektów świata bo wszystkie te "nowatorskie wzory" ogladam dzień w dzień chociażby mijajać polskie koscioły z lat 80-90 czy inne perelowskie wynalazki (spodki, osrodki kultury, domy slubów - przykładów pewno możńa by pewno mnozyć) Nie twierdze ze to jest kompletnie do d. Taka architektura może być nawet ciekawa pod warunkiem że będzie czymś wyjątkowym i rzadkim a budynki takie będzie sie podziwiać na zasadzie ciekawostki architektonicznej a nie zwykłej masówki.

[Gość: ewa]

jestem zazenowana poziomem powyzszych wypowiedzi... z racji niskiego poziomu powinny zostac wymoderowane

[Gość: rtg]

ahy i ohy , krytykanci zawsze tak mowili o kazdym stylu architektonicznym...Czy wieze koscielne nie powinny sie znudzic ? Uwazasz, ze wciaz powinno projektowac się domki z wiezyczkami? moze jeszcze fosa ? To sa projekty naszych czasów , to wykorzystywanie technologii , Gdyby w sredniowieczu mieli naszą technologie, to mylisz ze gotyk by sie rozwinął w takiej postaci ??

[Gość: andy]

Taka architektura, jak tu Snohetty to rzadkość. W iększośc przypadków filharmonie i opery nadal wygladają, tak, jakby należały do starych czasów, są pompatycznymi gmachami. Tyle, że te realizacje nie są obecne na łamach pism/ magazynów o architekturze, bo te zajmują się tym, co faktycznie jest bieżące i świeże. Radykalnie po tych wypowiedziach można dojść do wniosku, że zawód architekt nie powinien być rozumiany, jako artysta. Uciera się, że artysta robi bezużyteczne pudełka, a prosta bryła narysowana jest w '5 minut' i nie ma nic z uroku 'dawnych' mozolnie rzeźbionych. W międzyczasie, ale o wiele wcześniej malarstwo i rzeźba się zmieniły i również prawdopodobnie wielu stwierdzi, że na gorsze. Najlepiej w efekcie jakby architekturę nie projektowali architekci, ale inżynierzy.

[Gość: kaas]

rtg no jasne, nie mam pojecia o architekturze, bo potrafie powiedziec, ze "krol jest nagi". to tak jak ci, ktozy uwazaja, ze gombrowicz byl miernota i grafomanem, nie znaja sie na literaturze, albo ci, ktorzy uwazaja ze wylanie puszki farby na plotno ni jst sztuka - nie znaja sie na malarstwie. a moze ty po prostu sie nie znasz na samodzielnym mysleniu?
oł-oł-oł zeby oceniac jakis budynek trzeba miec ilestam realizacji na koncie? hola, hola! architektura jest dla architektow czy dla ludzi?? oczywiscie, acrhitekci to tez ludie i moga komentowac, ale czy maja w tym wzgledzie wieksze prawa od normalnego kowalskiego? jezeli postawia mi kolo mojego ogrudka 30-metrowego betonowego kloca to chocby architekci calego swiata uwazali to za majstersztyk, ja po prostu tego nie zaakceptuje, bo w przeciwienstwie do ciebie mysle samodzielnie, a nie tak jak wiekszosc architektow

[Gość: ohyy i ahyy]

tylko że tak w sztuce jak i w architekturze istnieje takie pojęcie jak klasyka. Istnieją pewne wzorce min tak tu opluwane łuczki i kolumienki które się nie znudzą i już bo ludzie dobrze sie czuja mieszkając w ich otoczeniu. Ten minimalistycznokubistyczny styl którym tak się wszyscy zachwycają aby został uznany za klasyke będzie musiał sie podoobac i być na topie przez najbliżesze 500 lat. Czy ma na to jakieś szanse? śmiem wątpić...

[Gość: rtg]

...już trwa ponad 100 i wciąż się rozwija rownolegle z architektura naturalną , "blobami" itd ... tutaj nie chodzi tylko o cuby tylko o rozwój cywilizacji.

[Gość: rtg]

Kaas Ty nie mowisz że "krol jest nagi" . Nie pochlebiaj sobie bo ten cytat dotyczy szczerości. Ty jak najbardziej mozesz wyrazić swoje zdanie, (że Ci się nie podoba) co nie znaczy, że masz racje.

[Gość: rtg]

Pewnie, ze niektore modernistyczne budynki są kiepskie ale wynika to z tego,że nasz kraj po prostu nie mial pieniędzy na drogie materiały, dobrych architektów i czesto kloce ktore powstawały wygladają jak wyglądają . Dam Ci przyklad Sląska . Gdyby architekura silesii była zadbana, odswiezona a nie zapuszczona przez lata wojen i kumuny to pisalbys inaczej .

[Gość: oł-oł-oł]

nie wiem czemu mnie atakujesz z tym samodzielnym myśleniem, skoro sam prezentujesz model myślenia zbieżny z 90% ingnorantów...oraz: tak, pisze to jako architekt, ze swiadomoscia jak ciezko czesm przeforsowac swoje wizje i stąd wynika moje myslenie ze nie mam(y) prawa objeżdząć (np. nazywać gniotem) czyjegoś dzieła bo mam świadomość jak ciezko jest wybudowac cos od poczatku do konca...ale okej. jest demokracja i jest miejsce dla takich jak ja i takich jak Ty, wiesz czemu? bo na takich jak ty tacy jak ja zarabiają najlepiej- kolumienka, gzymsik, karpióweczka, jakaś płaskorzeźba z gipsu...o tak, to jest rzeczywiście architektura ponadczasowa- na takich ludziach bedzie mozna zarobić zawsze
bez odbioru!

[Gość: kaas]

rtg co ty wygadujesz? widziales kiedys berlin? wiesz ile tutaj jest modernistycznego szajsu? katowice wcale lepiej nie wygladaja. koln widziales i te "cuda" wokol katedry? to jest zachod, ale ten modernizm wcale nie wyglada lepiej niz w polsce. jestem z katowic i smieje sie jak ktos mowi o tym jaki to dworzec jest piekny. nawet kiedy byl nowy to uchodzil za ochydny. cieawy to jest sejm slaski, ale nie dworzec.

ol-ol-ol: wlasnie pokazales jaki jestes ograniczony. podazyles rowno ze schrmatem, ze kazdy kto nie uznaje nowoczesnej architektury, jest od razu milosnikiem gipsowych aniolkow. i nie mow tez o nakladzie pracy. pracuje w grafice 3d, ale w mojej branzy sytuacja jest inna - doceniani sa ludzie, ktorzy maja prawdziwe umiejetnosci i potrafia dac z siebie wszystko. wg mnie ostatnimi architektami, ktorzy potrafili dac z siebie wszystko byly glowne postacie jugendstil/secesji. bo kto by dzisiaj pomyslal, zeby nad jednym projektem mozna bylo siedziec dwa albo czy lata? albo nawet cale zycie tak, jak to zrobil gaudi! to jest prawdziwy naklad pracy i to sa prawdziwe umiejetnosci. czlowieku, umialem kozystac z autodesk autocad jeszcze na w3.11, a kiedy mialem szkolenia z Maya to ciebie zapewne uczyli alfabetu. nie wciskaj wiec ludziom kitu.

[Gość: kaas]

"trzy" a nie "czy" oczywiscie

[Gość: rtg]

Kaas jesli nie potrafisz docenic realizacji modernistycznych to znaczy, że jak juz wczesniej pisałem z architekturą masz mało do czynienia . Ja sie nie pcham do trabanta pomimo, że jeżdzą obok mnie( chociaz nie jeden architekt jest świetnym projektantem samochodów )
Twoje myslenie jest lekko ograniczone i juz wiem, ze z taką osoba nie ma sensu dyskutowac bo Ty wiesz swoje i koniec.Modernizm byl zły bo mamy szare bloki i brudny dworzec w Katowicach ..kloce,smrod,szarzyzna...heh
mimo wszystko pozdrawiam i radze troszke poczytac o modernizmie, jego idei itd

[Gość: bartek-snohetta]

kaas - nad opera siedzialo przez 9 lat 20 ludzi

[stanleykubrick]

Ja lubię secesję, ale lubię też modernizm, gdy mówimy o formie. Mimo tego nie lubię architektury opływającej w detale. Natomiast czas pracy architekta oczywiście jest ważny i niestety dzisiaj nacisk inwestora i ekonomia dają o sobie znać. Tylko naprawdę znany architekt może pozwolić sobie na swobodna pracę nad projektem. W innej sytuacji jest zmuszony robić 'szybko', czasem ze szkodą dla efektu.

[Gość: atri]

Prawdziwy architekt rysuje sam, choćby trwało to i 20 lat! Nie wysługuje się innymi.

[Gość: Lorka]

bartek-snohetta albo w takim razie bylo ich za malo albo za krotko siedzieli. Nad naszym Panstwem tez mysli kilkaset ludzi juz kilka ladnych wiekow a nic madrego nie wydumali jak do tej pory.

Zgadzam sie z kaas w 100%. Nie podoba mi sie i bede sie tego trzymac. Chocbym miala zostac ignorantka ;-)

[Gość: inari]

niech się kraków uczy od norwegów...

[bo_moj_nick_jest_zajety]

chociaz dyskusja wyglada jak zawsze na bryle i jak zawsze nikt nikogo nie przekona i jak wszyscy wiemy o gustach sie nie dyskutuje, to jednak dorzuce swoje kamyczki do ogrodka.
Mianowicie, moja ciotka mieszka w Oslo od parudziesieciu lat i architektura sie nie zajmuje, jednak budynek ten bardzo ceni, jak i wszyscy mieszkancy Oslo, lub nawet Norwegii. Bardzo lubia przebywac w jego poblizu, lub w nim, bo jest zaprojektowany dla ludzi i ludzie tam sie dobrze czuja. Ocenianie architektury ze zdjec jest troche jak powiedzienie, ze Van Gogh nie cienko malowal, bo na moim 15" lcd wyglada plasko i ma gowniane kolory. Dlatego polecam odbior architektury, malarstwa, rzezby i czego tam jeszcze dusza zapragnie NA ŻYWO! a na żywo odbieraja ta opere w Oslo Norwegowie i glosuja na nia codziennie, bo przychodza tam wypoczac i spedzic milo czas, wiec albo narod norweski to ignoranci i nie znaja sie na architekturze i designie, albo jednak ktos inny sie myli