And the winner is: Snøhetta

[Gość: ładne]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[stanleykubrick]

Wyszło bez niespodzianek, ale faktycznie ten obiekt zasługuje na nagrody.

[Gość: ky]

tak prosty, skromny, cudo. można patrzeć i patrzeć.

[Gość: joooo]

Tak sie zastanawiam czy w Polsce kiedyś coś równie pieknego i coś nie będące centrum handlowym powstanie

[Gość: olo]

Podoba mi się. Szanują Norwegowie swój krajobraz, nir tylko naturalny, ale i ten wutworzony przez człowieka. Powstał u nas 'piekny' budynek opery w Krakowie... Loegler i Partnerzy dowodzą swoimi realizacjami, ze są bardzo kiepskimi architektami. Nie jest tajemnicą, że bazują na wyobraźni studentów, którzy mają nadzieję załapać się na etat w tym biurze. Dobry architektonicznie projekt domu pogrzebowego na Cmentarzu Batowickim okazał się bublem budowlanym, również z powodu rażących błędów projektowych. Opera, gdzie do "przetargu" startowali z Hochtiefem, z tegoż powodu była pod ścisłą kontrolą pod względem technicznej poprawności, no ale architektonicznie to wyszła kupa. Jakiś podrasowany Carrefour skrzyżowany z tanim budynkiem biurowym. Taki obiekt... i takie miejsce.... na długie lata spieprzone.

[Gość: kaas]

Smutna architektura.. szczegolnie w kontekscie tego, ze to cos dostalo jakas nagrode... zgodzilbym sie co najwyzej z anty-nagroda, ale ogolnie uwazam, ze najlepiej byloby po prostu olac sprawe i nie zajmowac sie czyms takim..

[Gość: Nikt]

Piękne. Gratuluję. Ale do rzeczy. My tu sobie pierdu-pierdu o architekturze a miałem nieprzyjemność być ostatnio na dworcu w Warszawie i nic się nie zmieniło mimo dziesiątek apeli na tych stronach: syf, smród, wszechogarniający brud, rozpacz jednym słowem. Może byście - Warszawiacy, jakiś czyns społeczny zorganizowali sobie i zamiast udawać kogoś kim nie jesteście podczas wyjazdów poza Warszawę wzięli wiadro i szamtę i umyli ten gnój?

[stanleykubrick]

kaas - Przejedź się kiedyś i obejrzyj na żywo.

[Gość: kaas]

stanleykubrick sorry, ale mam takich "cudow" wystarczajaco duzo wokol siebie.

[Gość: jedrek]

Zgadzam się z werdyktem, to jest budynek dla LUDZI i z myślą o ludziach. Prawdziwa przestrzeń publiczna. Nie mogę się doczekać wprost aż tam wejdę (na 80% będę miał okazję jeszcze w tym roku) :D

[gsb]

nie chcę być źle zrozumiany (bo podziwiam wyróżnione budynki), ale istnieje wyraźny "klucz" do tej nagrody. I myślę, że Teatr Nowy Warlikowskiego w Wars. dostanie nominację...

[Gość: k]

absolutnie genialny, nigdy takiego w pl mieć nie będziemy...

[Gość: kuba]

super realizacja

[Gość: nju]

ale to gimnazjum jest strasze
jak ultranowoczesne wiezienie

[Gość: Nikt]

Widzę, że podczas majowego weekendu nikt z redakcji nie siedział przy klawiaturze. Jak sądzę, wraz z Warszawiakami wzięliście sobie moje apele do serca, chwyciliście ścierki, wiadra i szmaty, pędząc sprzątać te śmierdące warszawskie dworce. W przyszłym tygodniu jestem zmuszony odwiedzić to straszne miasto więc będę miał okazję zobaczyć czy czyszczenie dało jakieś efekty.

[Gość: grefel]

gimnazjum jest piękne, lekkie, delikatne, przywodzi na myśl najlepsze realizacje japońskich architektów

[stanleykubrick]

kaas - Jednak nie byłeś w tej operze? Myślę, że jest jednak różnica w odbiorze, przy odbieraniu jej na żywo. Oczywiście nie mamy szansy widzieć 'na żywo' wielu przykładów architektury i na pewno poprzez utrzymanie i czas nawet dobra, czy też podobająca się Nam architektura traci czar, ale ta realizacja poprzez materiały, detal jest naprawdę niezła. Wielbicielem jej formy nigdy nie byłem, ale mnie przekonuje w całości. O wiele mniej mi się widzi biblioteka, która ma powstać obok.

[Gość: abuk]

o co chodzi z tym "nikt", co to za frustracja z tą warszawką? kto ma ci ją sprzątnąć? apelujesz do studentów arch? czy po prostu piszesz to na kazdym portalu? znajdź se chłopie jakąś dziewuche, idź sie gdzieś zabaw nie wiem cokolwiek a nie tu ucho meczysz..nie zauwazyles ze nikt nie reaguje

[Gość: Apollo]

Szkoda, że nie projektuje się już w starym dobrym stylu, kolumny, kopuły, dekoracje rzeźbiarskie, klasyczne gzymsy, boniowania.
Tylko takie abstrakcyjne gładkie pudełko poszklone wygrywa nagrody.
Warto było zrywać z tym co człowiek pielęgnował od czasów starożytnych? Setki lat, a wiek XX przyniósł zagładę, także w tej dziedzinie, co świadczy tylko o jego zepsuciu.

[Gość: oł-oł-oł]

chłopie przeczytaj co żeś napisał...a potem pomysl jeszcze raz nad tym. no chyba ze nie jestes zwiazany z arch to wybacz

[Gość: koolhaas]

zgadzam sie z apollo, po antyblobach bedzie i czas na anty dworki

[Gość: Ares]

ale Apollo ma racje

[Gość: vdr]

nie mogę pojąć tego paradoksu - samochody, ciuchy wszyscy chcą mieć jak najnowsze, a budynki chcieliby z kolumnami, kopułami, gzymsami i boniowaniami? Dlaczego zwolennicy budowania dziś w stylu barokowymi nie chodzą w perukach i falbanach? Dlaczego nie jeżdżą karetami?
Czasy się zmieniają. Każda epoka ma swój styl, swoje potrzeby, swoje wymagania i możliwości techniczne. W średniowieczu budowle gotyckie też z początku szokowały przyzwyczajonych do stylu romańskiego. Otwartości umysłu życzę i zalecam odrobinę estetycznej edukacji.

[Gość: oł-oł-oł!]

podpisuje sie pod kolegą wyżej. pionteczka

[Gość: Ares]

Moda w ubieraniu a architektura to zupełnie inne sprawy i mówiąc o niej to gzymsy złote kopuły kolumny cieszą oko i przykuwają spojrzenie .Gdzie dawniej każdy dom był inny a teraz to co ??? Same blokowiska bez wyrazu i bez duszy nie mające tego czegoś .