PROJEKTANT WNETRZ CZY ARCHITEKT ?

[kingaf3]

Czy projektant wnetrz po kursie projektowanie wnetrz to "gorsza kategoria"
niz architekt projektujacy wnetrza?
Kogo byscie wybrali do wspólpracy?

[kasia_345]

kingaf3 napisała:

> Czy projektant wnetrz po kursie projektowanie wnetrz to "gorsza kategoria"
> niz architekt projektujacy wnetrza?
> Kogo byscie wybrali do wspólpracy?

Ja osobiście nie skupiałabym się na tytule czy ukończonej szkole ale popatrzyła
na dorobek zawodowy danej osoby. Zapytaj o zrealizowane projekty, zakres prac,
poproś o referencje od klientów itp.

kasia

[art-mulinka]

zdecydowanie ARCHITEKT- ponieważ stąpa po ziemi.Wie kiedy konstrukcja niweczy
wizję właściciela .

[magda-lis]

Witaj
Jako architekt nie będę pewnie obiektywna.
Moim zdaniem zależy co chcesz otrzymać jako efekt pracy. Jeśli potrzebujesz
doboru tkanin, dekoracji, oczekujesz doboru opraw do istniejacej instalacji
elektrycznej, mabli i kolorystyki, lub ceramiki wtedy projektant wnętrz będzie
odpowiedni. Jeśli jednak zamierzasz przearanżować mieszkanie nie tylko
dodatkami, ale zmienić jego funkcje wyburzajac ściany, zmieniając rozkład
punktów swietlnych w większym wymiarze, budować skomlikowane sufity GK, lub
wstawić ścianki działowe np. z pustaków szklanych, robić oświetlenie w posadzce
lub inne nietypowe rzeczy wymagające rysunków technicznych to odpowiedzni
będzie architekt.
pozdrawiam

[27kasia]

Powinnaś poprosić o pokazanie konkretnych realizacji (zdjęcia), może i o
referencje. Ale i tak musisz dokładnie powiedzieć czego chcesz: czy tylko
przeprojektowanie mieszkania (1)czy dobór kolorów, mebli, ozdób ... (2) ?

[kartoflanka]

jestem projektantem wnętrz - skonczylam ASP wydzial Projektowania form
przemyslowych, dyplom z projektowania wnetrz. Nie jestem architektem, ale robie
to wszystko o czym napisalas w swoim poscie. Mysle, ze mialas na mysli
dekoratora wnetrz, nie projektanta.

[magda-lis]

kartoflanka napisała:

> jestem projektantem wnętrz - skonczylam ASP wydzial Projektowania form
> przemyslowych, dyplom z projektowania wnetrz. Nie jestem architektem, ale
robie
>
> to wszystko o czym napisalas w swoim poscie. Mysle, ze mialas na mysli
> dekoratora wnetrz, nie projektanta.

Miałam na myśli projektanta wnętrz po kursie projektowania - jak w pytaniu.
Takie kursy trwają różnie - czasem miesiąc (to już dobrze) czasem niestety
weekend albo dwa. Nie ma wnich ani czasu ani miejsca jak sądzę na gruntowne
zapoznanie się z tematem, nie mówiąc już o przekazaniu podstaw techniki.
Zakładam jednak że ludzie którzy ukończyli taki kurs - mając odrobinę daru
świetnie sobie poradzą z aranżacją o której piszę powyżej.

Do ludzi po ASP mam duży szacunek. Znam kilka osób którzy ukończyli taki
kierunek i wykazują się ponadprzeciętnym polotem. Czasem udzielam im porad
technicznych, ale często z bólem przyznaje, że nie stać by mnie było na taką
awangardę na jaką Oni sie zdobywają.
Pozdrawiam

[kartoflanka]

hm...w takim razie przepraszam...nawet nie sadzilam, ze sa takie krotkie
kursy...
w kazdym razie po kursie, po asp, czy po architekturze : Niech zyje wolny
rynek, ktory predzej czy pozniej zweryfikuje kto sie do tego zawodu nadaje a
kto nie.
pozdr.

[kingaf3]

CIESZE SIE Z WASZYCH ODPOWIEDZI. W KONCU WAZNE JEST TO JAK SKUTECZNIE WYKONUJE
SWOJ ZAWOD. SPODZIEWALAM SIE "KLUJACH" UWAG OD ARCHITEKTOW POD ADRESEM
PROJEKTANTÓW WNETRZ CZY DEKORATORÓW, ALE WIDZE ZE ISTNIEJE WZAJEMNE
POSZANOWANIE.
DZIEKI.

Art & Science

[kasia_345]

kingaf3 napisała:

> CIESZE SIE Z WASZYCH ODPOWIEDZI. W KONCU WAZNE JEST TO JAK SKUTECZNIE
WYKONUJE
> SWOJ ZAWOD. SPODZIEWALAM SIE "KLUJACH" UWAG OD ARCHITEKTOW POD ADRESEM
> PROJEKTANTÓW WNETRZ CZY DEKORATORÓW, ALE WIDZE ZE ISTNIEJE WZAJEMNE
> POSZANOWANIE.
> DZIEKI.

A swoją drogą nie spotkałam się z wieloma wyraźnie pozytywnymi opiniami o
architektach dekorujących wnętrza. To chyba jednak dwie różne profesje.
Architekci mają więcej wspólnego z 'science', dekoratorzy wnętrz -
zdecydowanie 'art'.

kasia

kasia

[kartoflanka]

ja zauwazylam, ze architekci jesli juz projektuja wnetrza to czesto poswiecaja
funkcje dla formy...

[kasia_345]

kartoflanka napisała:

> ja zauwazylam, ze architekci jesli juz projektuja wnetrza to czesto
poswiecaja
> funkcje dla formy...

Hihi, tylko dlatego, że nie muszą tam później mieszkać ;)

kasia

[kartoflanka]

;)
ale z zewnatrz jest ladnie.
znam architekta, ktory zaprojektowal sobie mieszkanie tak, ze mial dwa pokoje:
salon i kuchnie z jadalnia...spal w salonie na rozkladanej sofie... mieszkanie
70 m, a i planowal antresole zeby miec pracownie...
A jest naprawde zdolnym architektem.

ja tez uwazam, ze niech kazdy robi to co potrafi najlepiej

[kingaf3]

Info: W miare porzdne kursy trwaja 3 miesiace, a i tak trzeba duzo wiedziec(na
temat) albo byc nieprzecietnym talenciakiem.
Innymi nie warto zawraca sobie glowy.

[kartoflanka]

3 miesiace czy dwa tygodnie to i tak zadna roznica...ja wiem, ze moje 5 lat
studiow dotyczylo nie tylko samego projektowania wnetrz, ale jednak bylo to
piec lat uczenia sie ergonomii, geometrii, rysunku, myslenia przestrzennego i
ronych innych pierdól...
do tego 4 lata pracy jako projektnat i uczenie sie wszystkiego od nowa...
mysle, ze jesli ktos jest dobry po 3 miesiacach to znaczy ze bylby dobry i bez
zadnej szkoly - bo to po prostu samorodny talent.
w innym wypadku w takie kursy ja osobiscie nie wierze...

[kasia_345]

kartoflanka napisała:

> 3 miesiace czy dwa tygodnie to i tak zadna roznica...ja wiem, ze moje 5 lat
> studiow dotyczylo nie tylko samego projektowania wnetrz, ale jednak bylo to
> piec lat uczenia sie ergonomii, geometrii, rysunku, myslenia przestrzennego i
> ronych innych pierdól...

Tylko te pierduły składają się właśnie na treść zawodu ;) Te pierdóły to po
prostu warsztat niezbędny każdemu zawodowemu projektantowi. Bez warsztatu
poradzisz sobie w swoim domu czy domu przyjaciół. W biznesie albo padniesz na
pysk albo będziesz totalnie niekonkurencyjna. Tak mi się zdaje ;).

> do tego 4 lata pracy jako projektnat i uczenie sie wszystkiego od nowa...
> mysle, ze jesli ktos jest dobry po 3 miesiacach to znaczy ze bylby dobry i
bez
> zadnej szkoly - bo to po prostu samorodny talent.
> w innym wypadku w takie kursy ja osobiscie nie wierze...

Kurs jest dobry na start, żeby spróbować i ewentualnie podjąć decyzję o
studiach czy praktyce w firmie. Wielu osobom jednak krókie przeszkolenie
wystarczy - mam znajomą która dekoruje wnętrza dla przyjaciół i dla własnej
frajdy. Kilkumiesięczny kurs jej wystarczył w zupełności, sama pracowała wiele
nad swoim warsztatem w domu, miała też podkład ze szkoły artystycznej.

kasia

[kartoflanka]

> Tylko te pierduły składają się właśnie na treść zawodu ;) Te pierdóły to po
> prostu warsztat niezbędny każdemu zawodowemu projektantowi. Bez warsztatu
> poradzisz sobie w swoim domu czy domu przyjaciół. W biznesie albo padniesz na
> pysk albo będziesz totalnie niekonkurencyjna. Tak mi się zdaje ;).

Ja juz sama nie wiem...W zasadzie sie zgadzam, ale moze to tylko taka nasza
prywatna(wsrod projektantow, architektow itp) opinia, zeby chociaz przed soba
wydawac sie zawodem godnym szacunku ;-). Wiekszosc ludzi uwaza, ze
projektowanie to bulka z maslem, bo w koncu co to za problem kupic kanape?

Dopiero jak sie zabieram do pracy i ludzie widza "zawodowe podejscie", dopiero
wtedy do nich dociera, ze to jednak nie takie proste...
co do kursow:
po to zeby lepiej zaprojektowac dom sobie i pomoc przyjaciolom - jak
najbardziej. Ale zeby pracowac zawodowo...chyba, ze ceny dumpingowe.

[kingaf3]

A jednak pospieszylam sie z ocena o wzajemnym poszanowaniu zawodowym...

[kartoflanka]

???

[kasia_345]

kingaf3 napisała:

> A jednak pospieszylam sie z ocena o wzajemnym poszanowaniu zawodowym...

Moja koleżanka mawia - szanuję tych od kielni, zaprawy i cegły, ale udekorować
mieszkania bym im nie dała za żadne skarby ;). No chyba żebym budowała hotel!
Nie ma tu jednak żadnej złośliwości czy braku poszanowania. Choć wyjątki się
zdarzają.

kasia

[kingaf3]

Przypominam o watku - MOIM . Jako gospodarz juz Was zegnam , bo gadacie trzy po
trzy. Kartoflanka i Kasia , pa, pa .

[gohat]

Witaj.

Znam kilka osób, które skończyły kurs. Ne był to 2 ani 3 dniowy. Długi i męczący. Powiem szczerze, że wykonują wszysko. Przebudowy, oświetlanie, sufity GK i wiele, wiele różnych rzeczy. Robią świetne projekty. Często ich prace ( aranżacje mieszkań ) są pokazywane w telewizji i gazetach jako wnętrza godne polecenia, zrobione ze smakiem. Oczywiście nikt nie wspomina o tym, że sa po kursie. Fakt projekowanie było i jest ich pasją. Oni tym żyją. I mają sporo zleceń. Trzeba patrzeć na to co osiągneli. Nie dyskryminujcie tych po kursach. Fakt po takim weekendowym niczego się nikt nie nauczy. Ale te prowadzone przez kilka lat lub prowadzone przez samych dobrych architektów to co innego. Pozdrawiam.

[agatka.w]

A ja bym się raczej zastanowiła czy architekt czy architekt wnętrz, a nie
projektant. Projektanci właśnie kończą weekendowe kursy. Wydaje mi się, że
doświadczenia zdobytego w czasie pięcioletnich studiów nijak nie można
porownywać do umiejętności nabytych w nawet pół roku.

[ikkepl]

tak to prawda
jestem przykladem
skonczylam:
1.zupelnie inne studia nr 1
2.kurs dla dekoratorow wnetrz
3.studia nr 2 - architekture

i dopiero teraz czuje, ze moge projektowac..:))

a zawod projektant wnetrz- nie wiem, chyba nie istnieje, a jesli taki tytul
nadaja jakies uczelnie artystyczne-to jest to chyba blad, ktory szybko powinno
sie naprawic; tytul po takich studiach powinien brzmiec-architekt wnetrz!
projektant wnetrz uzywaja dekoratorzy wnetrz, bo brzmi lepiej..

[ikkepl]

ikkepl napisała:

> tak to prawda
> jestem przykladem
> skonczylam:
> 1.zupelnie inne studia nr 1
> 2.kurs dla dekoratorow wnetrz
> 3.studia nr 2 - architekture
>
> i dopiero teraz czuje, ze moge projektowac..:))
>
> a zawod projektant wnetrz- nie wiem, chyba nie istnieje, a jesli taki tytul
> nadaja jakies uczelnie artystyczne-to jest to chyba blad, ktory szybko
powinno
> sie naprawic; tytul po takich studiach powinien brzmiec-architekt wnetrz!
> projektant wnetrz uzywaja dekoratorzy wnetrz, bo brzmi lepiej..

aha-dekoratorzy sa czasami tylko lepsi w dekorowaniu-postawic wazonik, powiesic
obrazek..nie gniewajcie sie koledzy..:))

[natalia2003]

moja wypowiedź zwali mi na głowę "profesjonalistów"
ale wykonuje aranzacje wnętrz dla normalnych ludzi-profesonalnie, tanio i
szybko , w dodatku wszystko odbywa się przez internet. cena projekt wnętrza +
oporgramowanie do pełnego korzystania z projektu
(wizualizacja przestrzenna, wymiarowanie, zmiana kolorystyki, zakres
oświetlenia) zapraszam na www.iwan.pl

[ikkepl]

wiesz, powala, ale twoja strona...twoje realizacje

ale jesli masz klientow-to wasz problem...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=156&w=19725137

[miszka44]

Czy ktoś się na ten chłam nabiera? Nie zazdroszczę...

Pzdr
M44

Szybka reakcja

[miszka44]

Strona zniknęła. Pozadrościć refleksu i samokrytyki.

Pzdr
M44

[ikkepl]

faktycznie

natalio, gratuluje decyzji
poducz sie i na pewno w tej branzy jeszcze zaistniejesz!!

[kingaf3]

IWAN NATALIA 2003!!! ZWIEWAJ ZE SWOIMI PROJEKTAMI I REKLAMA NA MOIM TEMACIE !!!
TWOJE PROJEKTY TO DNO!!!

Najgorzej jak, mylimy pojęcia

[nailim]

Chcąc zabrac sie do rzeczy profesjonalnie. Należy wiedzieć Kto to jest
Projektant wnetrz, kim jest architekt i czym rózni sie od architekta
wnetrz.Myslę że wiekszości z nas wydaje sie że jak zatrudni architekta wnętrz
to ten zrobi nam wszystko.Mysle że, łatwiej bedzie to zrozumiec na przykładzie
porównania do stylisty wizerunku.Samo określenie Projektant wnetrz jest bardzo
lakoniczne.A architekt żadko kiedy ma pojęcie o stylistyce wnętrza.To sa inne
profesje.To tak jakby pójśc do fryzjera i zażyczyc sobie strzyżenie,do tego
jeszcze żeby nam skroił ubranie, zrobił buty,no na dodatek profesjonalnie zaja
sie makijażem i paznokciami.Jeżeli mamy wnetrze do urządzania i oczywiście
pieniądze,to powinnismy zwrócic się do stylisty czy,jak kto woli dekoratora.On
trzyma wszystko w całości.Architekt wnętrz jest od elementów stałych
(ścian ,wykończenia, ewentualnie swiatła,od mebli jest projektant
mebli,ewentualnie dekorator zamawia gotowe,podobnie jest z tekstyliami,i innymi
gadget-ami, czy oprawa okien.Takie jest moje zdanie.W dzisiejszych czasach
trudno o człowieka renesansu.Jezeli chcemy miec fachowo i niepowtarzalnie, to
trzeba sie zwracać do fachowców od danej dziedziny.Moim zdaniem projektant
wnetrz, to okreslenie niewiele mówiące i powinno odnosic sie do grupy
projektowej.A tematyka jest nazbyt rozległa żeby jeden człowiek podołał.

[melaska]

nailim napisał:

> A architekt żadko kiedy ma pojęcie o stylistyce wnętrza.

No dobrze, ale kto zatrudnia architekta do projektowania wnętrz? Chyba że jest
to architekt specjalizujący się we wnętrach, wtedy MUSI znać się na stylistyce,
bo to podstawa tego zawodu.

> Architekt wnętrz jest od elementów stałych
> (ścian ,wykończenia, ewentualnie swiatła,

> A tematyka jest nazbyt rozległa żeby jeden człowiek podołał.

Nailim, z całym szacunkiem, ale chyba się trochę zapędziłeś. Ja rozumiem, że
np. w medycynie czy prawie są potrzebne bardzo wąskie specjalizacje, bo i ogrom
wiedzy i odpowiedzialność przytłacza. Ale we wnętrzach? Każdy projektant (słowo
umowne) po wyższej szkole kierunkowej (ASP czy Polibuda) doskonale poradzi
sobie ze ściankami, stylistyką, tkaninami, projektem mebli itd. Zakres wiedzy
nie jest aż tak kosmicznie szeroki, żeby jeden specjalista nie mógł mu podołać;-
)
Osobiście nie wyobrażam sobie angażowania specjalisty od ścianek, potem
od "bazowej" wykończeniówki, potem od mebli, potem od tkanin, faktur i osobno
od światła;-) Większe prawdopodobieństwo, ze powstanie z tego niezły misz-masz.
Najlepiej wybrać takiego fachowca, który zna się na wszystkim i zaprojektuje
wszystko od początku do końca, tworząc spójne wnętrze. Moim zdaniem nieistotne
jest czy taki projektant skończył ASP czy Politechnikę - ważne, aby miał
wszystkie potrzebne umiejętnosci.

Pozdrawiam

[nailim]

No właśnie.Jak to jest że,na początku wydaje sie że stworzenie wnetrza to takie
proste?Co to znaczy???"Wystarczy miec potrzebne umiejetnosci".Prosze cztac
uwaznie wątek.Nie wystarczy miec potrzebne umiejętności.Trzeba mieć talent i
wyczucie materii.Nie zawsze jest tak że jak ktos wspaniale czuje przestrzeń.To
od razu jest dobry w doborze barw.Może ją genialnie czuc,ale byc "daltonem".
To samo jest z materią.czy światłem.Natomiast meble to jeszcze inna sprawa.
ja miałem na myśli sztuke.A nie takie sobie projektowanie.Dlatego podałem
przkład stylisty wizerunku.Tu większosc z nas wie o co chodzi bo częściej
korzysta sie z tych usług.Natomiast w kwestii architektury wnętrz potencjalni
klienci wiedza bardzo mało.Właśnie dlatego większosc współczesnych wnętrz jest
tak ascetycznie i architektonicznie urządzana,bo robia je architekci, którzy
robią np.ścianopółkę(dziury w ścianie),która spelnia jeszcze role lampy bo jest
gdzieś w rogu podświetlona.Zamiast wolnostjący mebel.Bo o meblach nie mają
pojęcia.Architektura wnętrza to inna skala a meble czy lampy to jeszcze inny
wymiar.Ale kit klientom zawsze można wcisnąć.Takich "ludzi znajacych sie na
wszystkim" poporostu nie ma.

[magda-lis]

Od mojego ostatniego postu widzę że trochę się tu dyskusja rozwinęła.
Wynika z tego, że projektowanie wnętrz to nie wyczyn, bo generalnie tak jest.
Jasne że nie zaprojektuje wnętrza ktoś kto nie ma wyczucia, lub możliwości
rysunkowych w podstawowym wymiarze, ale wiele osób jest w stanie urządzić sobie
miły kącik, a jak ktoś nie czuje się na siłach to zamawia u tego co ma
wyczucie.
Dyskusja kto jest w tym lepszy to tylko dyskusja bo jak powszechnie wiadomo o
gustach się nie dyskutuje...
nailim napisał:
Właśnie dlatego większosc współczesnych wnętrz jest
> tak ascetycznie i architektonicznie urządzana,bo robia je architekci, którzy
> robią np.ścianopółkę(dziury w ścianie),która spelnia jeszcze role lampy bo
jest
>
> gdzieś w rogu podświetlona.Zamiast wolnostjący mebel.Bo o meblach nie mają
> pojęcia.Architektura wnętrza to inna skala a meble czy lampy to jeszcze inny
> wymiar.Ale kit klientom zawsze można wcisnąć.Takich "ludzi znajacych sie na
> wszystkim" poporostu nie ma.

Drogi nalimie, a może to właśnie ta większość zamówień świadczy o tym co się
podoba? Bo przecież nikt nie każe zamawiać u architekta, ale skoro sam piszesz
że większość pomieszczeń urządzają architekci wnętrz to widocznie zamawiający
taki wybór widzą lepszym?
Inna rzecz to kwestia tych cyt. "dziur w ścianie" być może nie wszyscy
projektanci są w stanie zaproponować tego typu rozwiązanie, wymagające
wprawdzie minimum ale jednak wiedzy technicznej, łatwiej kupić mebel, ha i
kosztorys łatwiejszy.
A swoją drogą to przykre jeśli jest tak jak piszesz że mamy tak ograniczoną
klientelę że masowo płacą za dziury w ścianie i jeszcze są z tego zadowoleni...


Myślę że dyskusja powinna pójść w kierunku rozsrzygnięcia podstaw
współistnienia tych zawodów - niestety więcej służalczych niż artystycznie
wolnych.
Chętnie dowiem się co podoba się ludziom u stylisty a co u projektanta,
dekoratora architekta lub architekta wnętrz. Jak radzą sobie ludzie po kursach
projektowania, dlaczego ktoś niemający nic wspólnego z żadnym z tych zawodów
świetnie urządza wnętrza dzięki pasji? Radzą sobie jakoś wszyscy ci z widzą
techniczną i ci bez niej tylko korzystają z innych środków wyrazu.
pozdrawiam
niektórzy powinni spuścić trochę powietrza... ;)

[nailim]

Ja sadzę że to nie kwestia tego że klieńci wolą "dziury w scianie".Zreszta
osobiscie nic przeciwko temu nie mam.Przeciez w brew temu co sie mówi,tak
naprawde to,wnętrzarze kreują gusty klientów.A nie klienci nasze.Moim zdaniem
to kwestia pieniędzy.Bo utarło sie tak że klient jesli chce projekt wnętrza, to
myśli,Musze znależc architekta!No i tu sie zaczyna.Znajduje architekta wnętrz.A
ten z reguły (nie twierdze że zawsze)robi projekt taki żeby jak najwięcej z
budżetu zgarnąć dla siebie(kooperantów).I choc jest architektem czyli kims z
definicji od bryły ścian, podług,sufitów,otworów,czasem switała,no i może
jeszcze dobrac kolory.To przeciez bardzo rozlegly temat.I żeby go dobrze
rozwiązać trzeba sie naprawde napracować.Ale to mu nie wystarcza.On jeszcze
wymyśla oprawe okien.A że zabardzo się na tym nie zna.Więc bierze co mu
proponują w sklepie(żaluzje rolety,parawany,itp.).Czasem klientowi się to nie
podoba więc stosuje tradycyjne zasłony.Dobiera dywany,rodzaj mebli kuchennych,
sypialnianych, i innych gadgetów.I często jest to proste zminimalizowane bo
łatwiej jest to opanować.Swoja robote robią tez programy do projektowania.
Najszybciej w nich mozna zaprojektowac cos w stylu bauhuas np.A wszelkie
kulistości i owale obłości to już problem.Bo trzeba troche więcej czasu temu
poświęcić.No i pózniej te rzeczy trzeba zrobic.Szkoda kasy.A płaszczyzny i
skosy to prawie kazdy wykona .Tym sposobem większość sztukatorów dalej ciągnie
gzymsy jak setki lat temu zamiast tworzyc nowe rzeczy.Stąd sie bierze
minimalizm.Zapomnieliśmy o freskach sztukateri meblarstwie tkaninie i jej
obróbce.I wielu innych elementach wystroju.To tylko technologie które,mogą byc
zastosowane bardzo nowocześnie.Moim zdaniem oferta jest celowo
zawęrzona.Dlatego że architekt wszystkiego nie jest w stanie zaprojektowac.A
dzielic sie fuchą nie chce.Wiem że nie wszyscy tak robią.Ale 98% tak.

do nalim

[magda-lis]

Na wstepie chciałam Cię przeprosić za uszczypliwość w poprzednim poście. Wiesz
jak to u bab - emocje często biorą górę nad rozumem. Dziękuję za Twoją
powściagliwość która sprowadziła mnie na Ziemię.
Nie do końca się z Tobą jednak zgodzę, że to wnętrzarze kreują gusty klientów.
Zapytałabym raczej kto kształtuję gusta tych wnętrzarzy. I nie mówię tutaj o
wiedzy historycznej na temat ewolucji w kształtowaniu przestrzeni. Kto chce być
na topie musi być modny bo tego oczekuje klient. Konesera nie łatwo trafić i
nie łatwo zaspokoić.
Do nas moda przychodzi z zachodu, często całkiem dalekiego stąd m.in. w latach
80' i 90' moda na łuki mauretańskie, a ostatnio min. stylizowane wystroje
łazienek u tzw. nowobogackich.
Druga rzecz to gazety - również czerpiące pomysły z zachodu. Przypomnij sobie
jak wyglądała stylizacja wnętrz w okresie komuny kiedy przeciętny Kowalski nie
miał pojęcia o tym jak można mieszkać no i możliwości. Hitem były meblościanki
z rozkładanym łóżkiem które przyszły do nas z DDR.
Trudno w dzisiejszych czasach o wyjątkowość kiedy w portfelu brakuje kasy.
Jedynym wyjściem staje sie wtedy płyta, zamiast drewna w której trudno o
obłości i rzeźbienia.
Teraz jest moda na kominek i saunę. Dlaczego? A no dlatego że ludzie
mieszkający w bloku nigdy nie mogli sobie na taki luksus pozwolić. Za naszą
zachodnią granicą co drugi inwestor świadomie rezygnuje z kominka bo to dla
niego żadna atrakcja, podobnie jak sauna która jak się okazało nie spełniła
oczekiwań bo zamknęła ludzi w domach, a miała tak naprawdę służyć rozwijaniu
zdrowych kontaktów.
Osobiście lubię wnętrza mieszane z nutką art Deco, ale szanuję Bauhaus za
pomysłowość. Proponuję odwiedzić muzeum Bauhausu w Weimarze koło Erfurtu może
to pozwoli się do niego przełamać.
Nie mam strony internetowej nie zamierzałam żyć z wnętrzarstwa, jestem zwykłym
architektem po Polibudzie - to ludzie po sznureczku przychodzą do mnie. więc
jednak każda potwora znajdzie swego amatora.
pozdrawiam

[melaska]

nailim napisał:

> Przeciez w brew temu co sie mówi,tak
> naprawde to,wnętrzarze kreują gusty klientów.A nie klienci nasze.

Nailim, bardzo chciałabym, aby tak było;-)
Projektowanie to usługa. A słowo usługa pochodzi od "słuzenia". Nie wiem czy
muszę jeszcze więcej wyjaśniać w tym temacie;-)

> To przeciez bardzo rozlegly temat.I żeby go dobrze
> rozwiązać trzeba sie naprawde napracować.Ale to mu nie wystarcza.On jeszcze
> wymyśla oprawe okien.A że zabardzo się na tym nie zna.Więc bierze co mu
> proponują w sklepie(żaluzje rolety,parawany,itp.).Czasem klientowi się to nie
> podoba więc stosuje tradycyjne zasłony.Dobiera dywany,rodzaj mebli
kuchennych,
> sypialnianych, i innych gadgetów.I często jest to proste zminimalizowane bo
> łatwiej jest to opanować.

Nailim, ja nie rozumiem dlaczego Ty architektów (w rozumieniu jełopów po
polibudzie) traktujesz jak niedorozwiniętych umysłowo;-) (celowo
przejaskrawiam). Naprawdę uważasz, że człowiek po polibudzie jest jak
nasiąknięta gąbka, która nie jest w stanie już nic wchłonąć? Owszem, na
architekturze nie uczą historii mebla (choć są zajęcia fakultatywne). Co
więcej - na architekturze najcześciej nie uczą obsługi programów do
wizualizacji. Czy to jednak oznacza, że architekt nie moze się tego nauczyć po
studiach, jeśli ma predyspozycje?
Zadałeś sobie pytanie, co pokierowało architektem (uczonym projektować budowle,
a nie upinać firanki;-) aby zrezygnował z klepania domków jednorodzinnych na
rzecz klepania łazienek i kuchni? Ja myślę, że wybiera się drogę, którą się
woli pójść, bo ma się takie a nie inne predyspozycje i uzdolnienia.

Talentu architektonicznego nie można "podzielić" na zdolność do projektowania
brył (talent techniczny) i zdolność do projektowania np. tkanin (talent
artystyczny). Tak samo jak człowiek inteligentny jest w stanie nauczyć się
zarówno pisać doskonałe wypracowania jak i rozwiązywać równania różniczkowe.
Jeśli umie tylko klepać różniczki, to jest po prostu "słabo" inteligentny, albo
leniwy. Dobry projektant potrafi połączyc myślenie bryłowe i myślenie detalem,
kolorem, fakturą, światłem i nie jest to jakiś szczyt możliwości nie do
osiągnięcia.

> Stąd sie bierze
> minimalizm.Zapomnieliśmy o freskach sztukateri meblarstwie tkaninie i jej
> obróbce.I wielu innych elementach wystroju.To tylko technologie które,mogą
byc
> zastosowane bardzo nowocześnie.Moim zdaniem oferta jest celowo
> zawęrzona.Dlatego że architekt wszystkiego nie jest w stanie zaprojektowac.A
> dzielic sie fuchą nie chce.Wiem że nie wszyscy tak robią.Ale 98% tak.

Wydaje mi się, że mylisz minimalizm z "minimalizmem" rozpanoszonym we
wespółczesnych wnętrzach kredytobiorców;-) I masz rację - to kwestia kasy.
Jeśli inwetor nie będzie miał kasy na dębowy parkiet, to architekt mu go nie
urodzi. Stąd sztampa, brak fajnych mebli (pokaż mi taniego producenta robiacego
fajne meble, tylko nie Vox i Ikea, błagam;-) i powtarzalność. Na pewno nie jest
to wina programów komputerowych;-)

Pozdrawiam

[nailim]

Nie zrozumiałaś dobrze mojej wypowiedzi.Wine biore na siebie bo mogłem nie
wyrazic sie zrozumiale.Ja nikogo nie traktuje jako "jełopa".A jezeli chodzi o
zawód architekta,to jest on równie artystyczny jak
grafik,rzezbiarz,malarz,itp.Zreszta geneza tego zawodu swiadczy o nim.Bo jednak
wywodzi sie ze sztuk pięknych.A kiedys był to wydział ASP.Przenosząc się na
polibude(moim zdaniem wiecej zyskał niż stracił).Myśle że wiesz co mam namysli
bo to obszerny temat.Widzisz w części swojej wypowiedzi sama sobie
odpowiedziałaś (częściowo)czym sie sie powinnaś zajmować.Projektowanie brył
nazwałas technicznym a upinanie firanek artystycznym.A przeciez zarówno jedno i
drugie jest artystycznym srodkiem wyrazu.Im masz lepszą technikę tym swobodniej
wyrazasz się artystycznie.Mnie chdziło o to że,nie sposób byc naprawde dobrym
we wszystkim."Upinanie firanek"wcale nie jest taką prostą sprawą.Nie wiem czy
miałas okazje współpracować z kims od tkanin,konstrukcji i kompozycji
materiałów.Uwierz mi jest to naprawdę temat rzeka.trzeba mieć dużą wiedze i
talent w tej materii.Tego nie mozna się nauczyć z tym sie trzeba urodzić.Tak
samo jest w każdej innej dziedzinie.A pisząc to wszystko nie chdzi mi o
mieszkania w bloku
kupowane na kredyt,tylko większe realizacje z inwestorami chcącymi mieć w pełni
profesjonalnie zrobione wnętrza.
Jak zaczynałem pracę we wnętrzach,to też mi sie wydawało że,to taka fajna
robota,dająca ogromną mozliwośc kreacji.Uczyłem się nowych
technologii.Pracowałem z konserwatorami zabytków jako technik,poznając
stare.Polichromia ścian.Konserwacja rzezby itd.Projektowałem meble i
oświetlenie.Najwięcej ucząc sie od technologa i wykonawcy zarazem tych
projektów.
Starałem sie byc rzetelny i jak najbardziej profesjonalny.Po pewnym czasie
zdałem sobie sprawe w czym czuję się najlepiej.Pozostałem przy projektowaniu
mebli i oświetlenia.Czasem zdarzy sie zaprojektować kompozycję polichromii
ścian.I jak dostaję zlecenie aranżacji wnętrza to,co prawda pilnuje koncepcji
całości.Ale jednak zlecam projekty w innych branżach,ludziom jak najbardziej
kompetentnym w swojej dziedzinie.O choć wiem że poradził bym sobie "jakoś" z
całą resztą,bo to juz robiłem.Ale było by to "jakoś".Z małymi szansami na
orginalność,a genialności juz nie wspomnę:).
PS.Mój wyuczony zawód to artysta rzeżbiarz.Tak mam w papierach.