Hypokryci

[skarpetka_szara]

Rozumiem ze samotne kociary moga glosoac na Kaczynskiego, gdyz maja
cos wspolnego. Ale nie rozumiem obrazalski ktorzy obrazeni sa na
faceta ktory poluje na zwierzyne.

zanim zaczniecie koty na nim wieszac, chcialabym wiedziec jak
racjionalizujecie zachowanie gdy sponsorujecie mordercow zwierzat
ktorzy choduja zwierzyne z mysla ze je wyeksplojtuja a potem
zabija. Ktorzy w bestialski sposob straktuja te zwierzeta przez
ich cale zycie, ktorzy trzymaja te zwierzeta w niewoli, niektore
zwierzeta przez cale zycie nie widza nieba (np kury). Czy tylko
dlatego ze nie ma na Waszych rekach krwi to znaczy ze jestescie
fair ze takie czyny popieracie przez placenie aby ktos inny zrobil
ta brudna robote za was?

Polowania zawsze w PL byly, szlachta uwielbiala polowac na
zwierzyne i byl to dla nich sport. Nagle jakies lale polubily
sarenki i krew ich zalewa ze ktos moze im zrobic krzywde a same
wcinaja steka z biednej krowy.

ble.

Kazdy kto je jajka, albo pije mleko z chodowanych zwierzat jest
morderca takim samym a nawet gorszym bo zwierzeta te mecza sie w
niewoli. Krowy sa sztucznie zapladniane tylko aby dawac mleko,
zyja w niewoli w zlych warunkach, a gdy juz sa za stare aby dawac
mleko to sie je usmierca.

A taki czlowiek krory poluje na zwierzyne zazwyczaj ja potem je,
albo dzieli sie miesem. A zwierzyna przynajmniej poznala troche
wolnosci. Nie zabija sie zwirzat pod ochrona, wiec nie wygina.

[vandikia]

osobiście hodowla zwierząt wydaje mi się czymś bardziej humanitarnym niż
zabijanie ich dla rozrywki

[martola80]

czyli wolałabys zyc całe zycie w klatce tylko po to by pojśc pod noż
niz zyc normalnie by przypadkiem zginac.He, ciekawe...

[vandikia]

zwierzęta mimo całej sympatii do nich nie rozumują jak ludzie
poza tym hodowla nie musi oznaczać ścisku maksymalnego w klatce, tak jak
zycie w lasku nie musi wyglądać jak z obrazka bajki o jelonku Bambi

[skarpetka_szara]

chyba zartujesz. Wiesz ile z tych zwierzat umiera przed czasem ze
stresu i nigdy nie sa skonsumowane? Wiesz jak sie mecza? A ludzie
to sponsoruja i mysla ze jest ok.

Znalam troche mysliwych i ludzie ktorzy poluja "dla hobby" i powiem
ci ze nigdy nie poznalam kogos kto zabija bo lubi patrzec jak
zwierze sie meczy. Ci ludzie sa odpowiedzilni i bardziej kochaja
przyrode niz przecietny czlowiek. Dbaja o przyrode i rownowage.
szanuja przyrode, bo przebywaja tam sporo czasu i chca miec czyste
lasy bogate w zwirzyne.

Kidys taki wlasnie gosciu opowiadal mi jak byl na Alasce i tam
mysliwi czekaja na renifery na rzece, i gdy renifery przechodza
przez rzeke, to oni podplywaja i zawiazuja im kokardki na rogach,
aby potem wiedziec na ktorego polowac. Nie poluja w rzece, tylko
jak juz renifery wyjda, i uciekna do lasu. I tylko poluja tego
ktorego oznaczyli. A jak wyglada rzeznia na mieso ktore zapewne
zjadasz? zwierzyna w stresie jest pedzona, ziwerzeta widza co sie
bedzie z nimi dzialo, niektore konaja godzinami bo sa zranione,
niektore sa zadeptywane przez zwierzyne obok ktora jest w szoku.

W dodatku w supermarketach miliony ton miesa sie marnuje bo data
waznosci wygasa. Zadko sie zdarza aby milimetr miesa sie zmarnowal
u kogos kto poluje dla przyjemnosci. Wierz mi, tez mi jest zal
zwierzat w ogole, ale jednak ci ludzie nie sa zbrodniarzami. Nie
takimi jak ci co produkuja zwierzyne na masowa produkcjie.

[vandikia]

ale ja mówię, że ktoś jest zbrodniarzem, nie patrzę na to w tych
kategoriach, raczej w takich, że tak wygląda łańcuch pokarmowy i tyle

dla mnie zbrodniarzem jest osoba kopiąca zwierzę dla zabawy
jednak cały czas twierdzę, że co innego polowanko dla rozrywki, co innego
hodowla
może żeby rozróżnić, to rozumiem odstrzał przymusowy - czyli trzeba część
zwierzyny zlikwidować, ale takie pojechanie na dzika, które z automatu
wiąże się z popijawą wieczorem, całym rytuałem - to naprawdę nie rozumiem
jak można czerpac z tego przyjemność, przecież koniec końców zwierzę ginie

[margie]

ci, co poluja dla przyjemnosci, rzadko kiedy jedza to, co upolowali- mysliwi
maja prawo do odstrzalu, zwierze wskazuje im lesniczy, owszem, amja prawoi do
trofeum, ale w calosci zabite zwierze zabiera.. panstwo:)

Nie strzela sie wszytskiego co sie nawinie- sztuki do odstrzlu sa starannie
wyselekcjonowane i raczej ich odstrzal nie wplywa na stan poglowia danego
gatunku w lesie.

Poluje sie w sciesle okreslonych terminach, miejscahc na scisle okreslone
sztuki. Dlatego dziczyzna jest taka droga i taka rzadka- jest jej malo i podaz
jest niewielka.

Nijak sie to ma do hodowlanego uboju......

[ekoludzik]

Odstrzały selekcyjne, to taka historyjka powtarzana naiwnym. Oczywiście takie
rzeczy też się prowadzi z tym, że zwykle myśliwi wcale się do tego nie palą.
Trzeba się nachodzić po lesie, stracić sporo czasu, a efekt zawsze niepewny.
Szczególnie, gdy chodzi np. o odstrzelenie wilka. Były wydawane zezwolenia,
pomimo ochrony gatunkowej, na odstrzał konkretnych osobników i rzadko bywały
realizowane, co jest hańbą dla środowiska łowieckiego. Gdyby dało się to zrobić
wygodnie siedząc z piersiówką w ambonie, to co innego... Tak wygląda ta troska o
przyrodę w wykonaniu myśliwych.
Natomiast zwykłe polowanie, to niestety bardzo często strzelanie do wszystkiego
co się rusza. Stąd bardzo liczne wypadki na polowaniach. Czasem polegnie pies,
czasem krowa, a czasem niestety człowiek. Nie chcesz chyba powiedzieć, że ktoś
kto zastrzelił psa, wykonywał odstrzał selekcyjny. To nie są niestety
odosobnione przypadki, nawet pan marszałek Komorowski brał udział w takim (nb.
nielegalnym) polowaniu, gdzie został zastrzelony pies jednego z myśliwych.
Sprawę oczywiście zatuszowano.
Polecam artykuł:
www.rp.pl/artykul/492843_Komorowski___noc_mysliwego_.html

[magnusg]

A twoj wspanialy mysliwy nie opowiadal o polowaniach w malych klatkach czy
kojcach?W Ameryce n.p. mozna odstrzelic lwa czy geparda, ktory jest wypuszczany
dla mysliwego do malego ogrodzonego terenu(czasami 10 na 10 m) i tam taki
wspanialy mysliwy moze sobie do niego strzelic.O tym kolega juz nie
opowiadal?dziwne:)

[korcz81]

Osobiście wydaje mi się, że nie wiesz o czym piszesz.

[vandikia]

dobrze, że Ty wiesz :)

Czy cos ci sie z "Hypoteka" i "kryptokryciem" nie

[obrotowy]

nie pomylilo?

Bo widze tu kolejny spsek zydow, masonow i cyklistow.

a ze jestem cyklista - to musze sie jakos bronic.

[0ffka]

Skarpeta nie wiesz że najlepsze jest lizanie jajek z wąsami?

[kasiaczek1887]

ale o co chodzi ? mam nic nie jeść czy jak ?

[skarpetka_szara]

Nie o to chodzi. Tylko te osoby ktore akceptuja wsuwanie stekow
albo kurczakow, ktore jak wiadomo pochodza z miejsc gdzie nie
najlepiej sie je traktuje, to tez niech zaakceptuja ze ktos poluje
w lesie na zwierzyne. Bo tutaj wiele panienek plakalo i mowilo ze
nie bedzie glosowac na osobnika ktory sarenki zabija, bo ten
czlowiek to be i fe!

[0ffka]

Skarpeta bo to były feministyczne kaszaloty wegetariańskie i do tego ateistki! :D

[six_a]

przepraszam, ale to są bzdety. dawniej nie było przemysłowego chowu zwierząt,
więc się polowało i żarło (jakieś tam ludziki rodem z wrrrr), potem przyszła
hodowla, z czasem na coraz większą skalę i polowanie przestało być konieczne.
dziwnym trafem jak się zmieniło w sport, nagle zostało nobilitowane.

otóż wolałabym polowania z konieczności i dla żarcia, niż dla przyjemności
odstrzelenia zwierzaka, którego przedtem się dało powąchać psom i wypuściło z
klatki. pikny sport. niech se komorowski weźmie i nogami przegoni i złapie
jakiegoś lisa czy tam dzika, przynajmniej schudłby trochę.

[zaklopotana87]

Może za długo nie jestem członkinią społeczności FK, ale nie spodziewałam się po
Tobie, Skarpetka_szara, takiego wątku...

[0ffka]

zaklopotana87 napisała:

> Może za długo nie jestem członkinią społeczności FK, ale nie spodziewałam się p
> o
> Tobie, Skarpetka_szara, takiego wątku...

Skarpeta dziś ma wenę TFUrczą :) Czasami Ją tak nachodzi...

[zaklopotana87]

Aaa, to wszystko jasne :D

[skarpetka_szara]

Wiesz jaka jest roznica miedzy zwierzyna chodowlana, a dzika? juz
nie mowie o zdrowiu, bo to wiadomo ze stress i nienaturalna dieta
pogarsza jakos miesa, ale rowniez twardosc miesa. Zwierzeta
chodowlane umieraja w dlugogodzinnym stresie, przez co ich miesnie
sa strasznie zestresowane w chwili smierci. Zwierzyna dzika ma o
wiele bardziej rozluzowane miesnie i przez to mieso smakuje lepiej,
a w ciele nie ma hormonow stresu, (nie tak duzo jak w zwierzynie
chodowlanej)

[zaklopotana87]

Ja się z Tobą absolutnie zgadzam...

[0ffka]

dziki są dzikie

[mahadeva]

tez uwazam, ze to hipokryzja - i tylko swiadczy o spustoszeniu intelektualnym w
naszym kraju...

[ursyda]

hYpokryci????

[vandikia]

ursyda napisała:

> hYpokryci????



i chodowla ;)

[0ffka]

vandikia napisała:

> ursyda napisała:
>
> > hYpokryci????
>
>
>
> i chodowla ;)
>


Czekamy na więcej :) Skarpeta dziś ostro jedzie...

[six_a]

hypokryt z efezu, byś się wstydziła nie znać gościa!
[hypokryci to jego zwolennicy]:)

[simply_z]

dobre sobie ;0 mysliwi chronia przyrode:D zwlaszcza nielegalni
kłusownicy ,i niby odstrzelają chore osobniki? przepraszam w jakim
celu? przyroda na dlugo przed czlowiekiem nie byla w stanie sobie
poradzic bez mysliwych? nagle łańcuch pokarmowy zostal zachwiany?
polują ,bo potrzebują pozywienia jak indianie?
mysliwi to dla mnie taka sama kategoria jak ci ktorzy wytrzebili
bizona w Ameryce Pln.Mysliwy zabija dla rozrywki ,poniewaz podnieca
go strach i bliskosc ofiary.Moze jestem hipokrytka bo jem mieso ,ale
nie biegam po lasach ze strzelbą i nie nazywam tego sportem czy
ochroną przyrody .
Kiedys w gazecie byl bardzo ciekawy artykul na ten temat ,napisany
notabene przez weterynarza .W fajny sposob wyśmiewal myslistwo jako
hobby ,a juz jakies łupy typu rogi czy skory na scianie to istne
obrzydlistwo.
btw nie glosuje na Jarka ,chociaz gajowy bronek i przysadzista zonka
totalnie mi nie pasują.

[zeberdee24]

Myślistwo to faktycznie buracki sport i generalnie myśliwymi są zazwyczaj takie
kartofle pokroju Bronka czy Pawlaka, ale mówienie że mają jakieś krwiożercze
instynkty to przesada. Polowania to po prostu pewien zwyczaj przyciągający
określonych ludzi, których cieszy to łażenie z flintą i potem walenie gorzały na
wieczór, zwyczajnie kolejna prosta rozrywka dla prostaków.

[0ffka]

zeberdee24 napisał:

> Myślistwo to faktycznie buracki sport i generalnie myśliwymi są zazwyczaj takie
> kartofle pokroju Bronka czy Pawlaka, ale mówienie że mają jakieś krwiożercze
> instynkty to przesada. Polowania to po prostu pewien zwyczaj przyciągający
> określonych ludzi, których cieszy to łażenie z flintą i potem walenie gorzały n
> a
> wieczór, zwyczajnie kolejna prosta rozrywka dla prostaków.


Ale majoM pieNkne damy za RZony a nie jakieś tam kaszaloty
ateistyczno-feministyczno-wegetariańskie :> O!

[margie]

taka sama jak dla wedkarzy:) prawda?
Lowienie ryb to tez sport dla burakow, a jakos nikt sie nad losem biednych ryb
nie pochylil...

[skarpetka_szara]

Nie osmieszaj sie swoja wiedza o Ameryce Pn. Bizonow nie wytepiono
dla sportu, byl w tym wstretny cel, ale o tym to sobie poczytaj
lepiej sama.

Mylic mysliwego z klusownikiem to tak jakbys powiedziala ze
homoseksualista to to samo co pedofil, wiec sie nie kompromituj.


Nie napisalam ze mysliwi chronia przyrode tylko ja szanuja.

Widac nie masz bladego pojecia o tym co sie dzieje ze zwierzetami
zanim sa przemielone na Twoje miesko, wiec na dodatek jestes
ignorantka, i tyle.

racja

[fiigo-fago]

Hodowle zwierząt wcale nie są humanitarne. I Skarpetka ma rację iż
hipokryzja panuje w społeczeństwie. Ja tam bez bicia się przyznaję
iż jestem drapieżnikiem pod cienką powłoką cywilizowanego
człowieka, do tego samolubnym na tyle że dalej będę jadał zwierzęta
i ich pochodne (także używał).

[skarpetka_szara]

Ale ja akurat nie zabraniam ludziom jesc miesa, tylko mnie smieszy
nagonka na mysliwych. Chociaz sama bym nigdy w tym nie brala
udzialu, to i tak uwazam ze pojscie do lasu i upolowanie (tak,
nawet ze strzelba) zwierzyny jest bardziej humanitarne niz
kupywanie miesa w supermarketach.

[pompeja]

Że hę? Się lekko zapędziłaś.

"..uwazam ze pojscie do lasu i upolowanie (tak, nawet ze strzelba) zwierzyny
jest bardziej humanitarne niz kupywanie miesa w supermarketach."

Czy wiesz, że istnieją też humanitarne sposoby uśmiercania zwierząt w hodowlach,
jak i bestialskie polowanie z okaleczaniem i pastwieniem się nad zwierzęciem?

[margie]

bestialskie polowanie z okaleczaniem i pastwieniem się nad zwierzęciem?

to sie chyba pompa zapiedzilas nieco:))

PS. Nie mowimy o ektremach, tyko o regulach, ok?

[pompeja]

Regułą nie jest niehumanitarne uśmiercanie w hodowlach.

[skarpetka_szara]

ze co???? a myslisz ze oni ile spedzaja czasu nad "humanitarnym"
zabijaniu krow, kur, ryb, prosiaczkow, cielatek, i co jeszcze tam
jecie?

czy wiesz jak wyglada ten caly process???? Gdybys widziala to bys
tak nie mowila. Ignoracjia jest wspaniala, bo nie trzeba sie
zastanawiac nad tym.

[pompeja]

No to kolejny raz się zapędziłaś, bo wiem, jak się to odbywa. Zdziwiona? No
ludzie muszą pracować, żeby mieć na chleb. Tak się składa, że wiem, jak uśmierca
się drób i wieprzowinę, z wołowiną mniej miałam do czynienia. Cielęcinę
widziałam jedynie na rozbiórce. Króliki widziałam jedynie po obróbce.

I napiszę ci dużymi literami, bo jak widać, masz chyba mega PMS i na oczy ci pada:

WIEM JAK WYGLĄDA PROCES UŚMIERCANIA ZWIERZĄT W HODOWLI.

Nie wszyscy muszą odrazu te zwierzęta katować, więc się uspokój. Istnieją na tym
świecie normalne hodowle, nie wszystkie są tak chore, jak ty to opisujesz.

Żeby nie było - mięsa ze zwierząt hodowanych w klasie 0 są najlepsze. Nie mam
także nic do polowań.


Czy ty nie kumasz, że ludzie od wieków hodowali zwierzęta. Takim nastawieniem
jak twoje, można co jedynie wypierdzieć się na klawiaturze. To nic nie da.
Wrzask i obrażanie ludzi (nazywanie ich ignorantami) przynosi odwrotny skutek.
Może zamiast tak się pienić, spokojnie porozmawiasz z ludźmi, przekonasz do
sprawdzania z jakiej hodowli pochodzi mięso lub drób, potem pokarzesz, gdzie
można sprawdzić taką hodowlę.

btw. większość mięs zjeżdża do nas z innych państw, trzeba mieć szczęście, by
kupić polską wieprzowinę czy wołowinę. Gdy pracowałam na stoisku, a ludzie
pytali "skąd jest mięso" (gdy był bum na choroby krów i świń) odpowiadałyśmy na
okrętkę "drób mamy z ...polskie miasto.., a rozbiórkę wieprza i wołowiny mamy u
siebie w zakładzie." <

[skarpetka_szara]

Pompejo, ale ja pisalam ten post do ludzi ktorzy wieszaja koty na
mysliwych, i bardzo szybko oceniaja takich jako zabojcy zwierzat itd...

Ten post nie ma z Toba nic wspolnego widze, wiec nie wiem o co sie
wpieniasz.

[pompeja]

Czyliśmy się nie zrozumiały. Przepraszam za ton wypowiedzi.
:)

[six_a]

ludzie, którzy wieszają koty, sami nie zabijają zwierząt, które jedzą, więc
porównanie jest z góry kulą w płot. a myśliwi to co, mięska hodowlanego nie żrą?
nie dość że żrą, to jeszcze dla sportu tłuką.

zabijanie jest zabijanie, nie rozumiem dlaczego dla sportu ma stać wyżej w
hierarchii niż dla żarła?

[skarpetka_szara]

Mowisz ze tylko dlatego se sponsorujesz zabijanie zwierzat a w tym nie
uczestniczysz to jestes moralnie wyzsza nad czlowiekiem ktory idzie
przez caly process?

Moze tez uniewinmy osoby ktore zlecily morderstwa za pieniadze komus
innemu, bo wkoncu sami nie mieli krwi na rekach - sami nie zabijali-
ktos inny za nich to zrobil-wiec sa niewinni. ha!

Nie mowie ze mysliwi sa lepsi (aczkolwiek w niektorych sytuacjiach
napewno tak), mowie tylko ze nie badzmy hipokrytami.

[six_a]

>Moze tez uniewinmy osoby ktore zlecily morderstwa za
no pewnie, przecież wystarczy je zapytać, czy zabiły dla przyjemności. jeśli
tak, to mają wolne.

>(aczkolwiek w niektorych sytuacjiach napewno tak),
a w których to sytuacJACH NA PEWNO są lepsi? możesz spokojnie założyć, że skoro
zabijają zwierzęta własnoręcznie, to weganami nie są, czyli są o jeszcze jeden
stopień gorsi od tych których uważasz za najgorszych, czyli sponsorów zabijania
masowego wcinających steki. czyli ci "hypokryci" jak najbardziej mają prawo
krytykować, bo żadnymi hIpokrytami nie są. byliby nimi dopiero wtedy, gdyby po
cichu łazili na polowania, a jednocześnie je potępiali.
źle zbudowałaś tę krytykę.

[fiigo-fago]

Ludzie widzą to co chcą widzieć. Taka łowna zwierzyna ginie
przeważnie w ułamku sekundy, wcześniej sobie dobrze żyjąc (bo
wolna). A ta hodowana to życie ma przesrane (dosłownie też), a
śmierć wcale nie lepszą. Ale odstrzelić bobra to znęcanie się nad
zwierzętami, a zjeść parówkę to samo dobro ;)

[pompeja]

W parówce jest 14% mięsa. Wiem, bo pracowałam z zerżni.

btw. nie mam nic przeciwko polowaniom, zaś okrutne uśmiercanie zwierząt w
hodowlach mnie niezmiernie boli, poważnie.

[postponed]

ale o co chodzi?
pisze się 'hodowla'

no i hipokryci

[postponed]

a nie hypokryci

[skarpetka_szara]

ojej, od lat nastoletnich mieszkam za granica i czasami zrobie bledy, ale
bieda... to jedyny Twoj problem. Bardziej bym sie martwila o to ze nie
potrafisz czytac ze zrozumieniem i nie wiedz o co chodzi. :p

[sid.leniwiec]

Nie jestem zwolenniczką polowań, nie podoba mi się niehumanitarne traktowanie
zwierząt w hodowlach. Jajka kupuję 0 albo 1, mięso jem, foie gras nie tknę.
Hipokrytka.

Jak kupuje szynke w sklepie, to nie podniecam sie

[magnusg]

mysla o zabijaniu tego zwierzecia.A mysliwi czerpia wlasnie z tego satysfakcje,
ze moga zabic, a nie z tego, ze moga pozniej to mieso zjesc.Kumasz roznice?

[ekoludzik]

Osobiście nie należę do osób które rozpaczają nad zabitą sarenką czy zajączkiem.
Jeśli marszałek ma takie hobby, żeby postrzelać sobie dla przyjemności do
zwierzaków, to jego sprawa. Polecam jednak artykuł:
www.rp.pl/artykul/492843_Komorowski___noc_mysliwego_.html
Można się z niego sporo dowiedzieć, w jaki sposób pan marszałek swoje hobby
uprawia. M. in. zdarzyło mu się brać udział w nielegalnym polowaniu. Bral udział
w zatuszowaniu poważnego incydentu, polegającego na zabiciu psa. No i w końcu
wykazał się zwykłym "mięsiarstwem", idąc na polowanie z zamiarem upolowania
dzika na wesele syna. Dobrego świadectwa to mu nie wystawia.
Co do cierpień zwierzyny łownej, to różnie z tym bywa. Czasem ranione zwierze
umyka w las, myśliwym nie udaje się go dobić i zdycha w potwornych mękach przez
kilka dni. Wprawdzie nie zdarza się to często, ale jednak.

[robotkuchenny]

dzięki za ten artykuł. Nabrałem jeszcze większego wstrętu do myśliwych.
To polowanie w rezerwacie, albo wysypywanie jabłek i strzelanie do
jedzących zwierząt. Jak takie coś można nazywać sportem!

[skarpetka_szara]

Nie wszyscy mysliwi tak robia.

NIe fair to jest sztucznie caly czas zapladniac krowe aby dawala mleka, a
jak juz nie moze to na smierc.

muszę przyznać

[mason_i_cyklista]

muszę przyznać, że z obu stron dyskusje o złych hodowcach, albo złych myśliwych
nudzą mnie jednakowo.

za znęcanie się nad zwierzętami wieszałbym na moście za jaja, dając uprzednio
nóż do ręki, by ten kto wisi mógł się humanitarnie odciąć, ale reszta hałastry
zabijającej (a nie - MORDUJĄCEJ!) zwierzątka troche mi zwisa.


równie mi zwisa, czy kandydat na prezydenta w wolnym czasie głaszcze kota i
strzepuje sierść z marynarki, czy biega z dwururką za zającem. właściwie dopoki
w wolnym czasie nie bedzie dymał kozy to tez nijak się to będzie miało do bycia
prezydentem. o.

[menk.a]

Niektórym myślistwo myli się z kłusownictwem.

[ekoludzik]

A jak ktoś bierze udział w nielegalnym polowaniu, to jest myśliwym czy kłusownikiem?

[menk.a]

ekoludzik napisał:

> A jak ktoś bierze udział w nielegalnym polowaniu, to jest myśliwym czy kłusowni
> kiem?

Spytaj kogoś innego, dobrze?;)

[ekoludzik]

Dobrze, ale czyżby Tobie też myliło się myślistwo z kłusownictwem?

[menk.a]

Eko, pełno tu osób, które wejdą z Tobą w polemikę. Szukaj. We mnie nie
znajdziesz adwersarza. ;)

[ekoludzik]

Wcale nie szukam w Tobie adwersarza i nie zamierzam wchodzić z kimkolwiek w
niekończące się polemiki. Ale skoro unikasz odpowiedzi na tak proste pytanie,
czy udział w nielegalnym polowaniu jest myślistwem czy kłusownictwem, to znaczy
że sprawa nie jest wcale taka prosta. Albo nie ma ostrej granicy (moim zdaniem
jest) pomiędzy łowiectwem i kłusownictwem, albo ta granica nie obowiązuje
wszystkich. I z tym drugim przypadkiem chyba mamy tutaj do czynienia. To tyle z
mojej strony w tym wątku, pozdrawiam wszystkich i życzę dobrej nocy.

[rumak.hrabiny]

- "W parówce jest 14% mięsa. Wiem, bo pracowałam z zerżni." pięęęękne D:

[pochodnia_nerona]

A ja mam nieodparte wrażenie, że autorka wątku chce li i jedynie obronić swojego
kandydata i czyni to w sposób wyjątkowo niesęśny. Tak, dobry Bronek, wyśta złe,
ludzie. On taki humanitarny i w ogóle najlepszy prezydenta, zatem głosujcie wszyscy!
A figa.

[pochodnia_nerona]

errata: prezydent, oczywiście.

[rumak.hrabiny]

> A ja mam nieodparte wrażenie, że autorka wątku chce li i jedynie obronić swojeg
> o
> kandydata i czyni to w sposób wyjątkowo niesęśny. Tak, dobry Bronek, wyśta złe,
> ludzie. On taki humanitarny i w ogóle najlepszy prezydenta, zatem głosujcie wsz
> yscy!
> A figa.

tak myślałem. na forum kobiecym, Maryśka i do tego z wąsami, ma zawsze większe
szanse. Mańka K. rulez?

[skarpetka_szara]

glupio powiadasz poniewaz wcale nie bede glosowala ani na jednego ani
na drugiego. Sami sobie wybierajcie i sie uzerajcie z wlasnym
wyborem, sami sobie takich kandydatow wybraliscie.

a co do watku, to po prostu napisalam jak widze ta nagonke co do
polowania. I wcale nie jestem zwolenniczka odstrzeliwanie zwierzat,
ale jak widze nagonke to powiem wprost co o tym mysle.