swietlisty kaganek oswiaty kopcacy nieco

[loginoftheyear]

przczytalam sobie do sniadania zacieta dyskusje ortograficzna toczaca sie w pewnym watku (oby juz sie skonczyla ;)). fakt, osoby poprawiajace maja w tej dyskusji racje.
ALE:
czy naprawde warto na forum, ktorego celem nie jest niesienie pod strzechy kaganka oswiaty w kwestii poprawnego uzywania mowy ojczystej, wyjezdzac z takimi poprawkami?
wiadomo przeciez, ze ludzie popelniaja bledy. w pismie, w mowie.
jakos nie wyobrazam sobie, zebym rozmowce poprawiala co chwila w trakcie rozmowy w realu. to troche upokarzajace jest (bezinteresowne umniejszanie czyjejs wartosci, czyz nie?) i na temat dyskusji nic nie wnosi. rozmowca nie zna pewnych rzeczy, trudno, z szacunku do niego wytykac mu tego nie bede. przynajmniej nie publicznie.
owszem, czasami odgrywam sie w ten sposob, jesli ktos mnie wyraznie atakuje, przyznaje. rzadko bo rzadko, ale sie zdarza. jednak zeby szabelka jezykowa wywijac dla idei - jestem przeciw.
moze nalezy dopuscic na tym forum jakies watki na temat popularnych bledow, nawet niech beda te watki podwieszone. i niech zawieraja przyklady bez wycieczek osobistych? wtedy waleczni orto i stylo beda mieli poczucie dobrze spelnionej misji, a reszta sie wreszcie (zart) czegos nauczy?
(nawet mam temat na pierwszy watek: o bezwzglednej koniecznosci uzywania polskich znakow diakrytycznych i prawidlowym rozpoczynaniu nowego zdania ;))

nie ortograficzna, sorry ;)

[loginoftheyear]

termin ortonazizm wywolal traume jak widac :D

to nie była dyskusja ortograficzna, a stylistyczna

[znana.jako.ggigus]

Spora różnica, bo co do ortografii - pokazujesz słownik i Miodka i po sprawie.
A ja nadal uważam, że to w granicach stylistycznej poprawności było, chociaż nie było, jak widać do końca zrozumiałe i dwie osoby w dwóch zdaniach wynajdywały ciągle nowe błędy.
Styl kwiecisty, napisałaby moja poloniskta.
Burza w szklance wody.
Ale to jest urok komunikacji . nie kadży komunnikat jest dla kapdgo czytelny w tym samym stopniu.

[collonyl]

ziew...
ile razy mozna o tym samym

no bo zmienia postać rzeczy

[znana.jako.ggigus]

są reguły ortograficzne i można pisać od stylu rzeczowego do grafomanii. np moja ulubiona piosenkarka stosowała szyk przestawny i śpiewała bodajże zakwitnę dla ciebie różą na białym śniegu. Poza tym gramatycznie powinno być zakwitnę jako róża, niczym róża. to jako przykład na rozpiętość stylu, z którego nie koniecznie trzeba sobie zdawać sprawę, ale można dopuszczać egzystencję stylu kwiecistego.
I nie usisz czytać rzeczy nudnych, poczytaj sobie post jakieś trolla, nie trać czasu.

[six_a]

>nie kadży komunnikat jest dla kapdgo czytelny w tym samym stopniu.
no włacha.

wracając do meritum, najgorsze są wątki o wątkach.

lepszy wątek o wątku niż wątek trolla

[znana.jako.ggigus]

w stylu żona mnie zdradza i codalej, ukończyłam trzy uniwersyty i co dalej i parę innych.
To moje zdanie i mam nadzieję, że komunikat zostanie właściwie odebrany.

[alpepe]

miałam popełnić o tym wątek. Cieszę się z tych poprawek, aczkolwiek przykro, kiedy polonistka nie dostrzega własnego błędu i wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi brnie dalej, zamiast się przyznać do błędu. Osoby, które od dłuższego czasu obcują z językami obcymi, mają skłonności do przejmowania rekcji z j. obcych, patrz marguy, ggigus i ja, niestety. Wtedy bijemy się w piersi i konotujemy, by drugi raz użyć dopełniacza.

nie jestem polonistką

[znana.jako.ggigus]

więc/i nie będę się powtarzać.

kolejny ziew

[collonyl]

kolejny ziew. Znow klotnia.

napij się kawy/idź pobiegać

[znana.jako.ggigus]

/poczytaj trolla

[alpepe]

No patrzcie państwo, a w zamierzchłych czasach i na innym forum w dyskusji językoznawczej. podawałaś się za takową. No, ale nie będę wyciągać, więc ok. ubzdurałam sobie. Wycofuję to mniemanie.

i znow to samo

[collonyl]

czyli ciag dalszy bajki, kto jest kim i pod jakim nickiem (nickami) sie kryje.

nie, nie alpepe i ja

[znana.jako.ggigus]

znamy się z innego forum i z innych, wielowątkowych dyskusji. Tak przeszłość dogania człowieka czasem. O tym było w moim horoskopie na dzisiaj, spotkanie z przeszłością, bo z innymi nickami też się znamy.
Kawa/bieganie/troll??

[alpepe]

nie przejmuj się nim, ktokolwiek to jest. Wiesz, że kilka razy do ciebie pisałam, ale nie podałaś mi całego adresu i były cofki?

serio??

[znana.jako.ggigus]

na adres gazety? podaje ci na privie adres prywatny.
A ja Ciebie namietnie czytam na forum moda!

[magadanskaya]

alpepe na forum moda?:O

to brzmi prawie jak "six_a na forum haftowanie" albo "krytyk na forum studia podyplomowe".
albo jak "soulshunter na forum morze".
hahahhahahahah, fajna zabawa! ;D

nie przypominam sobie, żebym

[znana.jako.ggigus]

to pisała.

[alpepe]

to było za czasów cranmera, jeckiego i pipi, nie będę pisała dalej.

za czyichś czasów, kiedy i na jakim

[znana.jako.ggigus]

forum to pamiętam, rzecz jasna. Ale nie pamiętam, żeym pisała, że jestem polonistką.
Mogę się mylić, mogłam wówczas skłamać. mogłaś mnie z kimś pmylić.
Pipi!! To były czasy nick pipi na tym forum. Dzięki za przypomnienie.
Dogoniła mnie przeszłoć całkowicie, horoskop się sprawdził.

[alpepe]

wiesz, że horoskopy to bujdy :)

jak widać nie

[znana.jako.ggigus]

to jeszcze gorzej niż horoskop, nie napiszę co to jest, bo to jednak trochę wstyd. Ale czekam na juto, oj czekam.

[tymon99]

oczywiście, że warto. związek rządu to zagadnienie na poziomie podstawówki.
polska klawiatura to też nie jest tzw. rocket science :)

[loginoftheyear]

wiem ale mi sie nie chce ;D prace mam taka, ze za kazdy przegapiony symbol (polski czy nie polski) placilabym glowa niemalze, wiec po pracy hulaj dusza... ;)))

można sobie ułatwić tę pracę -

[znana.jako.ggigus]

włącz automatyczną koretkę tekstu i po kłopocie.
Nadal należy jednak uważać na pomyłki typu im/mi.

[loginoftheyear]

to nie jest funkcja dzialajaca bezblednie, odpada poleganie wylacznie na tym w mojej pracy.

[tymon99]

znana.jako.ggigus napisała:

> włącz automatyczną koretkę tekstu i po kłopocie.

to ci się udało :D

ludzie!

[loginoftheyear]

idzcie sie klocic mejlowo ok?
pytanie bylo:
czy zamiast kilometrowego dokopywania sobie w kazdym mozliwym watku chcecie neutralny personalnie watek jezykowy u gory forum?
TAK/NIE

[alpepe]

mejlowo nie jest taki interesująco, nie rządź się tak w tym wątku!

Dopelniacz?

[collonyl]

a to tez w dopelniaczu?

idź poczytaj trolla i nie ziewaj

[znana.jako.ggigus]

albo spamera, jak troll znudzi

[loginoftheyear]

mam tendencje do dominacji (nie doszukiwac sie ukrytych tresci tutaj ;)). wiem ;D

[six_a]

nie chcemy, bo to nie jest forum językowe, a serwisów o poprawnym używaniu języka jest powyżej uszu.

[loginoftheyear]

ale wiesz, osoby odczuwajace przymus mialyby wybieg, a watki bylyby krotsze i bardziej przyjazne dla czytajacego ;D

[collonyl]

nie nudz!

[loginoftheyear]

rozkaz!
ide na spacer, slonce swieci, 24 sie zapowiada

[six_a]

nieno, jeśli myślisz, że jednym wątkiem "ortografia dla opornych" skanalizujesz czyjeś natręctwo wytykania błędów w KAŻDYM wątku, to chyba śnisz;)

[loginoftheyear]

brutalne przebudzenie ;D

jedem Tierchen sein

[znana.jako.ggigus]

Plaesierchen!

[light_in_august]

Nudziarstwo :/
Jak z kimś rozmawiam w realu, to mu błędów językowych nie wytykam i tu stosuję tę samą zasadę.

do wszystkich purystów

[znana.jako.ggigus]

oto wypowiedź

Moje ostatnie doświadczenia skłoniły mnie do tego, żeby rozpocząć ten wątek.
Ostatnio spotkałam się z 3 facetami. Każdy z nich doskonale wiedział, że nie oczekuję przygód, a normalnego, stałego związku. A jednak, pierwotnie niby to akceptowali - czyli kilka dni - po czym szybko na jaw wychodziła prawda - zależało mi jedynie na seksie. Najchętniej stałym.
Z ostatnim utrzymywałam kontakt, było super. Do momentu wyjawienia prawdy.

Moje koleżanki też mają podobne doświadczenia. Sytuacje mają miejsce w Warszawie. Ponoć to teraz takie modne, nie mieć zobowiązań itp.

Czy to na prawdę tak dużo, chcieć z kimś związać się na stałe?

pisząca myli im z mi, co zmienia drastycznie sens wypowiedzi. I nic, i cisza.

[six_a]

no wiesz, ggigus, ona nic nie myli, to taki zabieg stylistyczny, czytaj: wstawienie od czapki wypowiedzi faceta. niech się reszta domyśli.

no nie

[znana.jako.ggigus]

pomyliła i to w b. zabawny sposób zaimki, dlatego miałam probley ze zrozumieniem, komu na czym zależało. Ale maitresse, jak widać nie miała tych problemów, może do niej dotarł komunikat we właściwej formie? Tym razem.

[six_a]

>dlatego miałam problemy ze zrozumieniem,

to proste: miałaś problemy ze zrozumieniem, ponieważ nie siedziałaś w jej mózgu. a ona po prostu użyła bardziej wyrafinowanego, ale dopuszczalnego zabiegu stylistycznego i weź to w końcu przełknij tak gładko, jak przełykasz swoje zabiegi stylistyczne.

no cóń, six_o,

[znana.jako.ggigus]

jeśli piszę o sobie i o nich i mylę im/mi, to zmienia to w decydujący sposób sens zdania. To już nie jest kwestia stylu (przyznaje się dzisiaj - raczej fatalnym), ale czy mi czy im chodzi o coó tam,o coś, to jednak coś innego. Ale to bardzo zabawna pomyłka, którą przespała czujna maitresse i parę innych osób.

no nie, Sissi... :)

[maly.jasio]

six_a napisała:

> >dlatego miałam problemy ze zrozumieniem,
>
> to proste: miałaś problemy ze zrozumieniem, ponieważ nie siedziałaś w jej mózgu
> . a ona po prostu użyła bardziej wyrafinowanego, ale dopuszczalnego zabiegu sty
> listycznego i weź to w końcu przełknij tak gładko, jak przełykasz swoje zabiegi
> stylistyczne.

wspielas sie na wyzyny Kallki.
- bo nic nie zrozumialem.
mozesz dla mnie raz jeszcze - przystepniej ?

[six_a]

to proste: nie kojarzysz, nie wiesz.
dobranoc.

nie umre w niewiedzy.

[maly.jasio]

i drugi raz nie zrobie tego samego bledu.
do lozka zaciagne Cie sila.

[grassant]

prawidlowym rozpoczynaniu nowego zdania

a co ze starymi zdaniami?

a oto i pierwszy chetny do proponowanego watku ;P

[loginoftheyear]

starym nalezy sie szacunek

[grassant]

a co z ich zdaniem?

[loginoftheyear]

starym czy nowym?

[magadanskaya]

ja lubię jak mnie poprawiajo. to znaczy, jestem wdzięczna za uświadamianie błędów.

P.S.
Ani mi się ważyć czepiać tego, że nie zaczynam zdania dużą (owszem, to jest poprawna forma;)) literą, to moja ahtystyczna maniera*

*chcę być artystkom, jak jeriomina

[tymon99]

magadanskaya napisał(a):

> dużą (owszem, to jest poprawna forma;)) literą

i to jest właśnie argument za tępieniem błędów i niechlujstwa: nie zduszone w zarodku stają się normą.

[magadanskaya]

och!
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=443

[tymon99]

papier jest cierpliwy. internet też.

[grassant]

dlaczego mówi się: koń ruszył z kopyta, a nie kopytem?

[tymon99]

ależ owszem, koń może ruszyć kopytem.

[magadanskaya]

a dzie tę wontek?
Chcę zobaczyc kłótnię!

[loginoftheyear]

ten narod zadziorny taki... ;P

[magadanskaya]

no powiec, nie bądź rumun

[loginoftheyear]

ja nie pamietam tytulow watkow. nawet nie wiem, o czym to bylo poczatkowo.
za stara jestem

[grassant]

szacun.

[loginoftheyear]

geniusz normalnie ;D
(jak moglam to przegapic!)

[blond_suflerka]

W necie ludzie mają taką śmiałość i brak kultury. No bo z jednej strony fajnie, jak ludzie umieją posługiwać się językiem w sposób prawidłowy ale z drugiej na wszystko jest czas i miejsce. Czy ci wszyscy poprawiacze netowi jak rozmawiają z kimś na ulicy na przykład, to też poprawiają jak ktoś rzeknie 'włanczać' albo bynajmniej zamiast przynajmniej? Savoir vivre nakazuje raczej, żeby udać, że owej wpadki nie było. Zwracanie uwagi jest dopuszczalne wśród bliskich ludzi ale tak bezceremonialnie obcym i to publicznie wytykać? No raczej nie.

mam to wszystko tesz serdecznie w d...

[maly.jasio]

te cala walke o ortografie, gramatyke i styl forumowy...

z jednym wyjatkiem :

walcze jak lew o to, ze na poczontku i koncu zdania piszemy, kutwa mac: - "MNIE" , a nie "mi".

Bo MNIE sie tak podoba i nie podoba MI sie - gdy ktos pisze inaczej :)))

Nie chciałam umniejszać ggigus

[maitresse.d.un.francais]

bo ją akurat cenię. A żyjąc w okresie ubożenia języka polskiego (i proszę mi po raz tysięczny nie pisać o zmianach językowych, bo większość tych "zmian" polega na tym, że ktoś nie rozumie jakiegoś słowa), jednocześnie zaś uważając język za wartość, nie tylko za narzędzie - mam swoistą alergię (bez metafory odnoszącej się do alergii niektórzy nie zrozumieją, jak przypuszczam) na błędy językowe.

Tym bardziej, kiedy robi je ktoś, kogo lubię i kto zwykle pisze prawidłowo.

:)))))

[znana.jako.ggigus]

[wpieniona]

A ja wolę, gdy ktoś na forum pisze ciekawie. Niekoniecznie przynitowanie do zasad przyjętych.

[maitresse.d.un.francais]

wpieniona napisała:

> A ja wolę, gdy ktoś na forum pisze ciekawie. Niekoniecznie przynitowanie
> do zasad przyjętych.

A, bo jedno drógiemu pszeczy i Ci, ktuży piszom ciekawie, zafsze piszom nie ortograficznie.

(Ortografia celowa).

[wpieniona]

Spoko, ale to przypieeprzykrzanie się ludziom popełniającym błędy jest bez sensu tu. Ani to zajęcia z języka ojczystego, ani sekta językowa. Niech ludzie piszą, co i jak chcą. Tak mnię się wydaje.

[maitresse.d.un.francais]

wpieniona napisała:

> Spoko, ale to przypieeprzykrzanie się ludziom popełniającym błędy jest bez sens
> u tu. Ani to zajęcia z języka ojczystego

Słusznie.

Nie są to także zajęcia z fizyki, a mimo to nie radzę pić H2SO4.

Tak cię się wydaję, a mnię się wydaję inaczej. :-PPP

[wpieniona]

Jak Pani woli.

[maitresse.d.un.francais]

chciałaś napisać "niech piszą co i jak UMIEJĄ"

poza tym nie wiem, czemu się czepiasz, sama zainteresowana - ggigus - się nie czepia

[wpieniona]

Chciałam napisać, żeby pisali, jak CHCĄ. Nie chodzi mi o to, czy się giguś czepia, czy nie. Sympatyczna osoba (giguś) według moich obserwacji.

Form i etykiet i tak mamy wokół siebie moc, w związku z tym TU można sobie odpuścić. Conie?

[maitresse.d.un.francais]

wpieniona napisała:

> Chciałam napisać, żeby pisali, jak CHCĄ.

Jak chcieć to można wtedy, kiedy się umie. Kiedy się nie umie, można tylko pisać, jak się może. :-P

[maitresse.d.un.francais]

maitresse.d.un.francais napisała:

> wpieniona napisała:
>
> > Chciałam napisać, żeby pisali, jak CHCĄ.
>
> Jak chcieć

tfu

pisać jak się chce

[wpieniona]

Metresa. Zdejmij obrożę i kaganiec. Sama się gryziesz w język. Take it easy.

[maitresse.d.un.francais]

wpieniona napisała:

> Metresa. Zdejmij obrożę i kaganiec. Sama się gryziesz w język.
Take it easy.

Ależ czemuś się do mnie przyczepiła? Mnie przeszkadzają błędy, a tobie mój puryzm językowy. Ja się czepiam i ty się czepiasz (i to już od ilu postów). Wcale nie masz więcej luzu. :-)

[wpieniona]

No dobra (może być ten zwrot?). Luzujemy obie. Lato się kączy i nostalgia się zbliża. Rozmięknięcze całkowite. Plus te mimozy żółte...

[po-trafie]

To chyba nie "ciekawie" a "pod wplywem wielkich emocji" tak pisza ;-)

[ipsetta]

to forum ma służyć podejmowaniu dyskusji o tematyce kobiecej. wątki dotyczące zasad ortografii, stylistyki tu nie podlegają.

jesli ktoś robi osobiste wycieczki (argument: poprawność językowa) - świadczy to, tylko i wyłącznie, o nim samym, i, co inteligentniejsza osoba, czytając te wszystkie offtopy, zorientuje się, kto co ma do powiedzenia.

z tego, co zauważyłam, część użytkowników chyba zna się osobiście, więc, równie dobrze, możnaby się doczepić ich niekonsekwencji, jakich się dopuszczają (a to forum, jak mniemam, nie jest forum prywatnym).

[minasz]

to nie czytaj i nie wdawaj sie w takie dyskusja- ja tak robie
zreszta niedługo juz nie bede odpowiadał na posty jak uznam ze sa słabe intelektualnie i nie warto tracic czasu na bzdety

[ipsetta]

nie czytam wszystkich, bo nie mam na to ani ochoty, ani czasu.

buractwo...

[fiigo-fago]

Poprawianie kogoś w piśmie/mowie gdy nie jesteśmy z nim w większej zażyłości, plus nie jesteśmy pewni że nie urazimy tej osoby jest – buractwem. Dlatego zawsze tacy „poprawiacze” zawsze u mnie wywoływali uśmiech politowania gdy poprawiają innych, a sami z kulturą są na bakier, i inni mogliby ich w tej materii poprawiać gdyby też byli burakami. :)))))

[alpepe]

...powiedział posiadacz jednej z najbardziej burackich sygnaturek na tym forum.

[fiigo-fago]

alpepe napisała:
> ...powiedział posiadacz jednej z najbardziej burackich sygnaturek na tym forum.

Oczywiście że jest buracka ta sygnaturka, ale mnie bawi jako antyteza kobiecych i męskich stereotypów marzeń. ;)

A argument merytoryczny polegający na wytknięciu komuś wady jako kontrargument na podobną wadę - jest dość słaby. ;) Zwłaszcza że ja doskonale sobie zdaję sprawy z prostactwa mojej sygnaturki (mimo jej drugiego dna), a ci pouczający innych nie zdają sobie za grosz sprawy z własnego prostactwa. ;)