WOJNA?

[wasabi111]

Jestem przerażona wizją wojny globalnej, bądź jakiekjkolwiek zawieruchy
wojennej, którą może rozpocząć konflikt w Iraku.

Wszystkie nasze plany mogą lec w gruzach, staram się o tym nie myśleć, ale w
skrytości ducha marzę, żeby nic takiego nas nie spotkało.

Wysyłajcie pozytywne myśli do tych wszystkich wojaków, którzy mogą sprawić
wszystkim na Ziemii niemiłą niespodziankę. Kiedy to szaleństwo się skończy?
(to niestety jest pytanie retoryczne)

Te mysli i tak nie doleca do adresatow......

[melinek]

....... chelmy przeszkadzaja.

[Gość: ................]

Toz maja bic tylko Arabow. A ciebie niby za co? Ich, chyba za
olej, a moze za ciastka- juz sam nie wiem.

[melinek]

Arabow beda bic zolnierze a nas terrorysci arabscy.
Chyba wiem za co, za NATO.

[Gość: ..................]

melinek napisał:

> Arabow beda bic zolnierze a nas terrorysci arabscy.
> Chyba wiem za co, za NATO.
>
Jezeli juz beda bic, to pewnie za swoje kobiety, ktore zamiast
ruchane beda strzelane przez tych zolnierzy. Kwasniewski powinien do
Arabow wyslac kobiety z Polski, nie mezczyzn. Te tam napewno
bardziej by sie przydaly. Zreszta wszedzie, nie tylko tam. Przez
kobiety moze i milosc Arabow do Polski by sie odnowila, nie
sadzisz?

[Gość: ..................]

melinek napisał:

> Arabow beda bic zolnierze a nas terrorysci arabscy.
> Chyba wiem za co, za NATO.
>
Jezeli juz beda bic, to pewnie za swoje kobiety, ktore zamiast
ruchane beda strzelane przez tych zolnierzy. Kwasniewski powinien do
Arabow wyslac kobiety z Polski, nie mezczyzn. Te tam napewno
bardziej by sie przydaly. Zreszta wszedzie, nie tylko tam. Przez
kobiety moze i milosc Arabow do Polski by sie odnowila, nie
sadzisz?

[Gość: Jankes]

"chelm" to rezczywiscie sie tak pisze, ale nie ten na glowie, a....Lubelski.
Pozdrawiam
Jankes

Ciekawsze jest to, jak ta wojna wplynie na ...

[melinek]

funkcjonowanie internetu?

Racja chodzilo mi o helm - czesc zbroi.
Dawno nie uzywalam tego slowa.

[matrek]

wasabi111 napisał(a):

> Jestem przerażona wizją wojny globalnej, bądź jakiekjkolwiek zawieruchy
> wojennej, którą może rozpocząć konflikt w Iraku.
>

I kometa gruchnie w Europę przez tę wojnę

> Wszystkie nasze plany mogą lec w gruzach, staram się o tym nie myśleć, ale w
> skrytości ducha marzę, żeby nic takiego nas nie spotkało.
>

... i co nam pozostaje, prócz marzeń

> Wysyłajcie pozytywne myśli do tych wszystkich wojaków, którzy mogą sprawić
> wszystkim na Ziemii niemiłą niespodziankę. Kiedy to szaleństwo się skończy?
> (to niestety jest pytanie retoryczne)

Kiedy wszyscy chwycimy się za ręce w łańcuszku pokoju z gołąbkiem w tle.

[Gość: ax]

zdecydowanie za duzo telewizji moja droga, skad wiesz ze jutro nie wpadniesz
pod samochod ?/czego oczyiscie nie zycze/ bez paniki to nie pierwsza i nie
ostatnia wojna, a media musza z czegos zyc :)

[Gość: ax]

nie zapominaj ze CODZIENNIE umieraja z glodu SETKI dzieci /one nawet nie
zdazyly zrobic sobie planow/ wiec nie rob z siebie histeryczki i ciesz sie tym
co masz.

[matrek]

Daj spokój, oszołomy zawsze będą.

ta wojna nie wyjdzie poza Irak, mam nadzieje, ale

[Gość: miregal]

...naprawde starsznie sie martwie o los irackich cywilow, to taka druga wojna w
Wietnamie, okrutna i nieuzasadniona cyniczna rzez niewinnych ludzi.

prosze, przylaczcie sie do protestow! 15.02, Rynek Wroclawski, godzina 13.00,
akcja jest legalna

[Gość: ax]

a martwiles sie o los "irackich cywilow" /kurdow/ gazowanych przez Saddama?,
pewnie o tym nie wiedziales, bo nie bylo w telewizorku /a takie wojny dla
takich jak ty sie ne licza bo i o was nic nie powiedza w telewizji, co nie?/
fajnie sie protestuje jak mozna dokopac stanom - to takie "cool"

[melinek]

Fakt, swiat jakby o Kurdach zapomnial.
Moze bedzie to jedyna dobra strona tej wojny,
jesli Kurdowie wybija sie na niepodleglosc.

[Gość: Mrufka]

Chyba przedwczoraj ogladalam ciekawa emisje w TV i totalnie mnie zamurowalo
kiedy zobaczylam Hussain'a i Chirac'a sciskajacych sobie prawice.
Wiecie, kiedy Francja zaczela sie "przyjaznic" z Irakiem( dla ropy oczywiscie),
to Irak byl calkiem dobrze zapowiadajacym sie panstewkiem. Wszystko sie tam
rozwijalo w blyskawicznym tempie i gdyby nie sam Hussain, to kto wie, na jak
wysokim poziomie gospodarczym to panstwo dzisiaj by stalo.
Hussain zaczal swoje wariacje od wyszukiwania "wrogow panstwa", "zdrajcow" i
rozstawiania wszedzie policji. Na jednym ze swoich przemowien sciagna
ostatecznie swoja maske (na sali zapadla wowczas cisza jak makiem zasial, a
Saddam usiadl na krzesle obok mownicy i zapalil spokojnie cygaro. Mialam
wrazenie, ze spogladam na Hitlera.)

[Gość: ax]

obawiam ze sie ne wybija, gdyz nie zgodzi sie na to Turcja /jest tam zbyt wielu
Kurdow/ a dla USA bazy w Turcji sa bardzo wazne, /nawet jesli w "nowym" Iraku
zostana amerykanie/pozatym w to wszystko wlaczylby sie Iran /tez ma Kurdo/ no i
wtedy moze sie zrobic goraca....pozostaje im wspolczuc

[Gość: a]

??????

wyobraz sobie ze

[Gość: miregal]

w naszej manifestacji nie ma ani jednego antyamerykanskiego slowa. nie jestem
nastawiona antyamerykansko, po prostu jestem pacyfistka i mysle ze kazda wojna
jest okrutna i ohydna. czy jesli w 88 roku kiedy Saddam zagazowal Kurdow i nie
protestowalam (a nie protestowalam bo mialam 6 lat) to nie moge teraz
protestowac przeciw nalotom w ktorych zgina cywile?

tym ze chodze na take manifestacje albo do Amnesty International nic nikomu
zlego nie robie, wiec dlaczego niektorych ludzi tak tym wkurwiam? tak samo jak
ich wkurwiaja wegetarianie?

pozdrawiam

A ja jestem za wojną

[Gość: emce]

Ktoś powie, że żadna wojna nie jest dobra. Ale świat niestety nie jest idealny
i bardzo często trzeba się kierować wyborem mniejszego zła. Historia
wielokrotnie pokazała, że bezczynne czekanie może wywołać wielokrotnie
tragiczniejsze skutki niż interwencja zawczasu.

[Gość: ...............]

A ja widzialem w TV jak Rumsfeld z Husajnem sie usciskal jeszcze
za tych 'dobrych" czasow. Kurdow do powstania przed Husajnem
przeciez sami Amerykanie namowili, po czym wycofali sie z obiecanej
im pomocy. I co Husajn mial z nimi (rebeliantami) zrobic? No co?
Musial powstanie zdlawic lub przegrac. Uzyl gazu, ktory mu tez
Amerykanie, Niemcy i inni pomogli zrobic. Husajn to bestia, kazdy o
tym wie, ale ostatnio nie grozna, po nauczce w 91 roku. Robia z
niego tylko straszydlo by do ropy sie dostac. Grozny zas jest
Bush (wraz z tymi ktorych on slucha). Tej besti naprawde ufac nie
moge i kto wie czym sie zakonczy jego robienie porzadku w
swiecie. Niejeden juz chcial ten swiat naprawic (lacznie z Hitlerem
dla rasy; Bush -dla kasy) i wiemy czym sie to konczylo dla
czlowieczenstwa. Teraz atomy maja nawet ci w turbanach. Troche
straszno, ale tak tylko troche. Tchorzem nie jestem. Nie pasuje nim
byc na forum kobieta.

[Gość: ax]

to po choler sidzisz w kanadzie, jezdzisz amerykanskim samochodem i tankujesz
na "Mobil", w Iraku znajdzie sie miejsce dla takiego filozofa jak ty /..wiem,
jakto sie skonczy dla ludzkosci...hehe/

[Gość: ..................]

Gość portalu: ax napisał(a):

> to po choler sidzisz w kanadzie, jezdzisz amerykanskim samochodem i tankujesz
> na "Mobil", w Iraku znajdzie sie miejsce dla takiego filozofa jak ty /..wiem,
> jakto sie skonczy dla ludzkosci...hehe/
Siedze w Kanadzie, bo mi tak sie przyszlo, gdzies w koncu musze
siedziec. Amerykanskim samochodem nie jezdze i pewnie nie bede. Ten
"luksus" zatrzymaj dla siebie. Tankuje raczej kanadyjskie paliwo,
chociaz byc moze arabskie.........kto to wie. Juz o wiele bardziej
rozroznic potrafie kobiety.

[Gość: ax]

i tym postem pokazales poziom swojej wiedzy "bo ci tak przyszlo" gdybys moj
drogi mial wybor miedzy kanada i Irakiem wylizalbys /za przeproszeniem/ dupe
kazdemu kanadyjczykowi zeby tam wyladawac, wiec nie rznij cwaniaka, kanada nie
ma "wlasnych" samochodow i rafinerii wiec kupujac te produkty wspierasz rzad
USA /ktos cie zmusza?/ kup sobie wielblada - bedzies mial jak na bliskim
wschodzie, nie zapominaj ze internet to tez zdobycz USA /bo tu sie inwestuje w
nauke/ ale komu ja to mowie...ty wiesz lepiej co spotka ludzkosc...a jesli na
kobietach znas sie tak ja na stosunkach miedzynarodowych to...

[Gość: .................]

Gość portalu: ax napisał(a):

> i tym postem pokazales poziom swojej wiedzy "bo ci tak przyszlo" gdybys moj
> drogi mial wybor miedzy kanada i Irakiem wylizalbys /za przeproszeniem/ dupe
> kazdemu kanadyjczykowi zeby tam wyladawac, wiec nie rznij cwaniaka, kanada
nie
> ma "wlasnych" samochodow i rafinerii wiec kupujac te produkty wspierasz rzad
> USA /ktos cie zmusza?/ kup sobie wielblada - bedzies mial jak na bliskim
> wschodzie, nie zapominaj ze internet to tez zdobycz USA /bo tu sie inwestuje
w
> nauke/ ale komu ja to mowie...ty wiesz lepiej co spotka ludzkosc...a jesli na
> kobietach znas sie tak ja na stosunkach miedzynarodowych to...
A ty piszesz jakby ktos ci w glowe strzelil, czyli jak
nieprzytomny.Lizac dupy nikomu nie zamierzam. W Iraku zas jest
bieda, bo sa sankcje i to nie jest wina Irakijczyka, ktory nie
jest glupszy od ciebie. Kanada ma swoje rafinerie i swoja rope. Az
21% wszystkiej swojej importowanej ropy Ameryka sprowadza wlasnie z
Kanady. Samochodem tez jezdze swoim (za swoje pieniadze kupionym), a
to ze nie amerykanskim - bo nie chce (jezdze niemieckim) i ty mi nie
wmawiaj ze jezdze nie swoim. Skoro taki bogaty jestes i wszystko
masz SWOJE w tej swojej Ameryce, to moze mi powiesz, dlaczego
nosisz chinskie buty? Czyzby na SWOJE (amerykanskie) ciebie nie bylo
stac?

[Gość: ax]

100 % racji, Pilsudski mial w 1935 plan "wojny prewencyjnej" przeciwko Niemcom
ale Francja /tradycyjnie/ stchorzyla, moglismy uniknac obozow koncentracyjnych
i pozogi w Europie...ale "obroncy pokoju wiedza lepiej"

[olik74]

Wszystko to "prawda", tylko dlaczego taka wybiórcza... Irak jest "be", walczmy
przeciw złu, a z Koreą jeszcze porozmawiajmy...

[Gość: .................]

Wybiorcza spiewa melodie amerykanska. W Korei trzeba nakarmic
glodne geby, a do tego nikt zbytnio sie nie spieszy. W Iraku tez
sa raczej z racji sankcji glodni, ale kiedy sie dorwa do ich ropy,
to przynajmniej moga ich troche (tylko troche) nia napoic. Reszte
zarezerwuja olejniki z Teksasu dla siebie. Stad ta roznica.

[Gość: olik74]

Różnica jest bardziej niż widoczna - szkoda że nie dla wszystkich :-(

[Gość: ax]

tak sie sklada ze najwieksz pomoc humanitarna w swiecie /w tym najwieksza dla
Korei/ przekazuja USA, pozatym Korea jets w strefie wplywow Chin /tak jak
czeczania w strefie Rosji - ta wojna jest oklepana wiec macie ja gdzies/ a
konflikt z Chinami bylby powazniejsza sprawa, jesli czegos szkoda moja droga to
faktu, ze twoja wiedza sprowadza sie do wiadomosci telewizyjnych i postow
takich znawcow tematu jak ty, zyczylbynm wiecej czytac a nie ogladac i
wypowiadac sie na tematy w ktorych ma sie blad pojecie, bo sie narazasz na
smiech :)

ps
rezerwy energetyczne USA wystarczana na ok. 5-7 lat, a w tym czasie moga
rozbudowac nie jedna elektrownie atomowa lub wdrozyc przemyslowo inne zrodla
energii /czy wy nie macie wyobrazni i potraficie tylko po kims powtarzac/

[olik74]

Moje posty były dosyć lapidarne - przyznaje... Jednak Twoja opinia, że
wypowiadam się o czymś o czym nie mam pojęcia, to chyba zbyt daleko idący
wniosek...
Nie mam zamiaru ani ochoty przekonywać Cię, że tak jest...
Polityka z definicji jest brudna..., dlatego wkurza mnie przedstawianie USA
jako "Dobrego wujaszka Sama", który zamierza uratować światowy pokój i wyzwolić
irakijski naród... Powiedzmy sobie szczerze - to jest przede wszystkim sprawa
kasy. Nie mówie tu o ropie, choć ta ma też niebagatelne znaczenie, ale głównie
o wojnie, która jak nic innego nakręca koninkturę w gospodarce (a to przydałoby
się G.W. Bush'owi)
Co do pomocy humanitrnej - nie przypominam sobie, żebym negowała udział USA...
Ale umówmy się, nie jest to pomoc harytatywna w czystej postaci... Jest to w
dużej części: pozbywanie się nadwyżek - nakręcanie koniunktury, uzależnianie od
siebie państw-beneficjentów (w końcu USA prowadzi politykę mocarstwową - takie
ich prawo - i z tym chyba nikt dyskutować nie będzie) oraz budowanie swojego
pozytywnego wizerunku (taki PR polityczny)
Nie mam złudzeń co do tego, że wojna będzie, jakie będą jej skutki...??? Nie
mogę jednak zaakceptować faktu, że usiłuje mi się wmówić, że jest to wojna
ze "szlachetnych" pobudek... Pozdrawiam

[Gość: ax]

ktore z moich slow swiadcza o tym z jest to wojna oparta na szlachetnych
pobudkach? wcale tak nie twierdze, ale najlatwiej komus wciskac taka
argumentacje /wkurza mnie zwlaszcza hipokryzja tych, co na ten kontynent
dostali sie lodka lub przez kukurydze w Meksyku, dla dolca zrobia wszystko a
wieczorem na necie - jazda na USA: ale to nie do Ciebie/ to prawda ze polityka
jest brudna, ale i w tej krytyce USA trzeba zachowac umiar, np. po co dzis
Polsce F-16, grozi nam wojna ? jak nigdy nie, "bezpieczenstwo" to tylko
pretekst to masy rozmiatych interesow, robionych za Twoje pieniadze ! pozatym
co nam po samolotach jesli energetycznie jestesmy uzaleznieni od innych/czy
ktosten temat poruszyl? - nie bo to kraj ulanow/, a za wojne w Iraku Ty nie
zaplacisz, to fakt ze jest ona potzrebna Bushowi i gospodarce USA ale na tym
skorzysta tez Europa, na co liczy ale na glos nie powie
sadze ze Koreanczycy dostajacy jedzene z magazynow nie mysla o tym iz wspieraja
gospodarke USA /bo ile mozna jesc trawe/ Ty w np. L,eclercu za podobne
jedzenie /z konczacym sie okresem waznosci/ przerzucane ze sklepow w Niemczech
i Francji placisz gruba kase, pzdr

[Gość: ..................]

Az sie rzygac chce jak sie czyta takich niemoralow. Wg. ciebie
trzeba zabic niewinnych Arabow, zrobic wojne by poprawic koniunkture
gospodarcza USA., ktora sie sypie.

[Gość: ax]

a myslisz ze twoj kurtka "Nike" skad sie wziela ? zrobili ja dobrze oplacani
pracownicy w kanadzie, nie moj drogi dzieci w OBOZACH pracy w pakistanie !!!!
czy ktos choc bojkotuje ta firme /nie mowie juz o procederze/ a tani sprzet z
Chin ? wiesz ile oni zarabiaja ? miesiecznie tyle co ty w jeden /ale fajnie
jest miec dobry i tani sprzet myzyczny co nie?/, widzisz wycinek ogolnego syfu
i o tym mowisz jednoczesnie korzystajac z profitow wyzysku innych, patrzac na
taka hipokryzje chce sie dopiero rzygac. alb to bojkotuj na calej lini albo
wcale, ja przynajmnie nie udaje ze wiem za o moge sie smarzyc w piekle

[Gość: ..................]

Widze ze zszedles zupelnie na inny temat. Odpowiedzialem ci
chinskimi "butami" tylko dlatego, ze uczepiles sie niepotrzebnie
Kanady, zarzucajac jej to i tamto. Co do kurtki, powiem ci tylko
tyle. Mnie poprostu nie stac sprawdzac kto ja zrobil. To nie pionki
(a ja do nich naleze) maja wielkie fabryki w Azji. Tak wiec
kupuje z nadzieja, ze uszyla ja osoba dorosla. Jak widzisz, twoj
rzad nazywajacy siebie "demokratycznym" popiera te OBOZY, o jakich ty
piszasz. Dziwi mnie jedynie to, ze ty popierasz ich
imperialistyczne wojny dla ich zysku. Skoro tutaj mowisz o
samopoczuciu, niechajze i ja ciebie zapytam podobnie. Jak sie
bedziesz czul tankujac benzyne do samochodu wiedzac ze ona krwia
(i to niewinna) jest zbroczona? Tylko dlatego, ze ktos (podobnie jak
z kurtkami - na dzieciach) chce zarobic. Ja hipokryta nie jestem. Nie
jestem w stanie niczego zmienic (powstrzymac tej wojny) ale
przynajmniej potrafie zdecydowanie sie jej sprzeciwiac, czego ty
akurat nie robisz, bo pasuje ci miec tanie buty, kurtke
i..........rope na swojej stacji. I nie pisz mi, ze ta wojna nie
z ropa jest zwiazana a z Kurdami, gazem itp. Kiedy Kurdow Saddam
gazowal, Amerykanie nawet palcem nie kiwneli (zreszta gazowal ich,
ich gazem). Teraz "ubolewaja" nad Kurdami bo nie maja niczego
innego dla swiata pokazac by sie wykupic ze swoich zbrodniczych
zamiarow w Iraku. Jedynie co robia, to staraja sie otumanic i
wciagnac do tej wojny inne narody, ktorych spolecznosc jawnie i
w szerokim zarysie protestuje szerzacej sie agresji amerykanskiej
w swiecie.

A tak a propos

[anna_wu]

Zaopatrzyliscie sie juz w zapasy wody, jedzenia etc. Pamietajcie rowniez o
bateriach, latarkach, folii i "duct tape".

[Gość: ..................]

E, tam latarki. Po ciemku tez jest dobrze...........tak na wyczucie,
wiesz? Z jedzeniem moze i masz racje, chociaz w dobrym ukladzie
mozna zyc tez miloscia. Tylko te bomby, cholerne moga to cale
szczescie naruszyc.

[Gość: ax]

dzieki za troske, zyje na prowincji a tu zamach raczej sie nie oplaca /za malo
ofiar/ wiec mam nadzieje ze mnie minie, pozatym sadze ze jest to dobra akcja
promocyjna hadnlu, teraz jest martwy okres wiec przyda sie bodziec do zakupow
pzdr

[Gość: ax]

nie rob ze mnie rzeznika,koremu zalezy na wybijaniu arabow, powtorze ogolnik ze
wojna jest zlem ale faktem jest ze swiat zmierza do konfrontacji /islam
zzachodem, polnoc z poludniem/i nie chodzi tylko o ta jedna wojne, jenakze na
dzis nie widze innej, lepszej alternatywy niz hegemonia USA taka jest natura
ludzi ze ktos musi dominowac,czerpac zyk itd. ja /i ty/ jestesmy po tej samej
stronie ale ja sie do tego wprost przyznaje, tak czerpie z tego zysk ty piszac
ze masz nadzieje iz nie zrobily tej kurki dzieciaki uspokajasz dobre
samopoczucie, przeciez napisalem ze kurdowie nie otrzymaja niepodleglosci gdyz
nie zgodzi sie a to Turcja /a ta jest potzrebna USA ze wzgledu na bazy/ nie
jestem naiwny, oceniam rzeczywistosc jaka jest i stoje po stronie zachodu, czy
myslisz ze Francja czy Niemcy sa za pokojem ? obawiaja sie zbyt silnych stanow
i ich wplywow gospodarczych, gdyb ta wojna byla w ich interesie socjalisci
pierwsi poslali tam wojsko
pytam raz jeszcze jaka alternatywy jest wg ciebie lepsz niz USA /tylko nie pisz
o szczesliwej ludzkosci bez granic/ bo ja na dzis dzien nie widze nic lepsego a
npewno nie niewyksztalcona mase arabska ktora kobiety ma tylko do pieprzenia a
za sluchanie rocka kamienuje/

[Gość: ................]

Badz sobie za ta wojna, twoja sprawa. Normalna ludzka natura
jest stworzona do zycia pokojowego. Niemcy tez kiedys za nia byli,
Hitlerowi ulice kwiatami wyslali gdy zwyciesko wrocil z Francji.
Zmienili jednak zdanie, kiedy bomby zaczely spadac na ich miasta.
Nowe wojny, ktore Ameryka zamierza prowadzic jest tylko dopraszaniem
sie o terror, nie walka z nim. Osama jak wiesz sie odezwal i to
on jest grozny, nie Saddam. Mieszkanie na prowincji niczego zbytnio
nie zmieni. Atomy sa, i wierz mi -beda uzyte. Byc moze juz jestes
"podminowany", ale rozkaz wysadzenia jeszcze nie przyszedl. Ja nie
jestem za niczyja dominacja, w tym tez bezprawna -amerykanska. Dowiedz
sie tez prawdziwej prawdy dlaczego terrorysci atakuja USA. M.in.
to wlasnie rozsiane po swiecie amerykanskie wojska sciagaja na ich
kraj nieszczescia, jak tez zbrojenie po zeby Izraela, ktory panoszy
sie przed bezbronna cywilna ludnoscia palestynska (czy za taka
dominacja USA w swiecie wlasnie jestes?) Arabow i ich kobiety
radzilbym ci zostawic dla nich samych. Czy sie wpieprzasz do
swojego sasiada z zarzutami, kiedy ten np. kloci sie ze swoja
zona? Mysle, ze to robisz (wtedy kiedy ani on, ani tez ona, nie
prosi ciebie o zadna pomoc czy porade). Francja i Niemcy sa za
pokojem i nie wazne co ty bedziesz pisal. Rownie dobrze moge
twierdzic, ze to wlasnie Ameryka obawia sie silnej Europy i za
wszelka cene chce ja sklocic, by tymsamym -oslabic. Czy zastanawiales
sie nad mozliwoscia zastapienia dolara przez euro i
konsekwencjami dla Stanow, co jest bardzo prawdopodobne? To bedzie
bankrupcja kompletna USA, a zeby do niej nie doszlo, musi byc wojna.
Husajn nie moze sprzedawac ropy za euro. Iracka ropa jak inna musi
byc sprzedawana za dolary (tylko i wylacznie), inaczej swiat je
zwroci spowrotem Ameryce. Tym razem trzeba bedzie jej (Ameryce)
cos dac za nie w zamian (w koncu to jej waluta). Do tej pory bylo
tak, ze to ona produkowala pieniadze, a swiat oddawal jej
wszystko swoje najlepsze za nie ( kazdy kraj musi miec dolary w
swojej rezerwie, np.by kupic rope, ktora kazdy kraj potrzebuje, a
ona tylko w dolarach jest sprzedawana; oprocz irackiej i czesciowo
wenezuelskiej - dlatego tez staraja sie obalic Chaveza, bo sie
wylamal z "systemu"). Tak wiec ja zadnej dominacji nad soba nie
chce, a napewno juz nie amerykanskiej. Ci zaczynali od niewolnictwa u
siebie i chca je wdrozyc innym narodom ( juz w innej postaci). Zyj
sobie po swojemu, Arabowie i inne narody Amerykanow nie chca. Chca
zyc po swojemu. Czy to tak trudno zrozumiec?

[Gość: ax]

trudno jest zrozumiec u osoby /jak sadze doroslej/ tak naiwna i schematycznie
czarno-bialo wizje swiata: dyszace nienawiscia stany /pewnie juz przedszkolakom
wdraza sie nienawisc do arabow/ i spokojna jak baranki oraz szlachetna reszta
swiata marzaca o pokoju, po prostu dalsza polemika nie ma sensu, gdyz kazdy
obstaje przy swoim zdaniu, osobiscie jednak uwazam ze zrobilbys niezla kariere
w ministerstwach propagandy Chin, Kuby lub Korei Pld. zastanow sie ?

[Gość: Monika]

Ja też jestem za wojną. I nie dlatego, że kocham Busha i wszystko co
amerykańskie ale dlatego, że wiem co Saddam robi ze swoim obywatelami, jakim
torturom ludzie są poddawani, choćby za to, że reprezentanci Iraku na
igrzyskach nie zdobyli wysokich miejsc.
Szkoda, że USA wykonuje robotę ONZ, która w żaden sposób nie może nic zrobić z
krajami takimi jak Irak czy Korea Pn.
Pacyfiści mówią o wielu cywilach, którzy zginą podczas bombardowania itp a ilu
niewinnych ludzi ginie codziennie w Iraku z rąk reżimu Hussajna? Nie myślicie o
tym, że może ci zwykli Irańczycy chcą aby amerykanie przyszli i aby mogli żyć
swobodnie? Chodzi tylko o to aby był to wreszcie demokratyczny kraj, a ropa ...
no cóż jeśli tak ma być cena za wolny Irak, to niech będzie.
11 września uświadomił światu, że lepiej zapobiegać niż biernie czekać.
Może to gorzka ironia, że parodoksalnie Bin Laden wyświadczył przysługę
narodowi afgańskiemu, uderzając na WTC.
Hussajn robi krok w tym samym kierunku, szkoda, że kosztem wojny.

Wiesz, jak to jest

[chateaux]

tych codziennych ofiar Saddama nie pokazuje CNN ...

[Gość: ..................]

Tez jestes wychowana na propagandzie amerykanskiej. Ofiary Saddama?
Napewno sa, i tu nikt nie kwestionuje swietosci Saddama. Powiem ci
cos, czego byc moze nie wiesz. Saddam nie tak dawno wypuscil swoich
wiezniow na wolnosc. W USA zas obecnie jest sporo ludzi za
kratkami, aresztowanych za PODEJRZENIA i zwiazki z terrorystami,
ktorym zadnych konkretnych zarzutow ich "winy" sie nie podalo. Coz,
poprostu musza siedziec, byc moze za nic. Ja jedynie zgodze sie z
ta wojna, kiedy zobacze Arabow witajacych kwiatami amerykanskie
wojska, jak robila to Europa w czasie drugiej wojny, za ktora
zreszta wzieli pieniadze i to od wszystkich. Jezeli zas beda tam
siedziec za drutem kolczastym, jak obecnie w Afganistanie np.,
wychodzac w Bagdadzie z karabinem na ulice itd., wojska te beda
niczym innym jak tylko i wylacznie okupantem. W koncu kwiatami ich
powinni przywitac. Sam Bush uparcie wmawia swoim wojskom ze ida
na te wojne jako wyzwoliciele - oby wielki wodz nie okazal sie
klamca w tym przypadku. Hussajn zas niczego wspolnego nie mial z
11/9. Skoro tak twierdzisz, podaj dowody. To, ze ktorys z
terrorystow byl w Iraku niczego nie zmienia. Byc moze on byl tez w
Polsce czy nawet w USA. Demokracja w Iraku? Dziewczyno, ty pewnie
nie wiesz o czym piszesz. Demokracja (ta prawdziwa) bedzie oznaczac
AMERYKANIE WON DO DOMU, i pierwsza sprawa ktora Amerykanie tam
sie zajma (poza ropa), bedzie wlasnie niedopuszczenie do demokracji
jak robia to w innych arabskich krajach gdzie maja swoich wasali.
Pozdrawiam

[Gość: ax]

stary, to co piszesz przestalo byc nawet smieszne, czy jakas amerykanka dala ci
kosza ? nie przejmuj sie "tego kwiatu pol swiatu" rozumiem jednak to iz
twierdzisz ze tam nie mozna wprowadzic demokracji, pewnie ze nie: tam demokracja
juz jest, ostatnio Saddam dostal 99,9 % glosow

[Gość: ..................]

Gość portalu: ax napisał(a):

> stary, to co piszesz przestalo byc nawet smieszne, czy jakas amerykanka dala
ci
>
> kosza ? nie przejmuj sie "tego kwiatu pol swiatu" rozumiem jednak to iz
> twierdzisz ze tam nie mozna wprowadzic demokracji, pewnie ze nie: tam
demokracj
> a
> juz jest, ostatnio Saddam dostal 99,9 % glosow
Co "kosz" ma do tej sprawy. Ja patrze na kobiete, jej "papiery"
nie graja u mnie roli. Jak dobrze zauwazyles dyktatorska
"demokracja" wlasnie tak procentowo wyglada i nie tylko w
Iraku. A ty bys pewnie chcial, zeby wasal amerykanski w Iraku
tyle otrzymal glosow co Hussajn, bo na to tylko mozna liczyc,
nie na jej prawdziwosc.

[Gość: ax]

chyba zle mne zrozumiales z tym koszem, ale widze teraz ze siedzisz na
czarno /stad ta nienawisc do USA?/

[Gość: .................]

Gość portalu: ax napisał(a):

> chyba zle mne zrozumiales z tym koszem, ale widze teraz ze siedzisz na
> czarno /stad ta nienawisc do USA?/
Chyba dobrze ciebie zrozumialem z koszem. Kosza mozna bardziej
dostac od kobiety z Iraku niz z Ameryki. Tej ostatniej wystarcza
pokazac niepusty portfel, by "kosza" uniknac. Po pierwsze, ja w USA
nie siedze. Mieszkalem tam kiedys, ale wyjechalem, bo chcialem
wyjechac, zreszta zona tez. Moze sie zdziwisz, ale pracowalem w USA
legalnie (zona tez) i moge dzisiaj tam jechac by zyc, ale mnie
tam nie ciagnie, bo i po co? Jesc wate, itp.? Pieniadze tu tez
mam, nienarzekam. Z Ameryki niektorzy z moich znajomych chcieliby
dzisiaj wyjechac, ale...........sam wiesz, zawsze cos stoi na
przeszkodzie. Mysle, ze dla wielu z nich niestety kasa gra role w
tym przesiedlaniu sie, przynajmniej tak sugeruja. Oczywiscie, ty mi
powiesz, ze jest masa ktorzy by chcieli do niej przyjechac i z
tym sie zgodze.Nie mam nienawisci do USA. Nienawidze zas jej
polityki wobec innych (szczegolnie tych najslabszych, juz wczesniej
sankcjami wyglodzonych) ignorancji, szantazu wraz z kpina z demokracji
("kto nie z nami ten przeciwko nam"). Ja nie jestem ani za
Ameryka ani tez przeciw jej -bush mi te mozliwosc bycia neutralnym
zabiera. Jezeli bedzie przyciskal dalej, albo "za" albo "przeciw",
wyboru nie bede mial. To on zrobi ze mnie wroga, nie ja sam. Ta
psychologia dotyczy nie tylko osob, ale i calych panstw. Zreszta,
Bush nie slucha opinii swoich wlasnych obywateli, a demokracja
tego wymaga. Wiekszosc Amerykanow jest przeciwko wojnie, ale Bush
"niedyktator" DYKTUJE jak malo kto.

[Gość: ax]

jednak ostatnie sondaze wskazuja na rosnace poparcie dla wojny....

[Gość: ..................]

Gość portalu: ax napisał(a):

> jednak ostatnie sondaze wskazuja na rosnace poparcie dla wojny....
Ja bym az tak nie twierdzil. Jutro rosnace demonstracje
zapowiadaja przeciw wojnie. To twoje poparcie dla niej dobitnie
bylo dzisiaj pokazane w ONZ. Jezeli ty masz racje, to oznacza ze
macie dobrych propagandzistow, albo wasze lby poprostu sa slabe i
maloodporne na nia. Wojna dla mnie jest fiaskiem i brakiem
inteligencji czlowieka, gdy ten siega po miecz, kiedy nie musi
sie bronic (to Osama zabil w Nowym Jorku, nie Hussajn). Rob
polowanie na Osame, nie Hussajna, a wiesz..............za tego
pierwszego nawet grube miliony prawdziwych ci dadza, no i
bohaterem wielkiej Ameryki sie staniesz. Pulawski wtedy sie nawet
nie umyje do ciebie.

[Gość: ax]

nie problem w tym czy nazywa sie Osama czy Saddam czy Durram, to ten sam
gatunek, ten sam poziom i jakosc argumentow..zapewne chodzi o Pulaskiego

[Gość: ..................]

Tak, chodzi o Pulaskiego. Na gatunkach ja za dobrze tak sie nie
znam, ale przyznam ci raczej racje. Czasami gatunek mozna troche
zmienic genetycznie, bo wytrzebic lub wyplenic nie zawsze sie da.
Nie jeden juz zasiewal przenice a chwasty musial zbierac. Tak
wiec trzeba sie zastanowic najpierw czy pole jest wlasciwe na
zasiew pszenicy "demokratycznej" w tym przypadku. Madry swoje pole
zna i swoje pielegnuje i uprawia i z niego wlasnie zbiera plony,
a glupi (naiwny) szuka szczescia u sasiada z nadzieja ze mu
plony obfitsze przyniesie.

[Gość: ax]

teraz to juz zaczynamy wjezdzac na teologie i profil dyskusji coraz bardziej
ogolny

[Gość: ..................]

Na jaka teologie, pszeniczna?

[Gość: ax]

pszenica /symbol zycia/ byla i jest popularnym symbolem w teologii

[Gość: .................]

Gość portalu: ax napisał(a):

> pszenica /symbol zycia/ byla i jest popularnym symbolem w teologii
Nie bede sie sprzeciwial. Chrystus tez mowil o polu pszenicznym,
nie wiem czy mial na mysli akurat tu ten symbol zycia. Symboli
zycia jest przeciez masa. Kobieta nia jest, nie myslisz? W koncu
nie bez przyczyny mowi sie o niej wieczna, zyciodajna i inaczej
dajna............ ty wiesz wiecej, co bede pisal.

[Gość: ax]

skad wiesz ze wiem wiecej ?

[Gość: ..................]

Tylko z przypuszczenia

[Gość: ax]

kamien spadl mi z serca juz myslalem ze jestem monitorowany...

[anahella]

Gość portalu: .................. napisał(a):

To, ze ktorys z
> terrorystow byl w Iraku niczego nie zmienia. Byc moze on byl tez
w Polsce czy nawet w USA.

Co do tego chyba nie ma zadnych watpliwosci. Za komuny Polska byla sojusznikiem
Saddama, tak samo jak ZSRR.

A wracajac do tematu to nie wierze aby wojna USA-Irak byla w stanie wyzwolic
kogokolwiek: czy to Irakijczykow czy Kurdow. Za to moze przyniesc bardzo zle
skutki poczawszy od rozpadu NATO skonczywszy na wybijaniu na froncie zolnierzy
krajow sprzymiezonych (w tym Polski), nie mowiac o cierpieniach ludnosci
cywilnej terenow przez ktore bedzie front przechodzil. Amerykanie rwa sie do
wojny, bo po pierwsze dziala propaganda. Dzis sie znow uzywa wyrazen "kraje
milujace pokoj" (mowa o USA). Pamietacie tego typu sformulowania z lat 70-tych?
Wypisz wymaluj propaganda radziecka. Po drugie nikt z zyjacych amerykanow nie
pamieta wojny na swoim terenie - oni zawsze walczyli na cudzym, wiec mysla ze
tak bedzie zawsze. WTC bylo zimnym prysznicem, ale widac nie dosc zimnym. Po
trzecie wojna o rope nie jest konieczna. Obawiam sie ze wielkie koncerny
naftowe tworza lobby, ktore wstrzymuje prace nad alternatywnymi zrodlami
energii. A te badania prowadzi sie od bardzo dawna. Zatem ta wojna jest wojna
uwsteczniajaca.
pozdrawiam

[Gość: ax]

pozwol ze ustosunkuje sie do Twoich twierdzen:
moze przyniesc bardzo zle
> skutki poczawszy od rozpadu NATO : nato jest paktem militarnym wiec jezeli
nie spelnia swej funkcji /dawna odpadla, a nowa sie krystalizuje/ nie ma sensu
zeby istnial papierowy tygrys , kiedys tez mielismy "gwarancje" Francj i
Anglii, rzeczywistosc nie bedzie czekala na NATO lecz pakt musi sie do niej
dostosowac, pozatym badzmy szczerzy NATO to juz relikt przeszlsci, w realiach
gwaltownych zmian i wydarzen w swiecie nikt nie bedzie czekal az armia
ministrow podejmie po dlugich debatach jakas decyzje, mamy przyklad, jesli
Belgia ma blokowac USA, to to nie ma sensu. kiedys wspolnym wrogiem byl
ZSRR /wtedy wszyscy kochali bazy amerykanskie/ dzis zmienily sie realia a pakt
traci swoja role, twoj zalozenie iz trzeba dopaswoac swiat do mozliowsci
NATO /bo tak to wylada/ jest bledne

skonczywszy na wybijaniu na froncie zolnierzy
> krajow sprzymiezonych (w tym Polski): to nie okopy I wojny swiatowej, tylko
blyskawiczny paraliz kraju, zdobycie punkto kluczowych itd, ostatnia rzecz na
jaka USA moga sobie pozwolic to "wybijanie zolniezy", pozatym nie przesadzaj z
tymi Polakami, z nas tam zadnego pozytku, nie znaja angielskiego, bron z
amunicja typu Makarow, kompletne nie wyszkoleni, USA wysyla armie zawodowa a
nie jak nasza z poboru, wierz mi zrobiliby wiecej klopotu niz pozytku

nie mowiac o cierpieniach ludnosci: mam rozumiec ze teraz zyja tam w
powszechnej szczesliwosci :najczesciej powtazany argument i najbardziej
chybiony, fakt, smierc kilku tysieci pod bombami w Twoim telewizorze bedzie
widowiskowa, ale codzienne mordy, obozy, zycie w chorym rezimie jest
niemedialne /no i nikt tego nie kreci/ Stalin powiedzial kiedy ze "smierc
jednostki to tragedia, milinow to statystyka" i mial racje a Ty jestes tego
dowodem, ja ani ty nie zdajemy sobie sprawy ile przez ponad 20 lat rezimu
zginelo tam ludzi, DUZO wiecej niz moze teraz zginac, ale zwykla kula w leb w
jakis wiezieniu, nic nowego, za to ofiary bomb amerykanskich......
Amerykanie rwa sie do
> wojny, bo po pierwsze dziala propaganda. : 1 blad, wojny nie wywoluje sie
tylko dla propagandy, to ona ma uswiecac jakis celc ,2 blad ,masz o to
pretensje - propaganda jest od tego zeby dzialala /rownie dobrze mozesz miec
preensje do lekarza o to ze zna sie na chorobach/
Dzis sie znow uzywa wyrazen "kraje
> milujace pokoj" (mowa o USA). mozesz cos przytoczyc, bo jesli tak piszes to
zapewne masz jakas wiedze, jesli ktos uzywa tego argumentu to tylko
najprostsi /nie obraz sie/ przeciwnicy USA ktorym nic lepszego do glowy nie
przychodzi, siedze w stanach i wszyscy amerykanie mowia o roznych
powodach /ropa gospodarka itd.../ ale wierz mi az tak glupi to oni nie sa jak
mysla Europejczycy, to nie jest kraj jednego wydania "dzienika telewizyjnego"
padaja terminy "os zla " itp ale.....patrz punkt wyzej /propaganda/.
Pamietacie tego typu sformulowania z lat 70-tych? tak wtedy PRL z
blogoslawienstwem ZSRR budowal potege Irackiego rezimu /czy to pamietasz z lat
70-tych?/
>
> . Po drugie nikt z zyjacych amerykanow nie
> pamieta wojny na swoim terenie - oni zawsze walczyli na cudzym, wiec mysla ze
> tak bedzie zawsze. czy masz do nich o to pretensje? nie rozumiem Cie
kompletnie, na tym polega /i slusznie/ ich doktryna, najlepsza obrona jest
atak, a wojna na terytorium wroga to pol sukcesu, czy masz do ich sztabowcow
pretensje ze sa dobrymi sztabowcami?
WTC bylo zimnym prysznicem, ale widac nie dosc zimnym. : nie dosc zimnym do
czego ? wytlumacz prosze, bo wg mnie wystarczajacym a wojna z Irakiem bedzie
tego dowodem
Po
> trzecie wojna o rope nie jest konieczna. Obawiam sie ze wielkie koncerny
> naftowe tworza lobby, ktore wstrzymuje prace nad alternatywnymi zrodlami
> energii. A te badania prowadzi sie od bardzo dawna. Zatem ta wojna jest wojna
> uwsteczniajaca. : a ktora wojna uwsteczniajaca nie jest? ja o takiej nie
slyszalem. najbardziej zaawansoani badania sa w USA i tu najprawdopodobniej
najpierw beda jezdzic samochody na wodor /o czym z reszta byla mowa w oredziu
busha/ posadzasz ich o blad ktory popelnilas przy ocenie NATO, oni zdaja sobie
sprawe ze dni "ropy" sa policzone i sami dostosuja sie do rzeczywistosci,
lobby naftowe lozy ogromne sumy na altrnatywne paliwo zeby opanowac "raz
jeszcze" rynek energetyczny, jesli masz o to do nich pretensje to tak jakbys
sie dziwila sklepikarzowi ze sprzedaje a nie rozdaje za darmo /zakladam ze za
swoja prace bierzesz pensje/
> pozdrawiam: ja tez
rozpisalem sie /mam dzis duzo czasu/ wiec bede wdzieczny za jakies
ustosunkowanie sie.

[Gość: Monika]

Gość portalu: .................. napisał(a):

> Tez jestes wychowana na propagandzie amerykanskiej.

Przepraszam bardzo, to już nie wolno mieć własnego zdania aby nie usłyszeć, że
jestem wychowawana na jakiejś propagandzie? Tylko ci, którzy myślą tak jak ty,
nie są wychowawani na żadnej propagandzie?

Ofiary Saddama?
> Napewno sa, i tu nikt nie kwestionuje swietosci Saddama. Powiem ci
> cos, czego byc moze nie wiesz. Saddam nie tak dawno wypuscil
swoich
>
> wiezniow na wolnosc.


Tak, i zadbał o to aby to było w CNN. I kto tu ulega propagandzie?


W USA zas obecnie jest sporo ludzi za
> kratkami, aresztowanych za PODEJRZENIA i zwiazki z terrorystami,
> ktorym zadnych konkretnych zarzutow ich "winy" sie nie podalo.
Coz,
> poprostu musza siedziec, byc moze za nic. Ja jedynie zgodze sie z
> ta wojna, kiedy zobacze Arabow witajacych kwiatami amerykanskie
> wojska, jak robila to Europa w czasie drugiej wojny, za ktora
> zreszta wzieli pieniadze i to od wszystkich.

Ja dobrze wiem, że kultura arabska to nie to samo co europejska i nikt
amerykanów kwiatami nie będzie witał. Jestem jednak pewna, że Irakijczycy
dostaną szansę na życie w lepszym kraju, bez sankcji, bez strachu przed tym co
można powiedzieć a co nie.

Jezeli zas beda tam
> siedziec za drutem kolczastym, jak obecnie w Afganistanie np.,

Twierdzisz, że teraz cały naród afgański siedzi za drutem kolczastym? A to
ciekawe. Bo ja słyszałam i widziałam , że kraj się odradza, ludzie powyciągali
zabronione przez talibów telewizory, dziewczynki poszły do szkoły itp.
Tak, faktycznie za Talibów mieli lepiej;-)a pieprzeni Amerykanie musieli się
wtrącić:-((



> . Hussajn zas niczego wspolnego nie mial z
> 11/9. Skoro tak twierdzisz, podaj dowody.

Żle mnie zrozumiałeś. Nie napisałam, że Husajn miał coś wspólnego z 11.09.
Pisałam o prewencji, że jeśli świat pozostawi Hussajna przy władzy to będziemy
mieć więcej takich dni jak 11 września. I właśnie poprzez to, że uparty Saddam
nie przyjmuje nawet oferty azylu w innym kraju, sprowadza na swój kraj
nieuniknioną wojnę.

Nie mam zamiaru z tobą polemizować, mi jest po prostu szkoda tego narodu, tak
samo jak Koreańczyków, Czeczeńców. Nie wiem ile masz lat ale ja jeszcze
pamiętam czasy komuny, wtedy Polska też pokazywała światu oddanie dla swoich
przywódców a jak faktycznie było to każdy wie.
Po prostu nie wierzę, że jakikolwiek człowiek, czy jest arabem czy żydem czy
ktaolikiem chce mieszkać w kraju pod rządami takiego dyktatora.
Dążenie do wolności jest cechą każdego człowieka!! A jeśli wojna jest jedynym
środkiem aby to osiągnąć to jestem za!

[Gość: ................]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> Przepraszam bardzo, to już nie wolno mieć własnego zdania aby nie usłyszeć,
że
> jestem wychowawana na jakiejś propagandzie? Tylko ci, którzy myślą tak jak
ty,
> nie są wychowawani na żadnej propagandzie?
Nikt ci nie broni miec swojego zdania. Ja je oczywiscie szanuje.
Tu, w tej sprawie chodzi o SZANOWANIE ZDAN INNYCH, a jak wiesz
swiat sie sprzeciwia i to wyraznie tej agresji, ktorej Ameryka
nie moze sie doczekac. Swiat tez wyraznie wyszczegolnia, ze
najwieksze zagrozenie odczuwa ze strony OBECNEJ Ameryki, i jezeli
choc troche sie liczysz z opinia swiatowa, to powinnas wyciagnac
nalezyte wnioski i byc moze popracowac nad swoja "wojenna" opinia,
ktora wg. mnie jest niesluszna.

> Ja dobrze wiem, że kultura arabska to nie to samo co europejska i nikt
> amerykanów kwiatami nie będzie witał. Jestem jednak pewna, że Irakijczycy
> dostaną szansę na życie w lepszym kraju, bez sankcji, bez strachu przed tym
co
> można powiedzieć a co nie.
Tak, masz racje, kultura ich jest inna, ale to nie oznacza ze
Amerykanie maja wdrazac im swoja "lepsza", ba najlepsza. Masz racje,
sankcje tez zniosa i za olej iracki troche im chleba podrzuca.
Bez sankcji, za tych dobrych czasow Irakijczycy zyli dobrze, i
przypomne ci, ze wlasnie Saddam wtedy nimi rzadzil.

> Twierdzisz, że teraz cały naród afgański siedzi za drutem kolczastym? A to
> ciekawe. Bo ja słyszałam i widziałam , że kraj się odradza, ludzie
powyciągali
> zabronione przez talibów telewizory, dziewczynki poszły do szkoły itp.
> Tak, faktycznie za Talibów mieli lepiej;-)a pieprzeni Amerykanie musieli się
> wtrącić:-((
Tu wlasnie mnie nie zrozumialas. Chodzilo mi o zolnierzy
amerykanskich, ktorzy siedza w Afganistanie za drutem kolczastym,
bojac sie poruszac po kraju "wolnym". Dlaczego? W koncu to
przeciez "wyzwoliciele". Dziewczynki (i cala reszta "demokratyzacji")
tam poszly do szkoly, tylko w Kabulu. Reszta czeka niepewnie, jak
wczesniej na rozwiazania. Osobiscie uwazam, ze cel w Afganistanie
nie zostal osiagniety. Osama dalej na wolnosci, ponoc jego ludzie
dalej trenuja w tym kraju. Co zostalo osiagniete, to to, ze
tysiace niewinnych i glodnych Afganczykow zginelo od bomb
amerykanskich ZA NIC. Jest to jednak kraj muzulmanski i osobiscie
uwazam ze wszelkie zmiany kulturowe powinne tam przychodzic
raczej z sasiednich islamskich krajow (dla dobra wszystkich), a
nie z pomoca bomb amerykanskich.
>

> Żle mnie zrozumiałeś. Nie napisałam, że Husajn miał coś wspólnego z 11.09.
> Pisałam o prewencji, że jeśli świat pozostawi Hussajna przy władzy to
będziemy
> mieć więcej takich dni jak 11 września. I właśnie poprzez to, że uparty
Saddam
> nie przyjmuje nawet oferty azylu w innym kraju, sprowadza na swój kraj
> nieuniknioną wojnę.
I tu ciebie nie moge zrozumiec zupelnie. Z jednej strony
zgadzasz sie z tym, ze Saddam niczego nie mial z 11/9, a z
drugiej strony jakgdyby z upewnieniem twierdzisz ze bedziemy mieli
ich duzo od niego. Dlaczego??? Powiem ci cos, Atak na Irak jest
sie dopraszaniem o akta takie jak 11/9 i to nastapi pewnie nie
od Hussajna lecz Osamy. Hussajn jest w swoim kraju i szukac azylu
nie musi, wtedy gdy sobie nie zyczy. Jezeli juz chcesz uratowac
smierci niewinnej w Iraku, to powiedz dla Busha zeby powstrzymal
ten atak, bowiem to wlasnie od niego bedzie zalezala decyzja zabic
lub nie.
> Nie mam zamiaru z tobą polemizować, mi jest po prostu szkoda tego narodu, tak
> samo jak Koreańczyków, Czeczeńców. Nie wiem ile masz lat ale ja jeszcze
> pamiętam czasy komuny, wtedy Polska też pokazywała światu oddanie dla swoich
> przywódców a jak faktycznie było to każdy wie.
> Po prostu nie wierzę, że jakikolwiek człowiek, czy jest arabem czy żydem czy
> ktaolikiem chce mieszkać w kraju pod rządami takiego dyktatora.
> Dążenie do wolności jest cechą każdego człowieka!! A jeśli wojna jest jedynym
> środkiem aby to osiągnąć to jestem za!
Wlasnie dlatego powinnas wierzyc w pokojowe i dyplomatyczne
rozwiazanie sprawy, szczegolnie ze masz zyciowe doswiadczenie
mieszkajac w Polsce komunistycznej. Udalo sie zrobic w Polsce,
Czechach, Ruskich itp. mozna tez i w Iraku. Tylko trzeba chciec,
bo jak sie chce wojny, tak jak Bush jej chce, to niestety ona
bedzie.

[Gość: ax]

pozdrowienia od innego "wychowanka propagandy amerykanskiej" / w ktorym to
miejscu pobladzilismy ?/ jesli chcesz sie dowiedziec "jedynie slusznej prawdy"
przeczytaj moja polemike z .... jest zabawna,