Po co komu małżeństwo?

[beata-12345]

Po co ludzie wychodzą za mąż? Przecież małżeństwo niczego nie
gwarantuje, nie daje żadnej pewności. Tylko potem kłopoty są z
rozwodem - koszty, stresy, cały dorobek zycia diabli biorą.

Raz się rozwiodłam i drugi raz za mąż nie wyjdę, wolę wolny związek.
Jak coś nie pasuje, to zabieram swoje rzeczy z piaskownicy i spadam.

Utwierdzają mnie w tym posty, które czytam na tym forum, mocno
zniechęcające do instytucji małżeństwa. Plus własne doświadczenia -
mój eks, który ozenił sie niedawno, a nawet urodził mu sie potomek -
do dziś nagabuje mnie esemesami. Ten świat stoi na głowie.

[drinkit]

Efekt wmawiania ludziom od małego że związki są na całe życie i że szczęście
można osiągnąć wyłącznie przez małżeństwo.

Zgadzam się z Tobą.

[beata-12345]

Wydawało mi się, że mit małżeństwo=szczęście jest już dawno obalony.
Przecież jest dokładnie odwrotnie. Mało znam szczęśliwych męzatek,
natomiast o wiele więcej szczęsliwych osób zyjących w wolnych
związkach. Zazwyczaj w takich związkach ludzie bardziej o siebie
dbają i starają się, bo wiedzą, że pstryk i mogą się stracić

[drinkit]

Po lekturze forum ślub i wesele wydaje mi się ze ludzie biorą ślub, z powodu
wesela. Chcą być księżniczka, mieć "swój dzień", mieć nietuzinkowa imprezę,
sukienkę zaproszenie, czy co tam jeszcze (a i tak wszystko jest tuzinkowe).
Impreza życia, słowem.

[greenadela77]

Też odnioszę takie wrażenie.

[rraaddeekk]

Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.

Sluby/wesela to ogromny biznes i daje zarobić wielu przedsiębiorcom.

[mala_mee]

Bo chcą być żoną lub mężem.

[soulshunter]

Skoro przez X lat wstecz to robilo a teraz przestalo to czego to jest wynikiem?
Malzenstwo jako instytucja jest zla, czy po protu ludzie stali sie z jakichs
wzgledow (dobrze wiemy z jakich) popie...ni?

[beata-12345]

Zgadzam się, że ludzie są popier..leni. Gonią za jakimś
wyimaginowanym szczęściem, nie potrafią dbać o związki, wolą zycie
zaczynać "od nowa" niż naprawić to, co się rozsypuje. Ale skoro tak
jest i wszyscy to wiedzą, to po co ślubują sobie miłość i wierność?
Czy nie widzą śmieszności tej sytuacji?

[grassant]

beata-12345 napisała:

> Zgadzam się, że ludzie są popier..leni. Gonią za jakimś
> wyimaginowanym szczęściem, nie potrafią dbać o związki, wolą zycie
> zaczynać "od nowa" niż naprawić to, co się rozsypuje. Ale skoro
tak
> jest i wszyscy to wiedzą, to po co ślubują sobie miłość i
wierność?
> Czy nie widzą śmieszności tej sytuacji?

Nie widzą, bo są "popier..leni"

[cafem]

Takie wychowanie + religijne naciski.
Mi sie tam za maz nie spieszy, o ile kiedykolwiek na to sie zdecyduje.
Dwom narzeczonym juz zwialam...;)

[mala_mee]

Religia nie musi być tu żadnym wyznacznikiem.

[au_lait]

Małżeństwo nie jest dla wszystkich. Kwestia dojrzałości obojga
partnerów. Niektórzy nigdy do tego nie dorastają albo trafiają jak
kulą w płot... W rzeczywistości małżeństwo ma zatrzymać dwoje ludzi
przy sobie dla dobra dzieci. To zdobycz kulturowa. Dziecko
potrzebuje bezwarunkowej miłości obydwojga rodziców.

[ja-27]

Ja jestem zareczona...niedlugo slub (cywilny, bez wesela, przyjecia -
tylko my rodzice i swiadkowie)...nie rozumuje malzenstwo =
szczescie juz na zawsze...teraz jestem szczesliwa. Ale nie mysle tez
ze w razie rozwodu beda koszty. Nie zakladam, ze sie bede rozwodzic.
Wiem ze roznie bywa, ale jak mowiac TAK mysli sie o ewentualnym
rozwodzie to nie ma sensu mowic TAK. Teraz zyjemy i tak jak
malzenstwo, bo od 3 lat mieszkamy razem. A slub - bo tego chcemy
(psychicznie dojrzalam do swiadomosci - ZONA).

[menk.a]

au_lait napisał:

> Dziecko
> potrzebuje bezwarunkowej miłości obydwojga rodziców.

Bez wzgledu na to, czy rodzice maja ślub czy nie. Czy są z sobą czy
nie.;)

[au_lait]

Wiesz, że gdy rodzice nie mają ślubu, a dziecko jest np. efektem
tzw. wpadki, to często gęsto różnie z tym bywa (np. tatuś znika bez
śladu). Ślub stwarza chociaż jakieś pozory odpowiedzialności, często
ją nawet wymusza. Mój kuzyn po ślubie i pojawieniu się córki,
postanowił sobie, że nie może zarabiać mniej niż trzy tysiące na
rękę. W rzeczywistości zarabiał o wiele więcej, a było to już z
dziesięć lat temu. Ciekawe, bo odpowiedzialność raczej nigdy nie
była jego mocną stroną.

[menk.a]

ŚLub nie uczy odpowiedzialnosci ani nie zalewa nas nagle fala
odpowiedzialności. Po prostu uświadamiamy sobie pewne rzeczy i
przewartościowujemy świat, kiedy wydarza się coś ważnego, jak np
narodziny dziecka.
Poza tym kiedy jest się samemu, jest się odpowiedzialnym wyłącznie
za siebie to inaczej się żyje, niż kiedy jest się z kimś.;)

[beata.czuma]

Mam właśnie wątpliwość, czy rzeczywiście ślub uczy
odpowiedzialności, bo patrząc na różne związki widzę, ze nie uczy.
Wspomniany eks - zaledwie parę miesiecy po ślubie - a jest cały czas
gotowy do skoku w bok. A dopiero co dziecko mu sie urodziło. Jak
ktoś jest nieodpowiedzialny to żaden papierek, śluby i wesela nie
skłonią go do odpowiedzialności

Po co komu małżeństwo? kontrakt

[skarpetka_szara]

Zgadzam sie ze Malzenstwo nie jest dla wszystkich. Rowniez, jak
kiedys slyszalam na formum: " malzenstwo nie jest dla szczeniakow".

To jest powazny pakt miedzy kobieta a mezczyzna laczacy ich na
wiele sposobow, to jest czescia tradycji. I slusznie.

Ja i moj malzonek bylismy ze soba 9 lat a mieszkalismy ze soba
przez 4 lata przed malzenstem. Nigdy nie myslelismy o tym i po
prostu przez lata dojrzelismy do tej decyzji. Nie mielismy slubu
koscielnego gdyz w to nie wierzymy, i dzieci przez nastepne lata
nie planujemy.

Dla nas to byla swiadoma decyzjia, ze wchodzimy w cos powaznego z
konsekwencjiami, na dlugie lata. Teraz ja jestem odpowiedzialna za
niego, on za mnie: Finansowo, medycznie, prwnie, socialnie... To
jest wielka odpowiedzialnosc. I po co? A taka chec mielismy. Dla
nas osobiscie to duzo znaczy. Ale to byla przemyslana decyzjia.

[ja-27]

A co do wiekszego starania sie o zwiazek bez slubu, to ja mysle, ze
to zalezy od ludzi a nie od posiadanego papierka...

[kitek_maly]

> Po co ludzie wychodzą za mąż?

A co Cię to obchodzi?

[beata-12345]

Po prostu mnie zastanawia, dlaczego widząc co się dzieje w innych
małżeństwach, jednak decydują sie na ślub. Nie wolno mi się nad tym
zastanawiać głośno na forum?!

[kitek_maly]

> Po prostu mnie zastanawia, dlaczego widząc co się dzieje w innych
> małżeństwach, jednak decydują sie na ślub.

Ty trollujesz czy tak naprawdę?
Skoro sama 'widząc co się dzieje w innych małżeństwach, jednak zdecydowałaś się
na ślub', to powinnaś wiedzieć PO CO CI TO BYŁO.

[beata-12345]

Jak ja wychodziłam za mąż to związki były nieco trwalsze niż
teraz. :-) Poza tym miałam wtedy 19 lat, byłam głupia i nie
wiedziałam, co robie. :-)

[n_nicky]

Od dawna jestem przeciwniczką instytucji małżeństwa. Niestety, instytucji tak
bardzo zakorzenionej w świadomości ludzi, że każdy kto jest nastawiony do niej
negatywnie uchodzi co najmniej za dziwaka (wiem po sobie :P ). Najbardziej
denerwuje mnie brak wyobraźni i zrozumienia u wielu osób. Nie dostrzegają oni
niczego pomiędzy małżeństwem a jednorazowymi przygodami dla seksu.

Małżeństwo jest najczęściej dla pieniędzy i biurokracji - pomijając biznes
weselny, mam na myśli zaciąganie kredytów, wszelkie sprawy urzędowe czy też
związane z opieką nad dziećmi. W związku "na kocią łapę" w tych aspektach
pojawiają się problemy. Poza tym do wolnych związków potrzebna jest niezależność
finansowa.

Niezmiernie dziwi mnie popularność ślubów. W moim pokoleniu (+20) parcie na ślub
jest olbrzymie. Dla ogromu dziewczyn największą ambicją w życiu jest kawałek
metalu na palcu, w dziedzinie zaręczyn panuje niemalże licytacja, która już się
zaręczyła, a która zaręczy się za miesiąc/rok itd. Jakiś czas temu znajoma
rezerwowała salę w swoim mieście - wiele terminów jest zajętych na...10 lat do
przodu.

Nie obchodzą mnie cudze związki, ale zastanawia mnie tylko jedna rzecz, o której
dużo się mówi i słyszy - o hipokryzji. Tylu ludzi żyje ideałami, bajkowymi
zaręczynami, wyśnionym ślubem, prawdziwą miłością, wiarą w cudowną przemianę
drugiej osoby, a tyle mamy rozwodów, zdrad, fałszu, różnic temperamentów i
zainteresowań, profili żonatych i mężatek na portalach randkowych...

[ja-27]

Nie mam nic do wolnych zwiazkow, bo jeszcze w takim jestem...
Nie sa dziwakami ludzie, ktorzy nie chce slubu...
Kazdy zyje jak chce. Fakt, ze dla niektorych dzieczyn posiadanie
obraczki, biala suknia, wesela na 200 osob to marzenia...ale tak
naprawde to co z tego...to ich marzenia...
Ja bialej sukni nie bede miala, obraczki sa (srebrne - raczej takie
jak nosi wiele osob dla ozdoby), poza tym nic sie nie zmieni. Kase
mamy oddzielna, zarabiamy podobnie, wiec nie wychodze za maz dla
niej. Dzieci nie chcemy, wiec to tez nie dla nich.
Zyje z kraju gdzie ludzie czy w malzenstwie czy w wolnym zwiazku
maja takie sama prawa - podzialy majatkow, spadki czy tym podobne...
A slub - bo chcemy byc malzenstwem i tyle...a to chyba nie jest nic
zlego.

[greenadela77]

> Fakt, ze dla niektorych dzieczyn posiadanie
> obraczki, biala suknia, wesela na 200 osob to marzenia...ale tak
> naprawde to co z tego...to ich marzenia...

Bardzo ambitne te marzenia....

[ja-27]

Dla mnie moga nie byc ambitne, ale sa marzeniami...innych...
Nie generalizujmy, ze kazdy kto wychodzi za maz robi to dla
czegos...i zyje w innym swiecie...
U mnie nic sie nie zmieni poza nazwiskiem...

[greenadela77]

W jakim celu zmieniasz nazwisko? Dlaczego nie zostaniesz przy swoim? (tak z
ciekawości pytam...)

[miamia35]

Pytanie co prawda nie było do mnie ale mam podobną sytuację ... od 6
lat jesteśmy małżeństwem, ślub był cywilny, bez białej sukni i
wesela (tylko obiad dla najbliższej rodziny - rodzice, rodzeństwo z
małżonkami/partnerami), oboje pracujemy, zarabiamy podobnie, dzieci
nie mamy i nie planujemy, mamy oddzielne konta. Przed ślubem
mieszkaliśmy 2 lata razem. Oboje chcieliśmy ślubu - dla mnie to
oznacza, że z tym mężczyzną chcę spędzić resztę życia (wiem, wiem
ślub takich gwarancji nie daje), nie szukam nikogo innego. A
nazwisko zmieniłam bo nie chciałam tłumaczyć, czy jesteśmy
małżeństwem, czy nie a nie znoszę nazwisk dwuczłonowych.

[mruff]

n_nicky napisała:

> niczego pomiędzy małżeństwem a jednorazowymi przygodami dla seksu.
>
> Małżeństwo jest najczęściej dla pieniędzy i biurokracji -
> mam na myśli zaciąganie kredytów, wszelkie sprawy urzędowe czy też
> związane z opieką nad dziećmi.

No dokładnie-małżeństwo to taki rodzaj zarejestrowania "firmy".

Mnie małżeństwo kojarzy się z założeniem firmy która nadzoruje
wychowywanie dzieci, budowę domu, pozyskuje pieniądze na te
inwestycje itd.

Piszcie co chcecie, ale podświadomie ludziom małeżeństwo kojarzy się
z pewnością i poczuciem bezpieczeństwa-które wg Maslowa jest
największą potrzebą (niewazne,że złudną-grunty, że ludzie czują się
bezpiecznie).

[ja-27]

Mruff bardzo sie mylisz...my dzieci nie chcemy, a dom juz
wybudowalismy, a zarabiamy tyle, ze chyba kredyty nam nie sa
potrzebne...wiec nie wiem o jaka firme Ci chodzi...

A jesli chodzi o poczucie bezpieczenstwa to pewnie ze tak...tylko mi
nie papier daje je tylko ON...
Ale to nie znaczy ze nie powinnismy brac slubu...

[mruff]

ja-27 napisała:

> Mruff bardzo sie mylisz...

Nie, nie mylę się-wyrażam swoje zdanie.

[ja-27]

Tylko, ze strasznie generalizujesz...wyglada na to, ze dla ciebie
kazdy kto decyduje sie na slub robi to dla kasy...a Ty nie siedzisz
w glowach wszystkim...wyglada na to, ze jakbym nie wychodzila za maz
to byloby ok, od 4 lat jestesmy ze soba z milosci, ale juz jak za
dwa miesiace stane sie jego zona to juz dla czegos (i nie wiem nie
kocham go)...

[kok.o]

ja-27 - wiesz co, w tym co napisala Mruff jest wiele racji...
ona pisala ogolnie, nie konkretnie o Tobie...
niestety w naszym kraju (pisze o rzeczywistosci, w ktorej zyje) jest tak, ze ten
papierek wiele spraw ulatwia (urzedy, banki itd).
Bardzo trafne jest porownanie malzenstwa do zawiazania spolki... wspolnikom
latwiej "zarzadzac" dorobkiem (dziecmi,majatkiem itd) niz dwom w swietle naszego
prawa obcym sobie osobom. Niestety polskie prawo nie jest tak "nowoczesne" w
kwestii zwiazkow jak bysmy chcieli:)
i zeby nie bylo - jestem mezatka od niecalego tygodnia po 10 latach
nieformalnego zwiazku i mieszkania razem, slub mialam dokladnie taki, jaki Ty
planujesz, i na razie nie czuje zadnej roznicy miedzy stanem "przed" i "po" ... :)

[menk.a]

Twój wolny związek może nie dlatego jest szczęśliwszy, bo
niesformalizowany, ale dlatego że zarówno Ty jak i Twój partner
zdążyliście siebie samych lepiej poznać. Poznać również trochę
życie. Wyciągnąć wnioski z wcześniejszych doświadczeń.
A jeśli bierze się ślub ze swoją miłością z liceum czy nawet ze
studiów mając 20 czy dwadzieścia kilka lat to czego oczekiwać?
Dojrzałości?? Dużo trudniej wiedzeć, co się lubi, czego się chce,
jak niewiele się poznało, widziało, spróbowało, a już zdążyło wziąć
ślub.

Nie byłoby rozwodów, gdyby nie było ślubów. Fakt. Ale przed
rostaniem nie ochroni Cię też brak formalności. Ludzie się rozstają
nie dlatego, że wzięli ślub.

[greenadela77]

> Ludzie się rozstają
> nie dlatego, że wzięli ślub.

Ale często są ze sobą tylko i wyłącznie ze względu na ślub.

[menk.a]

greenadela77 napisała:

> > Ludzie się rozstają
> > nie dlatego, że wzięli ślub.
>
> Ale często są ze sobą tylko i wyłącznie ze względu na ślub.

Ale tylko i wyłącznie z powodu dzieci, majątku, wspólnych spraw,
strachu przed samotnością, przed pogorszeniem sytuacji materialnej...

[greenadela77]

Ja uważam, że ludzie powinni brać ślub tylko wtedy, jeśli są naprawdę pewni
tego, że chcą być ze sobą do końca życia itp.
Dla mnie nie ma różnicy czy para żyje sobie w formalnym czy nieformalnym związku
(oprócz aspektów prawnych, oczywiście, gdzie ślub jest znacznym ułatwieniem)-
nie jest to wyznacznikiem miłości.
Natomiast wśród kobiet mojego pokolenia zauważyłam straszne parcie na ślub i
wesele- i właśnie tego nie potrafię zrozumieć.

[ja-27]

W Polsce jest duze parcie ze strony innych...niestety...cioteczki
mile ciagle mnie wypytywaly: kiedy slub, dzieci, bo juz mam swoje
lata...bo to najlepszy wiek(jak mieszkalam w Polsce mialam 22?!
teraz mam 27)... zawsze mnie to wkurzalo...a jakie bylo oburzenie
gdy mowielam, ze dzieci nie chce...
Wyjechalam i tutaj nikt mnie o to nie pytal, nawet jak juz
zamieszkalismy razem...

[greenadela77]

Zgadzam się, owszem, jest bardzo silna presja na kobiety w Polsce, by te jak
najszybciej wychodziły za mąż i rodziły dzieci, poza tym obrabiały etat domowy i
dbały o rodzinę kosztem siebie.
Ale delikatnie mówiąc, ja taką presję mam w .... i życzę tego wszystkim innym.

[menk.a]

Pełna zgoda.
Ślub nie jest gwarantem niczego. Co najwyżej obietnicą.
Wbrew pozorom ślub, małżeństwo w naszym kraju są dla wszytskich
ważne. Polacy pytani o sukcesy ze swojego życia wymieniają na
pierwszych miejscach udane dzieci, udane małżeństwo, rodzinę. Więc
mimo wszystko rodzina jest dla nas wazna.
Natomiast ślub dla ślubu, obraczki, wesela, by wyrwać się z domu,
ślub zbyt młodych ludzi (18 to zbyt mało, 25 lat to chyba minimum,
chociaż ja podałabym jeszcze wyższy), ślub z powodu pociechy w
drodze,... prędzej czy później mamy katastrofę.

Pęd do ołtarza też widzę. Niestety. A teraz oglądam kilka rozwodów
moich rówieśników.

[ja-27]

Ja tez mam kolezanki juz po lub w trakcie rozwodow...przykre...ale
fakt powychodzily za maz przed 20-tka, ale nie wszystkie. A slub z
powodu wpadki to juz szczyt glupoty.
Ped tez w Polsce jest..."depresja", bo jeszcze nikogo nie mam, a juz
np 27 skonczone...
Nie mam gwarancji, ze po slubie juz bedzie idealnie (teraz tez nie
zyje w bajce - sa spiecia), ale bez slubu tez jej nie mam...moze
latwiej sie spakowac i odejsc, bo sie nie zalatwia papierkowej
roboty...
Obecnie dojrzalam to tej decyzji...mysle, ze poznalam go juz bardzo
dobrze (choc nigdy na 100%) i wiem, ze tego chce, ale cicho i tylko
dla nas.

[ja-27]

Glupota jest bycie tylko ze wzgedu na papier...to fakt...tak jak dla
pieniedzy, dzieci, czy wielu innych rzeczy...
Idac jednak tropem ze nie byloby slubow nie byloby rozwodow, mozna
trwiedzic ze nie byloby zwiazkow nie byloby rozstan...
Ja w tym momencie wiem, ze z nim chce byc na zawsze (z obraczka czy
bez)...
Zmieniam nazwisko, bo czuje ze chce nosic jego...nie jestem slawna
by ktos mnie nie skojarzyl, bo je zmienie...a moje jest trudne do
wymowienia w tym kraju:) ale to oczywiscie nie jest powod...:)

[krolowa_pik]

dla mnie malzenstwo jest najwiekszym, ostatecznym zobowiazaniem.
jesli by mi facet powiedzial, ze nie ozeni sie ze mna, bo co, jak
bedziemy chcieli sie rozejsc, cala ta robota papierkowa itp to
niemal tak, jakby powiedzial 'nie kocham cie dosc i podejrzewam ze w
przyszlosci mozemy sie rozstac'. w koncu po co byc w ogole w
zwiazku, skoro moze sie kiedys rozstaniemy? w koncu to stres, lzy,
depresja itp.
pewnie, ze zawarcie malzenstwa niczego nie gwarantuje, ale w zyciu
nic niczego nie gwarantuje. skonczenie dobrych studiow nie
gwarantuje dobrej pracy, to juz zalezy od nas samych. tak samo jest
z malzenstwem

[cytrynka_ltd]

to jest dobry test na faceta i jego odpowiedzialność:))
jak przestraszy się, to tylko cieszyć się i szukać dalej:)
gdy jest prawdziwa miłość i solidny facet, to małżeństwo jest po prostu kolejnym
etapem.
ale, mężczyźni starszej daty byli kiedyś inaczej wychowywani.
dzisiaj, jak patrzy się na te niebieskie i rozwydrzone ptaki, to strach, bać
się, czym będzie dla nich odpowiedzialność, rodzina i dbanie o nią.
większość i tak szybko umrze, czy zabije się zaćpane również dzięki dopalaczom i
zalkoholizowane.

[beata-12345]

Wiem, że przed rozstaniem nie uchroni mnie też brak ślubu, ale mniej
sie boję rozstania niż rozwodu, dzielenia majątku i szarpania się po
sądach

tu chodzi o to by nie być panną!! zmienic status

[weronikass]

męzatka brzmi dumnie..bo jakis facet (niewazne jaki) wybrał kobiete
na zone, takie kobiety czują sie wtedy wyjątkowe bo "nalezą" do
jednego mężczyzny, bo ktos chcial je na wylacznosc...

wiem,wiem, brzmi debilnie i paradoksalnie ale tak twierdzą niektore
moje kolezanki
wg nich zostac panną to wstyd...wazne jest,ze jakis facet uklęknał
przed nimi, oswiadczyl sie..czują sie wtedy WYJĄTKOWE,
lepsze...lepsze niz te , ktore mają faceta ale nie zalegalizowaly
związku. I to te kolezanki twierdzą, ze te zyjące na kocią łape to
klamią,ze nie chcą slubu, a tak na prawde facet im sie nie
oswiadczyl i placzą do poduszki wieczorami, a innym kłamią, ze nie
chcą ślubu, udają honorowe, ale gdyby tylko facet im sie osiadczyl
to chętnie by sie zgodzily...:)
to slowa moich kolezanek

[krolowa_pik]

pewnie, szarpanina, podzialy majatkowe itd. ale czy jesli jest sie z
kims w niezalegalizowanym zwiazku przez wiele lat (powiedzmy, 20)
mozna uniknac tego, ze pewne rzeczy sa wspolne? nawet zakladajac, ze
konta sa osobne, to bez udzialu sadu chyba trudno to jakos
sprawiedliwie podzielic?

[szczesliwamezatka]

To ju bbbbbyyyyyyyłłłłłłłłłoooooo!

[szczesliwamezatka]

szczesliwamezatka napisała:

> To już bbbbbyyyyyyyłłłłłłłłłoooooo!

[joasiek75]

Bedąc w związku nie formalnym przez ponad 10 lat, byłam bardzo
szczęśliwa. Jednak rozejście się po takim czasie jest naprawde
trudne, tym bardziej jak ma się dzieci.
Jesli chodzi o strone materialna to dla manie jest to proste, u nas
jesli czegoś potrzbowalismy to kazdy kupował dana rzecz za swoje
pieniądze, np. ja pralkę a on lodówkę jak sie rozstawaliśmy to kazdy
wziął to za co zapłacił. Pieniadze na zycie były wspólne, nie bylo
żle pod tym względem , nigdy nie byłam mężatką i nie wiem czy
chciałbym nia zostać.
Fakt ze rodzina krzywo na mnie patrzy...ale to moje zycie!

A przyjęcie ślubne i białą suknie mam naprawde gdzieś...jestem z
kimś bo go kocham a nie dla tego jednego dnia.

Jesli jednak komuś jest slub potrzebny to prosze bardzo...też znam
wiele mężatek ktore odeszłyby od męza ale kredyty, dziecie, finanse
sa wspólne i tak mija życie....długie nieszczęśliwe zycie...

[ja-27]

Ale slub nie oznacza, ze kocham go tego jednego dnia, matko co to za
myslenie - przepraszam...
Tak samo jak mowienie, ze po co ludzie sie zenia skoro to widza...po
co ludzie pala skoro inni umieraja na raka, po co pija jak widza co
to alkoholizm...przykladow jest od groma...PO CO bo chca...czy to
tak trudno zrozumiec...
Jedni nie chca i ich sprawa...dla mnie maleznstwo nie zmieni nagle
mojego zycia...nie bede lapsza, bardziej dbajaca,
odpowiedzialna...bede taka jak jestem.
Nie dla wszystkich slub oznacza wielka impreze...to jest w
srodku...dojrzewasz i nagle zdajesz sobie sprawe, ze chcesz, ze to
jest potrzebne...
Dla mnie jest wazne, ale nie kocham go mocniej bo poprosil mnie o
reke...kocham go tak samo...

[weronikass]

a moje kolezanki tak twierdzą, ja sie z nimi nie zgadzam.
Facet poprosil cie o ręke-tzn ze jestes lepsza, wyjątkowa. To takie
glupie myslenie.
to tak jak zona mysli o kochance- "To co,ze bylas jego kochanką, ale
ŻONĄ JESTEM JA" :)

[joasiek75]

> Ale slub nie oznacza, ze kocham go tego jednego dnia, matko co to
za
> myslenie - przepraszam...

Żle mnie zrozumiałaś...chodziło mi o to ze nie musze mieć tego
wielkiego dnia - slubu aby z kims byc bo go kocham.

[agatracz1978]

Skoro Ty się rozwiodłaś i masz takie podejście do małżeństwa to nie wychodź za
mąż i tyle. Ja tam jestem bardzo szczęśliwą mężatką i znam wiele takowych
małżeństw. Nikt nie wmówi mi, że wolny związek to coś super, bo trzeba się
starać itp. A w małżeństwie to nie trzeba się starać, pielęgnować i dbać o
siebie? Są wolne związki, które stanowią przykład jak żyć ze sobą i są też takie
małżeństwa. To zależy od ludzi i tego co ich łączy a nie od tego czy masz
papierek czy nie. Ludzie wychodzą za mąż/żenią się bo tego chcą i nikomu nic do
tego.

[cus27]

W obecnej "dobie"-zawieranie malzenstwa jest bezsensowne.

[ja-27]

Bezsensowne to jest chlanie, cpanie, jezdzenie 140 na godzine - to
sa bezsensowne rzeczy...
To, ze komus rozpadlo sie malzenstwo, to nie znaczy, ze byloby
inaczej gdyby zyli w wolnym zwiazku - to jest bezsensowne myslenie...

Ja jestem ateistka, ale to nie znaczy, ze uwazam ze wiara jest
bezsenowna, bo ja nie wierze...innym jest potrzebna i niech bedzie...

cus27

[szczesliwamezatka]

cus27 napisała:

> W obecnej "dobie"-zawieranie malzenstwa jest bezsensowne.

Jeżeli udowodnisz wyższość konkubiny nad kobietą lekkich obyczajów
to byłabym wdzięczna. Dla mnie różnica na korzyść tej drugiej jest
taka, że ta pierwsza robi "to" za darmo, a ta druga to chociaż
jakieś pieniądze za to ma.

[bupu]

> Jeżeli udowodnisz wyższość konkubiny nad kobietą lekkich obyczajów
> to byłabym wdzięczna. Dla mnie różnica na korzyść tej drugiej jest
> taka, że ta pierwsza robi "to" za darmo, a ta druga to chociaż
> jakieś pieniądze za to ma.

Litości. Ktoś Cię ze Średniowiecza teleportował, czy co? skąd ten pomysł w ogóle
że kobieta żyjąca w związku niemałżeńskim to ladacznica?

Nie no, prrroszę...

[ja-27]

A jak zona zdradza to robi to za pieniadze? A jesli to jest ok? I
ku..a wtedy nie jest?
Gratuluje myslenia...

[szczesliwamezatka]

ja-27 napisała:

> A jak zona zdradza to robi to za pieniadze? A jesli to jest ok? I
> ku..a wtedy nie jest?
> Gratuluje myslenia...

Dziękuję.

[amira43]

> Raz się rozwiodłam i drugi raz za mąż nie wyjdę, wolę wolny związek. w koncu
był ten pierwszy raz,nie odbieraj innym wiary w te "instytucje",to jak ruletka;-DD

[cus27]

Wiesz ,jestem w zwiazku od "poczatku swiata",inne to byly czasy-
bardziej pruderyjne (mozna spokojnie powiedziec) ,teraz dominuje
tzw." wolnosc",wiec gdzie problem?

cus27

[szczesliwamezatka]

cus27 napisała:

> Wiesz ,jestem w zwiazku od "poczatku swiata",inne to byly czasy-
> bardziej pruderyjne (mozna spokojnie powiedziec) ,teraz dominuje
> tzw." wolnosc",wiec gdzie problem?

A właśnie i tu jest pies pogrzebany - nie każdy widzi w tym problem.
A to jest problem głębszej natury. Zawsze myslałam, że kobieta
potrzebuje stabilizacji, szacunku, bycia tą jedyną, miłości...
Widać, się myliłam...

[cus27]

Szczesliwamezatka, Ty ,jak ten" rzep od psiego ogona",-czepiasz
sie."Zawsze myslalam,ze kobieta potrzebuje
stabilizacji,szacunku,bycia ta jedyna,milosci...-no i dobrze
myslalas,a o co chodzi?-A dlaczego "widac sie mylilam..."- nie
mylilas sie,ale czy z "PAPIEREM" masz gwarancje na Twoje "myslenie"?

[bupu]

> A właśnie i tu jest pies pogrzebany - nie każdy widzi w tym problem.
> A to jest problem głębszej natury. Zawsze myslałam, że kobieta
> potrzebuje stabilizacji, szacunku, bycia tą jedyną, miłości...

To mówisz że to wszystko nabywa się automatycznie z chwilą zaślubin? Doprawdy
ciekawe. Zawsze mi się zdawało ze to zależy od ludzi angażujących się w dany
związek, a nie od jego sformalizowania (bądź nie).

bupu pubu :):):):):):)

[szczesliwamezatka]

bupu napisała:

> > A właśnie i tu jest pies pogrzebany - nie każdy widzi w tym
problem.
> > A to jest problem głębszej natury. Zawsze myslałam, że kobieta
> > potrzebuje stabilizacji, szacunku, bycia tą jedyną, miłości...
>
> To mówisz że to wszystko nabywa się automatycznie z chwilą
zaślubin? Doprawdy
> ciekawe.

Widzisz, dla Ciebie to jest ciekawe, a dla mnie prawdziwe...

Zawsze mi się zdawało ze to zależy od ludzi angażujących się w dany
> związek, a nie od jego sformalizowania (bądź nie).

[bupu]

szczesliwamezatka napisała:

> bupu napisała:
>
> > > A właśnie i tu jest pies pogrzebany - nie każdy widzi w tym
> problem.
> > > A to jest problem głębszej natury. Zawsze myslałam, że kobieta
> > > potrzebuje stabilizacji, szacunku, bycia tą jedyną, miłości...
> >
> > To mówisz że to wszystko nabywa się automatycznie z chwilą
> zaślubin? Doprawdy
> > ciekawe.
>
> Widzisz, dla Ciebie to jest ciekawe, a dla mnie prawdziwe...

No to współczuję.

Oj, Nie współczuj mi, bupu

[szczesliwamezatka]

bupu napisała:

Bo tak sielankowe i bezstresowe życie jak moje jest tylko do
pozazdroszczenia :)))))))))))))

> No to współczuję.

[bupu]

Ależ współczuję. Świętej naiwności i ograniczonych horyzontów myślowych.

Dowcip weekendu :):):) kora3, bupu i cus27

[szczesliwamezatka]

Czy wiecie dlaczego tak wiele kobiet z tego forum jest za wolnymi
związkami??

Bo ich partnerzy nie chcą ich za żony :)::):):):):):):):):)

to ma byc dowcip?? :)

[kora3]

szczesliwamezatka napisała:

> Czy wiecie dlaczego tak wiele kobiet z tego forum jest za wolnymi
> związkami??
>
> Bo ich partnerzy nie chcą ich za żony :)::):):):):):):):):)
ale z tego co widze, to tu nie ma jakis osób "bedacych za wolnymi
zwiazkami dla wszystkich" - tu raczej wypowiadały sie osoby, które
uwazają taki zwiazek za odpowiedni dla SIEBIE.
Nie doczytałam sie , zeby ktos Ciebie zachecał do rozwodu i
rozpoczecia zycia w takim zwiazku. :)

twoje poglady sa powalajace :) tylko faceci moga czegos chciec, albo
nie chciec - zgroza. Mam nadzieje,ze ie masz córki

[ja-27]

Ale blysnelas kobieto dowcipem...masz nieskie poczucie humoru...

Widzisz ja jestem za wolnymi zwiazkami, a niedlugo wychodze za maz
(o matko ktos mnie chcial!!!!!!!)...wolosc wyboru jest po to by
samemu go dokonywac!!!!!!!!

[kora3]

ja-27 napisała:

> Ale blysnelas kobieto dowcipem...masz nieskie poczucie humoru...

podobnie, jak poczucie wartosci zresztą :)
>
> Widzisz ja jestem za wolnymi zwiazkami, a niedlugo wychodze za maz
> (o matko ktos mnie chcial!!!!!!!)...wolosc wyboru jest po to by
> samemu go dokonywac!!!!!!!!
Jeny, a za idealnego rozwodnika?
:)

[cus27]

Masz super informacje Szczesliwamezatko!Widze,ze jeszcze
duuuuuuzo "zalet" jest ukrywanych.

[ja-27]

Ojej to ja przez 3 lata wolnego zwiazku bylam darmowa sluzaca? A ze
za chwile wychodze za maz to kim sie niby stane? Platna?

To juz szczyt inteligencji pokazalas!!!!!!!!!

To, ze Ciebie tak traktuja to nie znaczy, ze kazdy facet uwaza, ze
kobieta jest od "garow"...u mnie gotuje on...sprzatamy oboje...ja
piore on wyrzuca smieci...oboje zarabiamy prawie tyle samo (ja
troche wiecej)...i nie widze tutaj darmowej sluzacej....

[cus27]

Ja-27,musi byc ciag dalszy szczesliwej... .!

[ja-27]

Pewnie, ze musi...czekam na kolejne jakze genialne porady i wywody...
Zastanawiam sie czy ona tak na prawde, czy tylko udaje (mam
nadzieje, ze to drugie) bo az strach, ze z takim podejsciem mozna
zyc...

[cus27]

szczesliwamezatka napisała:

> Czy wiecie dlaczego tak wiele kobiet z tego forum jest za wolnymi
> związkami??
>
> Bo ich partnerzy nie chcą ich za żony :)::):):):):):):):):)
Powiedz to mojemu,posiusia sie ze smiechu!To nie mozliwe,aby
takie......osoby istnialy! Osmieszasz sie !

[amira43]

byc w zwiazku,a byc szczesliwym...o to jest pytanie??;-DDD
"wolnosc",to kwestia wyboru i zasad:-)

cus27!!! :):):):):):):)

[szczesliwamezatka]

cus27 napisała:

> Wiesz ,jestem w zwiazku od "poczatku swiata",inne to byly czasy-
> bardziej pruderyjne (mozna spokojnie powiedziec) ,teraz dominuje
> tzw." wolnosc",wiec gdzie problem?

Powiem Ci, po co komu małżeństwo- Żeby nie usunął Ci się grunt pod
nogami, nie zawalił się świat gdy: Twój partner pewnego dnia wróci z
pracy z jakąś lalą i rzeknie do Ciebie: "Cus27 (czy jak tam masz na
imię)poznaj moją przyszłą żonę" a do niej: "kochanie, poznaj moją
partnerkę (cus27) :):):):):):):)::)):):)
Można się pośmiać, ale ile życie zna takich przypadków...

[bupu]

Oczywiście. Ponieważ jak świat stary jeszcze żaden mąż nie porzucił żony dla
"nowszego modelu". Dream on.

bupu wszechwiedząca :)

[szczesliwamezatka]

bupu napisała:

> Oczywiście. Ponieważ jak świat stary jeszcze żaden mąż nie
porzucił żony dla
> "nowszego modelu". Dream on.

Ja mam 30 lat i jego zdaniem jestem atrakcyjna, mój mąż jest starszy
o 12 lat ode mnie i mi już porzucenie przez niego nie grozi z wielu
względów, o których nie będę tu pisać :)

nawine myslenie :) szczesliwa mezatko

[kora3]

szczesliwamezatka napisała:

>
> Ja mam 30 lat i jego zdaniem jestem atrakcyjna, mój mąż jest
starszy
> o 12 lat ode mnie

I co z tego? osobiscie znam goscia, który miał 43 lata i zone 21 lat
i rozstali sie, bo on poznał pania lat 34.

i mi już porzucenie przez niego nie grozi z wielu
> względów, o których nie będę tu pisać :)

Nawet jesli jest impotentem nadal Ci "grozi" :)

[szczesliwamezatka]

Nasze poglądy na ten temat różnią się z tego względu, że mamy przed
oczami facetów o różnej sytuacji ekonomicznej. Takiemu, który
wynajmuje u kogoś lokum, jeździ starym gratem i ma kilka brudnych
łachów to by wolał, żyć z kobietą na kocią łapę. Dlaczego?? Bo
małżeństwo zobowiązuje. Musiał by iść do pracy, bo kobieta by mu
kazała, zapewnić jej dobre życie. A tak to zobaczcie, ta sytuacja
jest dla facetów wygodna. Bo jak mu wlezie leń do tyłka, to zawsze
może bez słowa od kobiety odejść i nie musi się mobilizować do
pracy. Dla mnie w związku wolnym nie ma miłości, jest tylko
tolerancja. Ale oczywiście możesz mieć inne zdanie na ten temat. Bo
jak Cię kocha to dlaczego nie może się z Tobą ożenić??? Widocznie
coś go hamuje.

Mam nadzieje, ze Ty to wymyslasz:)

[kora3]

szczesliwamezatka napisała:

> Nasze poglądy na ten temat różnią się z tego względu, że mamy
przed
> oczami facetów o różnej sytuacji ekonomicznej. Takiemu, który
> wynajmuje u kogoś lokum, jeździ starym gratem i ma kilka brudnych
> łachów to by wolał, żyć z kobietą na kocią łapę. Dlaczego?? Bo
> małżeństwo zobowiązuje. Musiał by iść do pracy, bo kobieta by mu
> kazała, zapewnić jej dobre życie.

I ze nie masz takich pogladów na serio.
Przede wszystkim nikt nie pisał o "zyciu na kocia łape" - widze, ze
temat bardzo Cie kreci, poniekad. Zdaj się,z e Bupu i Ty pisałyscie
o tym,ze w kzdej sytuacji i maześńkiej, i niemałzeńskej moze dojsc
do do rozstania.

Naprawde jestes przekonana, ze ludzie, którzy nie maja slubów nie
pracują?:)
Co do wynajmowanego mieskzania - znam wiele małzeńskich par, które
tak rozpoczynały wspólne życie i nie miały też nowego auta - bywa
róznie w życiu.
Natomiast jeśli facetowi zona, czy na kobieta musi az "kazac" isc do
pracy to cos z nm nie tak - takie mam zdanie. Normalni ludzie
pracuja i nikt im nakazywac tego nie musi, mam na mysli osoby zdolne
do pracy oczywiscie w ogóle, albo w danym momencie.

Moze Cię to zaskoczy:) ale mój facet jak najbardziej pracuje:) ma
mieszkanie (ba nawet ie nieruchomosci:) i faktycznie - jeen z jego
samochodów jest stary, zarejestrowanjest jako auto zabytkowe, dwa
pozostałe sa normalne :) - ma eż dosc kosztowne hobby, ale radzi
sobie, moze dlatego, ze z ego hoby uczynił sobie zawód:)

A tak to zobaczcie, ta sytuacja
> jest dla facetów wygodna. Bo jak mu wlezie leń do tyłka, to zawsze
> może bez słowa od kobiety odejść i nie musi się mobilizować do
> pracy.

No jasne, tylko poczytaj moze dokładnie fora, to sie doczytasz, ze
całkiem sporo babek ma mezów leni, niezaradnych, brudasów i całkiem
sporo z nich j zdradza i bywa, ze odchodzi. Teoria twa pada.

Dla mnie w związku wolnym nie ma miłości, jest tylko
> tolerancja.

Tolerancja jest postawa dijzrałego
uczucia Sm. A o tym czy jest miłosc, czy nie ma za wiele nie mozesz
powiedziec chyba, bo nie masz doswiadczenia, a nawet gdybś miała, to
tylko własne, a nie wszystko u wszystkich jest takie samo :)

Ale oczywiście możesz mieć inne zdanie na ten temat. Bo
> jak Cię kocha to dlaczego nie może się z Tobą ożenić??? Widocznie
> coś go hamuje.

Nie cos, ktos - ja. Pisałam Ci juz, nie chcę slubów i nigdy nie
chciałam. Raz zrobiłam ten bład, uległam prosbom i żałuje,mze
złamałam własne zasady.

Ale my chyba nie o walnych zwiazkach gadałysmy, tylko o mozliwosci
rozstania. Z formalnego punktu widzena - faktycznie mzłeśńtwo
trudniej "zerwac", ale całkiem to mozliwe, wiem cos o tym :)

[bupu]

To, czy małżenstwo zobowiązuje, zalezy tylko od osób je zawierających. Na tym
forum (i na paru innych na Gazecie) roi sie od postów pań, których meżowie jakoś
się nie poczuli do czegokolwiek zobowiązani po ślubie. Istnieje tez wiele par
żyjących bez ślubu, a tworzonych przez dwoje ciężko pracujących ludzi.

Tak na marginesie, małżonkowie winni, zdaje się, wspólnie zapewniać sobie dobre
życie.

zrobie przyjemnosc szczesliwejmezatce:)

[kora3]

serio.
Bupu, mam uzaadnione podejrzenie, graniczace z pewnosią, że
szczesliwamezatka to troll sprawdzający rekcję prwdziwyc ludzi na
takie dziwo, jakie w necie stworzyła/stworzył.

Zrobie tearz mezatce przyjemosc i powiem, ze pozwoliłam sobie
przeczytac jej posty na tym i innym forum (nieco zachecona przez
innych, przyznaje).

I tak oto dowiuedziałam się , ze owa wirtualna postac,zeby
skomplikować nieco i nie byc schematyczną postacią postanowiła "się
wydać" za rozwodnika, który rzekomo mał się rozwieśc z pierwsza zoną
z powodu tego, ze była ona leniwa i "miała" tylko liceum :)

Zaiste niegłupie - to skomplikowanie prostego zywota wirtualnej
postaci. Tak czy owak ta informacja, bynajmniej nie ukryta
całkowicie przeczy temu, co teraz pisze rzekoma "szczesliwamezatka".
Jak bowiem widać, nawet wirtualna postać powinna dostrzec, ze ślub i
to prawdopodobnie religijny :) w zaden sposób nie "ustrzegł" jej
poprzedniczki przed porzuceniem przez "ideała", który w sumie
opisany jest dosc ogólnikowo.

Ciekawa jestem, co by na to odpowiedziała owa postac zmyślna,
oczywiscie w swoim stylu. Odpowiedź taka,ze facet się 2 raz nie
bedzie chciał rozwodzić obstawiam, ale wiadomo, ze to z gruntu
głupie, bo i dlaczego nie, skoro raz mógł. :)

Tak zcy owak - miła postaci zmyslona - powiedz, jak to było w
scenariuszu? Pzryprowdził ieał Ciebie i powiedział do żony "To jest
moja przyszła zona ObecnieJeszczeNieszczessliwaPanna" a do
Ciebie "Kochanie poznaj moją aktuaalną jeszcze zone?":)

A moze zmyślonej postaci w zyciu ideała jecze nie było, tylko po
prostu powiedział do zony "Nie chce Cię, bos leniwa i po liceum,
poszukam sobie takiej po STUDIACH, ach. Bedzie robona, że ja palcem
nie kiwne, o! i wdzieczna ze ktos sie z nia raczył ozenić! I bedzie
jej wystarczyło, ze nie pije przy niej, pale w pracy, a zdradzam ja
dyskretnie! Masz za swoje leniu i nieuku!"
To jak było? Wymysl, prossssssze:)

kora3 i inne wieczne singielki

[szczesliwamezatka]

Skoro mam słyszeć słowa typu "trolujesz" to już wolę się wycofać z
tej dyskusji. A to, że nie chcecie stabilizacji i normalnego życia
to wasza sprawa. Ciekawe tylko co będzie, gdy będziecie mieć ze
swoimi partnerami dzieci. I jak w ogóle będzie to życie wyglądało. A
to że jest (niekorzystna dla was pod każdym względem) moda na wolne
związki to już wasz cyrk i wasze małpy. Kiedyś będziecie tego
żałować.

[bupu]

Może będziemy, ale to nie Twój interes, jasne? Chcesz wierzyć ze małżenstwo jest
cudownym panaceum - nie widze przeszkód. Ale nie wciskaj ciemnoty że jedynie
twój styl życia jest normalny, a innych ludzi nie. Nie masz pojęcia czego
pragniemy w życiu, nie wiesz jakie decyzje zamierzamy podjąć, krótko mówiąc nie
wiesz nic. Więc przestań mówić czego chcemy, a czego nie, bo coraz trudniej
traktować cię jak rozumnego dyskutanta, a coraz bardziej przypominasz trolla.

Bupu litosci

[kora3]

bupu napisała:

> Może będziemy, ale to nie Twój interes, jasne? Chcesz wierzyć ze
małżenstwo jes
> t
> cudownym panaceum - nie widze przeszkód.

Bupu litosci, jak w cos takiego miałby wierzyć ktos, kto poslubił
rozwiedziona osobe, no przestań. :)

Wirtualna postaci :)

[kora3]

szczesliwamezatka napisała:

> Skoro mam słyszeć słowa typu "trolujesz" to już wolę się wycofać z
> tej dyskusji.

E nie jest ładnie tak, wcale nie było trudno pokojarzyć,z e
trollujesz:) Ale fajnie, nie ak scematycznie, spoko.

A to, że nie chcecie stabilizacji i normalnego życia
> to wasza sprawa.

:) No twój zmyslony małzonek rczej zmyslomej pierwszej zonie
stabilizacji nie zapewnił :)

Ciekawe tylko co będzie, gdy będziecie mieć ze
> swoimi partnerami dzieci.

Na głowe Ci padło? Ja nie chce miec dzieci. Z mezem też nie
chciałam :)


I jak w ogóle będzie to życie wyglądało.

Całkiem normalnie - poza tym, ze nie musze byc słuzacą. Tylr, ze
żony też nie bywają słuzącymi na ogół, chyba ze trafia na kogos kto
tego wymaga, nie?
A
> to że jest (niekorzystna dla was pod każdym względem) moda na
wolne
> związki to już wasz cyrk i wasze małpy. Kiedyś będziecie tego
> żałować.

Zapewne :) Chciałabyś :)

Miałas moze stycznosc z logiką ikiedyś? :)

[kora3]

pytam całkiem serio:)

sama swego zcasu oddzieliłas osoby w wolnych zwiazkach od
singielek :) w watku "typy kobiet" zdaje się.
W potocznym nazewnictwie "singiel" to osoba z nikim nie zwiazana - a
ty zdaje się skierowałas swój post to kobitek w nieformalnych
zwiazkach:)

Poza tym, słowo "wieczy" oznacza stan trwajacy stale i
nieprzerwanie. Skoro jestem rozwiedziona to musiałam przestać byc
(na soje nieszczęscie zresztą) owoa "singielka" w Twoim pojeciu,
wiec wiecznosc juz odpada. Trochę logiki, nawet nauczycielowi się
przydałoby :)

[bupu]

Ale nie jesteś jedyną mężatką na świecie, a Twoje małżenstwo nie jest jeszcze
modelem obowiązującym. Poza tym... naiwna jesteś.

jak juz trollujesz to jakos bardziej z sensem

[kora3]

bo "zycie zna" zdecydowanie wiecej opowiesci o zdradzonych i
porzuconych zonach chyba. Chyba też rczej rzadka jest
sytuacja "przedstwiania", rozumiem, zeto taka metafora, ale całkiem
niemało zon (jeszcze formalnych, albo juz byłych) ma "przyjemnosc"
ogladac (eks)meża z nową partnerką, albo nową zoną.

Piszesz tak, jakbys nie wiedziała, ze na swiecie istnieja ROZWODY:)
wiecej inwencji, bo na aż taki trollig rczej trudno kogos byłoby
nabrac.

ja-27 i cus27

[szczesliwamezatka]

to jedna i ta sama osoba ! :):):)

[ja-27]

To tez zatytuawac powinnas jako dowcip tyle za miesiaca...

[szczesliwamezatka]

ja-27 napisała:

> To tez zatytuawac powinnas jako dowcip tyle za miesiaca...

A co w tym śmiesznego?!?!?!

[ja-27]

Bo taka jestes durna...to, ze Ty masz kilka nickow nie oznacza, ze
kazdy tak robi...

Skoro tak się zrobiło dowcinie, to

[kora3]

prestałam mieć skrupuły SzczesliwaMezatko. Lubisz dowcipy to
podowcipkujmy sobie. Reszte z góry przepraszam za poziom :)

- A wiecie, że szczesliwamezatka długo klęczała na swoim slubie?
- Przed ołtarzem?
- Nie, przed swoim mezem, z wdzięcznosci,ze ją zechciał.

- Co musi robić facet, zeby wg SZM być ideałem.
- Nic, wystarczy, zeby sie zechciał z nią ożenic.

- Dlaczego SzM wyszła za mąz za rozwodnika?
- Bo żaden kawaler takiej służacej nie chciał.

- Dlaczego SzM bała ślub cywilny w białej sukni?
- Żeby sąsiedzi widzieli, ze jest dziewicą.

No to mniej wiecej masz dowcipy na swoim poziomie:)

Ty i skrupuły

[szczesliwamezatka]

że Ciebie Twój partner nie chce za żonę??
Prawda w oczy kole.

Skąd w Tobie tyle jadu??? Czyżby kłótnia z partnerem???
Jak na ironię, to konkubina jest darmową służącą. Musi być, bo jej
partner za szybko by ją puścił kantem. W małżeństwie trudno się od
tak rozstać. A w konkubinacie-nic prostszego.
Mężatka jest równorzędnym partnerem w związku.

Odnośnie białej sukni-gdyby każda kobieta biorąca ślub mówiła, że
jest dziewicą to wszystkie one powinny występować w sukniach koloru
ecru albo innym.

A Ty jesteś już dosyć niemłoda i nie masz już szans na białą suknię
Wydedukowałam to po roku w którym pisałaś maturę (podałaś, że 1992
albo któryś). A dlaczego podałaś rok, w którym pisałaś maturę, a nie
ten, w którym skończyłaś studia?



Odnośnie Twoich skrupułów - nigdy ich nie miałaś.

kora3 napisała:


> prestałam mieć skrupuły SzczesliwaMezatko. Lubisz dowcipy to
> podowcipkujmy sobie. Reszte z góry przepraszam za poziom :)


> - A wiecie, że szczesliwamezatka długo klęczała na swoim slubie?
> - Przed ołtarzem?
> - Nie, przed swoim mezem, z wdzięcznosci,ze ją zechciał.
>
> - Co musi robić facet, zeby wg SZM być ideałem.
> - Nic, wystarczy, zeby sie zechciał z nią ożenic.
>
> - Dlaczego SzM wyszła za mąz za rozwodnika?
> - Bo żaden kawaler takiej służacej nie chciał.
>
> - Dlaczego SzM bała ślub cywilny w białej sukni?
> - Żeby sąsiedzi widzieli, ze jest dziewicą.
>
> No to mniej wiecej masz dowcipy na swoim poziomie:)
>
>
>
>

[kora3]

szczesliwamezatka napisała:

> że Ciebie Twój partner nie chce za żonę??
> Prawda w oczy kole.

nie dociera do Ciebie, ze KOBIETA moze nie chciec slubów? bycie
zona to wg mnie zadne wydazrenie :)

>
> Skąd w Tobie tyle jadu???

we mnie? pokazałam Ci tylko TWOJE oblicze. prawda w oczy kole?

Czyżby kłótnia z partnerem???

Co Ty? Byłam na imprezie , a on w pracy, nie jest mezem, nie ma
prawa się kłócic :)

> Jak na ironię, to konkubina jest darmową służącą.

A Ty płatna? Zejr=dx na ziemie. jesteś słuzaca bo taka wybrałas
role, to nie ma nic współego ze stanem cywilnym.

Musi być, bo jej
> partner za szybko by ją puścił kantem.
No, z tego co pisalas to Ty muzis, bo pierwsza zone Twój mz apuscil,
bo nie chciała być słuząca. Teraz ma Ciebie i zadowolony z usługi.

W małżeństwie trudno się od
> tak rozstać.

tak? dziwne, mnie to zajeło jeden dzień., firmalne sprawy pół roku,
wysiłek taki sobie, koszta w normie :)


A w konkubinacie-nic prostszego.

jak wyzej :)

> Mężatka jest równorzędnym partnerem w związku.

Normalna mezatka , jako i inna kobista - tak, taki ktoś jak Ty - nie
>
> A Ty jesteś już dosyć niemłoda i nie masz już szans na białą
suknię

No ja przede wszystkim jestem rozwiedzona po slubie koscielnym, wiec
logicznie - nie mogłabym brac slub w kosciele, pzynakniej m=na
razie. :
) Troche logijki :)

> Wydedukowałam to po roku w którym pisałaś maturę (podałaś, że 1992
> albo któryś). A dlaczego podałaś rok, w którym pisałaś maturę, a
nie
> ten, w którym skończyłaś studia?

Bo gadałysmy o szkole, studia (pierwsze ) skończyłam w 1997 - chyba
ne jest trudno dodac 5 do daty matuty, naet dla kogos niespecjalnie
uzdolnionego matematycznie?:)
>
>
> Odnośnie Twoich skrupułów - nigdy ich nie miałaś.

a skąd masz takie dane?:)

PS. Kopiuj z jaims sensem, albo wcale, to nie jest takie trudne :)

Prawda stara jak świat

[szczesliwamezatka]

i tutaj funkcjonuje. Jeżeli ktoś drugiemu wrogiem, to znaczy że mu
zazdrości.

P.S. Nie jestem tu niczyim wrogiem.

[cus27]

szczesliwamezatka napisała:

> i tutaj funkcjonuje. Jeżeli ktoś drugiemu wrogiem, to znaczy że mu
> zazdrości.
>
> P.S. Nie jestem tu niczyim wrogiem.
Litosci,a czego mozna Tobie zazdroscic!Oswiec mnie,bo ja glupia!

:)

[szczesliwamezatka]

Dlaczego K3 nazwała SzM służącą?
Bo intuicja jej podpowiada, że tej powiodło się w życiu :)


Dlaczego K3 uważa, ze SzM jest na niskim poziomie?
Bo chce się pocieszyć, że nie jest sama. :)

Dlaczego K3 wyładowała swoją agresję na szczęśliwej mężatce?
Bo jej partner ma wątpliwości... :))

[kochanica-francuza]

szczesliwamezatka napisała:

> i tutaj funkcjonuje. Jeżeli ktoś drugiemu wrogiem

To znaczy, jak prawak lewakowi wrogiem, albo monarchista republikaninowi, to
sobie zazdroszczą?

najciekawsze jest to wszelako

[kora3]

ze najbardziej wrogo nastawioną osobą jest SZM.:) , bo to ona
głownie prowokuje w dyskusjach wypisujac swe "argumenty".
Wg jej logiki ona zazdrosci osobom w wolnych zwiazkach, bo jeśli tak
nie byłoby - dlaczegóz miałaby pałac do nich taką wrogoscią?:)

[ja-27]

Pieknie to ujelas...kora3...idealnie

;)

[kora3]

ja-27 napisała:

> Pieknie to ujelas...kora3...idealnie

e tam zaraz :) po prostu wyprowadziłam normalny dowód wprost z tezy
SzM.

Swoją drogą - zal dziewczyny, jeśli to nie troll. Musi byc strasznie
zdołowana w tym małzeńśtwie i w swoim środowisku.

[kochanica-francuza]

W małżeństwie - za mało danych. Ale i że w miejscowości pochodzenia, i w obecnej
nie pasuje i nie ma znajomych, to ją dołuje.

[kora3]

no wiesz, ja troszke ją poczytałam nie tylko w bieżacym watku :)
ma ogromne kompleksy zwiazane z pochodzeniem, z tym małzeństwem i
paroma innymi rzeczami.
Pozwoliłam sobie na "analize" hihi w watku "Co to jest chamstwo" . O
małzeństwie jest troszkę danych. Jest druga zoną, pierwszej maz miał
się pozbyć, bo była leniwa i skończyła tylko średnia szkołe, wiec
nie miała dobrze płatnej pracy. :)

Wniosek: jej potrzebował do prowadzenia domu i zarabiania. Sama
pisała, ze chłop w domu nic nie robi: nie spzata, nie gotuje, po
prostu jest.
Ona stara się sprostać wymaganiom, bo boi się,ze jak nie bedzie
prowadziła mu domu, jak on chce i za mało zarabiała bedzie, to też
się jej pozbedzie. Ot i taka to "stabilizacja" - tak przynajmniej z
opisu wynika.

odwracanie kota ogonem ja-27 i cus27

[szczesliwamezatka]

ja-27 napisała:

> Bo taka jestes durna...to, ze Ty masz kilka nickow nie oznacza, ze
> kazdy tak robi...

Nie mam kilku nicków i powiedziałabym jaka Ty jesteś, ale mam trochę
więcej kultury...

[pajda-chleba]

To jest Twoj punkt widzenia.Ja mam nieco inny...

[cus27]

Kazdy ma do prawo do swojego..."punktu wdzenia"!.Nie nalezy jednak
(przy tej okazji)-,"wpadac" w chore...skrajnosci.

[modonia]

Mam wrażebie, że zadna z przedmówczyń nie rozumie czym jest ślub
kościelny. To nie biała suknia tid. To jest SAKRAMENT. To jest
przysiega składana przed Bogiem i ludźmi. I jest zasadniczą różnicą
dla osoby wierzącej, czy zwiazek jest skramentalny czy nie.

[ja-27]

A ja mam wrazenie, ze ludzie wierzacy tez nie zawsze wiedza czym
jest slub koscielny...wlasnie dla niektorych jest to tylko biala
suknia...bo czekaja aby jak najszybciej skonczylo sie w kosciele i
szybko na sale, bo tam zabawa.
Dodatkowo jesli osoby sa wierzace to chyba przed seks jest
niewskazany, a 3/4 idzie z brzuchem i welonem!!!! Cos mi sie tutaj
nie zgadza.

A straszni szkoda, ze Polska jeszcze nie rozumie slowa "zwiazek", bo
o wiele latwiej zyje mi sie tutaj, gadzie papierek nie wyznacza mi
lepszego zycia czy szybszego zalatwiania spraw. Moze dlatego tutaj
ludzie biora slub z innych przyczyn.

[joanna29]

Żyjemy w konkubinacie od 6 lat, mamy dziecko, wspólne nieruchomosci,
ruchomości, konto. mamy już tez swoje lata. Nie tłumaczymy czy
jesteśmy małżeństwem czy nie. Co ciekawe nawet jak podaję swoje
nazwisko inne niż podaje konkubent i tak zwracają się do nas jak do
małżyństwa. Nie wzielismy do tej pory ślubu, bo za dużo przygotowań,
szkoda nam czasu na formalności. Jednak planujemy ślub, który ułatwi
nam strone prawna w życiu w szczegolnych okolicznosciach. Jeżeli bym
w szpitalu nie podała "męża" jako osoby upoważnionej to nic by mu
nikt nie powiedział i nie mógłby podjąć żadnej decyzji. Jak bym
zeszła z tego świata to chce żeby mój nie-mąż decydował o moim
pochówku.

[ja-27]

Wlasnie w Polsce to jest chore, ze musi byc maz, aby w razie wypadku
zadzwonili. Ja tego nie rozumiem. Ja mieszkam w Finladnii juz pare
lat i mam wrazenie, ze Polska zostala daleko w tyle. Przykre...
Joanno29 - i chore jest to, ze ludzie, ktorym jest dobrze tak jak
zyja musza cos robic "wbrew" sobie aby bylo latwiej od strony
prawnej.

[joanna29]

No cóż ma to też swoją drugą strone. Nie chciałabym, żeby sąsiad
podał się np. w szpitalu za mojego konkubenta i otrzymał informacje
o moim stanie zdrowia. Nie jestem przeciwniczka małżeństwa. Traktuje
je jednak tylko jako instytucje prawną. Trzeba pamietać, że po
wspólmałzonku możemy otrzymac rentę, wystąpic o alimanty jeżeli
wspólmałżonek odejdzie od nas jak zachorujemy i nie będzie chciał
nam pomagać. Instytucja prawna małżeństwa ma zabezpieczać pewne
prawa dla dobra malżonków w trudnych sytuacjach.
Taka rola jest instytucji małżeństwa we wszystkich państwach.

[ja-27]

Jasne, ze tez bym nie chciala aby sasiad mogl o nmie zasiegnac
informacji. W Finlandii tak nie jest...tutaj czlowiek ma obowiazek
zameldowania sie na policji w miescie w ktorym mieszka i wtedy
automatycznie w razie pobytu w szpitalu domownik jest
powiadamiany...i nie patrza czy to kolezakna czy facet...tutaj
mieszkam wiec Ci sie dowoaduja. I ja mysle, ze to jest ok.
Sasiada nikt nie powiadmoi, chyba ze mieszkam sama i sama go podaje
jako kontakt:)

Sorki, ze się wetne, ale

[kora3]

ostanio miałam maltki zabieg w szpitalu i na IP "wypytywano" mnie na
okolicznosci wypełnienia kwestionariusza. Było tam pytanie dotyczące
powiadamiania własnie i bez problemu podałam sego partnera, plus
jeszcze przyjaciela (z pewnego praktycznego wzgledu w tym dniu
akurat:).

[joanna29]

Nie ma problemuu jak jesteś przytomna, badź jest czas na takie
formalności. Jak juz trafiasz nieprzytommna to niestety zaczyna się
problem.
Uważam, że jak się jest mlodym to się o tym nie myśli. Problemy
pojawiają się dopiero później. W swoim otoczeniu mam 3 osoby, które
żyły w konkubinacie wiele lat i jak zachorował, zmarł konkubent to
wynikło wiele problemów z braku małżeństwa. Ze słyszenia jest
jeszcze więcej osób.
Dlatego przy naszym stanie prawnym uważam, że małżeństwo cywilne
jest potrzebne do ułatwienia sobie sfery prawnej życia.

no z nieprzytomnym gorzej, fakt

[kora3]

przypuszczam, ze honorowano by noarialnie potwierdzone oswiadczenie
woli na te okolicznosc, ale masz racje mało kto o tym mysli.

Co do ułatwień, pewnie też racja. Ostatnio się dowiedziałam, ze moi
dalsi znajomi (no rczej znajomi znajomej, kilka razy widziani),
długoletnia para partnerska biorą slub. Przez koleznke, która się do
nich wybierała chciałam przekazać życzenia, ale no okolicznosci
slubu sa jak mi wyjaśniła dosc smutne:( Mianowicie mezczyzna ma raka
i stąd taka decyzja obojga, o tym slubie.

Myslę, ze zależy to od

[kora3]

paru rzeczy.
Np. wychowania, przekonan (takze religijnych), czasem presji
rodziny, czy ogólniej - otoczenia.

Sama jestem zdeklarowaną przeciwniczką slubów w moim wykonaniu. Od
dziecka w zasadzie uwazałam tak, jak Ty napisałas w założycelskim
poscie:)
Tyle, ze niestety w pewnym momencie uległam prosbom faceta z którym
chciałam byc, a on koniecznie chciał miec ślub i to koscielny.
Skończyło się to spokojnie i bez zalu z mej strony, ale rozwód był
konieczny, łazenie do sądu, koszty.
Na pewno wiecej takiego błedu, jak rezygnacja z własnych przekonań
nie popełnie, ale rozumiem ludzi, którzy chcą się zenić, wychodzic
za mąż.
Nie rozumiem tylko tych, którzy uwazają to za jakakolwiek gwaracncje
stabilizacji, czy nawet o zgrozo szczesliwego zwiazku i miłosci.
Tak nie jest i warto sobie to uświadamiac, nawet jeśli est się osoba
przekonaną o tym, że chce się miec slub.

Różni ludzie - różne motywacje.

[panismok]

Jednemu w staraniach o dobry związek pomaga wolność i świadomość, że oboje mogą w każdej chwili odejść. Inny będzie bardziej zaangażowany, jeśli obieca, że "zrobi wszystko, by małżeństwo było zgodne, szczęśliwe i trwałe".

Nie można oceniać wszystkich z jednego - swojego - punktu widzenia. Oczywiście, niektórzy biorą ślub, żeby zabezpieczyć się finansowo - ale nie wszyscy. Niektórym chodzi o ceremonię - też nie wszystkim.

Np. na sporo osób z pokolenia moich rodziców przysięga małżeńska działała właśnie motywująco - skoro się zobowiązali, pracowali nad związkiem. Oczywiście też nie wszyscy. A niektórzy pracowali za bardzo, przesadzając z wyrozumiałością i nie szanując siebie samych.

Ale ten medal ma dwie strony - czasem w wolnym związku ludzie nie podejmują jakichkolwiek prób naprawy, jeśli coś się psuje - tylko po prostu odchodzą.

Obie drogi mają swoje pułapki, żadna nie daje gwarancji szczęścia. Ale Iksiński może się lepiej sprawdzić w małżeństwie, a Kowalska w wolnym związku - ze względu na charakter/osobowość/motywacje.

[joanna182-0]

To chyba jednak zależy na jakiego faceta się trafi. Ja znam pary
idealne jako narzeczeństwo, a obecnie są już po rozwodach, ale i
znam pary obecnie małożeństwa, które na początku były spisane na
straty. Dziś są szcześliwi,a małożeństwami są z kilkuletnim stażem,
a nawet z 30-letnim.

małżeństwo? po co komu padaka?

[grassant]

[grassant]

Do pani..."pedagog"

[cus27]

Szczesliwamezatka,pieprzysz jak maly Kazio!

eeeeeee :)

[kora3]

moim zdaniem to troll. Sprawdza jak lufzie zareagowaliby na
czlowieka o takich pogladach i horyzontach. Pewnie niexle się bawi,
ale ja też :)

[cus27]

Na FM-rowniez "atrakcyjnie nadawala"(kilka tygodni temu).

[kora3]

cus27 napisała:

> Na FM-rowniez "atrakcyjnie nadawala"(kilka tygodni temu).

tak samo? chodzi mi o styl rzecz jasna.
teraz chyba inwencji zzbrakło, przeczytałam post do ciebie -
prowokowanie na poziomie obrazającym inteligencje rozmówy., chyba
juz się znudził ten ktos tą rolą.

Przynajmniej cus27

[szczesliwamezatka]

jestem pedagogiem. Pedagodzy to nie tylko ludzie "święci",
konserwatywni i obyczajni. To również jednostki niekonwencjonalne,
kontrowersyjne, oryginalne, nawet w spędzaniu wolnego czasu (mówię o
sobie). Nie próbuj obudzić we mnie uczucia wstydu. Byłam i jestem
odporna na takie ironiczne z twojej strony i strony innych osób
uwagi. Tak naprawdę byie pedagogiem do niczego nie zobowiązuje. Nie
krzywdzę nikogo, tylko żyję sobie jak chcę i to jest moja sprawa.
Piszę jak chcę i gdzie chcę. Używam takiego, a nie innego słownictwa
i nikomu nic do tego. A złośliwi ludzie niech mówią o mnie co chcą.
I tak w ciepłe dni stoje sobie na jednym z najwyższych balkonów
mojej posesji i spoglądam na takich jak Ty z góry. I nic mi nie mogą
zrobić.

[ja-27]

Dziwna z Ciebie kobieta...co ma malzenstwo do stabilizacji...prosze
o przyklady...
A wolny zwiazek tego nie daje????????

Trzeba zrozumiec jedno ze slub bierze sie bo chce, a nie bo musi czy
powinno...i trzeba zrozumiec, ze zycie z papierkiem czy nie toczy
sie tak samo dalej i tak samo trzeba o zwiazek walczyc i sie
starac...
Bo oby Ci z papierkiem kiedys nie pomysleli, ze za pozno zaczeli
walczyc...

no własnie ta "dziwnosc"

[kora3]

nasuwa mysl o trollingu Ja:)
bo jakze kobieta, która ma meza po rozwodzie mgłaby uwazać, ze
małzeństwo daje jaies "gwarancje", sczególnie w przypadku tego
konkretnego pana:)
Skoro sie ozenił i mu cos tam nie odpowiadało u zony pierwszej
(podobo była leń i po liceum:) - to mu nie było dobrze i się
rozwiódł.
Mznaby jeszcze zapytac co zrobił, zeby zachecić zonę do edukacji
ratowac jakos wazek, ale ok - pomnmy to.

Teraz jest z sczesliwamezatką, ona twierdzi, ze to ideał, ale sama
pisze, ze ona ciezko pracuje, mąz w domu nie kiwa palcem, ona nie
oczekuje jakis prezentów itp. Słowem - jśli to prwdziwa postac -
chłop akiej kobiety szukał: która bedzie zarabiać , nie bedzie
oczekiwac prezentów i domem zajmie się sama.
Jesli z nia jest to dlatego, ze mu po prostu wygodnie, gdyby nie
spełniała tego, co on sobie życzy - mógłby spokojnie sie rozwiesć.
Logiczne.

[cus27]

Szczesliwamezatka,a co to znaczy"ludzie obyczajni"? ..."jednostki
oryginalne"-...-fakt,w pewnym"sensie" -Jestes bardzo oryginalna,bo
drugiej takiej, to nie ze swieca ,ale z gromnica szukac."W cieple
dni stoje sobie na jednym z najwyzszych balkonow..."i
podgladam...wszystkich sasiadow i wlasnie w takich
momentach "nachodzi" mnie wena...i...siadam przed komputerkiem, i
dziele sie moimi glebokimi refleksjami ,z jakze
ubogimi ...forumowiczami-tak trzeba pisac(doslownie),ale nic
straconego."I nic mi nie moga zrobic"-racja. Mam pytanie,czy Ty
wogole czytasz swoje glebokie teksty?????????????

[10iwonka10]

Wrzucacz wszystkich do jednego wora bo tobie nie wyszlo. Sa
malzenstwa ktore trwaja po 40 lat i wiecej i sa szczesliwe....

Raczej chyba trzeba sie dobrze zastanowic przed.

[cus27]

10iwonka10 napisała:

> Wrzucacz wszystkich do jednego wora bo tobie nie wyszlo. Sa
> malzenstwa ktore trwaja po 40 lat i wiecej i sa szczesliwe....
>
> Raczej chyba trzeba sie dobrze zastanowic przed.
Pieknie "ujete".Znam wiele takich par(moze z troszeczke
mniejszym "stazem").-A ,czy Ty do nich sie zaliczasz?

[10iwonka10]

Nie, moj staz to 7 lat.Ale dalam to jako przyklad ogolny.

Cus :) kapucha działa :)

[kora3]

sorki za wtręta:) ale qrcze - zadziałała:)
serdeczne dzięki. Wczoraj małam zrezygnowac z koncertu i
pokoncertowej imprezki, ale NIE MUSIAŁAM dzięki Twej radzie.
jeszcze raz dziękuje:)

[cus27]

Kora3,bardzo sie ciesze.Domyslam sie,ze bylo fajnie.

[kora3]

cus27 napisała:

> Kora3,bardzo sie ciesze.Domyslam sie,ze bylo fajnie.

no nie mozna narzekac, ale dzis mam kolejne spotkanko, tym rzem
domowe, to trzymam łapke w kapuscie:) ,zeby mi nie zrobiła
psikusa :)
Jutro i tak ide do ortopedy, niech się temu przyjrzy, bo to juz
drugi raz. Jescze raz dzieki :)

No własnie po co???

[ryganta]

Ja jestem juz w takim wieku, w którym chęc posiadania potomstwa nie
jest juz decydujacym argumentem. A dzięki temu, iz nigdy niemiałem
powodzenia u atrakcyjnych i inteligentnych kobiet i tym samym
pojawiajace sie przeczucie ze zostane sam, nauczyłem sie bycia
niezaleznym od kobiety. Jestem w stanie funkcjonowac bez kobiety.
Obalam mit, ze facet bez kobiety ginie jak mucha.