B.prezydent Piotrkowa Tryb. skazany.

[lumos2]

B. prezydent Piotrkowa Tryb. skazany na 3 i pół roku więzienia
Sąd Apelacyjny w Łodzi skazał na 3 i pół roku więzienia b. prezydenta
Piotrkowa Trybunalskiego Waldemara Matusewicza, oskarżonego o łapownictwo. Tym
samym obniżył o pół roku wyrok sądu pierwszej instancji.

[extrabonzo]

B. prezydent Piotrkowa Tryb. skazany na 3 i pół roku więzienia

Sąd Apelacyjny w Łodzi skazał na 3 i pół roku więzienia b. prezydenta Piotrkowa
Trybunalskiego Waldemara Matusewicza, oskarżonego o łapownictwo. Tym samym
obniżył o pół roku wyrok sądu pierwszej instancji.
SA uznał, że były prezydent żądał korzyści majątkowych o łącznej wartości nie
niższej niż 540 tys. zł; przyjął ponad 49 tys. zł, w tym dla siebie ponad 24
tys. zł. Zdaniem SA, działania Matusewicza podyktowane były "zaspokojeniem
potrzeb Sojuszu Lewicy Demokratycznej". (Matusewicz był w tym czasie działaczem
SLD - PAP).

W lutym tego roku Sąd Okręgowy w Łodzi skazał b. prezydenta na karę 4 lat
więzienia i 25 tys. zł grzywny. Orzekł też wobec niego pięcioletni zakaz
pełnienia funkcji publicznych. Sąd uznał wtedy, że w latach 1999-2000, kiedy
Matusewicz był marszałkiem województwa łódzkiego z ramienia SLD, zażądał on
ponad pół miliona złotych i przyjął prawie 60 tys. zł łapówek od ówczesnego
prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska Gospodarki Wodnej Marka K.
oraz osób powiązanych ze spółkami-córkami Funduszu. Część z tych pieniędzy
miała zasilić SLD.

[lumos2]

Sąd pierwszej instancji przyjął za wiarygodne obciążające Matusewicza zeznania
Marka K., które - zdaniem sądu - poparte były też innymi dowodami.

I właśnie wiarygodność m.in. tych zeznań zakwestionowali w apelacji obrońcy
oskarżonego. Według nich, sąd okręgowy wydając wyrok oparł się na "pomówieniach
Marka K., oskarżonego w innym procesie". Uważali też, że sąd nie ocenił całego
materiału dowodowego.

W uzasadnieniu wyroku, Sąd Apelacyjny m.in. nie podzielił zarzutów obrońców
dotyczących "wiarygodności zeznań Marka K." SA zwrócił uwagę, że sąd pierwszej
instancji poparł swoje ustalenia nie tylko na zeznaniach K., ale także innych
świadków, jak i na różnych dokumentach, z których wynika, że "to co powiedział
K. jest prawdziwe".

Waldemar Matusewicz odpowiada również - wraz z 22 innymi osobami - w głośnej
sprawie niegospodarności w WFOŚiGW. Według prokuratury, w związku z
działalnością oskarżonych Fundusz stracił ponad 42 mln zł. Obok prezydenta na
ławie oskarżonych zasiadają m.in. b. "baron" SLD Andrzej Pęczak, b. prezes
Funduszu Marek K. oraz b. członkowie zarządu i rady nadzorczej tej instytucji,
powiązani z SLD i PSL. Grozi im kara do 10 lat więzienia.
A jak rządził naszym miastem? Czy w taki sam sposób?

[karlov]

ty rowniez pozostajesz w konflikcie z prawem nie podajaz zrodla tej informacji

Link dla karlova

[agentura1]

karlov napisał:

> ty rowniez pozostajesz w konflikcie z prawem nie podajaz zrodla tej informacji

wiadomosci.onet.pl/1441376,11,1,0,120,686,item.html

[karlov]

To nie dla mnie, sam sobie moge odnalezc.
Niedozwolone jest cytowanie tak obszernej tresci informacji bez podania jej
zrodla. Ot co.

Powrót do celi

[agentura1]

Po pierwsze - nie były, tylko wciąż urzędujący. Nowy prezydent nie przejął
jeszcze obowiązków.

Po drugie, ważniejsze - oznacza to, że WM wróci do celi dla odbycia reszty
kary. Na jej poczet zaliczony mu będzie nieco ponad 9-miesięczny pobyt w
arszcie tymczasowym. Skoro 3,5 roku to 42 miesiące, to można wyliczyć ile
minimalnie WM musi jeszcze odsiedzieć. Nie mam pewności, czy w najlepszym razie
połowę wyroku, czyli 21 miesięcy (czy może 2/3). Odbycie połowy kary, jeśli tak
przyjąć, uprawnia go do starania się o wcześniejsze warunkowe zawieszenie jej
wykonywania. 21 odjąć 9 = 12 miesięcy, czyli rok z pewnością. A jeżeli byłoby
to 2/3 kary, to odpowiednio dłużej. Może jakiś obeznany z prawem się wypowie.

[jajcajakberety]

agentura1 napisała:

>... WM wróci do celi dla odbycia reszty
> kary.

Do celi. Oby tylko nie do cweli!

A tak na marginesie, czy kasacja może coś dać?

I czy stwierdzono, bo doczytać się nie moge, czy on właściwie to coś wziął dla
siebie osobiście czy tylko partia z tego skorzystała? Strasznie dla mnie
kwestia jego winy jest jakaś niejasna, niejednoznaczna. A tu do więzienia ma
człowiek iść, przecież ta wina powinna być przez sąd jakoś wyraźnie
udowodniona, a tu ja czegoś takiego nie widzę za bardzo.

[lumos2]

Chyba jednak "były" prezydent. Kadencja prezydenta trwa tyle ile kadencja rady i
upływa z dniem wyborów do rady. Zatem kadencja skończyła się w dniu wyborów tj.
12 listopada br. Po tym dniu prezydent pełni jedynie obowiązki, i jest
oczywiście decyzyjny.

[szch83]

Można wyjść po połowie czyli 21 miesięcy. Minus 9 aresztu. Czyli posiedzi rok.

Odrzucona apelacja

[eks-radny]

miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,3760609.html
Odrzucona apelacja

Sąd apelacyjny zadecydował we wtorek, że sprawa Waldemara Matusewicza, byłego
prezydenta Piotrkowa Trybunalskiego, nie wróci do ponownego rozpatrzenia.
Obniżył jednak o pół roku wyrok poprzedniej instancji

Fot. Sergiusz Pęczek / AG

Matusewicz został skazany na trzy i pół roku więzienia. Sąd apelacyjny uznał go
za winnego łapówkarstwa - miał wziąć 49 tys. zł i żądać nie mniej niż 540 tys.
zł. - Władza pociąga również ludzi zdemoralizowanych, którzy uważają że mogą
naruszać prawo w sposób bezkarny - mówił sędzia.

Matusewicz odpowiadał za to, że w latach 1999-2000, będąc na stanowisku
marszałka województwa z nadania SLD brał pieniądze i prezenty od Marka K.,
ówczesnego prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Matusewicz miał
wtedy wpływ na obsadzanie stanowisk w WFOŚ. W lutym tego roku sąd okręgowy
uznał, że wziął łapówki wartości 60 tys. zł i żądał ponad pół miliona złotych
od Marka K. i osób związanych ze spółkami-córkami funduszu. Matusewicz został
wtedy skazany na cztery lata więzienia i 25 tys. grzywny.

Jego obrońca odwołał się od wyroku kwestionując zeznania Marka K. Domagał się
ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd okręgowy. Wczoraj sąd apelacyjny
odrzucił te żądania. - Sąd nie podzielił zarzutu obrońcy dotyczącego
wiarygodności zeznań K. - mówił sędzia Wojciech Szymczak. - Są one poparte
dokumentami i zeznaniami innych świadków.

Sąd apelacyjny obniżył o pół roku wyrok poprzedniej instancji uwalniając
Matusewicza od zarzutu przyjęcia od WFOŚ dla swoich celów komputera i telefonu
komórkowego.

Matusewicz zapowiada złożenie kasacji. - Sąd mnie pocieszył, bo uchylił
przynajmniej kilka całkiem bzdurnych zarzutów - przyznał przed salą rozpraw. -
Liczyłem jednak, że ta sprawa trafi do ponownego rozpatrzenia.

gazeta.pl Łódź

Temat dyskusyjny

[fhariah]

A ja nad czym innym się zastanawiam. Abstrahując już od tego, czy winny, czy
niewinny, to zastanawiam się, czy skazani wyrokami ludzie pokroju WM czy np.
Lwa Rywina powinni odbywać karę za kratami. Czy nie można znaleźć innej formy
ukarania takich sprawców. Np. duże grzywny, takiego Rywina byłoby przecież stać
na ciężką forsę na jakiś społecznie użyteczny cel. Co komu tak naprawdę
przyszło z tego, że Rywin połowę kary spędził w celi? Zresocjalizował się tam?
Jeśli nawet potrzebował resocjalizacji, to z pewnością nie takiej. A może
sądownie trzeba było mu nakazać wyprodukować za własne pieniądze jeden albo dwa
filmy? Do tej pory nie powstał np. uczciwy film fabularny o stanie wojennym.
Taką karę powinno mu państwo wymierzyć. A tak, wyszedł z kicia i stwierdził, że
jest więźniem politycznym. A WM? Nie mam pomysłu. Ale może skoro taki skuteczny
urzędnik, to powołać go na stanowisko wiceprezydenta, niech kontynuuje
rozpoczęte zadania i inwestycje, ale przez czas pozostały do końca kary niechby
za pracę na stanowisku wiceprezydenta nie otrzymywał apanaży właściwych dla
takiej funkcji (czyli około 10 tys. zł), ale najniższą krajową, czyli jakieś
600 zł na rękę. I to miałoby jakiś sens. Co komu przyjdzie z tego, że WM
posiedzi rok za kratkami?

[ela_fela]

A ja myślę,że pan W.M powinien iść za krateczki-może trochę pomyśli(w co wątpię)
na drugi raz,jak będzie brał łapówki.Jak zwykły urzędnik połasi się ,to dostaje
wyrok 2 lata(mamy przykład w naszym urzędzie-pan,paniXjedyny żywiciel rodziny-
po rozwodzie i 2 latka za krateczki).To zadaję pytanie:to jest resocjalizacja?
Szaraczek do więzienia a pan prezydent na stanowisko wiceprezydenta w nagrodę(i
to jeszcze za 600zł).To jakaś kpina!

[szch83]

hariah napisała:

> A ja nad czym innym się zastanawiam. Abstrahując już od tego, czy winny, czy
> niewinny, to zastanawiam się, czy skazani wyrokami ludzie pokroju WM czy np.
> Lwa Rywina powinni odbywać karę za kratami. Czy nie można znaleźć innej formy
> ukarania takich sprawców. Np. duże grzywny, takiego Rywina byłoby przecież stać

Uważasz, że powinna istnieć możliwość wykupywania się z więzienia przez bogatych
skazanych? Co to by była za sprawiedliwość. Dla Rywina przecież zapłacić grzywnę
to żadna kara.

Co to za adwokat?! Komentarze na terenie Sądu ?!

[s10in]

Dziennik Łódzki, 29.11.2006

3,5 roku więzienia dla Matusewicza

Waldemar Matusewicz, ustępujący prezydent Piotrkowa Trybunalskiego, został
skazany przez Sąd Apelacyjny w Łodzi na 3,5 roku pozbawienia wolności za
łapownictwo. Tym samym sąd obniżył o pół roku wyrok sądu pierwszej instancji.
Wczorajszy wyrok jest prawomocny. Skazany zapowiedział złożenie kasacji do Sądu
Najwyższego, nie wstrzymuje to jednak wykonania kary.

Matusewicz nie ukrywał, że spodziewa się wkrótce wezwania do zakładu karnego. W
sumie będzie musiał odsiedzieć dwa lata i dziewięć miesięcy, gdyż na poczet tej
kary zostanie mu zaliczone 9 miesięcy, które spędził w areszcie.
Prokuratura zarzuciła mu korupcję w latach 1999 - 2000, gdy był marszałkiem
województwa łódzkiego. Sąd Apelacyjny uznał, że żądał on łapówek łącznej
wartości co najmniej 540 tys. zł, a przyjął ponad 49 tys. zł, w tym 24 tys. zł
dla siebie, a resztę na potrzeby SLD.

- Jestem zaskoczony, że tak szybko się to odbyło: rozprawa, krótka przerwa i
wyrok. Myślałem, że zapadnie on za tydzień - powiedział nam wczoraj
Matusewicz. - Stąd moje wrażenie, że sąd wydał wyrok, oparty na pomówieniach
Marka K., byłego prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska, już przed
rozprawą.

W lutym tego roku Sąd Okręgowy w Łodzi skazał Matusewicza na 4 lata więzienia,
25 tys. zł grzywny, orzekł też pięcioletni zakaz pełnienia funkcji publicznych.
Sąd przyjął wtedy za wiarygodne obciążające Matusewicza zeznania Marka K.,
które - zdaniem sądu - poparte były też innymi dowodami.
Właśnie wiarygodność m.in. tych zeznań zakwestionowali w apelacji obrońcy
oskarżonego. W uzasadnieniu wczorajszego wyroku, Sąd Apelacyjny nie podzielił
zarzutów obrońców.

Adwokaci Matusewicza domagali się wczoraj skierowania sprawy do ponownego
rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Sędziemu zarzucali brak
bezstronności. Podkreślali, że wyrok został oparty na zeznaniach Marka K.,
który - ich zdaniem - był niewiarygodny, zmieniał wypowiedzi i na sali sądowej
przepraszał Matusewicza.

Po orzeczeniu wyroku jeden z adwokatów stwierdził, że "sąd wydał wyrok pod
publikę i zgodnie z oczekiwaniami Ministerstwa Sprawiedliwości".

Waldemar Matusewicz odpowiada również - wraz z 22 innymi osobami - w głośnej
sprawie niegospodarności w WFOŚ. Według prokuratury, w związku z działalnością
oskarżonych Fundusz stracił ponad 42 mln zł. Obok Matusewicza na ławie
oskarżonych zasiadają m.in. były baron SLD Andrzej Pęczak, były prezes Funduszu
Marek K. oraz byli członkowie zarządu i rady nadzorczej tej instytucji,
powiązani z SLD i PSL. Grożą im kary do 10 lat więzienia.

(wp) - Dziennik Łódzki