Ofensywa wybitnych

[franzmaurer]

"Niech to będzie kolejny dowód, że mamy we współczesnej literaturze polskiej
grupę autorów wybitnych, których kolejne dokonania niemal zawsze stają się
ważnym wydarzeniem literackim i księgarskim"

Mamy grupę autorów trzymających się razem i oklaskiwanych przez "salon".
I tyle niestety...

[davidmors]

Za dużo tego dobrego, może zaszkodzić. I znowu knot literacki zostanie nagrodzony.

[elfhelm]

głupota ludzka nie zna granic...

Głowacki!

[elfhelm]

"Z głowy" jest świetne, znacznie lepsze od np. Ostatniego ciecia.

A kto jest tak naprawdę wybitny?

[Gość: MAGDA]

SKANDAL W NIKE!!! A kto jest tak naprawdę wybitny?

[Gość: MAGDA]

Z tej grupki książek, trzymam kciuki za 3 pozycje: Kapuścińskiego, Stasiuka i
Grynberga.
ALE NAJBARDZIEJ ŻAŁUJĘ I JESTEM ZŁA, ŻE NA TEJ "WYBITNEJ" (CO ZA SŁOWO) LIŚCIE
BRAKUJE NAJLEPSZEJ KSIĄŻKI JAKĄ OSTATNIO PRZECZYTAŁAM, WCALE NIEWYBITNEJ (W TYM
SENSIE, W JAKIM UŻYWA SIĘ TEGO OKREŚLENIA W ARTYKULE), ALE PRZECIEŻ ŚWIETNEJ I
JAKŻE GENIALNEJ OLGI TOKARCZUK!!!! GDZIE SĄ "OSTATNIE HISTORIE"???
SKANDAL!!!! NIE MA NAJLEPSZEJ POZYCJI!!!

Krynicki i Soska

[Gość: ja-liryczne]

Każdy fundator Nagrody Literackiej i każde takie Jury ma prawo przyznać swoje
laury komu tylko zechce. Trudno więc byłoby domagać się od żab, aby dały swoją
premię bocianowi. Paradoks Nike polega na tym, że na liście nominatów znajdują
się zarówno dzieła dużego formatu (tym razem np. Krynicki, Kapuściński.
Hartwig, Stasiuk), jak i książki kolegów (tym razem Suska, ongiś Varga, tym
razem Markowski, ongiś Franaszek, dziś w jury).
Osobną kwestię – co wynika już z regulaminu – stanowi fakt nominowania po raz
kolejny osób już raz nagrodzonych (Różewicz, Pilch). Wywołuje to nudę, pora
chyba zmienić regulamin.
Wstęp red. Marka Radziwona, napisany bez grama fantazji, przypomina mi akapit
ze szkolnego wypracowania.

[davidmors]

[Gość: Vvoi]

Szkoda, że w tym roku nie było nominacji z wydawnictwa WAB. To zresztą symptom
powrotu do "klasyków", braku chęci eksperymentowania.

new-art.blogspot.com