Kopernik - pozew zbiorowy

[Gość: lock]

Ja jestem 12 000 pln do tyłu.
Dostałem informacje odnośnie wystąpienia kancelarii adwokackiej z
roszczeniem do Skarbu Państwa. Będą szykować pozew zbiorowy. Może to
ostatnia nadzieja na odzyskanie naszych pieniędzy

Według art. 7 dyrektywy 90/ 314/EWG z 13 czerwca 1990 roku w sprawie
zorganizowanych podróży, wakacji i wycieczek, na wypadek
niewypłacalności organizator lub punkt sprzedaży detalicznej, który
jest stroną umowy powinni zapewnić dostateczne zabezpieczenie, które
umożliwi zwrot nadpłaconych pieniędzy, a także powrót klienta z
podróży.

Dyrektywa została wdrożona do polskiego prawa przez ustawę z 29
sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych. Według art.5 ust.1
organizator turystyki oraz pośrednik turystyczny powinni zawrzeć
umowę gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej lub też umowę
ubezpieczenia w zakresie pokrycia kosztów powrotu klienta do kraju
na wypadek, gdy organizator lub pośrednik mimo obowiązku nie zapewni
tego powrotu, a także na pokrycie zwrotu wpłat wniesionych przez
klientów w przypadku niewykonania zobowiązań umownych.

Według art. 5 ust. 6 ustawy, z sumy określonej w umowie gwarancji
bankowej, umowie gwarancji ubezpieczeniowej lub umowie ubezpieczenia
pokrywane są w pierwszej kolejności koszty sprowadzenia osób do
kraju. Jeżeli pozostała suma gwarancji jest niewystarczająca na
zwrot wszystkich wpłat wniesionych przez poszkodowanych klientów,
wówczas wypłaty obniżane są proporcjonalnie do wysokości pozostałej
sumy. Takim zapisem ustawodawca dopuszcza sytuację, kiedy kwota
zabezpieczenia finansowego organizatora turystyki i pośrednika
turystycznego nie jest wystarczająca na zaspokojenie wszystkich
roszczeń, które powinny zostać objęte ochroną.

Szczegółowe przepisy dotyczące zawierania umów gwarancji bankowych i
ubezpieczeniowych znajdują się w rozporządzeniu ministra finansów z
14 lutego 2005 roku w sprawie minimalnej wysokości sumy gwarancji
bankowej lub ubezpieczeniowej, która jest wymagana w związku z
działalnością organizatorów turystyki i pośredników turystycznych.
Według rozporządzenia minimalna wysokość sumy gwarancji bankowej lub
ubezpieczeniowej wynosi 6% rocznych przychodów z tytułu wykonywanej
działalności, jednak nie mniej niż 30 000 euro, 7500 euro, 6000 euro
oraz 4500 euro w zależności od miejsca oferowanych imprez
turystycznych.

Art. 7 dyrektywy nie został prawidłowo implementowany do prawa
polskiego. Dlatego też spełnione są przesłanki odpowiedzialności
odszkodowawczej państwa członkowskiego Unii Europejskiej z tytułu
nieprawidłowej implementacji dyrektywy. Oznacza to: naruszenia normy
dyrektywy, która skierowana jest na przyznanie praw jednostkom, a
treść tych praw może zostać zidentyfikowana, naruszenie jest
wystarczająco poważne, występuje bezpośredni związek przyczynowo-
skutkowy między nieterminową lub nieprawidłową implementacją normy
dyrektywy, a szkodą wyrządzoną jednostce.

Dlatego możliwe jest wystąpienie z powództwem odszkodowawczym wobec
państwa polskiego. Klienci mogą powołać się na istniejące już w tym
zakresie orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Art.
7 dyrektywy przyznaje indywidualne prawa jednostce. W orzeczeniu
stwierdzono, że art. 7 dyrektywy nie został w sposób prawidłowy
implementowany, kiedy suma ubezpieczenia lub gwarancji bankowej
ustalana jest na podstawie pięcioprocentowego obrotu biura podróży z
odpowiadającego kwartału roku poprzedniego, natomiast w wypadku
przedsiębiorcy rozpoczynającego działalność na podstawie szacowanego
obrotu.

Podaję kontakt do kancelarii dla zainteresowanych
KANCELARIA ADWOKACKA ANDRZEJ MAZUR I WSPÓLNICY SP. K.
telefon/fax: [phone] e-mail: [e-mail]

do ataku !!!!!!!!!!

[Gość: krzycho]

zabrac co swoje !!!!!!!!!!!!!!!!!!