Lipiec miesiącem bez świateł mijania

[camrat25]

Zapraszam

[jbl25]

Po pierwsze - jest już połowa lipca.
Po drugie - chętnie, jak mi będziesz oddawał kasę za mandaty i anulował punkty.

[camrat25]

jbl25 napisał:

> Po pierwsze - jest już połowa lipca.
> Po drugie - chętnie, jak mi będziesz oddawał kasę za mandaty i anulował punkty.
>
>

A ile mandatów spodziewasz się dostać?
Ja przez trzy lata dostałem jeden w kwocie 100 zł, a jeżdżę sporo.

[jbl25]

Żadnego nie spodziewam się dostawać, chociaż kuszę los.
Ale za brak świateł to sorry ja nie mam czasu sterczeć na drodze z wąsatym
stróżem prawa i czekać aż mi ten mandat wypiszę.

[camrat25]

jbl25 napisał:

> Żadnego nie spodziewam się dostawać, chociaż kuszę los.
> Ale za brak świateł to sorry ja nie mam czasu sterczeć na drodze z wąsatym
> stróżem prawa i czekać aż mi ten mandat wypiszę.
>

Chyba ci tłumacze, że szansa dostania mandatu za światła jest mniejsza niż
mandatu za śmiecenie na ulicy.

[kontik_71]

Skoro ta szansa jest taka malutka i nikla to nie powinienes miec
problemu z deklaracja zwrotu kasy za te "nieprawdopodobne" mandaty.

[camrat25]

Wystarczającą nagrodą powinna być dla niego świadomość, że dzięki jego
wyłączonym światłom ktoś może nie zginął.
Co za ludzie, tylko kasa i kasa.

[jbl25]

Jeśli ktoś zginie to dlatego, że ktoś jeździ za szybko lub dużo za szybko jak na
swoje umiejętności opanowania sprzętu. Ja nie traktuje nakazu jazdy ze światłami
jako jakiś problem, po prostu odpalam furę i nie wiem nawet kiedy włączam
światła i potem mam to gdzieś.

Zresztą teraz coraz bardziej widzę różne rozwiązania dzienno oświetleniowe typu
Audi i jego LEDy lub specjalne światła do jazdy dziennej.

Naprawdę, jak wam włączone światła w aucie tak zmieniają roczny budżet to może
się zastanówcie czy was stać na te paski w dizlu.

[kontik_71]

Nie wytlumaczysz mu tego, znaczy on nie jest w stanie tego zrozumiec..
Typowy przyklad madrali, ktora wszystkie madrosci posiadla.. :/

[camrat25]

kontik_71 napisał:

> Nie wytlumaczysz mu tego, znaczy on nie jest w stanie tego zrozumiec..
> Typowy przyklad madrali, ktora wszystkie madrosci posiadla.. :/

A co tu jest do rozumienia?
Że światła wpływaja na pogorszenie bezpieczeństwa? To już od dawna wiadomo. Z
faktami się nie dyskutuje.

[jbl25]

Pokaż mi te fakty. Ale jakieś normalne źródło, a nie wasze tam manifesty
anty-światowe.

[camrat25]

jbl25 napisał:

> Pokaż mi te fakty. Ale jakieś normalne źródło, a nie wasze tam manifesty
> anty-światowe.
>
>

dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

[camrat25]

Aha, źródło: Policja.

[jbl25]

A widzisz Ty kolego tam taką zółtą linię która najbardziej dramatycznie pnie się
ku górze? Ju noł, liczba samochodów? Myślisz, że kto te samochody kupuje ? Same
stare wygi jak Ty?

Oj nie nie nie :)

Masa młodych kierowców, dla których problem jest wyjechać tyłem po łuku, a co
dopiero myśleć na drodze :)

Przy czym zwróć uwagę na ten cytat na dole w mojej sygnaturce, ja się z nim
zgadzam, ale uważam, że większość Polaków to banda kretynów i lepiej, żeby
odgórnie ktoś nimi sterował, niż, żeby mieli sami decydować kiedy włączać
światła w kiepskiej pogodzie. Już nie raz widziałem debili którzy w nocy (!) nie
mieli włączonych świateł :)

[camrat25]

jbl25 napisał:

> A widzisz Ty kolego tam taką zółtą linię która najbardziej dramatycznie pnie si
> ę
> ku górze? Ju noł, liczba samochodów? Myślisz, że kto te samochody kupuje ? Same
> stare wygi jak Ty?
>
> Oj nie nie nie :)
>
> Masa młodych kierowców, dla których problem jest wyjechać tyłem po łuku, a co
> dopiero myśleć na drodze :)
>
> Przy czym zwróć uwagę na ten cytat na dole w mojej sygnaturce, ja się z nim
> zgadzam, ale uważam, że większość Polaków to banda kretynów i lepiej, żeby
> odgórnie ktoś nimi sterował, niż, żeby mieli sami decydować kiedy włączać
> światła w kiepskiej pogodzie. Już nie raz widziałem debili którzy w nocy (!) ni
> e
> mieli włączonych świateł :)
>
>
>
>

Nie dramatyzuj. Nie widzę, żeby pięła się do góry dużo szybciej niż rok wcześniej.
A widzisz tę brązową linię na dole? I co widzisz?

Jako ciekawostkę podam fakt, że 8 mln pojazdów w SEPiK ma czarne rejestracje. Z
tego powinno wynikać, że co drugi samochód na ulicy ma czarną rejestrację.

[jbl25]

Czyli, że co, generalnie spadają? :)

[camrat25]

jbl25 napisał:

> Czyli, że co, generalnie spadają? :)
>
>

Generalnie to rynek się nasycił, a samochody teraz kupowane to przede wszystkim
nowsze graty na wymianę za stare graty, które zamiast na złom trafiają do lasu,
oraz jako drugi i trzeci samochód w rodzinie, a chyba nie da się jednocześnie
jeździć dwoma samochodami?
A nawet gdyby tak było to i tak nic nie zmienia, bo liczba samochód rośnie od
lat, a liczba wypadków spadała, oprócz 2007 roku i to chyba mówi wszystko na ten
temat?

[camrat25]

Statystycznie każdy używający świateł w dzień ma krew na rękach.
500 zabitych rocznie / powiedzmy 5 mln kierowców = 0,0001 zabitego na osobę.
Niby to nic, ale ja wolę mieć 0.

[ramireza911]

A jaką masz gwarancję, że jak będziesz jeżdził bez świateł to będzie
miał 0?
Jak ktos będzie jechał jak wariat, albo samobójca mu wyskoczy pod
koła to włączenie/wyłączenie światel nie będzie mieć znaczenia.
jak chcesz to nie używaj tych świateł, ale po co robić nagonke na
forum?
Ja mam fabryczne światła do jazdy dziennej i nie mogę ich wyłączyć,
więc ni mnie to ziębi ni grzeje.

[camrat25]

ramireza911 napisał:

> A jaką masz gwarancję, że jak będziesz jeżdził bez świateł to będzie
> miał 0?

Z powodu świateł będzie miał 0.

> Ja mam fabryczne światła do jazdy dziennej i nie mogę ich wyłączyć,
> więc ni mnie to ziębi ni grzeje.

Rozumiem, że chodzi ci o światła mijania uzywane w dzień? To po pierwsze nie to samo co światła do jazdy dziennej. Po drugie, jest to nielegalne, bo według przepisów światła musza dać się wyłaczyć i właczyć w każdej chwili ręcznie.
A jeśli chodzi i o światła do jazdy dziennej, to również muszą dać się wyłączyć "bez użycia narzędzi".
Tyle przepisy, a w Polsce jak zwykle samowolka i każdy sprzedawca-debil robi co chce.

dadrl.pl/docs/uokik_kia.pdf

[ramireza911]

camrat25 napisał:

> ramireza911 napisał:
>
> > A jaką masz gwarancję, że jak będziesz jeżdził bez świateł to
będzie
> > miał 0?
>
> Z powodu świateł będzie miał 0.

Nie , dlatego sugeruję, ze to nie jest takie jednoznaczne, zeby
określic, że zapalone światła powodują więcej wypadków. Jadąc pod
słońce szybciej zobaczymy auta na światłach niz bez nich i to
poprawia bezpieczeństwo. Natomiast jakoś nie widzę przykładu, w czym
te zapalone światła mogą mi przeszkadzac i z tego powodu powstaje
jakas kolizja drogowa.
>
> > Ja mam fabryczne światła do jazdy dziennej i nie mogę ich
wyłączyć,
> > więc ni mnie to ziębi ni grzeje.
>
> Rozumiem, że chodzi ci o światła mijania uzywane w dzień? To po
pierwsze nie to
> samo co światła do jazdy dziennej. Po drugie, jest to nielegalne,
bo według pr
> zepisów światła musza dać się wyłaczyć i właczyć w każdej chwili
ręcznie.
> A jeśli chodzi i o światła do jazdy dziennej, to również muszą dać
się wyłączyć
> "bez użycia narzędzi".
> Tyle przepisy, a w Polsce jak zwykle samowolka i każdy sprzedawca-
debil robi co
> chce.
>
> dadrl.pl/docs/uokik_kia.pdf

Sa to światła do jazdy dziennej, któe zapalają się po przękreceniu
kluczyka w stacyjce. Mijania mogę właczyć i wyłączyć. Raczej to nie
samowolka sprzedawcy, bo do salonu samochód przyjechał już z takim
rozwiązaniem. Z resztą chyba Volvo (lub inn szwedzka marka) od dawna
miała automatycznie włączane swiatła po przekreceniu kluczyka.

[camrat25]

ramireza911 napisał:

> Nie , dlatego sugeruję, ze to nie jest takie jednoznaczne, zeby
> określic, że zapalone światła powodują więcej wypadków. Jadąc pod
> słońce szybciej zobaczymy auta na światłach niz bez nich i to
> poprawia bezpieczeństwo.

Rowery i piesi też mają światła?


Natomiast jakoś nie widzę przykładu, w czym
> te zapalone światła mogą mi przeszkadzac i z tego powodu powstaje
> jakas kolizja drogowa.


dadrl.pl/forum/viewforum.php?f=7
> Sa to światła do jazdy dziennej, któe zapalają się po przękreceniu
> kluczyka w stacyjce. Mijania mogę właczyć i wyłączyć. Raczej to nie
> samowolka sprzedawcy, bo do salonu samochód przyjechał już z takim
> rozwiązaniem. Z resztą chyba Volvo (lub inn szwedzka marka) od dawna
> miała automatycznie włączane swiatła po przekreceniu kluczyka.

Jeżeli nie da sie ich wyłączyć, to są niezgodne z prawem i tyle.

[ramireza911]

camrat25 napisał:

> ramireza911 napisał:
>
> > Nie , dlatego sugeruję, ze to nie jest takie jednoznaczne, zeby
> > określic, że zapalone światła powodują więcej wypadków. Jadąc
pod
> > słońce szybciej zobaczymy auta na światłach niz bez nich i to
> > poprawia bezpieczeństwo.
>
> Rowery i piesi też mają światła?

ale nie poruszają sie z takimi predkościami jak samochody
>
>
> Natomiast jakoś nie widzę przykładu, w czym
> > te zapalone światła mogą mi przeszkadzac i z tego powodu
powstaje
> > jakas kolizja drogowa.
>
>
> dadrl.pl/forum/viewforum.php?f=7
> > Sa to światła do jazdy dziennej, któe zapalają się po
przękreceniu
> > kluczyka w stacyjce. Mijania mogę właczyć i wyłączyć. Raczej to
nie
> > samowolka sprzedawcy, bo do salonu samochód przyjechał już z
takim
> > rozwiązaniem. Z resztą chyba Volvo (lub inn szwedzka marka) od
dawna
> > miała automatycznie włączane swiatła po przekreceniu kluczyka.
>
> Jeżeli nie da sie ich wyłączyć, to są niezgodne z prawem i tyle.

To kto je dopuścił do produkcji/sprzedaży, kto podbija przglądy
techniczne?

[camrat25]

ramireza911 napisał:

> > Rowery i piesi też mają światła?
>
> ale nie poruszają sie z takimi predkościami jak samochody

Ich wystarczy uderzyć z prędkością 50 km/h. A potem płacz i narzekanie, że nie
można się po mydło schylić.


> To kto je dopuścił do produkcji/sprzedaży, kto podbija przglądy
> techniczne?

A kto podbija przeglądy czterosladowym rubieciom?
Najpierw sam bądź w porzadku.

[ramireza911]

camrat25 napisał:

> ramireza911 napisał:
>
> > > Rowery i piesi też mają światła?
> >
> > ale nie poruszają sie z takimi predkościami jak samochody
>
> Ich wystarczy uderzyć z prędkością 50 km/h. A potem płacz i
narzekanie, że nie
> można się po mydło schylić.

ale jak bede jechal bez swiatel, to mam wieksza szanse, ze ich nie
pierdykne?
>
>
> > To kto je dopuścił do produkcji/sprzedaży, kto podbija przglądy
> > techniczne?
>
> A kto podbija przeglądy czterosladowym rubieciom?
> Najpierw sam bądź w porzadku.

ja jestem nie w porządku? kupilem nowy samochod z takimi swiatłami.

[camrat25]

ramireza911 napisał:

> ale jak bede jechal bez swiatel, to mam wieksza szanse, ze ich nie
> pierdykne?

Większą szansę ma kto inny.


> ja jestem nie w porządku? kupilem nowy samochod z takimi swiatłami.

Zażądaj ich dezaktywacji jako niezgodnych z prawem.

[ramireza911]

camrat25 napisał:

> ramireza911 napisał:
>
> > ale jak bede jechal bez swiatel, to mam wieksza szanse, ze ich
nie
> > pierdykne?
>
> Większą szansę ma kto inny.

Kto?

[camrat25]

ramireza911 napisał:

> camrat25 napisał:
>
> > ramireza911 napisał:
> >
> > > ale jak bede jechal bez swiatel, to mam wieksza szanse, ze ich
> nie
> > > pierdykne?
> >
> > Większą szansę ma kto inny.
>
> Kto?

Czerwony kapturek.
Przeczytaj jeszcze raz, jak nie zrozumiesz, to jeszcze raz i tak do skutku.

[ramireza911]

Masz "klapki na oczach". Nie rozumiesz, albo nie chccesz się
przyznac, że sa sytuacje, w któych te światła pomagają, np. jazda
pod słońce.
Nie mam czasu czytac informacji z forum, które podałes, ale
przeczytałem tam jeden wpis, który stwierdzał, ze zapalone światła
wpływały na powstawanie wypadków - brzmiało to mniej więcej
tak "doszło do wypadku, bo kierowca jadący z tyłu nie wiedział, czy
ten przed nim hamuje czy jedzie z zapalonymi światłami" - jezeli to
są argumenty,że zapalone światła powodują więcej wypadków to bez
komentarza. Mam nadzięję, że za mną nigdy taki debil nie będzie
jechał.

[camrat25]

ramireza911 napisał:

> Masz "klapki na oczach". Nie rozumiesz, albo nie chccesz się
> przyznac, że sa sytuacje, w któych te światła pomagają, np. jazda
> pod słońce.
> Nie mam czasu czytac informacji z forum, które podałes, ale
> przeczytałem tam jeden wpis, który stwierdzał, ze zapalone światła
> wpływały na powstawanie wypadków - brzmiało to mniej więcej
> tak "doszło do wypadku, bo kierowca jadący z tyłu nie wiedział, czy
> ten przed nim hamuje czy jedzie z zapalonymi światłami" - jezeli to
> są argumenty,że zapalone światła powodują więcej wypadków to bez
> komentarza. Mam nadzięję, że za mną nigdy taki debil nie będzie
> jechał.

Brak myślenia się kłania. Nawet jeśli są sytuacje, w których światła pomagają,
to więcej jest tych, w których nie pomagają.
Jazda z włączonym klaksonem też czasem pomaga.
Fakty są takie: ten nakaz to 500 osób zabitych co roku więcej.
Nie ważne, czy 500 uratował, a 1000 zabił, czy 2 uratował, a 502 zabił.

dadrl.pl/mity

[ramireza911]

ale zeby mozna było stwierdzic, czy wzrost liczby wypadków jest
spowodwany tymi zapalonymi światłami, to powinnismy wiedziec, czy te
auta uczestniczące w kolizjach/wypadkach miały zapalone światła.
Moze te wypadkowe, to byly akurat te bez swiatel?
Mi osobiscie ten wzrost wypadkow zbiega sie z faktem, ze młodzi
kierowcy, którzy teraz robia prawko to od razu wsiadają do bmw 3
litry w dieslu i dają po garach, a umiejetnosci nie pozwalaja na
ujezdzanie takich "potworów". Jeszcze niedawno, to 90% kierowców na
początku jeżdziło maluszkami i wypadków było mniej - a ststystki
policyjne mówią, ze najwięcej wypadków jest z kierowcami
młodocianymi.

[camrat25]

ramireza911 napisał:

> ale zeby mozna było stwierdzic, czy wzrost liczby wypadków jest
> spowodwany tymi zapalonymi światłami, to powinnismy wiedziec, czy te
> auta uczestniczące w kolizjach/wypadkach miały zapalone światła.
> Moze te wypadkowe, to byly akurat te bez swiatel?
> Mi osobiscie ten wzrost wypadkow zbiega sie z faktem, ze młodzi
> kierowcy, którzy teraz robia prawko to od razu wsiadają do bmw 3
> litry w dieslu i dają po garach, a umiejetnosci nie pozwalaja na
> ujezdzanie takich "potworów". Jeszcze niedawno, to 90% kierowców na
> początku jeżdziło maluszkami i wypadków było mniej - a ststystki
> policyjne mówią, ze najwięcej wypadków jest z kierowcami
> młodocianymi.

Tak, i taka sytuacja była tylko w 2007. Potem liczba wypadków znów zaczęła
spadać, potem (i wcześniej) już nie było młodych kierowców. Weź ty trochę się
zastanów zanim coś napiszesz.

[ramireza911]

zauwaz, ze wg Twojego wykresu liczba wypadków zaczęła rosnąc miedzy
2006 a 2007, a przepis wszedł od 2007r.

[camrat25]

ramireza911 napisał:

> zauwaz, ze wg Twojego wykresu liczba wypadków zaczęła rosnąc miedzy
> 2006 a 2007, a przepis wszedł od 2007r.

Ty, weź się może przyjrzyj jeszcze raz wykresowi.
Ja niby tam widzisz, że coś było między 2006 a 2007 jeżeli to jest wykres z
danymi rocznymi!!!!

[ramireza911]

camrat25 napisał:

> ramireza911 napisał:
>
> > ale jak bede jechal bez swiatel, to mam wieksza szanse, ze ich
nie
> > pierdykne?
>
> Większą szansę ma kto inny.
>
>
> >Kto?

[bimota]

dobra, bede jezdzil na postojowych :)

[fredoo]

Jeżdżę od 2 lat bez świateł mijania i napiszę kiedyś książkę jak
kierowcy przypominaja o światłach. Nigdy nie zapłaciłem mandatu choć
raz policja w Lubaawie zreszt mnie pouczyła i tyle.

[camrat25]

fredoo napisał:

> Jeżdżę od 2 lat bez świateł mijania i napiszę kiedyś książkę jak
> kierowcy przypominaja o światłach. Nigdy nie zapłaciłem mandatu choć
> raz policja w Lubaawie zreszt mnie pouczyła i tyle.

Mogę być współautorem?

dadrl.pl/winni

[ughj]

Prawo jakie mamy każdy wie. wielu się z tym nie zgadza a niektórzy nawet
publicznie przyznają się do łamania tego prawa. Też nie zgadzam się z przymusem
włączania świateł zwłaszcza teraz. Powinni wrócić do poprzedniej wersji
świecenia na okrągło od 01.11-31.03 i jest ok.

[bimota]

Nie... zniesc calkiem, ew. nakaz poza zabudowanym albo tylko dla tych, ktorzy
maja dzienne.

[ughj]

ew. nakaz poza zabudowanym albo tylko dla tych, ktorzy
> maja dzienne.

Też nie. Ponieważ jak zwykle znajdą się idioci co niby nie wiedzieli że są już
poza obszarem zabudowy, albo nie wiedzą że mają dzienne. POwinno działać (0,1)
albo włączone albo wyłączone ew. od do.

[camrat25]

ughj napisał:

> ew. nakaz poza zabudowanym albo tylko dla tych, ktorzy
> > maja dzienne.
>
> Też nie. Ponieważ jak zwykle znajdą się idioci co niby nie wiedzieli że są już
> poza obszarem zabudowy, albo nie wiedzą że mają dzienne. POwinno działać (0,1)
> albo włączone albo wyłączone ew. od do.

Przecież już było od-do (od zmierzchu do świtu). Te dwa pojęcia mają dokładną
definicję, a jak ktoś ich nie rozróżnia, to niech sobie codziennie sprawdza w
kalendarzu godziny ich wystąpień w danym dniu.

[ughj]

Od do. Chodziło mi od 01.11 do 31.03

[camrat25]

ughj napisał:

> Od do. Chodziło mi od 01.11 do 31.03

Wystarczy od zmierzchu do świtu.
Zimą słońce też świeci i wbrew pozorom jest czesto lepsza przejrzystość
powietrza niż latem.

[ughj]

Powtarzam, zbyt dużo u nas idiotów co to by się tłumaczyli że jeszcze widno lub
już tak jasno. Zbyt luźna interpretacja. Niestety nie dorośliśmy i trzeba jasno
artykułować. A to jest najjaśniej z możliwych wyartykułowane: "światła przez
cały rok"

[camrat25]

ughj napisał:

> Powtarzam, zbyt dużo u nas idiotów co to by się tłumaczyli że jeszcze widno lub
> już tak jasno. Zbyt luźna interpretacja. Niestety nie dorośliśmy i trzeba jasno
> artykułować. A to jest najjaśniej z możliwych wyartykułowane: "światła przez
> cały rok"

Jakoś nie przypominam sobie, żeby w normalnych czasach ktoś jeździł po nocy bez
świateł, a jesli już, to zaraz ktoś mu przypomniał.
Nie szukaj na siłę sztucznych argumentów.
Może wprowadźmy jeszcze ograniczniki prędkości, bo ktoś tam jezdzi za szybko.
Albo zakaz sprzedaży alkoholu dla posiadaczy prawa jazdy.

[ughj]

Ponieważ temat był już na tym forum wałkowany parokrotnie (odsyłam do linku
który podałem na końcu postu) nie będę do niczego przekonywał, udowadniał czy
tym bardziej się przekomarzał. Zaraz zimny browar i jezioro i mam gdzieś czy
światła będą włączone czy nie. Zanim dojadę nad jezioro to jeszcze otrąbię
maruderów na lewym pasie, idiotów śpiących przed światłami, tych co wyprzedzają
przede mną i nie mają siły, ogólnie tych co to wyjechali na spacer z żonką do
supermarketu(jeśli podpadną ;-)).

[camrat25]

ughj napisał:

> Ponieważ temat był już na tym forum wałkowany parokrotnie (odsyłam do linku
> który podałem na końcu postu) nie będę do niczego przekonywał, udowadniał czy
> tym bardziej się przekomarzał. Zaraz zimny browar i jezioro i mam gdzieś czy
> światła będą włączone czy nie. Zanim dojadę nad jezioro to jeszcze otrąbię
> maruderów na lewym pasie, idiotów śpiących przed światłami, tych co wyprzedzają
> przede mną i nie mają siły, ogólnie tych co to wyjechali na spacer z żonką do
> supermarketu(jeśli podpadną ;-)).

Zabrakło argumentów, uciekamy od tematu starając się dyskretnie przesunąc
rozmowy na inne tory. Taki zabieg ma nawet łaciński termin.
Można i tak.

[ughj]

Posłuchaj smyku. Sam nie dałeś żadnego argumentu więc nie podskakuj. Jak
postudiujesz podobne wątki to dojdziesz do wniosku że każdy ma rację i jej nie ma.

[camrat25]

ughj napisał:

> Posłuchaj smyku. Sam nie dałeś żadnego argumentu więc nie podskakuj. Jak
> postudiujesz podobne wątki to dojdziesz do wniosku że każdy ma rację i jej nie
> ma.

Dobre sobie, nie dałem żadnego argumentu. A to ciekawe, naprawdę.
Myślisz, że jak tak napiszesz, to sie rozpłaczę, a wszyscy ci przyklasna. Jesteś
po prostu beton, a takiego nikt nie przekona, ale takie watki czytają też ludzie
mniej toporni i w ogóle dlatego ci odpowiadam.
Proszę bardzo, podaj swoj argument, chociaż jeden, że światła w dzień nie szkodza.

[ughj]

Ku..wa jak może pisać beton o kimś że jest beton. Po cholere ci argumenty że
światła w dzień nie szkodzą. Czy to wynika z moich wpisów czy co. Chyba jasno
dałem do zrozumienia że jestem przeciw świeceniu cały rok.

[camrat25]

ughj napisał:

> Ku..wa jak może pisać beton o kimś że jest beton. Po cholere ci argumenty że
> światła w dzień nie szkodzą. Czy to wynika z moich wpisów czy co. Chyba jasno
> dałem do zrozumienia że jestem przeciw świeceniu cały rok.

No i cool.

[macki]

Ostatnio taki jeden mądry o mało mi nie wylądował w boku na dziecku. Wyjeżdzałem
o 23:00 z bocznej ulicy na Puławską w Warszawie, za cholerę nie było widać
szarego Mondeo bez świateł który mi przemknął przed maską. Jak go obtrabiłem to
włączył światła i wygląda na to, że zapomniał - jak są latarnie to samemu się
widzi, ale ciebie nie widać.
Ponieważ ilość ludzi którzy jeżdzą bez świateł w tunelu/w kiepskiej widoczności
(deszcz)/o zmierzchu w Warszawie jest naprawdę spora, gdyby zniesiono ten nakaz
byłoby takich jeszcze więcej. Jako pieszy i rowerzysta także lepiej widzę
samochody ze światłami. Nie ma żadnego rozsądnego argumentu za wyłączaniem ich.

[camrat25]

macki napisała:

> Ostatnio taki jeden mądry o mało mi nie wylądował w boku na dziecku. Wyjeżdzałe
> m
> o 23:00 z bocznej ulicy na Puławską w Warszawie, za cholerę nie było widać
> szarego Mondeo bez świateł który mi przemknął przed maską. Jak go obtrabiłem to
> włączył światła i wygląda na to, że zapomniał - jak są latarnie to samemu się
> widzi, ale ciebie nie widać.
> Ponieważ ilość ludzi którzy jeżdzą bez świateł w tunelu/w kiepskiej widoczności
> (deszcz)/o zmierzchu w Warszawie jest naprawdę spora, gdyby zniesiono ten nakaz
> byłoby takich jeszcze więcej. Jako pieszy i rowerzysta także lepiej widzę
> samochody ze światłami. Nie ma żadnego rozsądnego argumentu za wyłączaniem ich.

To pewnie dlatego cały cywilizowany świat ich nie włącza.
Polska Chrystusem narodów!

[tiges_wiz]

jak mi padl pasek alternatora i jechalem po niego (mam wskaznik napiecia i w
dieslu nie zeszlo nawet pol wolta na 15 km ;)

to jeden wyjechal mi na czolowke i zaczal migac :/

[andrzejmat]

Jesteś trollem lub niebezpiecznym dla otoczenia durniem.
A.

Przesaaaaaaaaaaaaadzzzzzzzzaaaaaaaaszzzszszsszszsz

[nazimno]

Wobec tego instytut, ktorego ekspertyza w Austrii doprowadzila do
odwolania obowiazku swiecenia przez caly dzien tez sklada sie z trolli
i durniow?

Tam lobby producentow zarowek nie ma az takiego wplywu na lawy
parlamentarne.

[camrat25]

andrzejmat napisał:

> Jesteś trollem lub niebezpiecznym dla otoczenia durniem.
> A.

Bo?

dadrl.pl/winni

[kontik_71]

Co w ramach tzw "wolnosci" nalezy jeszcze zrobic? Zalegalizowac
morderstwa? Moze nie karac kradzieży? A moze w ramach wolnosci nie
karac gwaltow, w koncu jest to nie tylko organiczenie "wolnosci" ale
tez naturalnego prawa do rozmnazania sie i przekazywania dalej swoich
genow..

[fredoo]

Istnieje coś takiego jak protest obywatelski przeciw głupocie w
prawie.
Dla przypomnienie:Mamy zarejestrowanych ok.15-17 mln. samochodów.
Można więc przyjąć, że 2 mln.średno ciągle jest w ruchu.
Włączenie świateł to ok.150W x 2mln.= 300 MW to średniej wielkości
blok energeryczny. Co na to ekolodzy i ich CO2 ???

Kiedys juz podawalem podobne szacunkowe wyliczenia

[nazimno]

Problem polega na tym, ze parlamentarzysci bredza o ekologii, gdy trzeba
podniesc ceny nosnikow energii i podatki akcyzowe.

W sytuacji, gdy tym samym wysiadywaczom krzesel parlamentarnych
przytoczysz jakis logiczny argument, mianuja Cie oszolomem.

Nie ma z kim rozmawiac.
Oni nie potrafia myslec w kategoriach zdefiniowanych przez fizyke.

[camrat25]

fredoo napisał:

> Istnieje coś takiego jak protest obywatelski przeciw głupocie w
> prawie.
> Dla przypomnienie:Mamy zarejestrowanych ok.15-17 mln. samochodów.
> Można więc przyjąć, że 2 mln.średno ciągle jest w ruchu.
> Włączenie świateł to ok.150W x 2mln.= 300 MW to średniej wielkości
> blok energeryczny. Co na to ekolodzy i ich CO2 ???

Chyba nic. Pewnie też wzięli kasę.

dadrl.pl/winni

[camrat25]

kontik_71 napisał:

> Co w ramach tzw "wolnosci" nalezy jeszcze zrobic? Zalegalizowac
> morderstwa? Moze nie karac kradzieży? A moze w ramach wolnosci nie
> karac gwaltow, w koncu jest to nie tylko organiczenie "wolnosci" ale
> tez naturalnego prawa do rozmnazania sie i przekazywania dalej swoich
> genow..


Nakaz jazdy na światłach to właśnie zalegalizowane morderstwo.

dadrl.pl/winni

Lipiec miesiącem bez świateł przeciwmgielnych

[statystyczny.polak]

Kto będzie jeździł w dzień na przeciwmgielnych tego policja zatrzyma
i potraktuje taserem.

[camrat25]

statystyczny.polak napisał:

> Kto będzie jeździł w dzień na przeciwmgielnych tego policja zatrzyma
> i potraktuje taserem.
>

Naucz się najpierw pisać po polsku.

dadrl.pl/winni

[ulubiony19]

Hłe hłe,są często dni,że z auta nie wysiadam i mimo olewania nakazu
jazdy na światłach mandatu z tego tytułu jeszcze nie zdobyłem.Parę
razy zdarzyło mi się tylko włączyć na kilka minut,gdy tocząc się
powoli patrol mijałem.A ogólnie zapominam,że taki a nie inny przepis
mnie obowiązuje.
Generalnie podchodzę do tego,jak kolega jbl,z tym że ja odruchowo
nie włączam świateł.I naprawdę mam gdzieś aspekt finansowy tego-
gdyby było inaczej,to bym w każdym aucie podtlenek LPG miał.
Mnie chodzi o działanie na przekór,bo ten przepis to kretyństwo.Mogę
być krową,ale żadna argumentacja nie spowoduje zmiany mojej opinii
nt. jazdy na światłach w normalnych warunkach za dnia!
Spora grupa ludzi zacznie niedługo narzekać na słabą skuteczność
swoich lamp,a z czasem dokona wymiany
swoich "wypieczonych",zmatowiałych lamp na inne (pewnie większość
kupi chińskie),a ja dalej będę se miał FABRYCZNIE zamontowane lampy!

[camrat25]

I tak trzymaj!
A że policja ma to w d., to można poczytać tutaj:
dadrl.pl/forum/viewtopic.php?f=18&t=114&start=20

dadrl.pl/winni

[jbl25]

Fajne macie tam towarzystwo wzajemnej adoracji :)
Ale uwierz mi - nadal mnie to głęboko (***) :)

Dlatego właśnie bardzo lubię Volvo mojego starszego - odpalasz silnik i światła
za jednym razem i masz to gdzieś potem :)

No ale sorry, ja nie głosowałem na Kaczyńskiego bo to kretyn i nacjonalista a ja
wiesz, pochodzę z zajebistego kraju który został rozpieprzony przez takich
lokalnych Kaczyńskich :) Bo rozumiem, że ta ckliwa wątpliwa historyjka miałaby
mnie do czegoś przekonać?

[camrat25]

jbl25 napisał:

> Fajne macie tam towarzystwo wzajemnej adoracji :)
> Ale uwierz mi - nadal mnie to głęboko (***) :)
>
> Dlatego właśnie bardzo lubię Volvo mojego starszego - odpalasz silnik i światła
> za jednym razem i masz to gdzieś potem :)
>
> No ale sorry, ja nie głosowałem na Kaczyńskiego bo to kretyn i nacjonalista a j
> a
> wiesz, pochodzę z zajebistego kraju który został rozpieprzony przez takich
> lokalnych Kaczyńskich :) Bo rozumiem, że ta ckliwa wątpliwa historyjka miałaby
> mnie do czegoś przekonać?
>
Wiem, wiem, głosowałeś na agenta obcego państwa i złodzieja.
Bo jak to powiedział jeden mój znajomy, woli złodzieja niż kretyna.
A ja wole odwrotnie, bo kretynizm to sprawa wrodzona i nikt nie jest temu
winien, a złodziejstwo nabywa się z czasem i z własnej woli.

[jbl25]

No wiesz stary jak nie masz tak naprawdę wyboru to wolę złodzieja, bo kretyn
jeszcze gotów się przepoczwarzyć w następnego Hitlera.

Camrat, przeżyłem w życiu różne sytuacje które zmieniły mój światopogląd na tyle
skutecznie, że w politykę nie wierze - głosowałem bo miałem 100m do punktu
wyborczego i nie chciałem Kaczyńskiego, z różnych względów. Poznałem ludków z
PiS i moja reakcja była jedna - trzymać tych ludzi z dala od sejmu i tego się
trzymam.

I z powodu moich przeżyć, mam nastawienie do życia na zasadzie, dajcie mi żyć
tak jak chcę, ustalcie reguły a ja się postaram ich trzymać, byleby nie zawracać
mi dupy. I dla mnie ryzykowanie, że mnie policja zatrzyma za taką pierdołę jak
brak świateł, nawet na głupią pogawędkę, to jest strata mojego cennego czasu i tyle.

[camrat25]

jbl25 napisał:

> I z powodu moich przeżyć, mam nastawienie do życia na zasadzie, dajcie mi żyć
> tak jak chcę, ustalcie reguły a ja się postaram ich trzymać, byleby nie zawraca
> ć
> mi dupy.

Poszukaj, co w inżynierii społecznej znaczy "działanie małych kroków".

[jbl25]

camrat25 napisał:


> Poszukaj, co w inżynierii społecznej znaczy "działanie małych kroków".

Idź się przytulić do dziewczyny (jeśli ją masz) i daj sobie siana.

[camrat25]

jbl25 napisał:

> camrat25 napisał:
>
>
> > Poszukaj, co w inżynierii społecznej znaczy "działanie małych kroków".
>
> Idź się przytulić do dziewczyny (jeśli ją masz) i daj sobie siana.
>
>

A ja ci mówię "poszukaj", a potem odnieś to do swojego życia.

[jestklawo]

ulubiony19 napisał:

>Mnie chodzi o działanie na przekór,bo ten przepis to kretyństwo

brawo ten pan <oklaski>
Dzisiaj przejeżdżałemn (35 stopni w korku) bez świateł obok patrolu
z suszarką, kiwnąłem im, pokazałem że mnie nie widać w ogóle, oni
odkiwnęli. W policji też pracują normalni ludzie

Temat rzeka

[ughj]

forum.gazeta.pl/forum/w,20,108706807,108706807,Bez_swiatel_w_dzien_i_bez_mandatu_jednak_da_sie.html

Autor ma rację

[swasix]

Calkowicie zgadzam się z autorem watku. Świecenie w upalny lipcowy słoneczny
dzień to nonsens napisany pod zamówienie lobby paliwowego. Samochody więcej
spalają, rząd ma więcej kasy z VAT (paliwo+żarówki+awarie instalacji
elektrycznej) a wszystko to ma się nijak do bezpieczeństwa. Czas skończyć z tą
świetlaną farsą. Nie dajmy się robić w balona i mamić bajeczkami o bezpieczeństwie.

[ulubiony19]

Samochody więcej
> spalają, rząd ma więcej kasy z VAT (paliwo+żarówki+awarie
instalacji
> elektrycznej) a wszystko to ma się nijak do bezpieczeństwa.


Nie no,nie przesadzaj:) W skali kraju to nie takie znowu zyski.A
różnica w spalaniu jest na tyle mała,że nie warto o niej
wspominać,jeśli nie startujesz motohulajnogą w ekomaratonie
Shell'a;)

Mnie to tam o idee chodzi.Kiedyś ktoś tam wymyślił światło,coby w
nocy tiktaka w trawie odszukać.Potem w postaci lampów do aut
rozwiązanie to trafiło do aut,coby kierowcy mogli także w nocy
jechać po kokainę.Mogli się także wcześniej widzieć,gdy po południu
robiło się szarawo.A teraz jak widzę tych kretynów,co w korku po 25h
stoją na światłach i grzeją se po tyłkach,jęcząc potem,że znów im
żarówki padły nie wiadomo dlaczego,to mi żal dupę ściska.

[jestklawo]

ulubiony19 napisał:

> Nie no,nie przesadzaj:) W skali kraju to nie takie znowu zyski

to 2,5 mld PLN vatu i akcyzy od dodatkowo w ten sposób zużytego
paliwa. O ile akcyzę liczy się tylko od ilości sprzedanego paliwa,
to vat jeszcze od wartości. Im drożej, tym (dla nich) lepiej

[camrat25]

dadrl.pl/winni

[nowynagazecie]

światła mijania poprawiają bezpieczeństwo i przeróżne zaklęcia niczego tutaj nie zmienią. Poza tym jest jeszcze jeden plus - nastąpiła eliminacja "oszczędnych inaczej" tj. kierowców jeżdzących bez świateł jak już była tzw. "szarówka" - niby jeszcze nie noc a już guzik widać.

[jureek]

nowynagazecie napisała:

> światła mijania poprawiają bezpieczeństwo i przeróżne zaklęcia niczego tutaj ni
> e zmienią.

A ciekawe, jak do tego doszedłeś. Bo tak Ci powiedziano? Pokaż jakieś badania
udowadniające, że używanie świateł mijania w warunkach dobrej widoczności
poprawia bezpieczeństwo.
Powtarzano w mediach jak mantrę to zaklęcie, że obowiązkowe świecenie =
bezpieczniej, i prawie wszyscy przyjęli to jak aksjomat nie wymagający dowodu.
Jedynie Austriacy powiedzieli "sprawdzam", zamówili badania i wyszło im, że
wcale bezpieczniej nie jest.
Jura

[ulubiony19]

nowynagazecie napisała:

> światła mijania poprawiają bezpieczeństwo i przeróżne zaklęcia
niczego tutaj ni
> e zmienią.

Ja jebie


Poza tym jest jeszcze jeden plus - nastąpiła eliminacja "oszczędnych
> inaczej" tj. kierowców jeżdzących bez świateł jak już była
tzw. "szarówka" - n
> iby jeszcze nie noc a już guzik widać.

Jak są tacy,to niech im granaty pod koła rzucają!

Poza tym jeśli ktoś po śniadaniu wyskakuje na drogę i ma problem z
zauważeniem,hmmm... nieoświetlonego auta,to niech się zastanowi,czy
na następne śniadanie własne prawko nie będzie lepsze.

[camrat25]

nowynagazecie napisała:

> światła mijania poprawiają bezpieczeństwo i przeróżne zaklęcia niczego tutaj ni
> e zmienią. Poza tym jest jeszcze jeden plus - nastąpiła eliminacja "oszczędnych
> inaczej" tj. kierowców jeżdzących bez świateł jak już była tzw. "szarówka" - n
> iby jeszcze nie noc a już guzik widać.

W jaki niby sposób te światła poprawiają bezpieczeństwo, jeżeli liczba wypadków
wzrosła?

[jadar62]

Osiagnieto to, ze kierowcy jezdza na zle ustawionych, czesto bez
homologacji swiatlach mijania, a motocyklisci na swiatlach
drogowych. Czy to tez jest wg niektorych poprawa bezpieczenstwa !!!

[nowynagazecie]

Bardzo dobrze że motocykliści jeżdzą na drogowych bo są bardziej widoczni, z większej odległości ich lepiej widać i łatwiej ocenić jest odległość. A że często zapie...ją jak poj....to tym bardziej.

Na drogowych, he?

[nazimno]

[jureek]

nowynagazecie napisała:

> Bardzo dobrze że motocykliści jeżdzą na drogowych bo są bardziej widoczni,

No to jak, zaczynamy eskalację widoczności. Skoro motocykliści na długich są
lepiej widoczni, to dlaczego wszyscy nie mieliby jeździć na drogowych, wtedy też
lepiej byliby widoczni, czyli według Twoich kryteriów byłoby bezpieczniej. A jak
już wszyscy obowiązkowo na długich będą posuwać, to jaki następny krok
przewidujesz? Koguty i sygnały dźwiękowe dla wszystkich? Czemu nie, na tym też
da się zarobić i zawsze można kit wcisnąć, że tak będzie bezpieczniej.
Jura

[nowynagazecie]

Oczywiście możesz sobie sprowadzać wszystko do absurdu ale jeżdżę i widzę, że część motocyklistów pomyka na drogowych. Jest ich relatywnie mało (motocyklistów), jeżdzą przeważnie szybciej, są genaralnie mniej widoczni z racji wielkości pojazdu więc ich jeżdzenie na drogowych mi nie przeszkadza a wręcz przeciwnie pomoga. Gdyby było ich tyle co skuterów w Neapolu to pewnie wyglądałoby to inaczej ale na razie tak nie jest.

[camrat25]

nowynagazecie napisała:

> Bardzo dobrze że motocykliści jeżdzą na drogowych bo są bardziej widoczni, z wi
> ększej odległości ich lepiej widać i łatwiej ocenić jest odległość. A że często
> zapie...ją jak poj....to tym bardziej.


Jakim cudem łatwiej jest ocenić odległośc do świecącego punktu niż do bryły
pojazdu. Fizyki się uczył?

[nowynagazecie]

Fizyka raczej nie ma tu nic do rzeczy. Jak już coś to biologia i to jak działa ludzki mózg.

[camrat25]

nowynagazecie napisała:

> Fizyka raczej nie ma tu nic do rzeczy. Jak już coś to biologia i to jak działa
> ludzki mózg.

Odległość to wielkość fizyczna. O tym było w piątej klasie.

[nowynagazecie]

Równie dobrze możesz twierdzić że w nocy światła też są niepotrzebne bo odległość to wielkość fizyczna.

[alfik7]

W mieście, w dzień, w ogóle nie włączam świateł mijania.
Poza miastem - to zależy od sytuacji.
Jadąc w dzień, nie włączam.
Jadąc wieczorem, ze słońcem od tyłu, włączam.
Nie miałem przygód z Policją (wiem że tam też pracują tzw. normalni i myślący
ludzie).

Mam prośbę do uczynnych kierowców: nie migajcie, nie gestykulujcie - ja WIEM że
jadę bez świateł.
Przecież mnie widzicie, skoro migacie i machacie.

Uważam nakaz jazdy z włączonymi 24h/dobę żarówkami mijania za największy NONSENS
ostatnich lat.

Jestem gotowy podpisać się pod każdą petycją, pomagającą tą bzdurę znieść.

[jestklawo]

alfik7 napisał:

>Przecież mnie widzicie, skoro migacie i machacie.

a mówią, że nic nie widzą bez świateł :)))

ilu z Was założyło lampy do jazdy dziennej ? 1% ?

[rysiekk111]

"na oko" właśnie tylu, więc o czym tu,k.., mówić ?

Pewne zacietrzewienie tu widze...

[nazimno]

"Turbo doladowanie" obrotow finansowych:

krok 1. Zaczelo sie od gasnic.

krok 2. Przyszla kolej na: zarowki, pradnice, alternatory, akumulatory,
paliwa wraz z obowiazkiem swiecenia.

krok 3. Repertuar rozszerzamy o swiatla do jazdy dziennej, aby przy
istniejacym obowiazku swiecenia chronic srodowisko.

Od wszystkiego mamy 22% VAT.

Czego bys, rysiek111 nie napisal, widac tu pewna prawidlowosc.

W Austri ten wrzod przecieto i zrezygnowano z obowiazku swiecenia w dzien.
Sadze, ze podjeto decyzje merytorycznie uzasadniona.

złodziejstwo władz nie powinno przesłonić

[rysiekk111]

..marnotrawstwa ludu
nigdy nie miałem najmniejszych złudzeń co do tego złodziejskiego
podejścia, które jednak w najmniejszym stopniu nie rozgrzesza ludu
..a marnotrawstwo ludu mogłoby być nawet usprawiedliwieniem dla
pewnych obciążeń gdyby były oczywiście nakładane w sposób przemyślany

Z drobna roznica:

[nazimno]

"Marnotrawstwo" ludu pracujacego miast i wsi jest czesciowo skutkiem braku
tzw. rozszerzonej swiadomosci spolecznej spowodowanej oglupianiem tegoz
ludu przez wszystkie mozliwe media i politykow. A lud jest, niestety,
podatny na manipulacje. Jednak ze swo bledy lud placi z wlasnej kieszeni.

Dochodzi do tego wolnosc z zakresie osobistych decyzji dotyczacych
kupna pojazdu i "tak dalaej". Nie ma juz talonow na maluchy,
kazdy kupuje jak chce.

Panstwo natomiast nie powinno w ordynarny sposob narzucac tego,
co w oczywisty sposob zasugerowalo lobby robiace interesy.

Niestety parlamentarzysci uroili sobie: "panstwo to my".
I robia, co chca, siegajac do kieszeni podatnikow.
Do nastepnych wyborow oczywiscie, ktore zasadniczo i tak niczego nie
zmienia. Lud znowu w cos uwierzy.

większość "olewająca" oszczędzanie, nie ma prawa

[rysiekk111]

naarzekać, przynajmniej pod kątem dodatkowych kosztów.
olewanie oszczędzania widać głównie po szarpanej technice jazdy
ale również po wyborze pojazdu, a zwłaszcza wersji silnikowych.
o ogólnym i całościowym podejściu do transportu uwzględniającym
całość kosztów nie ma co nawet mówić, co widać gdy lud krzyczy
żądając "niezbędnych" autostrad

[alfik7]

Na szczęście 1 września znowu dzieci pójdą do szkoły.
Rysiu - na wszelki wypadek weź jakieś korki z polskiego, bo 1ki to chyba twoje
ulubione oceny.

póki co skup się na pobieraniu nauk a nie ich

[rysiekk111]

udzielaniu
W temacie oszczędzania prawdziwiść tych nauk bywa dla szkodników
bolesna, ale trudno

[medrzec4321]

Jak wyjasnisz mi po co, jestem sklonny sie zgodzic.