sad zawyrokowal

[Gość: Doki]

Wiem, ze to malo Was dotyczy, ale wydalo mi sie
ciekawe. Dzisiaj sad I instancji wydal wyrok w sprawie,
ktora rozegrala sie niedaleko stad 2.5 mies. temu:
facet rozjechal Transitem 2 nastolatki na rowerach.
Jedna zmarla. Samochod nie mial przegladu technicznego
ani ubezpieczenia, a kierowca nie mial prawa jazdy (bo
juz ma 6 wyrokow za przestepstwa drogowe i mu zabrali)
i jechal szybciej niz dopuszczalna predkosc w tym
miejscu. Po wypadku uciekl i oddal samochod na zlom.
Dostal 2.5 roku. Co ciekawe, sedzia rozdzielil wine za
wypadek: 1/4 dla kierowcy i 3/4 dla dziewczat. Bylo
bowiem ciemno, ulica nieoswietlona, a rowery bez
swiatel, nawet bez odblaskow. Sedzia uznal, ze nawet
normalny, ostrozny kierowca nie mial szans uniknac
wypadku. Rozsadne. Ciekawe, nie?

[Gość: polokokt]

to fakt ze czesto rowerzysci sami czesciowo ponosza wine za "stwarzanie
sytuacji kolizyjnych" ze tak powiem. Ale jak jezdze to obserwuje ze jednak juz
coraz wiecej rowerzystow ma te swiatelka tylne (to niewielki wydatek, niedawno
widzialem takie migajace za 4zl) nawet takich rowerzystow na starej ukrainie
(czy jakims takim rowerze). W sumie gdzie byli rodzice tych dziewczynek,
przeciez Oni tez powinni wykazac minimum wyobrazni i wyposazyc wlasne pociechy
w ten niezbedny gadzet. Co nie zdejmuje winy z kierujacego, ktory na drodze
ogolnie powinien zachowac szczegolna ostroznosc.
Co do kierowcy natomiast to moim zdaniem za taka recydywe powinien miec
obligatoryjnie zwiekszony wyrok, skoro poprzednie nie skutkuja na niego. Albo
zasadzony taki wyrok, ktory odbieral by mu prawo prowadzenia pojazdow
dozywotnio, a w momecie zlamania tego wyroku moze wiezienie i jakies przymusowe
roboty publiczne (wyrok niestety niemozliwy w naszych, polskich warunkach). A
wlasnie, w wawie wiezniowie z Białołeckiego wiezienia sprzataja po zimie pasy
zieleni przy drogach, ostatnio w radiu gdzies o tym mowili. Na razie w dwoch
gminach, ale pomysl moim zdaniem jak najbardziej trafiony. Miasto za roboty nic
nie placi, a wiezniowie sa specjalnie selekcjonowani.

[Gość: 130rapid]

Gość portalu: polokokt napisał(a):

A wlasnie, w wawie wiezniowie z Białołeckiego wiezienia sprzataja po zimie pasy
zieleni przy drogach, ostatnio w radiu gdzies o tym mowili. Na razie w dwoch
gminach, ale pomysl moim zdaniem jak najbardziej trafiony. Miasto za roboty nic
nie placi, a wiezniowie sa specjalnie selekcjonowani.

Uzupełnię. Starostwo Powiatowe w Szamotułach wypożycza więźniów z Wronek do
pomocy przy ścince poboczy na drogach powiatowych. W zamian zapewnia więżniom
tylko ciuchy robocze, jedzenie i picie. Oni ponoć wcale nie mają nic przeciwko
pracy za gratis. Ba, jest więcej chętnych niż miejsc!

[Gość: verte]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> Wiem, ze to malo Was dotyczy, ale wydalo mi sie
> ciekawe. Dzisiaj sad I instancji wydal wyrok w sprawie,
> ktora rozegrala sie niedaleko stad 2.5 mies. temu:
> facet rozjechal Transitem 2 nastolatki na rowerach.
> Jedna zmarla. Samochod nie mial przegladu technicznego
> ani ubezpieczenia, a kierowca nie mial prawa jazdy (bo
> juz ma 6 wyrokow za przestepstwa drogowe i mu zabrali)
> i jechal szybciej niz dopuszczalna predkosc w tym
> miejscu. Po wypadku uciekl i oddal samochod na zlom.
> Dostal 2.5 roku. Co ciekawe, sedzia rozdzielil wine za
> wypadek: 1/4 dla kierowcy i 3/4 dla dziewczat. Bylo
> bowiem ciemno, ulica nieoswietlona, a rowery bez
> swiatel, nawet bez odblaskow. Sedzia uznal, ze nawet
> normalny, ostrozny kierowca nie mial szans uniknac
> wypadku. Rozsadne. Ciekawe, nie?


Logicznie rzecz ujmując ta co przeżyła powinna dostać 10 lat,albo w sumie pięć
wszak były dwie.

[Gość: misiu]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> Wiem, ze to malo Was dotyczy, ale wydalo mi sie
> ciekawe. Dzisiaj sad I instancji wydal wyrok w sprawie,
> ktora rozegrala sie niedaleko stad 2.5 mies. temu:
> facet rozjechal Transitem 2 nastolatki na rowerach.
> Jedna zmarla. Samochod nie mial przegladu technicznego
> ani ubezpieczenia, a kierowca nie mial prawa jazdy (bo
> juz ma 6 wyrokow za przestepstwa drogowe i mu zabrali)
> i jechal szybciej niz dopuszczalna predkosc w tym
> miejscu. Po wypadku uciekl i oddal samochod na zlom.
> Dostal 2.5 roku. Co ciekawe, sedzia rozdzielil wine za
> wypadek: 1/4 dla kierowcy i 3/4 dla dziewczat. Bylo
> bowiem ciemno, ulica nieoswietlona, a rowery bez
> swiatel, nawet bez odblaskow. Sedzia uznal, ze nawet
> normalny, ostrozny kierowca nie mial szans uniknac
> wypadku. Rozsadne. Ciekawe, nie?

Sędzia postąpił po części słusznie. Po części dlatego, że orzeczona kara
powinna być jednak znacznie wyższa. Z drugiej strony, gdyby kierowca poruszał
się z prędkością dostosowaną do warunków jazdy i nie uciekł z miejsca wypadku,
w ogóle nie można by go obciążyć odpowiedzialnością za sam wypadek. Mógłby
natomiast być ukarany za jazdę bez uprawnień i ubezpieczenia.

[Gość: Doki]

Gość portalu: misiu napisał(a):

Po części dlatego, że orzeczona kara
> powinna być jednak znacznie wyższa.

Facet dostal maksimum tego, co przewiduje kodeks karny. Bez zawieszenia. Myslisz, ze posadzenie go na dluzej cos zmieni na lepsze?

Z drugiej strony, gdyby kierowca poruszał
> się z prędkością dostosowaną do warunków jazdy i nie uciekł z miejsca wypadku,
> w ogóle nie można by go obciążyć odpowiedzialnością za sam wypadek. Mógłby
> natomiast być ukarany za jazdę bez uprawnień i ubezpieczenia.

I tak bedzie. No i czeka go proces cywilny o odszkodowanie za smierc dziewczyny- zostal uznany czesciowo winnym wypadku. W ogole sankcja karna to glupstwo. Procesy cywilne rujnuja zycie.