Olympus E-500, Nikon D50 a moze Sony DSC R1

[szwechu]

Hejka!!

Juz od dluzszego czasu zastanawiam sie nad zmiana mojej starej lustrzanki
(Olympus OM1) na jakis nowiutki sprzecik. Od poczatku myslalem ze kupie
jakiegos dobrego kompakciora, ale w sumie jak mozna za mniej niz 3000 kupic
porzadna lustrzanke to zaczalem to zglebiac i dalej nie wiem co zrobic :D W
sumie lustrzanka to lustrzanka, ale jak czlowiek spojrzy na takiego soniaka
(mimo ze drogi to jednak obiektyw Zaissa... zwraca na siebie uwage) czy tez
nowego Panasonica FZ30 to sie pyta sam siebie: "Co jest wlasciwie lepsze??".

Moze tak po krotce sprecyzuje czego szukam. Szukam dobrego, latwego w obsludze
apartu, ktory dajac wszystkie zalety cyfrowek, nie odbiera przyjemnosci jaka
daje zabawa z fotografia. Mysle ze nie/czeto bede robil zdjecia powyzej ISO
800, takze kwestia szumow (mankamet Olympusa) nie jest az tak drastycznie
wazna, chociaz wg recenzji z www.fotopolis.pl Nikon robi zdjecia lepszej
jakosci, to jednak uzytkownicy na www.dpreview.com wyzej oceniaja Olympusa. No
i znow zawrot glowy!!

Pozostaje kwestia otwarta - Canona EOS 350D, ktorego wczesniej nie
uwzglednilem. Jezeli chodzi o kompakty z wyzszej polki to czy od Panasonica
FZ30 nie jest lepszy Olympus C-8080 (6/6 wg. testu DIWA).

Szczerze mowiac to juz zglupialem i dalej krece sie w kolo. Pomocy!!

[fotosik]

do nikona czy canona latwiej o obiektywy,osprzet itp.od firm niezaleznych.
w przypadku olympusa to niestety tylko olympus,nie slyszalem o innych firmach,
a to moze nie byc tanie.
kompakt nie daje takich mozliwosci jak lustrzanka,nawet najlepszy.
jezeli myslisz co kupic to zdecydowanie lustrzanka.

[rocco]

fotosik napisał:

> w przypadku olympusa to niestety tylko olympus,nie slyszalem o innych firmach,
> a to moze nie byc tanie.
A o Sigmie słyszałes?

Mariusz M.

Nikon D50

[tattoo07]

Nikon D50 bardzo dobrze leży w ręce, zwraca uwagę jakość wykonania, sposób
obsługi rewelacja, kolorystyka matrycy to też flagowa zaleta Nikona ,dosyć
solidnie wykonany, łatwe i intuicyjne menu. Wystarczająca rozdzielczość
matrycy. Świetne akumulatory. Bardzo dobry focus przy słabym oświetleniu,
Ma jedną wielką zaletę, cenę - dzięki temu również inni producenci popuścili -
moim zdaniem warto.

www.agito.pl/product/16857

[m.zurawski]

CHWILKA... sigma wypuściła serię obiektywów w standardzie 4/3.

[fly79]

Ech...też przeżywałem długo, co kupić... i już miałem wywalić kasę na EOS-a 350D, ale jeden (supersprzedawca w szczecińskim Media) zaraził mnie cudownymi wręcz możliwościami optyki Nikona...Więc mam nikona D50, choć już choruję na D70 (bo ma więcej wszystkiego:) ) i zastanawiam się jak opylić 1,5 miesięcznego Nikona. Polecam go, bo warto. A jeżeli masz czas i chce ci się trochę poszperać, to kupisz w dużym mieście taki aparat w cenie, jak z internetowych sklepów. Każdego sprzedawcę zgwałć, żądając FIZYCZNYCH rozmiarów matrycy. Chodzi tu o to, że można mieć 8,0mln pix na matrycy o kwadracie np. 1,5x1,5cm, a można mieć 4 lub 5mln pix na dwa razy większym polu. Tu przoduje Olympus...ale Nikon też ma dużą, najgorzej u Canona...Aparat powyżej 5,0 mln pix + w miarę dobra optyka = sprzęt dla średnio zaawansowanego fotoamatora...(jeżeli czujesz się zawadowcem, to przepraszam...). Pozdro!!!
Czekam na zdjęcia:)

[sieluzyc]

Jesli chodzi o fizyczny rozmiar matrycy, to najwieksza ma nikon (bo wspolczynnik
do przemnozenia ogniskowej wynosi tu 1,5), potem canon (wsp. 1,6), a olympus
najmniejsza (wsp. 2, charakterystyczny dla standardu 4/3). I zapewne m.in z tego
powodu olympus szumi bardziej niz canon, bo im mniejsza matryca przy tej samej
liczbie pikseli, tym wieksze szumy. Nikon D50 szumi mniej niz canon 350D i
olympus E-500, m.in. wlasnie dlatego, ze ma najwieksza matryce i najmniej
pikseli (6 a nie 8 milionow jak canon i olympus), bo im wiekszy pojedynczy
piksel, tym mniej szumow, bo mniej trzeba wzmacniac sygnal.
Pozdrawiam,
C
PS
www.dpreview.com/reviews/canoneos350d
www.dpreview.com/reviews/nikond50
www.dpreview.com/reviews/olympuse500

[szwechu]

To jeszcze mam takie pytanko. Jak czesto trzeba czyscic matryce w cyfrakach? Ile
to wlasciwie kosztuje? Czy ten patent Olympusa z jakims tam hiper ultra
dzwiekami to zwykly pic na wode czy rzeczywisce uzyteczna rzecz? Powiedzmy, ze
uzytkuje aparat w warunkach normalnych (wnetrznosci roznych domostw, pejzaze
rozne od morza po Taterki), to znaczy ze nie szaleje z nim po pustyni Kalahari w
czasie burzy piaskowej :)

Wlasciwie to naszlo mnie drugie pytanko. Jak to jest w cyfrakach z nasyceniem
barw? Czy czasem kosztem ostrosci i wyrazistosci nie traca one glebi? Ktory z
tych aparatow znajduje powiedzmy najlepsze ekwilibrium pomiedzy tym cechami a
moze raczej wlasciwosciami? Jezeli bredze jakies glupoty to mnie poprawcie :)

No i dzieki za rozwianie pierwszej watpliwosci. Jednak nie ma to jak lustrzanka,
jak dobry bylby kompakt to jednak nic tak nie wciaga jest sto tysiecy mozliwosci
uchwycenie jednej nie powtarzalnej w czasie i przestrzeni, efemerycznej chwili.

[zz_nowy]

w e500 to nie jest pic. Działa jak trzeba.

[hubaal]

póki nie dotykasz matrycy palcami nie będziesz miał z nia problemów. wylądować
może cos na niej w czasie zmieniania obiektywów. wtedy najlepiej jest ją po
prostu przedmuchać. broń boże nie używać powietrza z płuc (może coś z tych płuc
wylądować na owej matrycy). najlepiej zaopatrzyc sie w pojemnik ze sprężonym
powietrzem. np. są specjalne urządzenia do których pakuje się nabój do syfonu.
generalnie - z matrycą bardzo ostrożnie.

[wierucha]

za ile chcesz sprzedac Nikona D50?

[lwrz]

Chyba jesli masz okolo 3k na wydanie to najlepszy wybor bylby Nikon, Olympus ok
ale koszty dodatkowych obiektywow i slaby rynek wtorny w naszym kraju a co do
Sony i optyki Zaissa to fakt jest ona dobra ale tylko ona.... aparaty Sony to
wielkie g... i kazdy o tym wie, pozdrawiam

[glosatorforowy]

lwrz napisał:

> a co do
> Sony i optyki Zaissa to fakt jest ona dobra ale tylko ona.... aparaty Sony to
> wielkie g... i kazdy o tym wie,

o ho ho, ale znawca, ktory przeprowadzil badania wsrod uzytkownikow aparatow cyfrowych i zdecydowanie mu wyszlo z ankiet, ze sony to wielkie g... Jak rowniez pewnie masz dane z serwisow, ktore nagminnie naprawiaja tylko aparaty sony, ktore to sie nagminnie psuja... I pewnie czytasz fora uzytkownikow aparatow, na ktorych to forach wszyscy gania sony... pewnie czytasz tez grupy dyskusyjne, gdzie wszyscy krytykuja R-1... Wiec powiem Ci, ze jest inaczej. Zdecydowana wiekszosc wypowiadajacych sie chwali sony... A tak w ogole w swej wszechpoteznej nieomylnosci pewnie wiesz rowniez, ze Zeiss sie pisze a nie Zaiss. Ale z pewnoscia napisales niepoprawnie dla prowokacji, a nie z niewiedzy...
Pozdrawiam

[hubaal]

co do olympusa to nie mogę sie wypowiedzieć. ale jeżeli porównując nikona i
canona to zdecydowanie nikon. ocz=ywiście jeżeli chodzi ci o jakość zdjęć a nie
np. szybkość autofocusa.

[lounge21]

Wiem,moze juz po czasie,ale mimo to wypowiem sie.Sam jestem posiadaczem E-500 i
jestem z aparatu bardzo zadowolony,jego mozliwosci przerosly nawet moje
wyobrazenia,faktem jest jednak,ze ma problem z szumami,ale wylacznie przy
bardzo wysokich ISO.Jesli chodzi o jakosc zdjec,moim zdaniem znacznie przebija
konkurencje,mialem okazje porownywac z Canonem i Nikonem,sa zdecydowanie
lepsze.Do tego jeszcze okazyjna cena niecale 2900 zl z dwoma,dobrymi
obiektywami.Co do dalszego osprzetu,to wcale nie jest tak ubogo,jak
przedstawiali tutaj niektorzy.Wiec moj typ to Olympus...

[t_o_q]

oczywiscie ze lustrzanka. nawet sie nie zastanawiaj. ciekawe ze nikt do tej
pory nie poruszyl tematu ergonomii. wiesz jakosc zdjec..ok...szybkosc
fokusa..ok..bez problemu znajdziesz na necie testy wyzej wymienonych obiektow a
gdy juz sobie poczytasz i bedziesz wiedzial, ktory jakie ma zalety/wady to idz
do sklepu i wez sobie w reke te zabawki i pobaw sie nimi. zobacz ktory z nich
najlepiej lezy ci w rece i ktorego czujesz. sam mam d70 i jestem z niego wielce
zadowolony i nawet bawiac sie canonem 20d, ktory jest sporo drozszy nie
zmienilem swojego zdania. d50 ma duzo mniej funkcji niz 70ka a ale jesli nie
masz aspiracji do uczenia sie na pamiec 150 stronicowej instrukcji i uzywania
funkcji, ktore nie sa kanieczne do zrobienia dobrego zdjecia nie zastanawiaj
sie. zastanow sie dobrze, pomysl bo wlasnie wybieraz jeden z systemow w ktory
bedziesz sie juz tylko zaglebial :)ja wybralem nikona i zrobilbym to
ponownie...milej zabawy.

[glosatorforowy]

> zastanow sie dobrze, pomysl bo wlasnie wybieraz jeden z systemow w ktory
> bedziesz sie juz tylko zaglebial :)

- A ja dodam, że w związku z wyborem lustrzanki będziesz dopłacał kolejne tysiące złotych za obiektywy, by mieć taki zakres jaki Sony R-1 ma w jednym obiektywie (koszt Sony to mniej niż 3 tys.) Pozdrawiam

[andreu2]

Z tych trzech ja już wybrałem D50 Jestem zadowolony.Wszystkie te aparaty sa ok.
wybór należy do Ciebie

[lcipher]

Jak najbardziej. Sony R1 jest hybryda tak wielkiego kalibru (w sensie stosunku
mozliwosci do ceny) ze jesli ktos mowi 'nie zastanawiac sie tylko kupowac
lustrzanke' to albo nie liczy sie z pieniedzmi na dobre obiektywy (idacymi jak
slusznie zauwazyl przedmowca w tysiace zlotych) albo nigdy nie zadal sobie
trudu aby sprawdzic, jak kiepskiej jakosci (generalnie mowiac) sa
obiektywy 'kitowe' i jak mocno ograniczaja one mozliwosci korpusow lustrzanek.
Sam stalem przed takim wyborem (R1 vs. EOS 350D vs. Minolta 5D)...i poniewaz
mialem ograniczony budzet, zdecydowalem sie na rozwiazanie 'all-in-one' czyli
R1. Jestem bardzo zadowolony z wyboru.

[rocco]

> Sam stalem przed takim wyborem (R1 vs. EOS 350D vs. Minolta 5D)...i poniewaz
> mialem ograniczony budzet, zdecydowalem sie na rozwiazanie 'all-in-one' czyli
> R1. Jestem bardzo zadowolony z wyboru.
Jeżeli cos jest dobre do wszystkiego to jest do d.... ;-)
Pierwszy dzien posiadania lustra to dopiero poczatek - a nie koniec jak w
przypadku kompaktów czy hybryd.
Piszesz o obiektywach...
Sony ma ogniskowa 24 - 120mm, podstawowy obiektyw do Olympusa E-300 ma 28-90mm.
Do tego za 650 PLN kupuje tele Olka z ogniskowa do 300mm:) Dalej wychodzi
taniej niz za Sony, a mam ładny komplecik.
--
Mariusz M.

[rocco]

glosatorforowy napisał:

> - A ja dodam, że w związku z wyborem lustrzanki będziesz dopłacał kolejne
tysią
> ce złotych za obiektywy, by mieć taki zakres jaki Sony R-1 ma w jednym
obiektyw
> ie (koszt Sony to mniej niż 3 tys.) Pozdrawiam
Zakres czego?:-)
Sony ma ogniskową 24mm-120mm - i kuniec.
Podstawowy kit do Olympusa Zuico 28mm-90mm. Do tego za 650pln kupujesz Zuico
80mm-300mm.
--
Mariusz M.

[lcipher]

> Zakres czego?:-)
> Sony ma ogniskową 24mm-120mm - i kuniec.
> Podstawowy kit do Olympusa Zuico 28mm-90mm. Do tego za 650pln kupujesz Zuico
> 80mm-300mm.

Zakres ogniskowych i JAKOSC OPTYCZNA obiektywu. Zachecam do zapoznania sie
blizej z testami R1 pod katem jakosci jego optyki. Zeby np. dla EOSa 350D
otrzymac podobny zakres i jakosc nalezy zdecydowac sie na 2 lub 3 obiektywy
ktore w sumie kosztuja sporo wiecej niz caly Sony R1.
Po co mi super-duper body lustrzanki skoro efekty jakie moge uzyskac z matrycy
sa skutecznie niweczone przez kiepskiej jakosci szklo ?

[wobo1704]

lcipher napisał:

>Zeby np. dla EOSa 350D otrzymac podobny zakres i jakosc nalezy zdecydowac sie
>na 2 lub 3 obiektywy ktore w sumie kosztuja sporo wiecej niz caly Sony R1.

Do kosztów aparatów z wymiennymi obiektywami należy dodać koszt taczki do ich
wożenia. Przestudiowałem wszystko o Sony R1; wszystko OK z wyjątkiem wagi (1kg).

[lcipher]

> Do kosztów aparatów z wymiennymi obiektywami należy dodać koszt taczki do ich
> wożenia. Przestudiowałem wszystko o Sony R1; wszystko OK z wyjątkiem wagi
(1kg)

Przed zakupem R1 tez sie tego obawialem, ale...przeszedlem sie do sklepu,
przymierzylem do aparatu. Musze uczciwie przyznac - jesli ktos szuka aparatu
porecznego i rozumie przez to male rozmiary i wage, odradzalbym R1. Aparat jest
spory (wiekszy od lustrzanek low-end z kitowymi szklami), gotowy do strzalu
wazy troche ponad 1kg. Ale waga akurat ma tez plus (aparat bardzo stabilnie
lezy w reku), a poza tym np. Minolta 5D z jakims sensownym (nie-kitowym)
uniwersalnym zoomem wazy prawdopodobnie tyle samo...

[keradk]

duzy zakres sony osiaga przy ogromnych (porownujac do nikona) dystorsiach i
innych zakluceniach harmonicznych. ale to jest norma - lepiej kubic dwa
obiektywy - np 14-55 i 55-200(tele) wtedy nie tracimy na jakosci

[m.zurawski]

Powitać. swego czasu tekże borykałem się z takim problemem. Brałem pod uwagę
Nikona d70, Minoltę D7D(lub D5D), Canona 350D. Canon odpadł ze względu
na "wielkośc", a nie interesowało mnie dokupowanie GRIP-a aby robiś zdjęcia bez
obawy o wypuszczenie z rąk aparatu, D70 - odpadła ze względu na szybkośc
migawki, itp. (bawiłem się sprzętem kumpla i nie podszedł mi), postawiłem na
Minoltę 5D. to był strzał w dziesiątkę. Co prawda minolt ajako producent
aparatów już nie istnieje ale wszystkie sprawy serwisowe przejął SONY.
Co więcej? stabilizacja, wyjątkowo logiczne MENU, przyciski funkcyjne na swoim
miejscu(wszystko pod ręką - lub palcem jak kto woli), szumy dopiero powyżej
800, optyka MINOLTA, SIGMA, TAMRON, SOLIGOR.