Mam kilka pytan?

[pinkle.rose]

Przedewszystkim witam wszystkich po mojej dlugiej nie obecnosci na forum.
Czasu tego jednak nie zmarnowałem poniewaz gromadzilem materialy na gume.
I w koncu udala sie pierwsza guma, ale...
-czy mozna naswietlac ja przy oswietleniu halogenowym?
-czy jazeniowki do roslin (fluory) lub UV nadaja sie?
-jakbym ja umiescil gdzies w necie czy moglibyscie mi powiedziec co znia nie
tak?
Naswietlalem w solarium 10 min. i wydaje mi sie ze to jeszczy za alo bylo
naswietlone. Negatyw mialem przygotowany jak do zwyklej odbitki.
Wykonywalem ja w technice dederki.
Potrzebuje duzo informacji na temat sztucznego oswietlenia.
Z gory serdecznie dziekuje.

[ajon1]

Można używać halogenu, używam osobiście i nawet wolę te mniejszej mocy 350-500W.
Można używać jarzeniówek dlarybkowych, UV odsolariowych i zwykłych.
Nie stosowałem nigdy solarium ale wydaje mi się, że czas naświetlania, który
stosujesz jest co najmniej wystarczający. Masz prawdopodobnie problem ze
składem emulsji lub sposobem jej nakładania. Jak dasz ją (gumę) na galerię a
łebmajster puści to może będę mógł więcej podpowiedzieć.

Do łebmajstera: Macieju puść proszę w sieć póbną gumę kolegi, nie muszą tam
przecież być tylko arcydzieła jak dotychczas, ale też materiały szkoleniowo-
poglądowe.
pozdrawiam serdecznościowo

[ajon1]

Oczywiście jarzeniówki stosowane dla roślinek też się nadadzą. Możesz świecić
wszystkim co nie obcina zanadto niebieskiej części widma.

[pinkle.rose]

Jutro rano postaram sie ja wrzucic z dokladnym przebiegiem procesu.

[gumista]

No i w porządku! Następny gumista i to tylko 100 km ode mnie. Brawo.
Pytaj ile wlezie a na pewno postaramy się o jak najwięcej informacji.
otóż jak sam ajon pisał gumy naświetla halogenami. Ja natomiast gumy
naswietlam zwykłym odkupionym solarium za jakieś 50 złociszy. Efekty można
oglądać na galerii podobnie jak pozostałych gumistów. Grzegorz naświetla na
stole bezcieniowym, Tomasz równiez solarium. Z tego co wiem Pan Górecki
naświetla(ł) zwykłymi świetlówkami.
Jak widzisz dowolność jest tutaj wielka. Co do sztucznego światła podobnie
jak moi koledzy uważam, że należy tylko i wyłącznie stosować sztuczne a to
tylko dla powtarzalności wyników. Słońce jest ok ale jest nieprzewidywalne.
Co do czasów naświetlania solarium to najdłuższe stosuję 6 minutówki, a te
minimalne to chyba 1 minutówki. Zalezy od od wszystkiego: rodzaju negatywu,
emulsji, stosunku dwuchromianu do gumy itd.
Co do zdjęć i skanów gum - tych perfekcyjnych i tyvh pierwszych to
oczywiście, że je wrzucę - nie ma tutaj problemu- przecież nikt nie
powiedział, że tylko ekstra prace mają się tam znajdować - to ma być galeria
również pomocna nowym gumistom.
Jednak jak będziesz wrzucał skany to pamietaj, że ich rozmiar nie może być
większy niz 50 kb- no góra 53kb - inne skany nie wejdą. To jedno.
Druga sprawa to to, abyś się nie zrażał tym, że jak wrzucisz skan to go od
razu nie będzie widać. Muszę go zatwierdzić-poddać moderacji (niestety ale tak
jest i nic na to nie poradzę). jak go wrzucisz gdzieś do godziny 9 rano to
będzie od razu, jak później to będzie gdzieś około godziny 16 - bo w takich
godzinach jutro będę podłączony do sieci.
pozdrawiam jeszcze raz i nie zrażaj sie pierwszymi trudnościami i
niepowodzeniami.

[pinkle.rose]

> No i w porządku! Następny gumista i to tylko 100 km ode mnie.

Witasz mnie jakbym byl nowa osoba na forum, a tak niejest. Juz kiedys mi
pomagales odnosnie skladnikow, poleciles mi CHEMIE BYDGOSKA.
Twoje pierwsze wskazowki bardzo mi sie przydaly za co serdecznie dziekuje.

[ajon1]

No to wracając do tego co było, a nie jest ja się pytam:
1 będzie dyplom z gumy ?
2 Jak tam koledzy też coś podgumowywują czy się zniechęcili ?
pozdrowienia

[gumista]

pinkle.rose napisał:

> > No i w porządku! Następny gumista i to tylko 100 km ode mnie.
>
> Witasz mnie jakbym byl nowa osoba na forum, a tak niejest. Juz kiedys mi
> pomagales odnosnie skladnikow, poleciles mi CHEMIE BYDGOSKA.
> Twoje pierwsze wskazowki bardzo mi sie przydaly za co serdecznie dziekuje.

No przeciez wiem, że juz byłes na forum - szukałeś gumistów z Bydgoszczy.
Czekam na Twoje prace na galerii

[szymon_foto]

Witam i pozdrawiam. Przepraszam, że mnie długo nie było. W tym roku probowałem
różnych sztucznych świateł do gumy. Solarium jest bardzo mało aktyniczne.
Najlepiej wypadły próby lamp halogenowych 500 i 1000 W. Czasy naświetlania w
granicach 30 minut. Oczywiście , traktuje to tylko jako uzupełnienie, w
przypadku braku światła słonecznego.
Jeszcze raz pozdrawiam.
Dederko

[gumista]

No troche Ciebie nie było to fakt - chyba to gdzieś będzie z roczek czasu co?
jak Ciebie tutaj nie było. A chociaż zaglądałeś na forum od czasu do czasu?

Co do spraw czysto technicznych nie rozumiem jednego. Co to znaczy,
że "solarium jest bardzo mało aktyniczne"? Używam osobiście solarium i sobie
chwalę. czy możesz rozszerzyć Twoja wypowiedź - a nóż przejdę na halogeny?

[ajon1]

szymon_foto napisał:

Solarium jest bardzo mało aktyniczne.
> Najlepiej wypadły próby lamp halogenowych 500 i 1000 W.

Panie Szymonie, ja też uważam że halogeny najlepsze, ale nie dlatego że
bardziej aktyniczne lecz wręcz przeciwnie.
Jeśli solarium naświetla emusję w ciągu 3 minut a halogen w ciągu 30 to nie
wiem jak to jest z tą aktynicznością (oczywiście w stosunku do emulsji
chromianowej) ?.
Używając światła mniej aktynicznego w stosunku do emulsji możemy precyzyjniej
dobrać czas naświetlania - mniejsze niebezpieczeństwo popełnienia błędu.
Również serdecznie pozdrawiam, cieszę się bardzo że Pan znów do nas zawitał.
Można gdzieś zobaczyć nowe prace ?
ajon

[gumista]

Musze powiedzieć, że mam kolegę, który jak wywołuje np negatywy rozcieńcza
jest w stosunku 1:10 no i oczywiscie 10 razy musi dłużej wywoływac filmy.
Również twierdzi, że jest mniejsze ryzyko popełnienia błędu.
tutaj w tej kwestii musze się zgodzić, jednak czas naświetlenia nie musi
być az co do sekundy precyzyjny, praktycznie kwestia pół minuty tez nie gra
większej roli. Pewne niedoróbki można skorygowac w późniejszych warstwach -
zatuszować je.
solarium ma jednak tę zaletę, że max skraca czas naświetlania - a to w
dzisijeszych czasach, gdzie tak on nam ucieka jest cenne na miarę dwuchromianu
potasu.

[ajon1]

gumista napisał:

> Musze powiedzieć, że mam kolegę, który jak wywołuje np negatywy rozcieńcza
> jest w stosunku 1:10 no i oczywiscie 10 razy musi dłużej wywoływac filmy.
> Również twierdzi, że jest mniejsze ryzyko popełnienia błędu.

Myślę, że nie tylko dlatego rozcieńcza. Rozcieńczony inaczej pracuje

> tutaj w tej kwestii musze się zgodzić, jednak czas naświetlenia nie musi
> być az co do sekundy precyzyjny, praktycznie kwestia pół minuty tez nie gra
> większej roli.

Zgadzam się jasne, że masz rację ale musiałem jakoś uzasadnić dlaczego wolę
halogen. Lubię świecić halogenem i tyle.

Pewne niedoróbki można skorygowac w późniejszych warstwach -
> zatuszować je.

nie zawsze