Regips czy tynk ???

[robertinno]

Moje pytanie dotyczy wykończenia ścian przy remoncie domu. Czy lepiej je wykończyć płytami GK czy położyć tynk? Co będzie lepsze pod względem ceny, jakości, trwałości,...
Będę wdzięczny za wasze porady i opinie.

[jarecki_2]

to zależy, jak zwykle. Najszybciej będzie użyć płyt GK, ale nie najtaniej i nie najtrwalej. Tynk wyjdzie trwale, dłużej to potrwa, ale jak nie spodoba Ci się wykończenie samym tynkiem to powstanie kwestia gładzi gipsowej lub innego wykończenia dodatkowo i to już nie będzie najtaniej a znacznie dłużej. Płyta GK jest podatna na uszkodzenia znacznie bardziej niż tynk, ale w praktyce takie uszkodzenia powstają jak ktoś się bardzo postara. Klejenie płyt GK na placki, czyli suchy tynk gipsowy, przez klejenie właśnie, znacznie ogranicza możliwość poważnych uszkodzeń. Tak więc wszystko, zasadniczo, sprowadza się do czasu wykonania a nie ceny czy trwałości. Tynk oznacza dłuższy czas wykonania zwłaszcza jak ten tynk jeszcze potem wykańczamy, płyty GK oznaczają szybciej i prawie natychmiast gotowe do malowania.

[Gość: switch]

Dokładnie tak!
Szybko i tanio - płyta g-k.
Dla siebie, zdrowo i na długi czas - tynk wapienny!

[robertinno]

No, na czasie wykonania aż tak bardzo nie zależy, bo i tak się robi remont generalny całego domu a roboty jest dużo... Więc jestem świadom tego że to nie będzie na 2 dni roboty.
A może mi ktoś porównać jak to wygląda cenowo?
Może jakaś ekipa z okolic Nowego Sącza albo Krynicy czy Gorlic?

[kasiak37]

fermacell.

[jarecki_2]

a co staniał??

[kasiak37]

to w koncu chodzi o "taniosc" czy jakosc?

[jarecki_2]

ale nawet jakość nie uzasadnia ceny materiału dla wykorzystania u prywatnego odbiorcy. Zalety Fermacellu są oczywiste, ale 1m2 Fermacell-u to koszt całej płyty GK (1.2x2.6m) lub nawet więcej o cenie całej reszty nie wspomnę, np. kleju do łączeń. Dobrze wiesz ile tej płyty kupuje prywatny odbiorca a ile instytucjonalny.

[robertinno]

Najlepiej żeby była wysoka jakość za niską cenę :)

[jarecki_2]

O to musisz zapytać tego, który będzie to miał robić, zobaczy co i jak, obejrzy sobie budynek i zrobi Ci kalkulację na obydwie opcje lub nawet na trzy, Tynk gipsowy, tynk tradycyjny i suchy tynk czyli GK.

[altz]

Kładziesz porządnie tradycyjny tynk wapienny i masz spokój na 50 lat. Tynk pracuje jak pompa, sam się pozbywa wody z domu. Nie stosować żadnych podkładów, to będzie działał jak ta lala. Tynk sam likwiduje drobne pęknięcia, ważne na zewnątrz.
Płyta G-K to też jest dobra sprawa, ale w środku, jeśli chcesz szybko zrobić boksy, potem coś zmienić. Ale to dziadostwo się kruszy mocno, byle czym uderzyć, to od razu jest ślad, pojawiają się pęknięcia między płytami, nie da się układać ścian okrągłych, bo zawsze gdzieś pęknie. Są też plusy, lekka konstrukcja, mało miejsca zajmuje, można ładnie zrobić łazienkę i to gdziekolwiek. Świetnie się kładzie na tym kafelki.
Dla siebie tylko tynk, w biurze może być G-K.
Dla budowlańców tylko G-K, dzisiaj robią, a jutro biorą pieniądze, a pojutrze zmywają się byle dalej, żeby nie poprawiać fuszerek. :-)

[robertinno]

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź :)
Chyba jednak położe tynk, trwałość do mnie przemówiła. Nawte jak będą dzieci to chyba się lepiej sprawdzi niż GK.
Ale pod kafelki płyty GK. Właśnie dla tego co pisałeś- różne wnęki, wpuszczane światełka,...

[robertinno]

Hehe, tak troche buszuję po innych forach...
Widzę że muszę dodać że podłoże to cegły, nie zbyt równe a dom ma troche problem z wilgocią. Ale to może tylko kwestia tego, że 15 lat był niezamieszkały, niewietrzony. Ale widzę już teraz że ściany są coraz mniej mokre.
Czy nadal tynk???

[jarecki_2]

Nadal tynk i kontrola wentylacji.


Do poprzedniej Twojej wypowiedzi, jak kładziesz tynki to wszędzie, pod kafelki tym bardziej. Po co chcesz wszędzie dać porządny tynk a pod kafelki, w tym wydaniu, kiepską płytę?? Nonsens.

[robertinno]

OK, dzięki za radę.