Chcę mieszkać w zdrowym domu

[jakock]

Chcę mieszkać w domu powstałym z naturalnych nie przetworzonych materiałów.
Proszę o informacje czy są takie technologie?

[valtek]

Od 5 lat meszkam w domu z bali sosnowych. Nie porównać z bunkrami murowanymi.

[Gość: Jarek]

Tak, niedawno w któryms kolorowym dodatku do gazwyba pokazywali coś takiego:
dom z prasowanej słomy oblepionej gliną. Do tego ciosane meble, woda ze studni,
tam co prawda był prąd, ale IMO to błąd w sztuce, jak ma być naturalnie, to bez
półśrodków.

[woman_28]

tez tak uwazam. Jak już to bez kompromisów. Moze jakis deweloper postawi całe
osiedle, najlepiej 10 km od miasta, z dojazdem jedną drogą gruntową. Woda ze
strumyka, chrust z lasu, korzonki z pola.

[jakock]

Widzę, że przez większość gości przemawiają stereotypy. Dom z najzdrowszych bo
naturalnych materiałów kojarzy im się od razu z oszołomstwem albo zacofaniem.
Ale problem jest poważny, nie tylko chodzi o zdrowie i zachowanie resztek
nieskażonego środowiska. W domach z betonu, w domach nasyconych wysoko
przetworzonymi materiałami i bełkotem informatycznym, kształtuję typ człowieka
obojętnego na otoczenie, interesującego się jedynie wyścigiem szczurów, dopuki
nie zostanie zagryziony przez inne szczury.

[Gość: Jarek]

To, co piszesz, to tez stereotypy. Naprawdę jedno z drugim nie ma nic
wspólnego, można mieszkać w domu z wysokoprzetworzynych materiałów i z bełkotem
informatycznym, jednocześnie nie będąc szczurem ani samolubem, przejmując się
otoczeniem i samemu nie dając się zagryźć.

[jakock]

Masz rację, że nie wszyscy mieszkający w domach nasyconych technologią są
niewolnikami cywilizacji zagonionych szczurów biznesu. Pisałem wcześniej, że
popularne wspołczesne budownictwo kształtuje takie postawy. Chwała tym, którzy
potrafią się oprzeć. Sugeruję jednak, że nowa świadomośc ekologiczna
przejawiająca się min. w poszukiwaniu budownictwa opartego na na materiałach
naturalnych i organicznych a więc biodegradowalnych, co jest zaletą, a nie
wadą, przyczyni się w pewnym stopniu do zmiany tego stanu rzeczy. Zresztą takie
budownictwo ostatecznie też będzie nowoczesne i chociaż nie wyeliminuje
tradycyjnego, bo będzie zawsze w mniejszości, to będzie przynajmniej stanowiło
alternatywę.

[ev88]

Przyznam, że bardzo trudno mi zrozumieć Twój sposób myślenia. Wszyscy mieszkamy
w domach jak to nazywasz nasyconych technologią. W mniejszym lub większym
stopniu. Czy wobec tego jesteśmy do niczego? Nie wiem o jaki bełokt
informatyczny Ci chodzi,ale jeśli masz na myśli komputer, to sam z niego
korzystasz.
Gdzie oprócz egzotycznych krajów spotkałeś budownictwo ekologiczne? Pomijam
chaty, kryte liściem palmowym, które coraz częściej zaczynają stanowić jedynie
ciekawostkę turystyczną.Nasz klimat wymaga od nas stosowania określonych
wyrobów , cały czas dąży się do tego, aby materiały budowlane były jak najmniej
toksyczne i w tym celu udoskonala się technologie.
O jakiej biodegradacji piszesz? Czy naprawdę chciałbyś, aby Twój dom się
zbiodegradował?

[jakock]

Koleżanko ev88
To prawda, że u nas prawie wszyscy, mieszkają w budynkach z
wysokoprzetworzonych i bardziej lub mniej szkodliwych dla zdrowia materiałów, i
otaczają się bełkotem informatycznym. Jednak coraz więcej jest tych, którzy
szukają lepszych rozwiązań. To czego nam trzeba to naturalności a nie
sztuczności. Relacji opartych raczej na wyciszeniu, a nie krzyku; na wzajemnym
poszanowaniu i widzeniu innych jako wartości bez względu na to ile można na
nich zarobić kasy. Chodzi o to, żeby technologia, nauka, demokracja, wolność
gospodarcza i osobista i inne tego typu osiągnięcia współczesnego Zachodu -na
których buduje on swoją toższmość, były tylko narzędziem do zawierania
zdrowych międzuludzkich kontaktów, a nie stanowiły narzędzia do
podporządkowywania i oszukiwania.
Bełkotem nazywam nieustanne wmawianie poprzez media, że najważniejsze to być
wykształconym, używać markowych produktów, być zaliczonym do wyższej klasy
społeczej i być trendy. Owszem to wszystko jest dobre, pod warunkiem jeśli
powstaje jako coś drugorzędnego,po drodze, a nie jako wynik rywalizacji i
dążenia do kariery, wtedy jest tylko wyścigiem szczurów, kpiną z moralności i
ładu społecznego. Co ma do tego przekaz informatyczny który się otrzymuje,
dom w którym się mieszka przez całe życie i otaczające go środowisko? Na to
możesz już odpowiedzieć sobie sama.

W Polsce do połowy ubiegłego wieku budownictwo z naturalnych materiałów było
dość powszechne, w niektórych rejonach obejmowało 50-70% domów z gliny, a
drewnianych nawet 100%. Nie ma potrzeby wracać dokładnie do tego co już było.
Dzisiaj ma ono już swoją formę dostosowaną do współczesności. We Francji w
latach 70- tych i 80-tych ub. wieku wybudowano w Grenobl całe dzielnice z
gliny. W Kaliforni od ponad stu lat buduje się z prasowanych bel słomy. Są i u
pozytywne przykłady takich domów i firmy, które produkują naturalne materiały
budowlane jak bloczki z niewypalanej gliny czy pokrycia dachowe np. drewniany
gont, trzcinę -tyle że prawie w 100% na eksport do Niemiec, gdzie ekologiczne
budownictwo rozwija się znacznie szybciej.
Glina jest materiałem wystarczająco trwałym aby dom stał kilka pokoleń, są
znane naturalne techniki zabezpieczania jej przed działaniem klimatu. A po tym
czasie rozebrany dom nie jest ruiną czy kupą gruzu, ale w wyniku biodegradacji
powraca do środowiska jako jego naturalny składnik. Dlatego chcę aby mój dom
uległ właśnie takiej biodegradacji. Bo za jakiś czas może nam nie starczyć
miejsca na wysypiska gruzu i śmieci.

[Gość: bankroot]

a kolega może mi powiedzieć, o co koledze chodzi ???

na początku wątku w pierwszym zdaniu napisał kolega, że chce mieszkać w zdrowym
domu, OK ma kolega prawo, tylko co to kogo obchodzi ?

w drugim zdaniu kolega zapytał się o technologie, po czym za
przeproszeniem "rąbnął" elaborat na ten temat w odpowiedzi ev88 !

wynika z tego, że kolega chce rozpętać jakąś kolejną burzę ...

co do biodegradacji: rozumiem, że kolega ma gliniany samochód, komputer itd.

[jakock]

Tak, zastosowałem trochę prowokacji, ale chyba okazała się nieskuteczna. Wszak
Interenet służy do wymiany poglądów. Mam cokolwiek wyrobione poglądy na temat
budownictwa ekologicznego, chciałem dowiedzieć się jaki jest stan świadomości w
tej sprawie, ale prawie wszyscy tylko sobie żartują. Chyba żartują bo jak
inaczej wytłumaczyć fakt, że jak pada hasło "dom z naturalnych,
nieprzetworzonych materialów" to w odpowiedzi pojawiają się jaskinie, szałasy
itp... Jak mówię o biodegradowalnym glinianym budulcu, to wynika, że już
wszystko musi być gliny. Nie mam pretensji, że ktoś tak sobie żartuje, ale
lepiej będzie jeśli temat wrzucę na inne forum.

[Gość: beton]

najlepiej na forum humorum

[czajnik5]

Powodzenia! I dużo gliny.

[ev88]

Kolego jakock!
Odgrażasz się, że opuszczasz to forum, ale skoro wywołałeś mnie do tablicy,
może jednak zerkniesz na to, co ja myślę o Twoich wywodach.
Na temat filozofii w twoim wydaniu nie dyskutuję, bo ręce odmawiają współpracy
z klawiaturą.
Natomiast glina, którą jesteś tak zafascynowany, w czystej postaci jest
stosowana jeszcze np w Indiach, gdzie wymieszana z błotem, krowim nawozem,
sproszkowanymi ziołami i innymi specyfikami, typu gotowane skórki od bananów
stanowi dość popularny budulec.
Budownictwo gliniane było do końca XIX w jedną z najpopularniejszych technik
budowlanych w Europie i obecnie też spotyka się sporadycznie budynki z gliny.
W latach osimdziesiatych wybudowano np. we Francji w okolicach Lyonu osiedle
domków glinianych, ale chyba nie sądzisz, że lepiono je jak garnki lub
stosowano znaną z poprzednich epok glinobitkę czy tzw szachulec, czyli ziemię
gliniastą z dodatkiem słomy, nakładaną na plecionki, wypełniające szkielet
nośny.
Prasowane prefabrykaty gliniane, które wykorzystuje sie obecnie to nie jest
czysta glina, bo ta ma niewielką wytrzymałość na ściskanie. Do gliny dodaje się
wapno, cement, środki impregnujące i inne stabilizatory chemiczne.W ten sposób
glina otrzymuje wytrzymałość rzędu 10MPa.
Ale pomyśl, po co tak utrudniać sobie życie, skoro mamy cegłę, która jest
niczym innym jak wypaloną gliną ?
Dużym sukcesem jest fakt, że w ostatnich latach wyeliminowano lub znacznie
ograniczono stosowania w budownictwie takich świństw jak azbest,
formaldehydy,piankę krylaminową, xylamit i inne. I to jest właściwy krok w
kierunku budownictwa ekologicznego. Ale Ciebie to i tak nie zadowoli, więc
jesli chcesz być pionierem siermiężnej ekologii - brawo! Życze powodzenia.
ev

[jakock]

Koleżanko, kolego ev88, przyznaję, że przygotowałas się teraz do dyskusji.
W zasadzie potwierdzasz, podając przykłady,przydatność naturalnych materiałów
do budowy. Ja tylko dodam do tego, że dla jednych choćby i taki materiał jak
skórki od bananów, wydaje się zbyt banalny, ale dla drugich, którzy potrafią
spojrzeć na niego praktycznie, jest materiałem odpowiednim. W naszych warunkach
klimatycznych np. domy z gliny i prasowanych bel słomy z powodzeniem zdają
egzamin. Są udane realizacje, domy nie rozpuszczają się, nie zamakają i nie
pleśnieją (zgadzam się że są to podstawowe warunki zdrowotności). 10 cm warstwa
gliny zaimpregnowana ekologicznym preparatem całkowicie chroni przed zamakaniem
słomy, domy są bardzo ciepłe i wystarczająco trwałe. Glinę też można szkliwić,
są metody na gryzonie. Zgadzam się też, że budowa nie musi przebiegać jak za
czasów króla Ćwieczka. Dziś mamy wydajne techniki pracy i współczesne standardy
użytkowania, pozostaje tylko ten sam naturalny budulec i o to chodzi. Odnośnie
budowy z cegły z wypalanej gliny, pustaków z keramzytu czy betonu komórkowego,
to mogę dodać jeszcze tylko tyle, że to też dobre, ale z gliny jest taniej, o
ile się wie jak to zrobić. Pozdrawiam

[ev88]

Witaj jakock!
Widzę, że już prawie podjąłeś decyzję, dotyczącą technologii. Odrzucasz
proponowane przez innych jaskinie i szałasy, skłaniasz się ku glinie.Myślę, że
to najlepszy wybór. Glina jest łatwo urabialna, bez trudu uformujesz sobie
wieżyczki,krużganki i balustrady z krasnoludków.Mam nadzieją, że wyłącznie na
własny użytek i organ, wydający pozwolenie na budowę potraktuje to jako wyrób
do jednostkowego stosowania. W przeciwnym wypadku czeka Cię długa i kosztowna
procedura, której celem będzie udowodnienie zgodności Twoich materiałów z
Polską Normą lub określoną aprobatą .Masz szczęście, że od paru miesięcy nie
obowiązuje już ustawa o badaniach i certyfikacji.
Cieszę się, że przypadły Ci do gustu skórki od bananów. Banany to jedne z
nielicznych owoców, które jadam i jeśli jesteś zainteresowany, mogę te skórki
już dla Ciebie zbierać.
Ja także Cię pozdrawiam.ev

słoma

[murowany]

Witam, norma PN-EN ISO 6946:1999 podaje, że "płyty ze słomy" o gęstości 300 kg/m3 (coś mało...) cechują się wsp. przewodzenia ciepła [W/m*K] na poziomie 0,08, więc całkiem nisko.
Po przeprowadzeniu obliczeń wychodzi, że taka płyta już przy grubości 30 cm zapewnia wsp. przenikania U [W/m2*K] na poziomie ok. 0,25, więc poniżej warunków technicznych (nawet dla ścian dwuwarstwowych), te 0,05 do 0,3 zostawiam na poprawki od mostków termicznych.
Niby pięknie fajnie, jednakże sprasowana słoma ma większa gęstość obj. - coś ok. 400-600 kg/m3, więc przewodność będzie prawdopodobnie większa.
Po drugie, rozumiem, że taki materiał mógłby być wykorzystany jako wypełnienie między konstrukcją nośną, więc tylko obciążony własnym ciężarem. Jeśli miałby przenosić jakieś dodatkowe obciążenia to co wtedy? Większe sprasowanie?
A jak ze stabilnością wymiarową takich kostek ze słomy? Będziemy takie kostki tynkować czy obkładać płytami g-k, ale do czego je wtedy przymocujemy? Na kołkach do tej słomy? Zostaje glina jedynie, którą będziemy lepić na tej słomie.
Sama słoma jako materiał termoizolacyjny jest całkiem fajna, sam mieszkam w domu, w którym sieczka słomiana znajduję się jako ocieplenie w warstwie stropu drewnianego. W innym domu, którego remontem teraz zajmuję się, taka sieczka znajduje się także w warstwie stropu drewnianego, moja odkrywka wykazała suchy stan tego materiału, jednakże gr. warstwy tego ocieplenia nie zapewnia w tymże rozwiązaniu parametrów, które chcę tam uzyskać.
Mimo tego nie widzę tego materiału jako elementu konstrukcyjnego.
To są tylko sprawy techniczne, co z formalnymi jak wcześniej wspomniano?

Coś mi się wydaje, że w tym temacie jest więcej pytań jak odpowiedzi.
Pozdrawiam.

jeszcze raz

[murowany]

Jeśli ktoś mógłby wnieść jakieś uwagi merytoryczne, to bardzo proszę. Na studiach ten temat jest całkowicie nieporuszany. Może ktoś wkleiłby jakiegoś linka do zdjęć z realizacji takich "ekologicznych" domów?
Pozdrawiam

[ev88]

Bale drewniane należałoby zaimpregnować, a to już chemia. Lepianka z gliny -
odpada, glina bywa jednak odrobinę promieniotwórcza. Może szałas?

[Gość: czajnik5]

Słyszałem, że najwięksi ortodoksi szukają mieszkań w jaskiniach, a narzędzia
wyrabiają łupiąc kamienie. Naprawdę nie ma się do czego przyczepić.

[woman_28]

Jak już łupiesz kamienie to przetwarzasz. Tylko zbieractwo i mieszkanie w
jaskiniach. Szczeliny zatykać mchem.

[czajnik5]

O żesz Ty woman_28, dałem się podejść jak uczeń.

[Gość: MS]

czajnik5 napisał:

> O żesz Ty woman_28, dałem się podejść jak uczeń.

nie przejmuj sie, Pozyskiwanie mchu to też zbieractwo ;-)

MS

[eagle0]

Proponuję lepiankę. Zdrowo i ekologicznie.

[ele.gancki]

Dla mnie zdrowy to to znaczy bezpieczny. Dlatego dobrze, żeby miał grube
betonowe ściany, pancerne okna i koniecznie kraty. Ale nie jakieś fajansiarskie
tylko takie ładne ozdobnicze i pozłacane.
Bezpieczeństwo to też płot. Teraz takie ładne betonowe płoty budują, takie we
wzroki rozmaite, szare, ale, żeby było wesoło i ekologicznie to se można na
seledynowo pomalować.
Zdrowy dom to też ogród, a w nim ładne alejki wyłożone polbrukiem, chwasty
wytrute chemicznym środkiem z obi i nasadzone egzoticzne iglaki. Żeby było
ładnie. Drzew tylko nie lubię, bo jak auto pod nim postawisz to zaraz jakieś
ptaki ci samochód obsrają i trzeba nad rzekę znów jechać i myć.
I żeby taki dom był zdrowy to sprzet TV musi być najlepszej jakości - wiece te
promieniowanie.
Tak więc ja też nie rozumiem takich oszołomów, ekotrerorystów, ktrzy chcą ze
słomy domu budować. Taka słoma to nie trwała i na pewno takie ściany to nie
utrzymają marmurowych kafelków, bo za ciężkie. Domu musi być solidny. Duży,
dużo betonu, tarasów dużo, żeby było można takie betonowe tralki postawić i
rzeźby - wiecie takie wensu z milo, i inne takie nagie posągi.

a o moim domu więcej tu
elegancki.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?35478

[Gość: idiota]

co za gowno czlowiek se chce cos poczytac o zdrowym domu a tu same debile sie
popisuja !!!!!!!!

Poważnie - odpowiedź fachowca.

[Gość: Handy]

Z racji wykonywanego zawodu (inżynier budowlany) interesowałem się tzw.
alternatywnymi materiałami i technologiami budowlanymi, do ewentualnego
wykorzystania. Po zapoznaniu się z technologiami opartymi na glinie, słomie
oraz drewnie, musze stwierdzić że są to znakomite sposoby na zbudowanie
niezdrowego domu. Inaczej mówiąc - jak chcesz krótko pożyć, to zbuduj sobie dom
ze słomy obrzucony zaprawą glinianą. Może gdzieś w ciepłym klimacie takie
rozwiązania mają sens, ale u nas absolutnie nie. Będzie w nich wilgotnie (z
czego wykonać izolacje przeciw wilgoci??), bez wątpienia pojawią się problemy z
owadami, gryzoniami, itp - o ile nie zabezpieczymy się chemicznie...).
Nie mam czasu się rozwodzić, ale marzenia o zamieszkaniu po uszy w naturze w
naszych warunkach klimatycznych odłóżmy między bajki. Albo wyemigrujmy do Nowej
Zelandii.
Co oczywiście nie oznacza, abyśmy nie mieli budować prawdziwych zdrowych domów,
o korzystnych parametrach cieplno-wilgotnościowych.
Wilgotna polepa gliniana jest znacznie bardziej szkodliwa dla ludzkiego zdrowia
niż śladowe ilości chemikaliów wydzielanych z paneli podłogowych MDF (na
przykład).
Pozdrawiam.
H.

[murowany]

Czytam te wszystkie posty i jedynie pare odpowiedzi wydaje sie byc naprawde sensowny. Szczegolnie kolega inzynier ma racje.
Ze swojej strony moge przekazac pare wskazowek:
- jesli nie masz dzialki, szukaj takiej o niskim poziomie wod gruntowych, najlepsze to grunty piaszczyste - latwo przepuszczaja wode,
- do wzniesienia domu stosuj materialy mineralne (cegla, ceramika szczelinowa, beton, beton komorkowy, silikaty wapienno-piaskowe), drewno jako budulec jest bardzo wdziecznym materialem, szybkim w realizacji ale osobiscie nie chcialbym przebywac w takim domu podczas pozaru,
- wykonczenia w srodku polecam prowadzic materialami mineralnymi - tynki gipsowe, wapienne, cementowo-wapienne,
- w przypadku wznoszenie domu w konstrukcji drewnianej - szkieletowej badz pelnej "balowej", zeby spelnic wymagane przepisy prawne (zobacz odpowiednie warunki techniczne), bedziesz musial docieplic ten dom, wiec tak czy tak zastosujesz materialy wysokoprzetworzone jak styropian lub welna mineralna,
- jesli nie chcesz ocieplac domu styropianem lub welna to mozesz wzniesc sciany domu w technologii jednowarstwowej - najlepiej sprawdza sie wtedy beton komorkowy, warstwa 36,5 cm spelnia przepisy polskie dot. izolacyjnosci scian zewnetrznych,
- w przykladzie j.w. bedziesz musial jednak ocieplic poddasze - najlepiej welna mineralna ale mozna tez zastosowac keramzyt (to spieczone glinki peczniejace, dajace taki "lekki porowaty zwir"), ktory mozna nasypac na strop w warstwie odp. grubosci,
- obojetnie jakie zastosujesz materialy budowlane, twoj dom nigdy nie bedzie ekologiczny, jesli bedzie zuzywal znaczne ilosci energii, zatem zalecane jest bardzo dobrze izolowac termicznie, znacznie ostrzej niz wymaga polskie prawo i pozniej placic bardzo malo za gaz lub prad do ogrzewania domu,
- dla wlasciwych parametrow cieplo-wiglotnosciowych wewnatrz domu (czyli dla jego klimatu:) najwazniejsza jest wentylacja!!! czesto uzytkownicy bagatelizuja kwestie sprawnej wentylacji, zaslaniaja kratki wywiewne, bo "wychladzaja" ale o to wlasnie chodzi - nie chcesz chyba udusic sie we wlasnym domu? zalecam stosowac wentylacje grawitacyjna w wielu pomieszczeniach, nie tylko lazience i kuchni, musisz tez zapewnic doplyw powietrza, jesli masz szczelna stolarke okienna to najlepiej razem z oknami zamontowac nawietrzaki higrosterowalne (same otwieraja sie, gdy jest wysoka wilgotnosc w pomieszczeniu),
- jesli masz kase, mozesz zastosowac w domu centrale wentylacyjna z rekuperatorem, tzn. wentylacje mechaniczna z odzyskiem ciepla z powietrza wywiewanego z domu.

Jesli dalej chcesz mieszkac w domu z nie przetworzonych materialow no to chyba jedynie szalas z lisci zostaje....albo nora w ziemii.

A tak naprawde to przed podjeciem decyzji, wynajmij sobie inzyniera budowlanego konsultanta, ktory pomoze dobrac odpowiedni projekt architektoniczny, sporzadzi kosztorys inwestorski, wybierze odpowiedniego wykonawce i prawidlowo przeprowadzi sprawy formalno-prawne.
Pozdrawiam.

[27kasia]

Są takie technologie, biuro projektowe www.es-pro.pl robi projekty "zgodne z
naturą". Poza tym, uwzgledniają zasady feng shui oraz oferują, na zamówienie,
kompleksowe ekspertyzy uwzgledniające radiestezję. Skorzystałam z ich usług
(mieszkanie w Wawie z 1953 r.) i jestem bardziej niz zadowolona.

Raczej nie polecam....

[Gość: Handy]

Popędziłem żwawo na poleconą stronę. I co widzę? Jakieś udziwnione domy + mętna
opowieśc o feng-shui i radiestezji.
No i na oko widzę sporo podstawowych błędów budowlanych: przede wszytskim
zbytnie rozbicie bryły budynku, co owszem sprawdza się może w Hiszpanii, ale w
naszym mokro-śnieżnym klimacie raczej nie.
Sądzę, że należy dac sobie spokój z ying-yang, kadzidełkami i innymi
udziwnieniami. Lepiej budować proste domy, których np. kształt dachu nie będzie
powodował zawilgocenia murów, kształt ścian ułatwiający ich wysychanie, itp.
Cennym źródłem inspiracji może być tutaj budownictwo wiejskie, tradycyjne dla
danego regionu. Feng-shui zostawmy bioenergoterepeutom (czyli wg. mnie -
szarlatanom).
Handy

[jakock]

Domy o których myślę, można zobaczyć przez google pod hasłem Paulina
Wojciechowska, (architekt z Kingstone University) ewentualnie chata z gliny,
albo Earth Hands And Houses, z tym , że nie podoba mi się proponowany tam
sposób budowy - oparty na żmudnej pracy ręcznej, to może dobre dla pasjonatów,
uważam że dziś i takie domy powinno budować się przy wykorzystaniu
nowoczesnych środków. Natomiast co do zawilgocenia słomy; to przy 10cm tynku z
gliny z obu stron jaki stosuje się w tym budownictwie, słoma jest skutecznie
chroniona przed wilgocią. Nie do przemilczenia jest również fakt, że takie
domy są około 3-krotnie tańsze od konwencjonalnych, ale oczywiście każdy
wybiera to, co uważa za najlepsze.

Pozdrowienia dla wszystkich i powodzenia w nowym roku.