Kupujemy telewizor

Kupujemy telewizor

[jbed]

A tak faktycznie to w warunkach domowych lepszy jest LCD czy plazma?
Większość ludzi kupuje LCD, bo obraz bardziej wyrazisty. W sklepie
wygląda to rzeczywiście fajnie, ale w domu nie za bardzo. Duży TV
LCD "wali po oczach" i wcale nie czuję, tak jak piszą w tym
artykule, że oczy się mniej męczą. Przeciwnie! Plazma w domu jest
jakby łagodniejsza i bardziej naturalna. No i jeszcze jeden problem -
w większości są to TV panoramiczne, w których obraz jest
zniekształcony (nawet modelki wyglądają jakby cierpiały na bulimię).
Oceniam to na podstawie tego co obserwuję u znajomych bo sam mam
tradycyjnego kineskopa i właściwie on mnie zupełnie satysfakcjonuje.

[Gość: quba]

no tak, nie kupujta panoramicznych bo rozciagaja... :P rotfl

[nessie-jp]

> LCD "wali po oczach" i wcale nie czuję, tak jak piszą w tym
> artykule, że oczy się mniej męczą.

Bo wmawianie człowiekowi, że wpatrywanie się w jasną świetlówkę przez kilka
godzin dziennie nie męczy oczu, to chwyt marketingowy sprzedawców telewizorów.

[Gość: Pawel]

Kwestia gustu i przede wszystkim portfela, ale dla mnie mimo wszystko, nawet,
jakby dawali LCD za darmo, to nigdy się nie zdecyduję, bo jest zwyczajnie dla
mnie za bardzo oczojebny.

[nessie-jp]

> jakby dawali LCD za darmo, to nigdy się nie zdecyduję, bo jest zwyczajnie dla
> mnie za bardzo oczojebny.

Paweł, a masz świadomość tego, że na telewizorze są różne takie przyciski i jak
się przyciśnie, to można na przykład zmniejszyć intensywność świecenia? Zeby nie
był "oczojebny" już, tylko całkiem znośny?

Myślcie, ludzie!

[toms66]

Najpierw trzeba pomyśleć mocno nad tą decyzją. Są stare telewizory,
które żyją o wiele dłużej niż plazmy. Plazmowy czy LCD zużywa się po
5-10 latach, a kineskopowe potrafią pretrwać nawet 50! Po co się ich
pozbywać?

Kupujemy telewizor

[Gość: Inżynier]

Sporo tu przekłamań lub niedopowiedzeń. Powiem tylko o jednym,
format 4:3 odchodzi w przeszłość razem z telewizją analogową.
Formatem na dziś i na przyszłość jest 16:9 więc proszę by nikt nie
szukał nowoczesnego telewizora w formacie 4:3.

Kupujemy telewizor - i po co się żołądkujecie?

[micra]

1. Nie wiem w jakim kraju żyjecie, ale w Polsce wystarczy przejechać się do
jakiegokolwiek sklepu z elektroniką przed 24 grudnia i zobaczyć co ludzie wywożą
- tak, dziwne, telewizory, ale to samo jest przed imprezami sportowymi -
szczególnie przed MŚ i ME w piłce nożnej. Nie bardzo rozumiem czemu się
dziwicie. To fakt, a że Wy tak nie robicie to nie znaczy, że nie robi tak 95%
społeczeństwa. Niestety.

2. PiP jest w telewizorze moich rodziców - telewizor marki Elemis, mający około
20 lat, a 15 na pewno. Może być tam do 3 obrazów małych plus obraz główny, przy
czym nie ma dwóch tunerów, więc jeżeli główny jest z zewnętrznego źródła, to
pozostałe 1-3 obrazy telewizor jest w stanie wygenerować z anteny/kablówki - na
żywo przy 1 obrazie dodatkowym lub z opóźnieniami przy 2 lub 3 obrazach
dodatkowych. PiP jest skrótem od Picture in Picture. Nie widzę miejsca na
podniecanie się czymś, co istnieje od dawna.

3. Pobór mocy dla LCD i plazmy to żenada. Byle monitor CRT 19-20" ma moc poniżej
150W, a monitory CRT mają moce rzędu 50-75W przy przekątnej 24". Telewizory mają
większe przekątne, ale kupowanie sobie grzejnika o mocy 400-500W to gruba przesada.

4. W MM widziałem obraz na LCD i CRT stojących obok siebie, pokazujących film z
DVD. Nie wiem, czy był to przekaz cyfrowy, ale na LCD niestety obraz śnieżył -
tak LCD próbuje kolory wymieszać? Nie były to zakłócenia. Podobnie na dużym LCD
Discovery w wersji HD. Szaro-różowe twarze, płytkie kolory pozostałe. Może i się
czepiam, ale dla mnie jakość jest nie do przyjęcia, pewnie jak się to poogląda
dłużej to się człowiek przyzwyczaja, ja na razie nie mogę.

5. Jadę na prawie 10-letnim podstawowym modelu Philipsa 21" CRT.

6. Jedyne co jest fajne w telewizorach LCD/plazma to głębokość i masa, reszta to
same wady, choć godna uwagi jest możliwość podłączenia komputera pod telewizor
bezpośrednio...

[Gość: zennnnon]

nie powinnienes sie zrazac do LCD lub plazmy na podstawie obserwacji poczynionych w sklepie. W 90% stoja tam niewyregulowane egzemplarze. podlaczone byle jak i do byle czego. Lepiej jest ze scianami producentow (bo troszcza sie o to fachowcy) ale tam z kolei nie zobaczysz normalnego obrazu (np. z anteny naziemnej, lub z ze zwyklego DVD), tylko przygotowane dema HD, ktore wygladaja swietnie na kazdym telewizorze LCD/Plazmie (na CRT rowniez). Niektore modele wyciagniete z pudelka graja dobrze, inne trzeba dostroic.

Co za stek głupot...

[naprawdetrzezwy]

Wadą tych telewizorów są (...) zniekształcenia geometrii obrazu(...)
w narożnikach i krawędziach ekranu."

Jak wiadomo naród to nic, tylko ogląda obraz w narożnikach i na
krawędziach.



"Za kilka lat odbiorniki te zostaną wycofane z użytku."

NIe, nie zostaną.
Co najwyżej z produkcji i sprzedaźy.



"Telewizja cyfrowa to(...) więcej programów"

Teraz nadają same powtórki. Co będą nadawały nowe stacje? Powtórki
powtórek powtórek? Juź widzę te stada emerytów przeszukujących
gorączkowo bazyliony kanałow w poszukiwaniu The Bold And The
Beautiful.



"Aby więc móc oglądać telewizję(... ) Albo zainwestujemy w drogie
dekodery (wydatek kilkuset złotych)"

Lub ledwo ~stu zł.
;>



"Daje to niesprzyjający efekt świecącego koloru czarnego"

Jak wyglądają sprzyjające efekty?
;>>>



"LCD to dobry telewizor do filmów i programów"

Programów tanecznych czy sporotwych?
;>



"Przekątna ekranu to jego wielkość wyrażona w calach"

To musiał wymyś... wykombinoiwać debil. Przekątna to NIE JEST
wielkość wyrażona w calach.
Poza tym czego "jego" wielkość? Ekranu? Kolejny debilizm.
;>


"wraz ze wzrostem rozmiarów odbiornika LCD rosną rozmiary
pojedynczego piksela"

Wierutna bzdura.
;>


"Należy rozmiar ekranu podany w calach podzielić przez 10. Zgodnie z
tą zasadą"

Napisaną przez debila, otrzymujemy np. 3,2 cala, 4,2 cale, czy 10
cali.
;>



"4:3 - Telewizor przeznaczony bardziej dla biznesmenów"

Kolejna perełka.
I co taki byznesmen zrobi z programami nadawanymi już niedługo tylko
w formatach panoramicznych?
A! Kipu sobie drugi telewizor?


"16:9 - Telewizor przeznaczony bardziej dla rodzin czy młodzieży."

Czyli dorośli i samotni mogą sobie w du.pę wsadzić wszystkie
panoramiczne?
To tak, jakby twierdzić, że do oglądania programów publicystycznych
nie potrzeba kolorowego obrazu, a do słuchania wiadomości - radia
stereo...
;>>>


"W przypadku telewizorów LCD zupełnym standardem jest jasność od 450
do 600 cd/mkw. "

A ile wyności niezupełny standard?
;>>>



"Bardzo duże rozmiary (telewizora) częściej mogą być typowym
działaniem marketingowym firm produkujących telewizory lub nawet
samych sklepów telewizyjnych."

Po prostu w fabryce robią tv 20", a typowe działania marketingu i
sklepu powiększa tę przekątną do 42"?
;>>>


"Współczynnik kontrastu"

Do czego współczynnik? A gdzie się podział kontrast?
Tak, zwykły kontrast.
;>



"Idealny do pokojów dwuosobowych"

Jak wygląda i ile ma metrów kwadratowych pokój dwuosobowy?
;>




Skąd, w Gazecie, bierzecie tych cymbałów to płodzenia takiego
bełkotu?
Zatrudniacie humanitarnie wszystkie wydziały UB/SB?

przeciez gazeta to strona dla 5-11 latkow

[Gość: a]

i osob bez podstawowki, czyli motłochu i taki tam pisze za 900zl miesiecznie 500
artykulow takich jak ten wlasnie

Znowu lansujecie telewizorki?

[hela6]

I to starym tekstem ze zmienionym tytułem.
A fe.

Dziękujemy Unii, że każe nam wyrzucić telewizory

[iulius]

Ja coś źle widzę, czy w tym artykule nie ma ANI SŁOWA o tym, że ten wspaniały
pomysł wyrzucenia dobrych telewizorów i kupienia nowych to wymysł Brukseli?
Co, wstyd się przyznać, że ta cudowna, kochana Unia coś takiego nakazała? Może
po prostu redakcja boi się, że jak powie prawdę, to ludzie przestaną UE
bezwarunkowo popierać?
Tak jak strach publikować prawdziwe informacje o tym, że w obecnym roku Polska
wpłaciła już do Brukseli więcej niż dostała w tych cudownych dotacjach. A nuż
ludzie się zaczną zastanawiać, po co ta Unia potrzebna?

[Gość: OldSkull]

Akurat to nie wina uni, tylko rządu, który od początku wie, że musimy się przesiąść. A przesiąść się trzeba. Zresztą pewnie będzie tak, że normalnie kilka stacji jeszcze będzie nadawać (tak jak kilka stacji radiowych nadaje cały czas na falach długich). Dobrze za to, ze na MPEG4, bo jest lepszy niż MPEG2, w który część państw uni się wrobiło.

[Gość: Pawel]

To nie Unia, a postęp techniczny. Na zachodzie już od dawna przeszli na to,
część krajów już zrezygnowała w ogóle z analogu jakiś czas temu. Nawet na takiej
Białorusi sprawa wygląda już dość poważnie z cyfrową TV naziemną, tylko u nas
cały czas się bawią z tym w kotka i myszkę. U nas prowadzi się testy cyfrowej
TV, która paru ładnych lat na zachodzie już w pełni normalnie działa. Ciekawe,
co tu testować w takim razie.

[nessie-jp]

Jakiej znowu Brukseli? Teoria spiskowa? Zwykły biznes się kręci: zwolnią się
częstotliwości, będzie można sprzedać koncesje na to pasmo. Pieniądze, stary. Po
prostu pieniądze.

A konwerter?

[mark.parker]

Od 17 lutego przyszłego roku całe Stany Zjednoczone przechodzą na emisję TV
wyłącznie w systemie cyfrowym i wcalke nie trzeba kupoweać nowego odbiornika.
Wystarczy zamontować między anteną a telewizorem analogowym konwerter, na który
władze federalne dają kaśżdemu chętnemu kupony wartości 40 dolarów każdy
(maksimum dwa na gospodarstwo domowe), co w wielu przypadkach pokrywa koszt
konwertera w całości lub w pokaźnej części. Nie potrzebują tego na ogół
telewizory podłączone już do sieci kablowej lub satelitarnej ani nowsze modele.
Towarzyszy temu ogromna kampania informacyjna w telewizji - na skalę, jakiej nie
spotkałem odkąd tu mieszkam, czyli od ponad 30 lat. Choć nie jestem wyznawcą
spiskowej wersji historii, wietrzę w tym jednak bodziec do kupna nowych
telewizorów, których ceny i tak z roku na rok spadają, podobnie jak ceny tzw.
płaskich monitorów komputerowych LCD, gdyż kupuje je coraz więcej ludzi: popyxt
napędza spadek cen. Wystarczy poczekać z rok-dwa, a monitor, który kosztował
ponad tysiąc dolarów można już kupić za niecałe 500, a na wyprzedaży za niecałe 300.
Nb. - do autora informacji w portalu gazeta.pl: jeśli porównujemy dwa produkty
celem wykazania różnicy, porównujemy je "ze" sobą, a nie "do" siebie, ponieważ
porównywanie "do" ma na celu wykazanie podobieństw! Gdyby tak w niektórych
głowach można było zamontować chipy poprawności językowej zamiast proponowanych
tu dzisiaj chipów seksu!

[Gość: Pawel]

To nie jest żaden spisek, a zwyczajny wstyd dla takiego kraju, jakim jest USA,
że _jeszcze_ tkwi w analogu. Szczerze mówiąc, to się nawet zastanawiałem
ostatnio, jak to możliwe, że tam mają jeszcze analog i że może jednak o czymś
nie wiem.
Nie wiesz przypadkiem, na co tam przechodzą?

masło maślane

[Gość: czytajnik]

"bo każdy nowy model jest udoskonalony technologicznie i przez to lepszy niż starszy"

po tym zdaniu odechciało mi sie czytać dalej :)

[Gość: wesr]

Ja mam bravie z mpeg-2... :(

Co do artykułu - nie mozna wszystkiego zmiescic w jednym. Faktycznie bzdety
kompletne.

Wątpliwości

[Gość: OldSkull]

"Czas reakcji piksela"

Obecnie bez znaczenia. Czasy, kiedy obraz smużył skończyły się 2 lata temu. Obecnie nawet najtańszy panel LCD nie smuży.

"Liczba wyświetlanych kolorów"
Tutaj właśnie niekoniecznie należy się kierować ilością. A to z tego względu, że 16.2M kolorów jest ilością interpolowaną z 240tysięcy. 16.7M natomiast może być prawdę - gdyż tyle kolorów daje sygnał 24bitowy (2^24 = 16.78 milionów). W praktyce - i tak należy na własne oczy zobaczyć obraz, kupić porządny kabel, i podać porzadny sygnał (z sygnału PAL/NTSC nawet telewizor za 5000zł cudów nie zrobi).

"Kąt widzenia"

Kolejny parametr, który w przypadku telewizora obecnie jest absolutnie bez znaczenia (przynajmniej obecnie). W końcu telewizję się ogląda raczej od przodu. Współczesne panele mają takie parametry, że zauważalna utratę kontrastu uzyskujemy dopiero stojąc całkiem z boku.


Poza tym nie ma absolutnie sensu kupować telewizora z wbudowanym dekoderem MPEG4, gdyż są one średnio o 1000zł droższe od ich identycznych odpowiedników bez owego dekodera. Albo poczekać z 2 lata, aż stanieją (obecnie to raczej nowość), albo kupić telewizor, a potem dekoder.

[Gość: Pawel]

> albo kupić telewizor, a potem dekoder.
To po co w takim razie w ogóle kupować nowy TV, skoro i tak będzie trzeba potem
dekoder dokupić? Bez sensu sobie na start dowalać dodatkowe urządzenie obok.
Zresztą do starych TV też można dokupić dekoder. Dla większości i tak to będzie
znaczna poprawa obrazu, bo obecnie ci, co naziemnie odbierają, to zazwyczaj na
kawałku drutu z odbiciami i szumami, więc jak znikną one po prowadzeniu cyfrowej
TV, to i tak będzie to dla nich _zauważalna_ znaczna poprawa, a na takie
szczegóły techniczne w obrazie i tak typowa polska rodzina nie zwróci uwagi, bo
zwyczajnie o nich nie wie.

Kolejny artykul "sponsorowany"

[krolroger]

Moja rada: nie kupowac... Zostawic to co jest a jak kanalow za malo to
kupic dekoder. Wydatek kilkuset zlotych ponoc ale to mniej niz kilka
tysiecy... Po co wydawac pieniadze na takie pierdoly jak tv...

[Gość: ?]

dosyć obrzydliwie tendencyjny POza tem...

nie wiem dlaczego nie ma już wg niego /a przynajmniej nic o nich nie
pisze telewizora kineskopowego/

o znacznie zazwyczaj lepszym obrazie /a na pewno
przy "standardowym" sygnale z powietrza czy kablówki
a nie z filmu HDTV:-)

i co ciekawsze - zużywającego mniej pradu /trochę mniej od LCD,
2 razy mniej od plazmy/ gdzie się poszła wylegiwać programowa
"POprawniePOlitycznaekologia"??

wrrr źle się wyraziłem chodziło mi :-)

[Gość: ?]

chodziło mi o to że tylko źle piszą o kineskopowcach

nie że w ogóle :-)

I jeszcze jedno...

[krolroger]

Nie badzmy naiwniakami. Telewizja nie znajduje sie w przypakowych łapkach
"zdolnych biznesmenow", tylko w rekach tych, z ktorymi establishmentowi
najlepiej "kreci sie lody". Panowie owi z duzych stacji i krajowych rad robia w
portki bo konczy sie era masowego urabiania widza: telewizjami, radiami,
gazetami. Zaczyna sie era internetu, ktory znacznie trudniej kontrolowac i gdzie
ktos kto nie ma patentu na bycie postacia medialna moze zyskac na znaczeniu i
byc osoba opiniotworcza ( przyklad "Kataryny")....