Gdzie jest gene.. nowy Trzeci wódz ?! ;)

[chetor]

Wystosowałem na gazetowy adres list kondolencyjny(!) w związku z otrzymaniem
zaszczytnego stanowiska Wodza Forumowego lecz Nowy wśród Starych nadal milczy.
Kolego, wyruszyłeś może w dalszą rowerową trasę?!
Pozdrawiam i wzywam do wykonywania obowiązków :)

PS. Niżej proszę o wpisy wzywające WFM-atematolka do oficjalnego objęcia funkcji.
Jednocześnie wzywam do przyjęcia przez aklamację, dziękuję z góry, używania
skrótów wskazujących Wodzów.
I tak: WFM, WFP, WFCh - niekórym może to usprawnić rozmowo-pisanie ;)

[qba26]

a może WNM, WNP, WNC :-)
Jest nawet w niektórych przypadkach krócej i mile kojarzy się z wcześniejszym
moim postępowaniem :-)
Zastanawiam się tylko czy zrealizujesz swoja obietnicę wycięcia postu, gdy będę
uzywał tych skrótów :-)
Musisz również przyznać że słowo wódz zaczyna Ci sie podobać :-) a jeszcze
niedawno obrazałeś sie na mnie za jego używanie ;-)

[chetor]

Czy Tobie jeszcze nikt nigdy nie dogodził członku forumowy?! ;)

Odnośnie skrótów, a właściwie jednego, czyli mojego. Poprawny skrót jest WNCh,
ponieważ "ch" wymawia się razem, a nie każdą literę osobno. Gdybyś przypadkiem
nazywał się Qba Chlebowski to Twoje inicjały byłyby Q.Ch.
Ja się obrażałem Qbo(?!) - wybacz, nie trakatuj siebie aż tak poważnie.

[naata]

To juz nie mogę pisać "Chetorku" tylko WNCh? ;D
A tak na marginesie,dlaczego 3ci oppiekun-wódz, się nie przyznał, że zabiegał o
tak ważna dla naszego forum funkcję?

[toja50]

Wlasnie! tez sie nad tym zastanawialam, ze sie nie ujawnil, ale moze nie
wiedzial, ze trzeba? I ta cisza dalej...

[matematolek]

1. Mam urlop, więc podróżuję, jak się domyślacie - rowerem, ale nie tylko
2. Zgłosiłem swoją kandydaturę, ponieważ zauważyłem brak opiekunów oraz nie
usuwane posty autorstwa wisia-wisia łamiące zasady netykiety
3. Nie miałem pojęcia, że ktoś już zgłosił się na opiekuna forum - gdybum
wiedział, nie zgłaszał bym siebie
4. Wynoszenie funkcji moderatora (opiekuna) do rangi wodza uważam za pychę i
zniechęcanie do uczestniczenia w dyskusjach - forum jest niezależne i nie ma
wodzów
5. Opieka nad forum to funkcja raczej bliższa sprzątaczki niż wodza
6. Moderuję na codzień dwa fora i staram sę w miarę możliwości być
niezauważalnym.
7. Jeśli uznacie to za stosowne, wycofam się ze swojej funkcji...

Serdecznie pozdrawiam - matematolek

[anaiss]

nie wycofuj się! jak dla mnie jesteś idealny, mamy podobne spojrzenie na
moderację :)
Sukcesów w aesowaniu, samych trafnych decyzji ;)
anaiss

Tak trzymać!!!

[qba26]

Nareszcie koś kto kieruje się rozsądkiem, a nie własnym "widzi mi się". :-)
Życzę przyjemnego odpoczynku i również jestem za tym abyś tu pozostał na
stanowisku jak to nazywasz "sprzątającego", a nie cenzora.

[naata]

Bardzo mi się podoba wypowiedź Mate-Tolka.
Oczywiście zostań z nami! ;-)
ale... jednak,mogłeś skrobnąć o tym, ze podobamy Ci się jako forumowicze i
chcesz się nami opiekować. ;-))) Tearaz to juz nieistotne.
Życzę, i ja udanej wyprawy.
Pozdrawiam serdecznie.

[chetor]

Witam Matematolka serdecznie i w pełni zgadzam się z tym co napisał. Mam
oczywiscie zastrzeżenia do pkt. 4. Nie mógłeś wiedzieć jednak o historii słowa
"wódz" na tym forum, bo to zaszłość związana z członkiem forumowym Qbą. Jeśli
natomiat odczytałeś poważnie owo "wodzowanie" to masz kiepski humor ;)
Pozdrawiam

[parkowy]

Mówcie co chcecie,pojawił się w końcu ktoś z poza B-4 komu zależy na prawości tego forum.Matemalolek przeciwstawił się chamstwu,za co należą mu się wielki brawa.Podzielam również zdanie Toji.Szkoda,że wcześniej nie skrobnąłeś na forum o swojej kandydaturze.Miałbyś nasze poparcie,a ja nie pisałbym o to samo do moderatorów GW.Mam nadzieję na Twoją częstszą obecność na forum,nie tylko duchową.Witam w grupie trzymającej władzę.:)
p.s.
dostanie mi się teraz od Qubusia.:D

[anaiss]

mi też zależy na prawości tego forum!

[parkowy]

O tym nie musisz przypominać,wiemy wszyscy!

[naata]

A, ja chciałbym zapytać co z tą prawością? Czy to od prawicy? ;-))
Jeśli tak, to, Kochani, nie można stać na jednej nodze, chociaż teraz odmian -
odnóg całe mnóstwo :D

Parkowy, jak zawsze, popiera tylko Tojkę ;P


An, ja też tak lubię, ale pod warunkiem, że prawda jest po mojej stronie ;-)))

Pozdrówki

[qba26]

No aż tak źle nie będzie :-)
Komisji do sprawy GTW nie będę powoływał :-)
Ale to co napisałeś niezgodne jest z pkt 5 wypowiedzi Matematolka :-)

[anaiss]

ja tak tylko dla pewności, żeby nie było, że podżegam do popełniania wykroczeń przeciwko przepisom netykiety ;)))

[naata]

eee na razie jest bardzo grzecznie.. nawet doping jest nie potrzebny ;-)))

[qba26]

Doping? Czyzby się nie pojawił z Twojej strony w innym wątku? :-)

[naata]

Czy nie zauważyłeś, że okazuję Qbusiowi sympatię i zrozumienie?
A, przez to mogę się narazić "grupie trzymającą władzę" ;DDD

[parkowy]

Sądząc po efektach prawdziwych komisji,kto wie czy kucharki rzeczywiście trzymają wszystko w garści.:)

[chetor]

Kucharki, wodzowie i inne sprzątaczki, wszystkigo po trochu, a forum będzie się
rozwijało.
Mnie jednak nadal intryguje "głupota tego forum", jak nas Dodo opisała. Kto
zadba o nią, tzn. "głupotę"?!

[toja50]

Wszyscy zadbamy, juz sie nie martw Chetor, a matematolka popieram jak
najbardziej, tylko... no szkoda, ze nie dal glosu, ale co tam:-)Bedzie dobrze.

[naata]

Proponuję, nie drażnić Dodo. Jest nadzieja, że przywyknie do "głupoty"
forumowej.;-)

[chetor]

Nie drażnić rekina?! Na wszytkie stworzonka jest rada.

[naata]

.ciekawe, ciekawe..o jakich zwierzątkach zamyślasz? ;-))

za dowiedziona glupote

[czarnycharakter]

w kazdym cywilizowanym kraju powinno sie karac smiercia ! :-))
Notabene byla ona dla matematyka I LO, pana mgr Waty, najlepszym
odzwierciedleniem matematycznego pojecia nieskonczonosci ("pomyslcie tylko o
ludzkiej glupocie!").
czch

[chetor]

osądzać tę głupotę?! I w tym jest największy problem, jakie zastosować można
kryteria oceny głupoty?! Pewnie demokratycznie, przez głosowanie. Jednak, w
niektórych przypadkach byłbym za aklamacją, chociaż to bardzo niebezpieczne ;)
Właściwie matamatyk Wata skąd mógł mieć jakieś dane, wzrór określający ludzką
głupotę?! Chyba nie przyjmował tego za aksjomat?!

[toja50]

Chetor! nie wiesz? no...

[naata]

Czarny wymieniłes nazwisko.. Młody, sypatycznie wyglądajacy naukowiec,
nauczyciel(?) nie zawraca sobie d..głowy głupota ludzka, bo nie miałby czasu na
to, czym sie zajmuje.
Są dwie rzeczy niezbadane.. jak już, ktoś, to stwierdził - na starość. Mówią,
że był to Einstein ;-))
www.szkola.net/swiatnauki/?id=595

Na stronce po prawej stronie na dole, jest test na głupotę. Ciekawam, jakie
wyniki uzyskacie ;DDD Miłej zabawy ;-))

[chetor]

Toju, już wiem, masz rację, jest taka "miernica" :(

Naatuś, dalego odjechałaś z G-dza, że nie znasz, zapomniałaś tego nazwiska?!
Moze to bez ten amoniak dzisiaj ;-)

[matematolek]

Dlaczego tak łatwo przychodzi nam ocenianie innych ludzi i rzeczy??
Jakie mamy prawo mówić, że ktoś czy coś jest głupi/e albo nie? A może po prostu
usuwać wszystkie posty zbaczając z tematu i tematy, które nie mówią o rzeczach
poważnych? Czy wtedy forum stanie się mądre? Tylko kto będzie chciał sie wtedy
udzielać? Czy forum musi być zawsze poważne? A nie może być po prostu
sympatyczne, tak jak ludzie na tym forum???...

[chetor]

Dlaczego nam, jakim nam?! O tym forum, że jest, mówiąc w skrócie, "głupawe"
wyraziła się Dodo, więc do niej to pytanie powinno byc skierowane. Nam,
pozostałym wystarczy formuła, w której ono funkcjonuje od pewnego czasu,
dłuższego czasu. Właśnie chcemy aby byo sympatycznie i kulturalnie.
Pozdrawiam

[toja50]

Tak wlasnie chcemy, ale co zrobia wszyscy pro...pro...prowokatorzy jak spiewl
kiedys sp Kaczmarski? beda sie nudzic:-)

[naata]

A ja mówię, że nie ma tego złego coby... ;-)
Mała zawierucha wzmocniła nas troszku i spoko. To, tak, jak z przeziębieniem,
po każdym następnym, organizm jest odporniejszy na nowe wirusy ;-)))

Dzięki Mate-Tolek, za miłe słowa. ;-)
Pozdrawiam

[matematolek]

"Nam", czyli ludziom, bo to cecha dość powszechna. Nie miałem nikogo
konkretnego na myśli. Muszę jednak się pochwalić, że życie stało się dla mnie
łatwiejsze od kiedy przestałem szufladkować ludzi - no może niezupełnie, ale
się staram...

Serdecznie pozdrawiam - matematolek

[naata]

"Nam", czyli ludziom, bo to cecha dość powszechna"

Nie bardzo rozumiem, co chcesz powiedzić w powyższym? ;)
Ale zgadzam, się, że ludzie różnia sie od zwierząt, z tym, ze nie zawsze
wypadaja korzystniej. ;-)

Domyślam sie, że na wyprawach rowerowych, spotykasz różne rowery? ;-))

Najważniejsze, by nie dać sie zaszufladkować ;)

Pozdrowionka.