Happy Easter Amelia

[Gość: easter egg]

Niestety, żeby w Polsce dostać pracę trzeba umieć coś poza angielskim. Mnie to
nie dziwi. Dziwi mnie postawa osoby która bez kierunkowego wykształcenia za to
z niewielkim doświadczeniem w kierowaniu personelem w prowincjonalnych
hotelikach ,które jak sama powiedziała "budują jak SZALONE" (sic! szalone co?
hotele? czy ludzie? jak ludzie to chyba szaleni?) liczy, że te same warunki
zastanie w kraju. Niestety hotelarstwo w Polsce nie rozwija się tak szybko,
nie ma takiego zapotrzebowania na pracowników. To, że w Anglii jest lepiej
jest oczywiste - mnie ta sytuacja absolutnie nie dziwi. Po przerwanych
studiach na kierunku hodowla zwierząt nie ma co liczyć na super pracę od ręki.
Trzeba się trochę dokształcić i wysilić. Do autora artykułu: okraszanie
opowiastki biurokratycznymi problemami bohaterki, czy szarością polskich ulic
i nieuprzejmością kierowców nic nie dało. Uczucie współczucia nie zostało
wzbudzone;-)Przepraszam w imieniu polskiego społeczeństwa że na ulicach są
sami biali i że nikt się nie uśmiecha;-( Widocznie inni tez nie mają pracy i
im nie do śmiechu.

Happy Easter Amelia

[Gość: amelia.3]

www.blox.pl/html/8126465,262146.html

żal.pl

[Gość: rafal]

Cóż może rzeczywiście wymagania za wysokie...ale z drugiej strony
przeraża mnie, że w Polsce żeby NORMALNIE żyć, to trzeba mieć
ukończone studia (najlepiej dwa fakultety), 5 lat doświadczenia i 26
lat, plus kursy, zaświadczenia, certyfikaty, referencje i inne
badziewia? Przecież to jakaś paranoja!

Co prawda na razie studiuję, ale był okres, że przeglądałem oferty
pracy i szczerze powiedziawszy to skóra na tyłku cierpnie jak się
czyta oferty dla młodych ludzi - telemarketer, przedstawiciel ofe,
konsultantka AVON. Fakt faktem, że odnalazłem swoją niszę dzięki
pewnym umiejętnościom zdobytym na własną rękę, ale naprawdę nie
zazdroszczę ludziom, którzy jakoś się próbują odnaleźć, a nikt nie
chce im dać szansy.

[Gość: sija]

Jeszcze jeden ciekawy przykład z Lublina. Niedawno wybuchła afera na UMCS,
jednej z największych uczelni w tym mieście. Zwolniono z pracy wszystkie
sprzątaczki, po to by zatrudnić je w prywanej firmie sprzątającej uniwersytet
za jeszcze niższe wynagrodzenia. Myślicie, że zarabiały tam jakieś kokosy? A
pielegniarki, nauczycielki i inne podobnie liczne grupy społeczne? Oczywiście,
Polacy powszechnie uważają, że w tych zawodach wystarczy posłannictwo, misja i
poświęcenie. Tylko jak wyżywić siebie i jakąś rodzinę? Czy ktoś uważa że to jest
normalne???? W jakim kraju żyjemy, że takie dewaluowanie pracy społecznie
potrzebnej jest tak powszechne? Ile jeszcze owych sprzataczek,
nauczycielek,lekarek musi wyjechać, by ktoś się zastanowił, że w końcu zabraknie
"frajerek" płacących haracz na podatki, ZUS i wykonujących owe "śmieciowe
zawody"? Najlepiej, by ludzie chcieli pracować za darmo(staże, praktyki ,
wolontariaty i inne formy wyzysku bez wynagrodzenia), przecież
pracodawca-łaskawca robi nam uprzejmość pozwalając u siebie pracować! Jak się
żyje w chorym kraju, jest się traktowanym jak podczłowiek to tą samą miarką
mierzy się wszystkich dookoła...Trzeba wyjechać, żeby nabrać dystansu...i zacząć
się szanować. Zobaczyć, w jakich warunkach żyją inni a co nam jako obywatelom
oferuje ten "najweselszy z baraków".

[Gość: Galinda]

bardzo ładnie napisane i taka jest ta nasza żeczywistość

[Gość: Galinda]

bardzo ładnie napisane i taka jest ta nasza rzeczywistość,
pardon za błęda

Nasze polskie realia!

[Gość: mamakaro]

No niestety, to nasze realia...tylko co sobie kobieta myślała jak wróciła po kilku latach nieobecności? Ja mieszkam w Polsce od urodzenia, pracuję już 15 lat, mam skończone studia wyższe, praktykę w wielu miejscach pracy w których nie zagrzałam miejsca, gdyż pracodawcy wolą rotacje - przyjmują na staże, grupy co pół roku bo im sie opłaca, a o umowie na stałe nie ma co już liczyć. Średnio co roku muszę szukać nowej pracy,mam niezłe CV i co? Nieprawdą jest to co piszecie o wykształceniu - nieczęsto ludzie nie mający zielonego pojęcia o konkretnej pracy, ze skończonym ogólniakiem lub zawodówką są prezesami, pracownikami biurowymi "z polecenia". Wiem, bo pracowałam w budżetówce i wiem jak to wszystko funkcjonuje. Nie mam też zadnych nadziei na poprawę, więc mogę tylko napisać tym co na wyspach - zostańcie tam!!!
Nie wiem czy nie zasilę waszych szeregów w niedługim czasie.
Jestem patriotką ale mam już dosyć użerania się w Polsce ze wszystkim - brakiem mieszkania, godziwej i w miarę stałej pracy, urzędnikami, brakiem miejsc w przedszkolach itp.
To tyle w temacie.

Happy Easter Amelia

[Gość: azjak]

Ja również do autora: warto sprawdzić zanim się coś napisze. Tele2 działało w
Polsce do czerwca 2008 roku.

[Gość: :P]

He, he, ale wpada.
Zastanawiam się w jakim stopniu ten artykuł jest prawdziwy, a w jakim wymyślony.

Happy Easter Amelia

[Gość: Donald Tusk]

Mam pytanie do wszystkich którzy zastanawiają się nad powrotem do Polski -
popierdoliło Was

[ultra.kuku]

Gdzie to pytanie?;-)

Brakuje mi Polski nie jako kraju, lecz jako miejsca, w ktorym wychowalem sie, w
ktorym mieszka cala moja rodzina, przede wszystkim mama, z ktora widuje sie za
rzadko. Za granica nigdy nie bedziemy u siebie. Pracuje sie po to, zeby zyc, nie
odwrotnie, ale ludzie jakos o tym zapomnieli. Tak trudno zrozumiec? Jak to sie
mowi - cudze chwalicie, swego nie znacie...

[Gość: grzesiek]

Nie rozumiesz czy jakis glupi jestes? W Londynie jest kims. Wyksztalcenie srednie i ma prace. Tutaj sekretarka musi miec wyzsze wyksztalcenie ale ani me ani be po angielsku. Przeciez jako sekretarka ta kobieta moglaby byc 100 razy bardziej przydatna niz jakas pociotka.

To jest temat troche tabu ale ludzie w PL chyba boja sie emigrantow.
Wiesz... do wyjazdu naprawde trzeba miec jaja.

[Gość: :)]

mojkraj.blox.pl/html

[Gość: a.pe]

Nie wiem, czy ktokolwiek z przedmówców zna realia polskiej pracy na stanowisku
sekretarki. Ja jestem na bieżąco, bo właśnie szukam pracy. Nazwa stanowiska:
PRACOWNIK BIUROWY, zakres obowiązków: prowadzenie biura, odpowiedzialność za
sprawy kadrowe, podstawy księgowości, nawiązywanie kontaktu z klientami i
sprzedaż usług/produktów, znajomość dwóch języków obcych, w tym jednego w
stopniu perfekcyjnym, wynagrodzenie 1200zł.

Wymienione obowiązki to tylko część, o studiach nawet nie wspominam (najlepiej,
żeby to była ekonomia lub coś w tym stylu)... Innymi słowy za 1200zł, szukają
sobie osoby, która będzie pełnić funkcję sekretarki, kadrowej, księgowej i
sprzedawcy... Fajnie, prawda?
Ja akurat żałuję, że nie wyjechałam, bo tutaj jest tak cudownie, że pracując z
mężem i zarabiając całkiem niezłe jak na Łódź pieniądze, stać nas na kawalerkę
do remontu w kredycie na 30 lat. A nie, przepraszam... Teraz nas nie stać, bo
mój były szef zwolnił mnie, gdy poszłam na operację do szpitala... Nieważne, że
operacja była w piątek, a ja stawiłam się w poniedziałek w pracy... Przestałam
być wygodna...

[Gość: sija]

Popieram w całej rozciągłości. W Polsce pracodawca oszczędza na pracowniku jak
może. Najczęściej na tzw. stanowiskach biurowych masz tak szeroki zakres
niesprecyzowanych obowiązków, że z powodzeniem zastępujesz ekspres do kawy,
kuriera, sprzątaczkę, psychoterapeutę i parę innych wymienionych powyżej.
Ludzie sa tak zdeterminowani, że zabijają się za taką pracą i dają traktować jak
niewolnicy, uważając że ci, którym się nie udało mają za małe DOŚWIADCZENIE,
WYKSZTAŁCENie i podobne banialuki. Czują się znacznie lepiej deprecjonując tych,
którzy niekoniecznie idą na taki niewolniczy układ, zamiast zastanowić się, co
realnie na danym stanowisku powinni robić i ile za to zarabiać. Dokładnie tak
samo traktowani są przez wielkie korporacje pracownicy w Indiach i Chinach, tyle
ze tam po licencjacie ma się szansę znaleźć jakąś pracę, bez konieczności
kończenia trzech fakultetów i perfekcyjnego władania trzema językami :)
Pracownik dobrej korporacji amerykańskiej w Indiach po licencjacie zarabia 2
tys. netto przy 3krotnie niższych kosztach życia! W Polsce taki człowiek pracy
nie znajdzie bez dyplomu, który jest papierkiem nie potwierdzającym żadnych
praktycznych umiejętności...Sami pozwalamy się wyzyskiwać, sami określamy
standardy tego, jak ktoś nas traktuje. Bezczelnego HRowca trzeba potraktować
odpowiednio-jesli już na wstępie traktują nas jak bydło to nic w takiej pracy po
nas. I tyle.

[ultra.kuku]

Wybacz, ale nie tylko w Polsce tak jest. Czy Wy uwazacie, ze jako Polacy
znajdziecie za granica praca, spelaniajaca Wasze oczekiwania glownie finansowe?
LUDZIE, LITOSCI! Wam sie we lbach poprzewracalo! Po studiach za granica, stazem,
ze znajomoscia przynajmniej 3 jezykow obcych, doswiadczeniem bynajmniej nie z
Polski, itd. macie jakas szanse na znalezienie dobrej pracy za granica. Dobrej
wedlug moich kryteriow, tzn. nie takiej, ktora musi tylko i wylacznie przyniesc
wiecej kasy niz w Polsce (po przeliczeniu). Jak sie bedzie sprzatac 10 godzinn
dziennie, tez sie forse zarobi, ale praca niekoniecznie dobra.
Nie wiem, w Anglii moze biora wszystkich, ja znam realia niemieckie.

Och, biedna glupoto...

[kretynofil]

> Czy Wy uwazacie, ze jako Polacy znajdziecie za granica praca,
spelaniajaca Wasze oczekiwania glownie finansowe?

Jesli za "oczekiwania glownie finansowe" rozumiesz nieliczenie do
pierwszego - to tak, wiekszosc ludzi bedzie zachwycona wyjezdzajac z
Polski.

Oczywiscie - jesli w Polsce zarabia sie dobrze to ta roznica nie jest
jakas kolosalna, ale dla kogos komu co roku brakowalo na buty dla
dzieci brak takich zmartwien to znacznie wieksza roznica niz jakosc
kawioru w polskim / angielskim sklepie.

To zreszta nie wszystko - ja za granica siedze nie dlatego ze w
Polsce zle zarabialem, bo zarabialem dobrze. Siedze tu glownie
dlatego ze na ulicy nie spotykam na kazdym kroku chorych z zawisci i
nienawisci ludzi.

I oczywiscie, Tobie sie wydaje ze taka nie jestes. Poczekaj az na
ulicy spotkasz kogos biedniejszego - bedziesz nim automatycznie
gardzic - lub sporo bogatszego - uznasz go za zlodzieja ktory mial
latwiej.

Sorry, ale wole zyc w kraju w ktorym nikt mi do portfela nie zaglada,
ludzie sie do siebie usmiechaja i sa zyczliwi. Moze dla niektorych to
nie do przyjecia, bo dla nich liczy sie tylko rywalizacja w "srednich
krajowych" - ale mnie to jakos nie kreci...

[cmoknij-mnie-w-pompe]

kretynofil napisał:

> > Czy Wy uwazacie, ze jako Polacy znajdziecie za granica praca,
> spelaniajaca Wasze oczekiwania glownie finansowe?
>
> Jesli za "oczekiwania glownie finansowe" rozumiesz nieliczenie do
> pierwszego - to tak, wiekszosc ludzi bedzie zachwycona wyjezdzajac
z
> Polski.
>
> Oczywiscie - jesli w Polsce zarabia sie dobrze to ta roznica nie
jest
> jakas kolosalna, ale dla kogos komu co roku brakowalo na buty dla
> dzieci brak takich zmartwien to znacznie wieksza roznica niz
jakosc
> kawioru w polskim / angielskim sklepie.
>
> To zreszta nie wszystko - ja za granica siedze nie dlatego ze w
> Polsce zle zarabialem, bo zarabialem dobrze. Siedze tu glownie
> dlatego ze na ulicy nie spotykam na kazdym kroku chorych z zawisci
i
> nienawisci ludzi.

Ale ty dokladnie taki jestes :-)


> I oczywiscie, Tobie sie wydaje ze taka nie jestes. Poczekaj az na
> ulicy spotkasz kogos biedniejszego - bedziesz nim automatycznie
> gardzic - lub sporo bogatszego - uznasz go za zlodzieja ktory mial
> latwiej.
>
> Sorry, ale wole zyc w kraju w ktorym nikt mi do portfela nie
zaglada,
> ludzie sie do siebie usmiechaja i sa zyczliwi. Moze dla niektorych
to
> nie do przyjecia, bo dla nich liczy sie tylko rywalizacja
w "srednich
> krajowych" - ale mnie to jakos nie kreci...
>

[drniehabil]

;)

[Gość: thom]

Chyba znamy inne realia niemieckie. Ja nie znam niemieckiego (chociaż po
pół roku tutaj zaczynam mówić gwarą bawarską) tylko angielski. Mimo tego
jako kontraktor jestem w stanie zarobić dużo dużo więcej niż przeciętny
Niemiec.

[Gość: eh]

zenujaca jest twoja wypowiedz.po latach ciezkiej pracy ktos zostal doceniony w
obcym kompletnie kraju i pial sie bez wiekszych problemow po szczeblach badz co
badz kariery w hotelarstwie.prawdopodobnie nie majac pojecia o zawodzie nauczyla
sie i jezyka i wykonywanych obowiazkow wystarczajaco dobrze zeby ktos jej dal
posade managera.ja tylko widze ze polacy w polsce maja heads up theirs arses.nie
warto nawet wiecej pisac bo i tak nic nie zrozumiesz.

[Gość: eh]

heads up their arses.korekta.bo zaraz jakis swietnie wyksztalcony magister
anglistyki bedzie mi wytykal bledy swoim kalekim polisz inglisz.nie umiecie i
nie umieliscie docenic swoich wlasnych ludzi.a teraz mlodzi maja was w dupie i
wkrotce zobaczycie jak na tym wyjdziecie.P.S. przelewy z zagranicy spadaja
lawinowo.ciekawe czemu.

[ultra.kuku]

Dokladnie.
Polacy uwielniaja narzekac i chcieliby zarabiac krocie najchetniej bez wysilku.
Za same dyplomy chcieliby od razu dostawac tysiace.
Polskie uczelnie sa fabrykami bezrobotnych. Dzis kazdy duren ma mgr, coraz
czesciej i dr zrobionego zaocznie;-), ale ta niby wiedza wyniesiona z pseudo
studiow ma sie nijak do oczekiwan rynku pracy.

Krocie bez wysilku, kretynko?

[kretynofil]

> Za same dyplomy chcieliby od razu dostawac tysiace.

Tak, ku*wa, i maja racje. Skoro za zywnosc placimy tyle co w
Niemczech, skoro mieszkania tu sa drozsze niz tam - to czemu tutaj
raptem kilka procent obywateli zarabia tyle ile tam dostaje
bezrobotny?!

Nie rozumiesz, osla lako, ze korona Ci z glowy nie spadnie jak ktos
gorzej od Ciebie wyksztalcony zarobi niewiele mniej od Ciebie?!

Nie, tego w PL dalej nie rozumiecie. Dla Was liczy sie tylko
porownanie w dol - ile razy wiecej zarabiam od swojej sprzataczki.

Zalosny jest ten kraj i zalosni sa ludzie ktorzy sami na co dzien
gotuja sobie ten los...

A za pare lat bedzie zdziwienie jak sie okaze nie ZUSu utrzymywac to
juz nie ma komu bo caly wyz demograficzny w pizdu pojechal bo mial
dosyc tej calej parszywej nienawisci, wyceniania, gnojenia...

[drniehabil]

Ja nie chce za dyplomy, ja chce za moja prace, za me doswiadczenie i za to, co
potrafie zrobic...
Co potrafia zas zrobic politycy? Nic dobrego, a ile od nas pieniedzy poprzez
podatki wyciagaja!

Guzik prawda.

[Gość: w]

Po prostu trzeba mieć trochę oleju w głowie i chęci do pracy. Nie
trzeba mieć znajomości.

[Gość: olej w glowie]

A po jaka chol sie ksztalcic w Polsce zeby byle brudas i duren
zaproponowal ci prace za 1200 pln zasilku socjalnego? To nie ma
zadnego sensu, myslacy i pracowici juz dawno wyjechali, reszte
wczesniej czy pozniej czeka emigracja. Wrocili mlodzi i naiwni
sciagnieci przez rodziny z zamiarem splacania kredytu na mieszkanie
przez nastepne 35 lat, powodzenia przy splacie i zycze duzo zdrowia i
zero recesji przy ktorej niewyplacalnosc przez conajmniej 5 lat to
chleb powszedni.

[terion]

> A po jaka chol sie ksztalcic w Polsce zeby byle brudas i duren
zaproponowal ci prace za 1200 pln zasilku socjalnego?

To zostań brudasem i proponuj pracę innym. Za 10000 na rękę.

[ultra.kuku]

Taaa, myslacy i pracowici wyjechali po to, zeby zarobic fortune zmieniajac
pieluchy niemieckim dziadkom...

[drniehabil]

Ja wyjechalem, ale nie po to, aby zmieniac pieluchy b. SSmanom.
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Aleja Solidarności 77
00 - 090 Warszawa
Telefon (+ 48 22) 55 17 700
Fax. (+ 48 22) 827 64 53
[e-mail]

Szanowni Państwo,

Zażalenie w sprawie naruszenia mych praw obywatelskich oraz mej godności
osobistej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, Pana Janusza Kochanowskiego oraz
jego Głównego Specjalistę, Pana Krzysztofa Jabłońskiego, a dotyczące zawieszenia
postępowania w mojej sprawie przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów
(BCK-I-O-332/08/09)
Sygnatura RPO: RPO-573874-I/07KJ

Jeszcze raz występuję w sprawie braku jakiekolwiek pomocy ze strony RPO w
sprawie uznania w Polsce mych australijskich kwalifikacji (PhD z Monash
University). Uważam, iż uznanie tych kwalifikacji leży nie tylko w moim
interesie, ale także, oraz przede wszystkim, w interesie Polski. Nie rozumiem
wiec, czemu RPO uznaje wykrętne i kłamliwe tłumaczenia UW i CK, a nie stanie,
jako Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, po stronie obywatela, pokrzywdzonego
przez państwowe urzędy. Szczególnie oburzyła mnie treść pisma otrzymanego z
Biura RPO, a datowana 24 marca 2009, gdzie poinformowano mnie, że moje kolejne
listy w tej sprawie pozostaną bez odpowiedzi. Jest to ewidentne lekceważenie i
poniżenie obywatela, a więc domagam się dochodzenia w tej sprawie i ukarania
winnych oraz stosownego odszkodowania od RPO.

Poza tym, w dniu dzisiejszym, poinformowano mnie telefonicznie, iż od decyzji
RPO nie przysługuje mi odwołanie, w tym do sądu. Rozumiem, że w demokracji
parlamentarnej, za jaką uważana jest RP, każdemu obywatelowi przysługuje
odwołanie od każdej decyzji urzędu, a to w ramach trójpodziału władzy na:
ustawodawczą (Sejm), wykonawczą (rząd i urzędy państwowe) oraz sądowniczą
(niezawisłe sądy). RPO nie jest ponad prawem, a więc od decyzji RPO powinno mi
przysługiwać, w demokratycznym państwie prawa, odwołanie do niezawisłego sądu, o
czym RPO powinien mnie poinformować, a czego nie uczynił, lekceważąc sobie prawo
I dobre obyczaje oraz demonstrując tym samym swą pogardę dla mnie, za co
powinien być stosownie ukarany, i za co należy mi się stosowne odszkodowanie..

Informuje także RPO, iż ponieważ decyzja w sprawie nostryfikacji mego
australijskiego PhD została podjęta przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i
Tytułów (CKdSSiT, w skrócie CK) długo po ustawowym terminie (Rozporządzenie
Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 3 czerwca 2005 r wyraźnie mówi w
Art. 15, iż Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 3, czyli
wniosek o zatwierdzenie nostryfikacji, w terminie czterech miesięcy od dnia jego
doręczenia) i z naruszeniem zarówno litery, jak i ducha prawa, to występuje o
jej uchylenie i o ponowne rozważenie przez CK mego odwołania od decyzji
Uniwersytetu Warszawskiego (UW). Oto raz jeszcze moje uzasadnienie:

I. Wszelakie decyzje w w/w sprawie były podejmowane zarówno przez UW jak tez i
CK zakulisowo, bez mej obecności, obrażając tym samym zasadę „audi alteram
partem”. Jak dotychczas CK nie potrafiła się ustosunkować do tego zarzutu,
najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże Komisji nie rozumie znaczenia słów
„audi alteram partem”.

II. Na dodatek instytucje, podejmujące owe decyzje, (Rada Wydziału na UW i CK),
składają się głównie z profesorów polskich wyższych państwowych uczelni, dla
których jestem konkurencją, jako posiadacz PhD z Monash University, a więc
obrażono też zasadę „nemo judex in causa sua”. Jak dotychczas CK nie potrafiła
się ustosunkować do tego zarzutu, najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże
Komisji nie rozumie znaczenia słów „nemo judex in causa sua”. Ponadto CK nie
powinna być arbitrem w tej sprawie, ponieważ jej skład reprezentuje interesy
określonego środowiska, które to interesy nie pozwalają CK na bycie bezstronnym,
a więc uczciwym arbitrem w mojej sprawie.

III. Przypominam raz jeszcze, iż CK miała wyraźny obowiązek wydać swą decyzje w
ciągu czterech (a nie sześciu, jak to mylnie twierdzi CK) miesięcy od dnia
doręczenia mego odwołania. Ponieważ ja złożyłem moje odwołanie od decyzji UW do
CK dnia 14 maja 2008, a Komisja odpowiedziała mi dopiero listem z dnia 5 lutego
2009 roku, czyli z prawie pięciomiesięcznym opóźnieniem, na dodatek domagając
się mej odpowiedzi w ciągu siedmiu dni, to Komisja wyraźnie postąpiła
bezprawnie, a więc jej decyzja z dnia 26 stycznia b.r. jest nieważna. Jeszcze
raz przypominam więc, iż me odwołanie wysłałem do CK dnia 14 maja 2008 listem
poleconym nr 121028849 z Poczty Głównej w Warszawie, to jest z miejsca leżącego
kilkaset metrów od siedziby Centralnej Komisji. Uważam więc, iż CKdSSiT powinna,
zgodnie z prawem, rozpatrzyć me odwołanie w terminie czterech miesięcy od dnia
jego doręczenia, czyli najpóźniej do końca 14 września b.r.

IV. Przypominam tu także, i to po raz kolejny, iż nie po raz pierwszy w moim
przypadku zostały naruszone przepisy prawa, jako iż:
- §4.3 Rozporządzenie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 24 lutego 2006 r. w
sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą
(Dz. U. z dnia 3 marca 2006 r.) głosi iż „Postępowanie nostryfikacyjne zostaje
zakończone w terminie trzech miesięcy od dnia przedstawienia przez kandydata
wszystkich niezbędnych dokumentów” oraz
- obowiązujące w Polsce, z racji jej członkostwa w UE, Zalecenia w Sprawie
Kryteriów i procedur Oceny Wykształcenia Uzyskanego za Granicą a przyjęte przez
Komitet Konwencji Lizbońskiej na jego drugim spotkaniu w Rydze w dniu 6 czerwca
2001, a które wyraźnie głoszą, iż „…wnioski (o nostryfikację – LK) należy
rozpatrywać w możliwie najkrótszym terminie, a czas ich rozpatrywania nie
powinien przekraczać czterech miesięcy”.
[e-mail]
(cdn)

[drniehabil]

(C.d.)
Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 3 czerwca 2005 r. w
sprawie nostryfikacji stopni naukowych i stopni w zakresie sztuki uzyskanych za
granicą (Dz. U. z dnia 14 czerwca 2005 r.) stanowi zaś iż:
§ 4. 1. Postępowanie nostryfikacyjne kończy się uchwałami rady w sprawie:
1) uznania stopnia naukowego lub stopnia w zakresie sztuki uzyskanego za granicą
za równorzędny z odpowiednim polskim stopniem naukowym lub stopniem w zakresie
sztuki;
2) odmowy uznania stopnia naukowego lub stopnia w zakresie sztuki uzyskanego za
granicą.
§ 5. 1. Kandydat może odwołać się od uchwały, o której mowa w § 4 ust. 1, do
Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
2. Przy składaniu i rozpatrywaniu odwołania, o którym mowa w ust. 1, stosuje się
przepisy o składaniu i rozpatrywaniu odwołań od uchwał kończących czynności
przewodu doktorskiego I habilitacyjnego.

Zaś Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz
o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 ze zm. Dz. U. z
2005 r. nr 164, poz. 1365) stanowi iż:
Art. 15.
3. W przypadku niezatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora rada jednostki
organizacyjnej lub osoba ubiegająca się o nadanie tego stopnia może, w terminie
trzech miesięcy od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia, wystąpić do Centralnej
Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
4. Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 3, w terminie
czterech miesięcy od dnia jego doręczenia.

V. Tak więc już kilka miesięcy temu minął czas na rozpatrzenie mego odwołania do
Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. CK mogła zawiesić swe postępowanie
w mej sprawie tylko w ciągu owych ustawowych miesięcy, a nie długo po upływie
tego terminu. Jest to więc kolejne a wyraźne naruszenie mych praw przez CK,
która tym samym daje dowody na to, iż jako ciało naruszające i lekceważące
prawo, powinna być natychmiast rozwiązana, a jej członkowie pozbawieni swych
tytułów naukowych. Proszę więc CK o dokonanie samorozwiązania, jako iż jest
jedyna rzecz, którą członkowie owej Komisji mogą uczynić, jeśli są osobami z
honorem.

VI. Przypominam także raz jeszcze, iż nostryfikacja mego australijskiego PhD
leży niewątpliwie w interesie społecznym oraz państwowym, i że jest jak
najbardziej zgodna z prawem polskim i unijnym. Nie rozumiem więc, czemu rzuca mi
się wciąż kłody pod nogi i utrudnia ową nostryfikację i traktuje jako
uciążliwego petenta (p. np. chamskie wręcz traktowanie mnie na Uniwersytecie
Warszawskim). Proszę się więc nie dziwić, jeśli widzę tu partykularny interes
obecnej belwederskiej profesury, wciąż pochodzącej w dużej części z PRLu, bądź
też ukształtowanej przez PRLowskich profesorów, którzy wręcz wrogo odnoszą się
do naukowców ukształtowanych na Zachodzie. Niemniej taka postawa polskich elit
naukowych jest wysoce szkodliwa nie tylko dla Polskiej Nauki, ale także i dla
Państwa i Narodu Polskiego, stąd powinna być zwalczana, a nie de facto popierana
przez władze Uniwersytetu Warszawskiego, Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
oraz przez (last but not least). Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów i
Rzecznika Praw Obywatelskich.

VI. W związku z tym składam raz jeszcze oficjalne odwołanie od decyzji CK z dnia
26 stycznia 2009 roku w sprawie zawieszenia postępowania, jako iż podjęta ona
została z naruszeniem prawa, w tym poza obowiązującym CK czteromiesięcznym
terminem, oraz bez uwzględnienia możliwości wypożyczenia kopii mej rozprawy na
stopień doktora filozofii (PhD) z Biblioteki Monash University w Melbourne,
bezpośrednio przez Komisję albo poprzez UW, o czym informowałem wielokrotnie
zarówno UW jak i Centralną Komisję.

VII. Podkreślam też raz jeszcze, iż złożyłem kopię mej rozprawy na stopień PhD
na UW, I że nie moją winą jest, iż UW odesłał ją przedwcześnie. Nieznajomość
prawa nie upoważnia bowiem do jego nieprzestrzegania - ignorantia iuris nocet,
co polecam także uwadze CK. A że nigdzie w wymienionych ustawach nie ma o tym,
iż mam obowiązek składać ową kopię mej rozprawy po raz wtóry, to teraz UW ma
wyraźny obowiązek dostarczyć CK ową kopię, na przykład poprzez wypożyczenie jej
z Biblioteki Monash University (Monash University Library, Box 4, Monash
University, VIC, 3800, Australia, tel. [phone], email
[e-mail]).

VIII. Jeśli zaś CK twierdzi, iż przyjęła moje odwołanie z naruszeniem odnośnych
przepisów, to proszę o odesłanie do mnie moich dokumentów będących w posiadaniu
CK i o poinformowanie mnie o trybie złożenia odwołania od tejże decyzji CK.

IX. Uważam także, iż ponieważ CK z racji swego składu osobowego oraz bycia
wyraźnym przeżytkiem z czasów PRLu, to nie może ona być uczciwym, to jest
bezstronnym arbitrem w mojej sprawie, stąd też ma wyraźna i całkowicie
uzasadniona niechęć do jakiejkolwiek współpracy z CK. Po prostu CK reprezentuje
interesy polskiej profesury, wykształconej i ukształtowanej albo w PRLu, albo
przez profesorów ukształtowanych w tymże PRLu, a więc robi wszystko, aby nie
dopuścić do polskiej nauki osób takich jak ja, to jest wykształconych na
czołowych zachodnich uniwersytetach (w moim przypadku są to The University of
Melbourne oraz Monash University). A działając tak, CK sabotuje wręcz nie tylko
polska naukę, ale także i polską (a więc i unijną) gospodarkę, postępując tym
samym wyraźnie wbrew polskiej i unijnej racji stanu.
[e-mail]

Po co wracać do neoliberalnego szamba?

[synprl]

Żeby tyrać za 1100 zł na skurwysyna złodzieja? Albo żeby zdychać z głodu? W latach 80-tych perspektywy były lepsze niż obecnie. Ja sobie w obecnym systemie radzę nieźle, żyję w nim już długo, ale współczuję tym, co mają dzisiaj 20 lat i niezamożnych rodziców.

[bnch]

Jeśli nie chcesz "tyrać dla złodzieja", to mam radę - wypierdalaj z kraju, ewentualnie załóż działalność gospodarczą. W latach 80. perspektywy były o tyle niezłe, że PRL właśnie zdychał na oczach wszystkich. Jeśli uważasz, że sytuacja w Polsce w latach 80. była lepsza od obecnej, to jesteś po prostu ograniczony intelektualnie. Moja siostra np. ma mniej więcej 20 lat i niezbyt zamożnych rodziców i radzi sobie świetnie. Jak ktoś jest dupkiem, to zwala wszystko na cały świat. To najwygodniejsze wytłumaczenie - system mnie zniszczył.

[Gość: Kagan]

PRL rajem nie byla, sczegolnie w latach 1980tych, ale i tak byla krajem 100 razy
lepszym dla przecietnego Polaka czy Polki niz obecna RP... :(
Jelsi jest w Polsce tak dobrze, ja to piszesz, to czemu nie ma dla mnie pracy w
Polsce, a jest ona na, podobno pograzonym w
kryzysie, zachodzie Europy?
Mam PhD (doktorat) z politoligii i MA (Masters) z ekonomii z najlepszych
australijskich uniwerytetow plus lata praktyki w finansach (m. in. w Barclays
Bank i Eagle Star) i ICT w takich firmach jak np. Compaq czy Anglo American,
oraz takze powazny staz akademicki, w wiekszossci w anglojezycznych, wysoko
rozwinietych panstwach takich jak np. Australia. I co? I nic. Cudow w Polsce nie
ma, i nie ma tez w niej dla mnie pracy. Wiec te bajki o rzekomym niskim i
spadajacym bezrobociu w Polsce, to mozecie opowiadac swojej cioci na jej
imieninach, a nie mnie.
[e-mail]

Jak mamy to rozumieć?

[Gość: xyz]

Że facet z doktoratem nie potrafi zorganizować przedsięwzięcia, żeby
ci bez doktoratów mogli znaleźć pracę? To kto ma to organizować?
Goście po zawodówce?

[drniehabil]

Facet z doktoratem doskonale wie, ze bez kapitalu nie ma sensu zakladac firmy,
szczegolnie w okresie kryzysu...
I niestety, Polska zbyt dlugo rzadzil facet po zawodowce (i to marnej), wiec
teraz zbieramy efekty jego (nie)rzadow...

[drniehabil]

I zauwaz, czemu sie mam szarpac z polska biurokracja, ktora nie chce uznac
mego australijskiego doktoratu, skoro mam prace na zachodzie Europy?
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Aleja Solidarności 77
00 - 090 Warszawa
Telefon (+ 48 22) 55 17 700
Fax. (+ 48 22) 827 64 53
[e-mail]

Szanowni Państwo,

Zażalenie w sprawie naruszenia mych praw obywatelskich oraz mej godności
osobistej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, Pana Janusza Kochanowskiego oraz
jego Głównego Specjalistę, Pana Krzysztofa Jabłońskiego, a dotyczące zawieszenia
postępowania w mojej sprawie przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów
(BCK-I-O-332/08/09)
Sygnatura RPO: RPO-573874-I/07KJ

Jeszcze raz występuję w sprawie braku jakiekolwiek pomocy ze strony RPO w
sprawie uznania w Polsce mych australijskich kwalifikacji (PhD z Monash
University). Uważam, iż uznanie tych kwalifikacji leży nie tylko w moim
interesie, ale także, oraz przede wszystkim, w interesie Polski. Nie rozumiem
wiec, czemu RPO uznaje wykrętne i kłamliwe tłumaczenia UW i CK, a nie stanie,
jako Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, po stronie obywatela, pokrzywdzonego
przez państwowe urzędy. Szczególnie oburzyła mnie treść pisma otrzymanego z
Biura RPO, a datowana 24 marca 2009, gdzie poinformowano mnie, że moje kolejne
listy w tej sprawie pozostaną bez odpowiedzi. Jest to ewidentne lekceważenie i
poniżenie obywatela, a więc domagam się dochodzenia w tej sprawie i ukarania
winnych oraz stosownego odszkodowania od RPO.

Poza tym, w dniu dzisiejszym, poinformowano mnie telefonicznie, iż od decyzji
RPO nie przysługuje mi odwołanie, w tym do sądu. Rozumiem, że w demokracji
parlamentarnej, za jaką uważana jest RP, każdemu obywatelowi przysługuje
odwołanie od każdej decyzji urzędu, a to w ramach trójpodziału władzy na:
ustawodawczą (Sejm), wykonawczą (rząd i urzędy państwowe) oraz sądowniczą
(niezawisłe sądy). RPO nie jest ponad prawem, a więc od decyzji RPO powinno mi
przysługiwać, w demokratycznym państwie prawa, odwołanie do niezawisłego sądu, o
czym RPO powinien mnie poinformować, a czego nie uczynił, lekceważąc sobie prawo
I dobre obyczaje oraz demonstrując tym samym swą pogardę dla mnie, za co
powinien być stosownie ukarany, i za co należy mi się stosowne odszkodowanie..

Informuje także RPO, iż ponieważ decyzja w sprawie nostryfikacji mego
australijskiego PhD została podjęta przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i
Tytułów (CKdSSiT, w skrócie CK) długo po ustawowym terminie (Rozporządzenie
Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 3 czerwca 2005 r wyraźnie mówi w
Art. 15, iż Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 3, czyli
wniosek o zatwierdzenie nostryfikacji, w terminie czterech miesięcy od dnia jego
doręczenia) i z naruszeniem zarówno litery, jak i ducha prawa, to występuje o
jej uchylenie i o ponowne rozważenie przez CK mego odwołania od decyzji
Uniwersytetu Warszawskiego (UW). Oto raz jeszcze moje uzasadnienie:

I. Wszelakie decyzje w w/w sprawie były podejmowane zarówno przez UW jak tez i
CK zakulisowo, bez mej obecności, obrażając tym samym zasadę „audi alteram
partem”. Jak dotychczas CK nie potrafiła się ustosunkować do tego zarzutu,
najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże Komisji nie rozumie znaczenia słów
„audi alteram partem”.

II. Na dodatek instytucje, podejmujące owe decyzje, (Rada Wydziału na UW i CK),
składają się głównie z profesorów polskich wyższych państwowych uczelni, dla
których jestem konkurencją, jako posiadacz PhD z Monash University, a więc
obrażono też zasadę „nemo judex in causa sua”. Jak dotychczas CK nie potrafiła
się ustosunkować do tego zarzutu, najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże
Komisji nie rozumie znaczenia słów „nemo judex in causa sua”. Ponadto CK nie
powinna być arbitrem w tej sprawie, ponieważ jej skład reprezentuje interesy
określonego środowiska, które to interesy nie pozwalają CK na bycie bezstronnym,
a więc uczciwym arbitrem w mojej sprawie.

III. Przypominam raz jeszcze, iż CK miała wyraźny obowiązek wydać swą decyzje w
ciągu czterech (a nie sześciu, jak to mylnie twierdzi CK) miesięcy od dnia
doręczenia mego odwołania. Ponieważ ja złożyłem moje odwołanie od decyzji UW do
CK dnia 14 maja 2008, a Komisja odpowiedziała mi dopiero listem z dnia 5 lutego
2009 roku, czyli z prawie pięciomiesięcznym opóźnieniem, na dodatek domagając
się mej odpowiedzi w ciągu siedmiu dni, to Komisja wyraźnie postąpiła
bezprawnie, a więc jej decyzja z dnia 26 stycznia b.r. jest nieważna. Jeszcze
raz przypominam więc, iż me odwołanie wysłałem do CK dnia 14 maja 2008 listem
poleconym nr 121028849 z Poczty Głównej w Warszawie, to jest z miejsca leżącego
kilkaset metrów od siedziby Centralnej Komisji. Uważam więc, iż CKdSSiT powinna,
zgodnie z prawem, rozpatrzyć me odwołanie w terminie czterech miesięcy od dnia
jego doręczenia, czyli najpóźniej do końca 14 września b.r.

IV. Przypominam tu także, i to po raz kolejny, iż nie po raz pierwszy w moim
przypadku zostały naruszone przepisy prawa, jako iż:
- §4.3 Rozporządzenie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 24 lutego 2006 r. w
sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą
(Dz. U. z dnia 3 marca 2006 r.) głosi iż „Postępowanie nostryfikacyjne zostaje
zakończone w terminie trzech miesięcy od dnia przedstawienia przez kandydata
wszystkich niezbędnych dokumentów” oraz
- obowiązujące w Polsce, z racji jej członkostwa w UE, Zalecenia w Sprawie
Kryteriów i procedur Oceny Wykształcenia Uzyskanego za Granicą a przyjęte przez
Komitet Konwencji Lizbońskiej na jego drugim spotkaniu w Rydze w dniu 6 czerwca
2001, a które wyraźnie głoszą, iż „…wnioski (o nostryfikację – LK) należy
rozpatrywać w możliwie najkrótszym terminie, a czas ich rozpatrywania nie
powinien przekraczać czterech miesięcy”.

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 3 czerwca 2005 r. w
sprawie nostryfikacji stopni naukowych i stopni w zakresie sztuki uzyskanych za
granicą (Dz. U. z dnia 14 czerwca 2005 r.) stanowi zaś iż:
§ 4. 1. Postępowanie nostryfikacyjne kończy się uchwałami rady w sprawie:
1) uznania stopnia naukowego lub stopnia w zakresie sztuki uzyskanego za granicą
za równorzędny z odpowiednim polskim stopniem naukowym lub stopniem w zakresie
sztuki;
2) odmowy uznania stopnia naukowego lub stopnia w zakresie sztuki uzyskanego za
granicą.
§ 5. 1. Kandydat może odwołać się od uchwały, o której mowa w § 4 ust. 1, do
Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
2. Przy składaniu i rozpatrywaniu odwołania, o którym mowa w ust. 1, stosuje się
przepisy o składaniu i rozpatrywaniu odwołań od uchwał kończących czynności
przewodu doktorskiego I habilitacyjnego.

Zaś Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz
o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 ze zm. Dz. U. z
2005 r. nr 164, poz. 1365) stanowi iż:
Art. 15.
3. W przypadku niezatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora rada jednostki
organizacyjnej lub osoba ubiegająca się o nadanie tego stopnia może, w terminie
trzech miesięcy od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia, wystąpić do Centralnej
Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
4. Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 3, w terminie
czterech miesięcy od dnia jego doręczenia.

V. Tak więc już kilka miesięcy temu minął czas na rozpatrzenie mego odwołania do
Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. CK mogła zawiesić swe postępowanie
w mej sprawie tylko w ciągu owych ustawowych miesięcy, a nie długo po upływie
tego terminu. Jest to więc kolejne a wyraźne naruszenie mych praw przez CK,
która tym samym daje dowody na to, iż jako ciało naruszające i lekceważące
prawo, powinna być natychmiast rozwiązana, a jej członkowie pozbawieni swych
tytułów naukowych. Proszę więc CK o dokonanie samorozwiązania, jako i

[drniehabil]

VI. W związku z tym składam raz jeszcze oficjalne odwołanie od decyzji CK z dnia
26 stycznia 2009 roku w sprawie zawieszenia postępowania, jako iż podjęta ona
została z naruszeniem prawa, w tym poza obowiązującym CK czteromiesięcznym
terminem, oraz bez uwzględnienia możliwości wypożyczenia kopii mej rozprawy na
stopień doktora filozofii (PhD) z Biblioteki Monash University w Melbourne,
bezpośrednio przez Komisję albo poprzez UW, o czym informowałem wielokrotnie
zarówno UW jak i Centralną Komisję.

VII. Podkreślam też raz jeszcze, iż złożyłem kopię mej rozprawy na stopień PhD
na UW, I że nie moją winą jest, iż UW odesłał ją przedwcześnie. Nieznajomość
prawa nie upoważnia bowiem do jego nieprzestrzegania - ignorantia iuris nocet,
co polecam także uwadze CK. A że nigdzie w wymienionych ustawach nie ma o tym,
iż mam obowiązek składać ową kopię mej rozprawy po raz wtóry, to teraz UW ma
wyraźny obowiązek dostarczyć CK ową kopię, na przykład poprzez wypożyczenie jej
z Biblioteki Monash University (Monash University Library, Box 4, Monash
University, VIC, 3800, Australia, tel. [phone], email
[e-mail]).

VIII. Jeśli zaś CK twierdzi, iż przyjęła moje odwołanie z naruszeniem odnośnych
przepisów, to proszę o odesłanie do mnie moich dokumentów będących w posiadaniu
CK i o poinformowanie mnie o trybie złożenia odwołania od tejże decyzji CK.

IX. Uważam także, iż ponieważ CK z racji swego składu osobowego oraz bycia
wyraźnym przeżytkiem z czasów PRLu, to nie może ona być uczciwym, to jest
bezstronnym arbitrem w mojej sprawie, stąd też ma wyraźna i całkowicie
uzasadniona niechęć do jakiejkolwiek współpracy z CK. Po prostu CK reprezentuje
interesy polskiej profesury, wykształconej i ukształtowanej albo w PRLu, albo
przez profesorów ukształtowanych w tymże PRLu, a więc robi wszystko, aby nie
dopuścić do polskiej nauki osób takich jak ja, to jest wykształconych na
czołowych zachodnich uniwersytetach (w moim przypadku są to The University of
Melbourne oraz Monash University). A działając tak, CK sabotuje wręcz nie tylko
polska naukę, ale także i polską (a więc i unijną) gospodarkę, postępując tym
samym wyraźnie wbrew polskiej i unijnej racji stanu.
[e-mail]

[ultra.kuku]

Sorry, ale gosc wyzej ma racje. W Polsce nie ma pracy, ani perspektyw dla ludzi
jak wyzej, czy dla mnie, tzn. dla kogos z bardzo specyficznym wykszatlceniem i
doswiadczeniem. Chcialbym wrocic do Polski, ale jedyne co w Polsce bym mogl, to
zostac nauczycielem.

[Gość: PRL-ówa]

To radzenie sobie to złdziejstwo,bezwzgledność,cwaniactwo,"znajomość
królika"- tata przyjechał do Warszawy bo na wsi nie ma roboty ,kuzyn
pokazał komu dać łapówkę w Sp-ni i został cieciem,z mieszkaniem,ściagnął
żonę ona też cieć w tej samej spni,poźniej dojechało troje dzieci.mineło
10 lat w czasie których za pęsję 1200 brutto,wykształcił dzieci w
prywatnych szkołach,sic.Kupił samochód,kosiarkę do trawy i do
odśnierżania,rowery wysokogórskie,wyremontował mieszkanie itd itd.Teraz
młode dziweczyny są ambitnie wyuzdane honor maja w portfelu a
wykształcenie wąsko specjalistyczne.Ale i tak awansuje sie przez wyro.

[Gość: gosć z Anglii]

Po blisko 3 latach pracy w Londynie , powróciłem do Polski , pracowałem jako
kierowca autobusu , zarabiałem przyzwoicie , bo niestety nie wszystkie autobusy
to komunikacja miejska , ale nie narzekałem .W kraju mimo doświadczenia , nie
otrzymalem żadnej sensownej oferty , poza jedną 1500 zł brutto. Posiedziałem,
odpocząłem na łonie rodziny , no i wracam do tej samej firmy . Pamiętam słowa
kolegi po złożeniu rezygnacji ..." i na co ci to ! i tak tu wrócisz"
Praca jak praca ale sensowne pieniądze.

[drniehabil]

Otoz to. Po co wracac do Polski, gdzie rzad swiadomie prawadzi od lat polityke
niskich plac i wysokiego bezrobocia?

[Gość: Galinda]

I wszystko na ten temat, podsumowanie prawidłowe

Trzeba było np. przeliczyć funty na złotówki

[Gość: mg]

"Trzeba było np. przeliczyć funty na złotówki według kursu z dnia, w
którym dostałam wypłatę. Skąd bym to wzięła?" - z archiwum NBP na ich
stronie internetowej? Chyba faktycznie do buszowania po necie trzeba
mieć kompetencje pt. wykształcenie wyższe, ekonomiczne..

Happy Easter Amelia

[Gość: rajutracony]

Zero inwencji. Postawa roszczeniowa. Daj, daj, daj. Nie dasz? Do dupy z takim
krajem, szaro tu i w ogóle ludzie biali tylko. A "u nas" w Anglii to.....

Jeżeli większość emigrantów jest taka, jak bohaterka artykułu, to nie ma za
kim tęsknić.

[Gość: eh]

ty serio uwazasz ze 2 miliony mlodych ludzie sie myli?

[Gość: Galinda]

a może pomylił z 2 milionami much?

[Gość: Galinda]

gosciu weź to jeszcze raz przeczytaj uważnie co ta dziewczyna napisała, bo jest
tam cała epopeja jej starań i zachodu żeby w końcu jakąkolwiek prace zdobyć - a
oni nie i nie, już nawet osoba bardziej cierpliwa w połowie powiedziała by dość
i spakowała walizki, dziwie się że ta kobieta aż cały rok wytrzymała, ja znam
wiele osób ,k tóre próbują od dawna znaleźć pracę i nic , czasem trafiają coś na
umowę zlecenie albo o dzieło, a to nie jest zatrudnienie dzięki któremu normalny
człowiek nawet taki bez ambicji może spać spokojnie pewny o swoje jutro. To nie
jest kraj dla normalnych ludzi!!!!!!!
A ty skoro jesteś taki spec i masz tak super to dlaczego marnujesz taki
potencjał, może w innym kraju Europejskim byłbyś już prezesem wielkiej koropracji

Happy Easter Amelia

[the_dzidka]

"U nas w Anglii nigdy by tak nie zrobili.
(...)
Ja szukam pracy, ale kiedy w Londynie czeka na mnie posada
menedżera hotelu, to nie wezmę byle czego."

To zjeżdżaj z powrotem do "swojej" Anglii! Cholera jasna, w de się
jaśnie pani poprzewracało.

[Gość: edek]

> To zjeżdżaj z powrotem do "swojej" Anglii! Cholera jasna, w de się
> jaśnie pani poprzewracało.

"serce rosnie" czytajac takie wpisy ,
no nic widze ze typowe polaczane buractwo ma sie dobrze , niec sie przez lata
nie zmienilo

I nic sie, ku*wa, nie zmieni...

[kretynofil]

> no nic widze ze typowe polaczane buractwo ma sie dobrze , niec sie
przez lata nie zmienilo

I sie nie zmieni, bo buractwo pokonczylo jakies gowniane szkolki
dansu i lansu, robi sa smieszne pieniadze na niewolniczych warunkach
i jedyne co moze to popyszczyc na emigrantow na forum...

Faktem jest ze kilka rzeczy bylo mi trudno zrozumiec (kursy walut,
pretensje ze w Polsce sa tylko biali) - ale rzeczywiscie, dlaczego
ktos mialby akceptowac prace za wynagrodzenie ktore nie wystarcza do
samodzielnego utrzymania?

[sufler2006]

Sadze ze masz jakiś zal do siebie.Ze Ci sie nie udało bądź nie udaje.

[bnch]

To raczej ta laska ma jakiś ze sobą problem. Rynek pracy w Anglii jest inny niż ten w Polsce. Jeżeli nie znajduje satysfakcji tutaj, to po cholerę chce wracać? Żałosne jest takie marudzenie. Jakoś ludzie w tym kraju mają niezłą robotę, tyle że wówczas gdy ta laska pojechała po łatwą forsę do UK oni zaczynali tu swoje kariery i pracowali na gównianą kasę. Teraz oni są gdzieś dalej, a laska wraca i myśli że ma Bóg wie jakie kompetencje, co nie jest prawdą. Niestety nie ma tak, że można zjeść cukierka i mieć cukierka. Miała ochotę na pewniejszą posadę, więc niech teraz ponosi tego konsekwencje.

[Gość: Galinda]

koleś przez Ciebie przemawia zwykła zawiść że laska wyjechała se do Anglii czyli
miała odwagę wyjechać za granicę naszego kołtuńskiego pasiołka gdzie każdy
każdego zagryzłby za 2 zeta, i gdzie każdy każdego obmawia przy każdej okazji,
miała laska odwagę i za to ja podziwiam że umiała sobie życie ułożyć na obcej
ziemi lepiej jak w ojczyźnie ale miała nadzieję że wróci do niej i nie będzie
musiała pracować w obcym kraju a tu co , a no to że okazało się że praktycznie
połowa społeczeństwa to w zasadzie jest niepotrzebna no bo to właśnie jej
udowodniono prze rok pobytu i tyle

[Gość: edek]

> Niestety, żeby w Polsce dostać pracę trzeba umieć coś poza angielskim.

niestety

> Mnie to nie dziwi.

mnie troche dziwi

> nie dziwi. Dziwi mnie postawa osoby która bez kierunkowego wykształcenia za to
> z niewielkim doświadczeniem w kierowaniu personelem w prowincjonalnych
> hotelik

w tych prowincionalnych hotelikach nauczyla sie wiecej niz nie jeden szefo z
duzych hoteli w PL

a to niewielkie doswiadczenie w zarzadzaniu to chyba opis umiejetnosci
polskich managerow,
wystarczy porownac efekty pracy tych wyksztalconych z polski i tych nie
wyksztalconych na zachodzie

[bnch]

A niby po czym to wnosisz? Po tym, że jesteś prowincjonalnym dupkiem o wielkich kompleksach? Byłeś kiedyś w porządnym hotelu w ogóle? Dlaczego niby manager hotelu pięciogwiazdkowego hotelu w PL miałby mieć niższe kompetencje niż jego odpowiednik w UK? Zawsze się znajdzie zakompleksiony ćwok, który powtarza jakieś kretyńskie stereotypy.

[Gość: edek]

> A niby po czym to wnosisz? Po tym, że jesteś prowincjonalnym dupkiem o wielkich
> kompleksach

raczej zadowolony z zycia


> telu pięciogwiazdkowego hotelu w PL miałby mieć niższe kompetencje niż jego odp
> owiednik w UK?


hotele to nie tylko obiekty 5cio gwiazdkowe
zreszta popis kompetencji miales kilka dni temu w krakowie

najpierw zadamy chorych cen za pokoje, a co niech buraki placa
a potem zostajemy z gownem bo buraki sie wylogowali z interesu
a normalnych ludzi nie stac na placenie chorych pieniedzy

Kurs funta

[Gość: Bolek]

"Skąd człowiek ma wiedzieć, jaki był kurs funta w dniu wypłaty? - W internecie
można to znaleźć, ale zajmie to kilka dni."

KILKA DNI? Ktoś kto to powiedział albo miał rozmówcę ze idiotę, albo sam nim
jest...

[Gość: moumou]

Właśnie tak. Jest świetna strona NBP, jest money.pl, na której są tabele w xls
(żeby było łatwiej) z kursem z każdego dnia.
Jak by mi ktoś powiedział, że napisał program do wyszukiwania kursu, to bym ich
śmiechem zabiła....

Mylisz sie...

[kretynofil]

> Jak by mi ktoś powiedział, że napisał program do wyszukiwania
kursu, to bym ich śmiechem zabiła....

To zobacz sobie na stronie NBP jak wygladaja arkusze z kolejnych lat.
Co rok zmiana ukladu tabeli, przesuwanie lub usuwanie kolumn itd.
Polaczyc tych danych bez recznej modyfikacji jest niemozliwe.

Sam czesto korzystam z danych NBP i uzywanie ich arkuszy mija sie z
celem... Znacznie szybciej jest po prostu sprawdzic w archiwum.

A ten "program" to pewnie makro Excelu, ktory wyciaga dane
bezposrednio z tabeli na stronie NBP ;) Piec minut roboty i znacznie
mniej zachodu niz zabawa z arkuszami...

[Gość: naopak]

po 1,5 rocznej przygodzie w uk wrocilem do polski. nie zeby mi sie nie udalo...
takie mialem zalozenie przed wyjazdem...6 miesiecy szukalem pracy na roznych
stanowiskach od robola po kierownika... tylko w 2 przypadkach podano mi
konkretny powod dlaczego mnie nie przyjeto( po ostatnich etapach rekrutacji) .
teraz od 2 lat pracuje jako zwykly robol moj przelozony ma zawodowe
wyksztalcenie... zarabiam 1,7 tys netto mam wyzsze uniwersyteckie wyksztalcenie
innej pracy nie szukam nie ma sensu nie w tym kraju

[Gość: lavinka z nielogu]

Eee,co? Obawiam się,że dziewucha nie jest przyzwyczajona do polskiej
mentalności,gdzie pracę w dużej mierze dostaje się po znajomości. Na
własną rękę jest trudniej,ale trzeba być elastycznym. Z zerowym
wykształceniem na prowincji będzie ciężko. Tu praca nie leży na ulicy,
trzeba powalczyć. Teraz najlepiej mają Ci, co sami coś rozkręcają.

łolaboga...

[sunim]

"... Trzeba było np. przeliczyć funty na złotówki według kursu z dnia, w
którym dostałam wypłatę. Skąd bym to wzięła?" - mówi Pani uważająca się za
wielką specjalistkę. No takiej sieroty to bym nie zatrudnił. Chyba że do
sprzątania pokoi.

[Gość: greg0,75]

> No takiej sieroty to bym nie zatrudnił. Chyba że do
> sprzątania pokoi

Toteż wymieniona pani była właśnie kierowniczką zespołu sprzątającego...

Happy Easter Amelia

[hy16t]

Co to za manager za 300 funtów tygodniowo? Ta pani pewnie była maksymalnie na
stanowisku "managera" sprzątaczek.

[Gość: edejk]

> Co to za manager za 300 funtów tygodniowo? Ta pani pewnie była maksymalnie na
> stanowisku "managera" sprzątaczek.

wiem ze to moze byc lekko nie zrozumiale w republice bananowej o rozpietosci
plac nie spotykanej w swiecie zachodnim
ale to ze jest managerem nie znaczy ze ma 20x wiecej zarabiac niz pracownicy

[kuballa]

to bardzo ciekawe ze osoba, ktora umiala sobie poradzic bez jezyka i
doswiadczenia w anglii gdzie nie miala pomocy od rodziny i znajomych jest mniej
doceniana przez polskiego pracodawce jak osoby ktore zyja z rodzicami i tylko
dzieki temu dostali prace. To bardzo dobry powod zeby nie wracac. Mentalnosc
ludzie mentalnosc chcecie wracac do polskiej mentalnosci? Kraj krajem ale ludzie
tworza ten chamski nastroj. To tak jak z francja piekny kraj ale za duzo tam
francuzow.

[Gość: edek]

> to bardzo ciekawe ze osoba, ktora umiala sobie poradzic bez jezyka i
> doswiadczenia w anglii gdzie nie miala pomocy od rod


nazwalbym to paradoksem rynku pracy w polsce
ma ktos doswiadczenia z innego kraju czasem w ciekawych firmach dzialajacych
globalnie a w polskim zascianku jedynie co go moze spotkac to szykany , na
pomysl wykorzystania tych doswiadczen nikt narazie nie wpadl

[Gość: kierowca bombowca]

Gość portalu: edejk napisał(a):

>
> > Co to za manager za 300 funtów tygodniowo? Ta pani pewnie była maksymalni
> e na
> > stanowisku "managera" sprzątaczek.
>
> wiem ze to moze byc lekko nie zrozumiale w republice bananowej o rozpietosci
> plac nie spotykanej w swiecie zachodnim
> ale to ze jest managerem nie znaczy ze ma 20x wiecej zarabiac niz pracownicy


No ok, ale 300 funciaków na tydzień to grosze! To Ci daje koło 5400 pln /
miesiąc - w Anglii to naprawdę totalne grosze. Taka kasa jest fajna żeby ję
wydać w ciągu tygodnia wakacji a nie jako porządna pensja.
W PL jak coś umiesz to bez problemu zarobisz takie pieniądze a nawet większe i
to wcale nie w Wawie a właśnie na prowincji.

Pozdr.

[Gość: jakub_mm]

Z tą różnicą że nawet zarabiając te 300 funia tygodniowo stać ją będzie na
samochód (tak - używany), opłacenie ubezpieczenia na niego, a z drugiej wypłaty
na wypad na wakacje w jakieś ciepłe miejsce. :D
No i nie będzie musiała odliczać kasy do "pierwszego".

Happy Easter Amelia

[jedrol73]

Co za popieprzony kraj. Niestety, czeka mnie podroz do Polski, bo popelnilem blad nie wymieniajac polskiego prawa jazdy na irlandzkie. Zgubilem portfel i teraz obserwuje u siebie proces przyspieszonego lysienia na sama mysl o wizycie w polskim urzedzie...

[Gość: Kagan]

Jesli jest tak dobrze, jak to nam mowi Michnik, to czemu nie ma dla mnie pracy w Polsce, a jest ona na, podobno pograzonym w
kryzysie, zachodzie Europy?
Mam PhD (doktorat) z politoligii i MA (Masters) z ekonomii z najlepszych australijskich uniwerytetow plus lata praktyki w finansach (m. in. w Barclays Bank i Eagle Star) i ICT w takich firmach jak np. Compaq czy Anglo American, oraz takze powazny staz akademicki, w wiekszossci w anglojezycznych, wysokorozwinietych panstwach takich jak np. Australia. I co? I nic. Cudow w Polsce nie
ma, i nie ma tez w niej dla mnie pracy. Wiec te bajki o rzekomym niskim i spadajacym bezrobociu w Polsce, to mozecie opowiadac swojej cioci na jej imieninach, a nie mnie.
[e-mail]

[Gość: gruby]

Ależ Ty człowieku jesteś rozżalony, piszesz od miesięcy to samo na tym forum. Bez obrazy ale normalne to to nie jest.
Twoje doświadczenia może i są imponujące ale widocznie niepotrzebne w naszym kraju. U nas ciągle panuje zasada, że każdego pracownika można zastąpić dowolną liczbą studentów, którzy wymagań wielkich nie mają. Twoje wymagania pewnie są na tyle wysokie, że się to na dzień dzisiejszy nie opłaca.
Jest też u nas trochę zachodnich oddziałów firm, nie wiem czy Compaq jest ale na pewno w tej branży jest w czym wybierać. I też Cię nie chcą w takich firmach? Politolog to zawód niepotrzebny, ekonomistów mamy tysiące i firmy zawsze kogoś znajdą tańszego i lepszego od Ciebie.

[drniehabil]

Pisze, aby ludzie w Polsce wiedzieli, czemu w Polsce jest zle. Jesli Chiny czy Rosja placa swym obywatelom za to, ze sie oni doktoryzuja na najlepszych uczelniach swiata, a w Polsce nie chca Polaka z gotowym doktoratem z jednego z najlpeszych zachodnich uniwersytetow, to chyba sprawa jest jasna. W Polsce nie rzadza dzis Polacy, a zwykli zdrajcy i oszusci, ktorzy sztucznie wstrzymuja rozwoj Polski, niedpuszczajac do niej najnowszej wiedzy, technologii i know how.
I jakos, jako politolog, zarabiam dobre pieniadze na Zachodzie. I moze znajda w Polsce tanszych ekomomistow, ale na 100% gorszych, ktorzy dalej beda szkodzic, tak ja szkodzil Polsce Balcerowicz, ten b. spec od ekonomii politycznej socjalizmu z WSNS przy KC PZPR.

[Gość: Bogdan]

Podzielam w całości wypowiedź easter egg!!!
Od zawsze czytałem Gazetę Wyborczą, ale muszę stwierdzić, że od lat spada sztuka dziennikarska, a ten artykuł jest tego czystym przykładem!
Kobieta po studiach o kierunku hodowla zwierząt oczekuje w kraju samych wielkich ukłonów po tym, że spędziła trochę czasu w Anglii i w tz. "zażądaniu pokojówkami". Jej wypowiedzi nawet nie będę tu opisywał, gdyż nawet PGR by się wahał w przyjęciu tej 'gwiazdy'. Ale od fachowca Gazety oczekiwałem profesjonalizmu, a nie czystej tandety!

[Gość: maciek]

boze jak to czytam to naprawde cholernie sie ciesze ze dzieki rodzicom jestem
milionerem

[Gość: sto kobiet]

Nie moge sie powstrzymac:

1. Nie ona studiowala hodowle zwierzat, tylko jej maz, i nie jest on
PO studiach, tylko przerwal w trakcie.

2. PGRy juz nie istnieja, o czym pewnie "Australijczyk" nie mialby
szansy wiedziec, gdyby nie obszerny artykul GW sprzed kilku dni o
obecnych dzierzawcach ziem po-pegeerowskich...

3. Sztuka moze i spada, ale i z umiejetnoscia czytania wsrod
czytaczy tez, jak widac, nienajlepiej.

Happy Easter Amelia

[Gość: gizmo]

300 funtów tygodniówki, 320 tygodniowo kosztuje przedszkole. Kokosy jak się
patrzy.

Nieprawda odnośnie PESEL-u!

[Gość: geko]

To co mówi Pan Lesław Mazur z lubelskiego USC jest nieprawda. W lutym sam
przekonałem się na własnej skórze ża bez opbojga rodziców nie wyrobi się
PESEL-u dzieciom. Byłem osobiście i powiedziano mi że muszę wrócić z matką
dziecka (byłem w kraju sam bez żony). Odesłano mnie z przysłowiowym kwitkiem.
Gdy przeczytałem ten artykuł ciarki przebiegly mi po plecach. Wiem że nikt nie
odpowie za błędną decyzję. Urzędnik w PL królem. Nigdy nie ma winnego.

klamiesz

[Gość: ua]

moja zona wyrobila pesel dziecku bez zadnego problemu SAMA nawet bez
pisemnego upowaznienia ode mnie. poza tym jak tak kochacie anglie to
po ch*ja wam polskie pesele dla dzieci?

[Gość: geko]

O tym własnie piszę. Zależy na jaka "paniusię" trafisz w okienku. U jednej sie
da a u drugiej, mnie douczonej "się nie da".

Opisałem to co mnie spotkało. To czy mi wierzysz wisi mi i powiewa.

[Gość: edek]

> pisemnego upowaznienia ode mnie. poza tym jak tak kochacie anglie to
> po ch*ja wam polskie pesele dla dzieci?

nawet jak sie urodzisz za granica a masz rodzicow polakow
masz obywatelstwo polskie z automatu

moze sie rowniez okazac ze masz obywatelstwo w kraju w ktorym sie urodziles ale
to psu na bude,
bo jako obywatel polski przy wjezdzie do polski musisz miec paszport polski a
jak nie masz to sa paragrafy ze mozesz i do pierdla trafic

wiec sadze ze jak rodzice chca z tym dzieckiem wpasc do PL no to nie ma wyjscia
trza sie uzerac z debilami w PL

a po kiego ch chca "wpadac" do polski?

[Gość: ua]

tu nie ma murzynow, ludzie sa smutni i biali i jest szaro. w dodatku
co krok w okienku siedzi niemila niedouczona baba ktora tylko
utrudnia zycie.

[drniehabil]

Dokladnie. Brakuje mi tego na zachodzie Europy...

[jamesonwhiskey]

> tu nie ma murzynow, ludzie sa smutni i biali i jest szaro. w dodatku
> co krok w okienku siedzi niemila niedouczona baba ktora tylko
> utrudnia zycie.

moze chca dziecku pokazac ten wrzod na dupie europy ,
zreszta huj cie interesuje po co chca przyjezdzac nie twoja sprawa

[gregsmile]

potwierdzam. nawet w ambasadzie muszą być obydwoje rodzice, żeby
złożyć wniosek o polski akt urodzenia i PESEL, albo posiadać akt
notarialny potwierdzony u lokalnego notariusza ale przetłumaczony
przysięgle na polski, bo przecież konsul w lokalnym języku na migi
się dogaduje. a, no i oczywiście lokalne dokumenty też musza być
przetłumaczone przysięgle i posiadać lokalne apostille. zusammen
PESEL dla dziecka (czyli w sumie obywatelstwo polskie) kosztował
mnie ok 350 eur. tak państwo dba o swoich :)
powrót dla dziecka? nie wiem czy dziecko kiedyś to zrozumie i
wybaczy rodzicom.

Happy Easter Amelia

[paulita]

coś w tym artykule, za przeproszeniem, śmierdzi. manager w anglii
zarabiający 300 funtów tygodniowo? każdy kto pracował choć przez chwile
w anglii wie ze tyle wiecej sie zarabia w 6dni za najmniejsza stawke
czyli 5,70funta, która otrzymują ludzie pracujacy na najnizszych
stanowiskach. albo pani ma bujna wyobraźnię albo ten artykuł jest
ładnie podrasowany zeby wszystko ładnie do siebie pasowało.polecam na
przyszłość sprawdzać źródła i fakty.

[adria-prawdziwe]

Ta pani rzeczywiscie klamie prawie same dyrdymaly w tym tekscie ,no
moze poza usmiechem i przepuszczaniem ludzi na swiatlach, kierowcy
sa tam zdecydowanie kulturalniejsi.

Happy Easter Amelia

[bertie77]

To nie jest pierwszy artykul w Wyborczej gdzie pod plaszczykiem
udawanych peanow na czesc emigracji (lub innego zjawiska) przemyca
sie zawoalowane ale bardzo zjadliwe i negatywne komentarze lub
opisy. Wykorzystanie kontrastu to bardzo skuteczny sposob
manipulacji, musze przyznac Wyborcza jest w tym dobra i jest to
skuteczny sposob na sklocenie czytelnikow.