Program komputerowy PLAGIAT

[Gość: dona]

Obawiam się programu, który będzie sprawdzał moją pracę magisterską. Jak on
działa - sprawdza tekst z publikacjami zawartymi tylko w internecie, czy też
podręcznikami?

[Gość: ABeCe]

skoro bedzie sprawdzal Twoja prace magisterska to nie masz sie czego obawiac.
No chyba ze popelnilas tytulowy PLAGIAT.

[Gość: MAC]

Teksty w internecie oraz podręczniki i książki

[mrjulek]

ej cos mi sie zdaje, ze PLAGIAT bedzie tylko porownywal z internetem. nie
wyobrazam sobie, ze moja praca mgr bedzie porownana tez z ksiazkami, ktore
znalazlem na uniwerystecie w Danii, a ktore w Polsce sa zupelnie nie
osiagalne:).pzdr

[Gość: dona]

Może ktoś jeszcze na temat PLAGIATU?!
Mój promotor mówi, że ten program wychwyci 5 słów przepisnych pod rząd.
A czy jeśli używa się synonimów, to podobieństwa też zaliczy jako
plagiat??? :)))

[martaross]

Plagiat sprawdza prawdopodobieństwo zawartości opracowań i tekstów z netu w
pracy. O książki się nie martw. Zresztą coś ci poradzę....

Jeśli pisząc pracę dużo korzystasz z internetu (archiwa prasowe, ksiażki
elektroniczne, opracowania - a można znaleźć naprawdę pełną bibliografię), i
obawasz się że plagiat Ci "wyskoczy" to wejdź sobie na stronę www.plagiat.pl
Otwórz sobie kilkanaście kont (musisz założyć kilkanaście e-mailów)i
kombinuj... W demo chyba do 1000znaków możesz jednorazowo z tekstu sprawdzić
czy dana publikacja jest w "ujęciu" PLAGIATU czy nie. Jeśli nie to pisz z tego
smiało- nawet słowo w słowo. Na jednym takim koncie mozesz sprawdzić 5 tekstów
po 1000znaków w ciągu 24godz. W ciagu 24 godz otrzymasz raport.

Zalezy ile masz czasu do napisania pracy - jesli się postarasz na pewno zdążysz
ze sprawdzeniem wszystkich źródeł ściągniętych z internetu, no i w razie czego
z wycofaniem się z ich korzystania w przypadku "słowo w słowo".

Po napisaniu całej pracy możesz sobie za nieqwielką opłatą (coś koło 8zł za
50000znaków) sprawdzić całą pracę.

Mnie też promotor straszyl PLAGIATEm- ale właśnie dzieki temu kopiowaniu i
wklejaniu w plagiat - mogłam spokojnie spać.

Pozdrawiam iżyczę owocnej pracy

[Gość: dona]

Wielkie DZIĘKI za szczególowe informacje. :)))
Mój promotor miał studentkę, której był pewny że pisała sama, a po sprawdzeniu
w plagiacie wyszło 30%! A może być ok. 5%.

[martaross]

Gość portalu: dona napisał(a):

> Wielkie DZIĘKI za szczególowe informacje. :)))
> Mój promotor miał studentkę, której był pewny że pisała sama, a po
sprawdzeniu
> w plagiacie wyszło 30%! A może być ok. 5%.
Jeśli naprawdę pisała sama - to nie ma problemu. Raport PLAGIATU pokazał
domniemane adresy przedruków. Promotor pewnie sprawdzi z autentycznością...
Pozdrawiam

[Gość: dona]

Ja piszę swoją pracę głównie na podstawie książek, znalazłam kilka artykułów w
internecie na które się powołam (lub nie), ale książki elektroniczne czy
opracowania GDZIE tego szukać??? PODPOWIEDZ :)))

[Gość: ABeCe]

jesli studiujesz na dobrej uczelni to prawdopodobnie masz dostep do baz danych
typu proquest czy ingenta a tam juz znajdziesz miliony artykulow, opracowan
naukowych itepe, gdyz sa to bazy danych, ktore zapewniaja dostep do tak zwanych
professional journals, ktore wedlug mnie sa jednym z bardziej wiarygodnych
zrodel. Oczywiscie wszystko jest po angielsku.
Jesli chodzi natomiast o opracowania, ktore sa ot tak dostepne w internecie to
uwazalbym na ich jakosc i wiarygodnosc.

[Gość: dona]

Zależałoby mi jednak, żeby znależć coś po polsku. Dlatego zinteresowały mnie te
książki elektroniczne. Gdzie tego szukać? :)))

[Gość: Aga]

Śmieszne. A nie łaska samej czy samemu się przylożyć i napisać pracę??? Wtedy
nie trzeba kombinować, jak tu nie zostać wykrytym... I tacy mają też mgr przed
nazwiskiem...

[martaross]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Śmieszne. A nie łaska samej czy samemu się przylożyć i napisać pracę??? Wtedy
> nie trzeba kombinować, jak tu nie zostać wykrytym... I tacy mają też mgr
przed
> nazwiskiem...
Pewnie że łaska. A jaka własna satysfakcja! I tylko tyle.
Pozdrawiam

[Gość: Wykładowca]

W ubieglym roku mialem studenta zagranicznego, który dukał po angielsku, a
pracę zaliczeniową napisł tzw. angielszczyzną idiomatyczną. Po sprawdzeniu jej
przez Plagiat okazalo sie, że ściągnął ją w 96% z b. wysoko specjalistycznej
książki(!)niedostepnej w Polsce. Plagiat ma komercyjne umowy z coraz większą
liczbą wydawnictw polskich i zagranicznych, które udostępniają im publikowane
przez nich prace naukowe on-line. Sprawa studenta skonczylo się dla niego b.
źle, oblał mój przedmiot bez mozliwości zaliczania w terminie późniejeszym,
wycjechał z Polski w niesławie i zostal na rok zawieszony w prawach studenta
swojej macierzystej uczelni (nie ma nawet wstepu na teren uczelni), nie
wspominając oczywiście o wstydzie którego się najadł. Choć, jak wynika z wielu
waszych postów, to ostetnie nie jest dla was żadnym problemem..... A szkoda,
bo za tytułem mgr powinno jeszcze stać przynajmniej poczucie elementarnej
przyzwoitości.

[martaross]

zgadzam się w zupełności z etyką i moralnością... przyszłych magistrów. Pracę
powinno napisać się samemu. Jednak 98% prac powstających w Polsce - to prace
teoretyczne a nie badawcze (i to powinno się zmienić!). Więc sie nie oszukujmy -
nic wiecej nie napiszemy - niz to co zostało już opisane!!!! Kwestia dotarcia
do źródeł.
Napisałam pracę prawie nie wychodząc z domu. Myślę, że większość ludzi teraz
tak robi. I nie gorszy to naszych promotorów, recenzentów... więc dlaczego
gorszyć ma nas...??? Nasze szkolnictwo wyższe jest chore - a to że studenci
radzą sobie i kombinują - chwała im za to że chociaż to potrafią na piątym roku
studiów.

Pozdrawiam

[tak_zwany]

Dziękuję za interesujący wykład moralności pt. "skoro inni są be, to i ja mogę
być be".

[martaross]

tak_zwany napisał:

> Dziękuję za interesujący wykład moralności pt. "skoro inni są be, to i ja mogę
> być be".

To nie wykład - to rzeczywistość. Podła ale prawdziwa. A poza tym z tytułem się
nie zgodzę. Nie mam sobie nic do zarzucenia. Pracę napisałam od a-z sama i nie
czuję się "be".
Pozdrawiam

[tak_zwany]

Nie oceniam, jak napisałaś pracę, bo tego nie wiem. Nazwałem tylko tę oto
postawę: "I nie gorszy to naszych promotorów, recenzentów... więc dlaczego
gorszyć ma nas...???". Tylko tyle. A że rzeczywistość? Och wiem, nie jestem
dzieckiem. Wykład, gdyż w zacytowanym zdaniu krótko i treściwie została wyłożona
zaetykietkowana przeze mnie postawa.

[martaross]

tak_zwany napisał:

> Nie oceniam, jak napisałaś pracę, bo tego nie wiem. Nazwałem tylko tę oto
> postawę: "I nie gorszy to naszych promotorów, recenzentów... więc dlaczego
> gorszyć ma nas...???". Tylko tyle. A że rzeczywistość? Och wiem, nie jestem
> dzieckiem. Wykład, gdyż w zacytowanym zdaniu krótko i treściwie została
wyłożon
> a
> zaetykietkowana przeze mnie postawa.
Chyba nie chcesz powiedzieć, że jest inaczej. Przecież na pierwszym seminarium
magisterskim promotor wie jaki magister się szykuje... Dopuszcza sam do
tego...I koło się zamyka.
Ja osobiście bardzo rozczarowałam się podejściem promotora do pisania a potem
do obrony pracy mgr. I większość moich znajomych ma podobne wrażenia po
magisterce. Nie dziwi mnie już stwierdzenie, że polskie uczelnie to fabryki
magistrów. Zasobność wiedzy nie ma tutaj żadnego znaczenia.
Pozdrawiam

[tak_zwany]

Oczywiście, że tak jest, choć nie wszędzie i nie zawsze. Na ogół jednak tak.
Tylko co z tego?

[Gość: Martin Gore]

martaross napisała:
>To nie wykład - to rzeczywistość. Podła ale prawdziwa.

"You can't change the world
But you can change the facts
And when you change the facts
You change points of view
If you change points of view
You may change a vote
And when you change a vote
You may change the world"

[martaross]

Gość portalu: Martin Gore napisał(a):

> martaross napisała:
> >To nie wykład - to rzeczywistość. Podła ale prawdziwa.
>
> "You can't change the world
> But you can change the facts
> And when you change the facts
> You change points of view
> If you change points of view
> You may change a vote
> And when you change a vote
> You may change the world"

Ther is exactly so!
It whose poem?

[Gość: heh]

> Ther is exactly so!
> It whose poem?


:))))))))))))))))))

[Gość: Wykładowca]

Nikt nigdzie i nigdy nie twierdził, że praca seminaryjna, licencjacka, czy
magisterska ma być oryginalna i badawcza, ale nie widzę powodu, dlaczego
przytaczając sądy i opinie autorów, odnosząc się do źródeł, danych
statystycznych, artykułów, książek itd. studenci konicznie muszą przpisywać
tekst słowo w słowo, a to jest właśnie plagiat. Przecież można opinie innych
przytaczać, parafrazować, streszczać, cytować, prównywać różne sądy, itp, itd.
To co jest istotne, to UCZCIWE powoływanie sią na źródła (z odnosnikami i
przypisami) i ew. wyrażanie własnej opinii na ich temat, a niekoniecznie
pisanie wszystkiego od A do Z. Dziwię, się, że nie rozumiecie tej jakże
oczywistej prawdy i zwalacie odpowiedzialność za własną nieuczciwośc na
promotorów. Jak promotor nie sprawdza prac przez program Plagiat i nie bawi się
z wami w policjanta i złodziei, to frajer, tak? A może własnie jest to
człowiek, który wierzy, że jesteście uczciwi i po kilku latach studiów - zdolni
do wykonania minimalnego wysiłku intelektualnego jakim jest uczciwe powołanie
się na przytaczane źródła?

[Gość: uztszkodnik]

Gość portalu: Wykładowca napisał(a):

> Nikt nigdzie i nigdy nie twierdził, że praca seminaryjna, licencjacka, czy
> magisterska ma być oryginalna i badawcza,

gdzieś ty sie uchowal z takimi przekonaniami???
jsli nawet nie oryginalna to badwcza jak najbardziej!
tylko humany nie prowadza badań


> To co jest istotne, to UCZCIWE powoływanie sią na źródła (z odnosnikami i
> przypisami) i ew. wyrażanie własnej opinii na ich temat, a niekoniecznie
> pisanie wszystkiego od A do Z. Dziwię, się, że nie rozumiecie tej jakże
> oczywistej prawdy i zwalacie odpowiedzialność za własną nieuczciwośc na
> promotorów. Jak promotor nie sprawdza prac przez program Plagiat i nie bawi
się
>
> z wami w policjanta i złodziei, to frajer, tak?

ciekawe jak wg ciebie wyglada UCZCIWE prowadzenie pracy?
z tego co piszesz wynika ze sa 2 mozliwosci: totalny olew magistranta lub
zastraszanie.

>A może własnie jest to
> człowiek, który wierzy, że jesteście uczciwi i po kilku latach studiów -
zdolni
>
> do wykonania minimalnego wysiłku intelektualnego jakim jest uczciwe powołanie
> się na przytaczane źródła?

ROTFL
raczej czlowiek, ktor bedac zatrudnionym w kilku (nastu) miejscach pracy sam
nie wie ilu ma magistrantow, wie tylko jedno: ze ma odwalic jak najwiecej
seminariow i zgarnac kase.

[Gość: Aga]

> jsli nawet nie oryginalna to badwcza jak najbardziej!
> tylko humany nie prowadza badań

Taaak? A to np. socjologia jest nauką ścislą???

[tak_zwany]

Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak "badania historyczne"?

--->Aga - gratuluję udziału w konferencji.

[Gość: uzyszkodnik]

"badania historyczne" ROTFL
to sie nazywa analiza dokumentow lub zrodel pisanych

z ta socjologia tos sie panna wyglupila LOL

wygladacie mi na uczniow ww "wykladowcy" :P

[tak_zwany]

Zgadza się. I to są badania, czy Ci się to podoba, czy nie. Służą "odkrywaniu"
czegoś.

[Gość: uzyszkodnik]

jak ty malolacie odkryjesz koldre to tez beda badania LOL

do twojej wiadomosci: kpie sobie z ciebie i tej drugiej laluni, albowiem
popisaliscie sie "inteligencja", ze hej.

twoja odpowiedz taz zwany matolku moglaby byc trafna, gdyby byla riposta na
stwierdzenie: "zadne humany nie prowadza badan", nic takiego jednak nie zostalo
w moim poscie napisane. napisano tam jedynie, ze "tylko humany nie prowadza
badan", co oznacza ze pisanie pracy teoretycznej jest mozliwe jedynie na
kierunkach humanistycznych, nie napisano jednak ze na kierunkach
humanistycznych nie jest mozliwe pisanie prac w oparciu o badania wlasne
(jakkolwiek by one nie wygladaly).
z logiki pewno wiesz jak sie ten blad nazywa, taki uczony przeciez jestes :P

[tak_zwany]

Wiesz, to świadczy nie o naszej inteligencji, tylko o Twojej niekompetencji
komunikacyjnej... Naucz się najpierw języka polskiego, potem się wypowiadaj.
Nawet Twój wywód "wyjaśniający" jest wysoce bełkotliwy i średnio się ma do tego,
co wcześniej napisałeś. W połączeniu z rażącym brakiem znajomości znaczenia
podstawowych słów z zakresu języka polskiego, można dojść do wniosku, że masz
rażące braki w wykształceniu. Sugeruję je nadrobić.

widzisz pajacyku....

[Gość: uzyszkodnik]

kretyni i buraki pozujacy na na "inteligjentow" kiedy wreszcie pojma ze staneli
wobec pustki swojej lepetyny zwykle zaczynaja wywod o jezyku polskim. ten tym
tak ma i juz.

[tak_zwany]

Widzisz, ja w odróżnieniu od Ciebie nie muszę się zniżać do obrażania innych dla
udowadniania swojej racji. Po prostu ją widać... Tak samo jak Twoje pustosłowie,
nieumiejętność używania języka polskiego i brak znajomości zasad prowadzenia
dyskusji...

[Gość: uzyszkodnik]

a wpis bardzo mondrego socjologa widziales?

buhahahaha

[tak_zwany]

Aha, i bardzo mi się podoba ostatnie zdanie. Nieco parafrazując: "a Wy bijecie
Murzynów"...

[Gość: Wykładowca]

Pisząc o oryginalności prac magisterskich i licencjackich faktycznie miałem na
myśli prace humanistyczne: oparte na tekstach źródłowych i materiałach
bibliograficznych. Na ale co z tego???? Odkąd to, że prace wymnagają badań
empirycznych, terenowych, laboratoryjnych itd. upowaznia Was do kradzieży
wyników badań innych ludzi???? Albo czyni "plagiatowanie" bardziej moralnym,
etycznym lub je usprawiedliwia? Sprawa jest jednoznaczna - jeśli po kilku
latach studiów nie jesteście zdolni do przeprowadzenia własnych badań
magisterskich i rzetelnego przytoczenia żródeł to znaczy, ze nie nadajecie się
na magistra i już.

Chciałam też zwrócić Wasza uwagę na fakt, że promotor najczęściej nie jest
winien temu, że ma na seminarium 30 osób. Naprawdę wolałby mieć kilku studentów
i solidnie prowadzić ich prace, ale gdyby chciał te dziesiątki prac prowadzić
tak, jak by chciał - to musiałaby nie jeść, nie pić i nie spać. Na mojej
uczelni dostaje się polecenie służbowe - jedź tu i tu i weź takie i takie
seminarium na studiach zaocznych lub wieczorowych i koniec. Tłumaczenia, że to
nie jest moja działka lub że własnie przygotowuję własną pracę do druku- nikogo
nie obchodzą. Za to pod koniec roku rozlicza się nas z publikacji, konferencji
itd. A z pensji na uczelni państwowej naprawdę nie da się przeżyć, nie mówiąc o
utrzymaniu rodziny.
Zapewniam Was, że brzydzę się praktykami polegającymi na grzebaniu w torebkach
przed egzaminem w poszukiwaniu ściąg, rozsadzaniu dorosłych ludzi jak dzieci w
przdszkolu, oglądaniu dłoni, czy nie są zapisane itd. itp. i nigdy tego nie
robię, więc jestem chyba frajerem?

Chciałbym móc szanować moich UCZCIWYCH studentów i być przez nich szanowany,
ponieważ staram się najlepiej jak potrafię wykonywać swoją pracę. Ale
jak "blondynka" wstaje z ławki egzaminacyjnej, a spod kiecki wypadaja jej tony
ściąg, które nerwowo zbiera rozpinając przy tym bluzkę, żebym przypdkiem nie
wyciągnął konsekwecji - to cholera mnie bierze na takie "ku..two" i czuję
wstręt do swojej pracy... Ludzie, sznujcie się, a będziecie szanowani.

[Gość: uzyszkodnik]

rozwiazanie twoich problemow zyciowych "wykladowco" jest bardzo proste: znajdz
sobie inny sposb zarabiania.
twoj sposob radzenia sobie z patlogia polskiego systemu edukacji poprzez
obarczanie wina za cale zlo tylko jednej strony poraza prostactwem; od
czlowieka nauki mozna wymagac nieco bardziej wyrafinowanej racjonalizacji.

[Gość: Wykładowca]

To nie jest odpowiedz na temat. Ja prowadzę prace moich studentow bardzo
solidnie, starannie je czytam, oceniam według przejrzystych kryteriów, często
na własny koszt korzystam z programu plagiat. Kiedy przytaczane źródła wydają
mi się podejrzane albo wyjątkowo trudno dostępne proszę o ich przyniesienie na
seminarium, albo zadaję bardzo szczegółowe pytania dodatkowe. Wtedy oszuści
najczęściej się przyznają i wycofują, a i tak nie jestem na 100% pewnien, że
jakieś plagiaty się nie "przemykają" przez sito.

Kocham moją pracę i bardzo lubię dzielić się wiedzą. Bardzo szanuję studentów,
co więcej - zakładam, może naiwnie, że mam do czynienia z dojrzałymi i
rzetelnymi ludźmi (ponoć "każdy sądzi podług siebie"??). Dlatego tak źle
reaguję na coraz częściej pojawiające się cwaniactwo, chamstwo, bylejakość i
bezwstydną nieuczciwość. Nie twierdzę, że wśród pracowników naukowych wszyscy
są "cacy" i w porządku, ale "czarne owce" przynajmniej nie chwalą się
publicznie brakiem elementarnych zasad etycznych, jak to robią coraz otwarciej
studenci, choćby na tym forum....

Uważam, że jesli wykształcenie ma być coś warte, to obie strony: i kadra i
studenci powinni podchodzić do swych obowiązków uczciwie. Tak jak studentom nie
podoba się "masowe studiowanie" tak samo kadrze nie podoba się "masowe
nauczanie", ale to nie jest powód do złodziejstwa, bo jak inaczej nazwać
plagiat?

A rozumiem, że ty uzyszkodniku uważasz przepisywanie cudzych tekstów przez
cwanych studentów za właściwe i chwalebne o ile tylko promotor się połapie? A
rozumiem, że wg ciebie temu procederowi winni są pracownicy naukowi, którzy
traktują studentów jak uczciwych ludzi? Bo może powinni w wolnym czasie ich
śledzić, włamywać im się do skrzynek e-mailowych, przeszukiwać pokoje w
akademikach i na kwaterach i może jeszcze zamawiać billingi ich rozmów
komórkowych, żeby sprawdzać czy przypadkiem nie korzystają z niepowołanych
źródeł? To właśnie proponujesz, czy też może masz jakis lepszy pomysł?

Albo można zachowywać się przyzwoicie, każdy na swoim własnym odcinku, albo
tolerować kłamstwo i złodziejstwo wokół siebie i zwalac wszystko na zły system
edukacyjny.....

[Gość: uzyszkodnik]

Nie twierdzę, że wśród pracowników naukowych wszyscy
są "cacy" i w porządku, ale "czarne owce" przynajmniej nie chwalą się
publicznie brakiem elementarnych zasad etycznych, jak to robią coraz otwarciej
studenci, choćby na tym forum....

aha, swinstwa mozna robic, byle po cichu i wszystko bedzie o.k.

i tak najbardziej podoba mi sie zdanie zaczynajace sie od slow "a rozumiem"
ciekawe co moze wykladac jednostka z taka umiejetnoscia rozumienia slowa
pisanego? stawiam na wegiel :P

[Gość: Wykładowca]

Szkoda gadać z takimi złośliwymi cynikami jak ty - potrafisz tylko czepić się
szczegółów o wszystko wysmiewać i wyszydzać. Nawet cię nie stać na merytoryczną
dyskusję....

Jabyś nie rozumiał (może po prostu jesteś na to zbyt prosty?), że człowiek
który łamie normy mając tego świadomość i na przykład się tego wstydzi i
próbuje ukryć- ma jeszcze resztki sumienia, przyzwoitości i jakąś tam mniejszą
lub wiekszą szansę na poprawę. W każdym razie widać, że odróżnia uczciwośc od
nieuczciwości. Natomiast taki, który normy i przepisy łamie z dumą i jeszcze
doradza na forum innym jak to robić skutecznie - to raczej przypadek
beznadziejnie amoralny.... Tacy własnie bezczelni cwaniacy budzą mój wstręt.

Wylogowuję się bo szkoda mi czasu na czytanie prostackich tekstów oszołomów,
którzy na prawie kazdym forum przypinają się do ciekawszych wątków i uporczywie
leczą na nich swoje kompleksy intelektualne. Żegnam.

diagnoza "wykladowcy"

[Gość: uzyszkodnik]

hipokryzja + hipokryzja + frustracja + egocentryzm + problemy z czytaniem (moze
z oczami?) + jeszcze jedna jednostka hipokryzji

[Gość: Focjusz]

Hej uzyszkodniku - nie odniosłeś się merytorycznie do żadnego postu wykładowcy.
Za to bardzo "merytorycznie" i tendencyjnie zarzuciłeś mu nieuczciwość w nauce
na podstawie odpowiednio wyciętych fragmentów jego wypowiedzi.
Załatwiłeś go na cacy.
Gratuluję! Najwazniejsze to zakrzyczeć dyskutanta.

[rr.richelieu]

i tam, wystarczy konsekwentnie trzymać się zasady, że za ściąganie dostaje się
dwóję. I koniec. Nie ma tłumaczenia, że to był ocieplacz bo pannie zimno. Sęk w
tym, że ja nie muszę sama kontrolować stu osób, a 15. Tu zaś wystarczy wstać i
widzi się każde zerkanie na boki czy za poły marynarki.
Ale
Jeśli mimo wszystko ktoś ściągał, a ja nie zauważyłam, znaczy to, że miał
mikroskopijną ściągę. Na takiej ściądze zaś nie da się wiele zapisać, tylko
skrót najważniejszych rzeczy, no i dużo pracy wymagała by stworzyć taką
pigułkę. Tacy z reguły nie ściągają, traktując ściągę jako gwarant
bezieczeństwa. To jestem w stanie przeżyć, nawet jeśli z tej ściągi skorzystał

[eirenne]

"humany" nie prowadzą badań??? chyba nie wiesz, o czym piszesz...

[Gość: ABeCe]

>Przecież można opinie innych
>przytaczać, parafrazować, streszczać, cytować, prównywać różne sądy, itp, itd.

Zgadzam sie z tym co napisales. Na uczelniach anglosaskich uzywa sie tak
zwanego harvard quoting style, ktory szczegolowo okresla jak cytowac z roznych
zrodel, jak zapisywac w bibliografii i co ciekawsze studenci sie tego trzymaja
a praca wyglada profesjonalniej.

[Gość: kinia]

książki,podreczniki akademickie, czasopisma, everything...nieststety;)))

[Gość: Marek]

Ostatnio napisalem referat naukowy- 15 stron. Bazowalem na wielu zrodlach-
ksiazki, artykowy- bogata bibliografia. Program skanujacy wykazal 17%
podobienstw!!! Jakis idiotyzm! Wskazywal na nazwy wlasne (typu: Organizacja
Narodow Zjednoczonych), utarte zwroty (np. wchodzi w zycie z dniem) i temu
podobne. Interesuje sie tematyka praw autorskich, ale musze przyznac, ze
niektore systemy sa po prostu zle.

[Gość: dona]

Dla mnie to temat wciąż aktualny. Piszę kolejną pracę, będzie czysto
teoretyczna, stąd obawy. Czy ten program wychwytuje też podobieństwa np.
zmieniając szyk w zdaniu czy używając synonimów STWIERDZI plagiat? Przecież
pisząc na podstawie książęk czy artykułów nikt nie wymyśli nic nowego!