Plagiat???Prosze o pomoc!

[Gość: ona]

Witam. Jestem juz po obronie pracy licencj. lecz mam watpliwosci co do 3
stron mojej pracy. Sa zywcem przepisane z jednego z artykulow, ktory
zamieszczony zostal na lamach pewnego magazynu informacyjno-
politycznego...oczywiscie jest podane zrodlo (przypis), jednak nie jestem
pewna czy mozna uznac to za plagiat czy nie? Prosze o wypowiedzi, to dla mnie
bardzo wazne! Z gory dziekuje:)

[czlonek_sojuszu]

Gość portalu: ona napisał(a):

> Witam. Jestem juz po obronie pracy licencj. lecz mam watpliwosci co do 3
> stron mojej pracy. Sa zywcem przepisane z jednego z artykulow, ktory
> zamieszczony zostal na lamach pewnego magazynu informacyjno-
> politycznego...oczywiscie jest podane zrodlo (przypis), jednak nie jestem
> pewna czy mozna uznac to za plagiat czy nie? Prosze o wypowiedzi, to dla mnie
> bardzo wazne! Z gory dziekuje:)
tak, to jest plagiat.

[axxolotl]

>Sa zywcem przepisane z jednego z artykulow

Tak slowo w slowo??? Czy, miejmy nadzieje, ze wlasnymi slowami? I dlaczego az
3 strony? Przeciez mozna bylo to strescic do dwoch, trzech paragrafow
(wlasnymi slowami i z podaniem zrodla) i nie byloby problemu.

[isabar]

Jezeli cytujesz dosłownie to zaznaczasz od początku do końca np kursywą po czym
podajesz źródło cytowania.
Ty jak mniemam tego nie zrobiłas, podałaś tylko źródlo po tekście czy w
przypisach-czego de fakto już się nie stosuje w pracach naukowych, chyba, że u
b. starych profesorów-wtedy jest to plagiat.
Nawet jeżeli zaznaczyłabyś od pocz.do końca,że cytujesz to nikt przy zdrowych
zmysłach nie pozwoliłby Ci na tak wielkie zapożyczenie.
Przecież Ty napisałaś pracę jako swoją wykorzystując w niej 3 str. nie swojej
pracy-swoją drogą ciekawe ile stron miała ta praca?

zupelna glupota z mojej strony!!!

[Gość: ona]

no tak, to byla zupelna glupota...stwierdzilam, ze tych 3 stron nikt nie
sprawdzi a nie mialam juz czasu, chcialam jak najszybciej oddac prace. swoja
droga wczesniej sie nad tym nie zastanawialam, poza tym moj promotor bardzo
dokladnie sprawdzil moja prace...aha, praca ma 149 stron i jest tak dobra, ze
rektor ma zamiar ja opublikowac...prosil o dyskietke z praca...no i dopiero
wtedy zaczelam sie zastanawiac co dalej...

[Gość: :)]

no to wpadłaś!!! haha

[Gość: Richelieu*]

kłopot z głowy, bo nikt nie publikuje w całości i słowo w słowo prac. 149 to
materiał na książkę, magistrantom nie wydaje się książek, chyba żeś super-hiper
(..) wspaniały student. Zrpobisz z tego streszczenie na góra 16 str to te 3
strny zerżniętego opuścisz i tak.
3 strony to plagiat jak w pysk strzelił;) jednak nikt nie określił szczegółowo
ile wersów ma liczyć cytat. Jeśli by się uprzeć można by stwierdzić, że to taki
długi cytat jest właśnie. Według KC jesteś więc poprawna, według wszystkich,
którzy na Ciebie i Twoją pracę liczą, już nie.
No i zawsze można wymigać się swoją niewiedzą co do długości cytatów. Co prawda
fakt, że nie wiesz co wolno, a co nie, nie zwalnia Cię od odpowiedzialności,
jednak ludzie skłonni są iść na ustępstwa wobec osoby zdolnej. Dlaczego Twój
opiekun nauk. nie poprawił tego cytatu? W końcu on od tego jest

[czlonek_sojuszu]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> długi cytat jest właśnie. Według KC jesteś więc poprawna, według wszystkich,
> którzy na Ciebie i Twoją pracę liczą, już nie.
> No i zawsze można wymigać się swoją niewiedzą co do długości cytatów. Co prawda
Według czego ?! Komietu Centralnego ?

[Gość: Richelieu*]

kodeksu cywilnego

[czlonek_sojuszu]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> kodeksu cywilnego
ooo. a w którym miejscu kodeks cywilny mówi coś o plagiatach ?

[Gość: Gocha]

Amerykańskie umowy wydawnicze z autorami określają, że cytat nie może
przekraczać 40 słów. (W przypadku dłużeszgo cytatu wymaga to pisemnej zgody
autora i wydawcy - oczywiście tego, który cytowaną pracę wydał). Polskie umowy
wydawnicze (przynajmniej w obszarze psychologii, ale myślę, że dotyczy to
wszelkich nauk) są konstruowane w analogiczny sposób.
U Ciebie plagiat jest jednak, tak, czy inaczej, absolutnie oczywisty. Nie masz
w swoim tekście takiego slicznego znaczka ""... Ale rzeczywiście nie wydaje
sie prawdopodobne, by ktoś chciał wydac całą Twoją pracę licencjacka, więc
jeśli będziesz pisac z tego artykuł, zadbaj o unikanie plagiatu. To naprawde
nie jest trudne.

[Gość: Dociekliwy]

Czy te 40 slow dytycza calej pracy. Czy jesli napisze "X uwaza 'cytat 40 slow',
i daalej X kontynuuje 'cytat 40 slow', itd." to czy to nie jest w porzadku?

[Gość: Gocha]

W sensie formalnym byłoby to w porządku pod warunkiem, że poczatek drugiego
cytatu nie jest zarazem końcem pierwszego.
Musiałbys więc napisać.
Jak pisze X: "ble,ble,ble - [będące cytatem]". Teraz wstawiasz dwa zdania
swojego komentarza i nastepnie piszesz:
Trudno tez nie zgodzić sie z Xem, który kontynuuje swą myśl w następujący
sposób: ".... [i tu kolejne 39 wyrazów].." itd.
To oczywiscie tylko wymóg fomrmalny. Każdy promotor/redekator pismna/recenzent
wyrzuci do kosza coś, co składałoby sie w 95% z cytatów.

[Gość: Quille]

Jaaaaa gdzie się pisze prace licencjackie na 149 stron?

[Gość: agnes_magnes]

Tez się właśnie nad tym zastanawiałam. U mnie to był wymóg około 60 stron, nie
więcej...

[Gość: Quille]

no wlaśnie - powyżej setki to już magisterka

a przy tego typu pracach nie obowiązuje chyba zasada im więcej tym lepiej

[Gość: Richelieu*]

Tym co odróżnia lub co powinno odróżniać lic. od mgr. jest innowacyjność.
Magistrant teoretycznie powinien coś sam, zupełnie nowego wymyśleć. A licencjat
może jeszcze stosować kompilację z własnymi wnioskami. Liczba stron zależy od
cierpliwości opiekuna nauk. i receznentów, ostatecznie mogą przeczytać połowę i
uprzeć się, że połowa pracy, którą chciało im się czytać, a była to setka
stron, nie wyczerpuje tematu więc przykro mi, jeszcze raz.

Jeśli tak jak tu się mówi, że czym poważniejsza praca tym powinna mieć więcej
stron, to prace doktorskie powinny mieć ile? A właśnie one są zwięzłe, co nie
znaczy, że krótkie. Może to kwestia języka, że nie potrafi magistrant czy
licencjat się streścić. Nigdy nie musiał całych swoich osiągnięć streścić na 15-
minutowej prezentacji więc pisze w pracy co mu ślina na język przyniesie. I
zazwyczaj ludzie po kilku latach od napisania magisterki śmieją się z
napuszonego stylu jakim ją napisali i że gdyby wyrzucić wszystkie zdania i
wyrażenia zapychające to wyszłoby połowę stron mniej.

że liczba stron głupia.. pewnie, ale czy Wy też nie naciągaliście tej liczby
aby tylko było dużo... waty i piany

Sęk jest zaś nie tyle w liczbie stron, ale w tych neiszczęsnych trzech. Na sto
procent każą jej to mocno skrócić, ale najpierw, jak widać, chcą przeczytać
całość. Gdybym doznała takiego bezmógowia w plagiatowaniu oddałabym pracę
poprawioną, z trzema stronami w postaci trzech zdań i przypisem. Bardzo
możliwe, że do oryginału nie zajrzą.

[Gość: Zulu Gula]

> Tym co odróżnia lub co powinno odróżniać lic. od mgr. jest innowacyjność.
> Magistrant teoretycznie powinien coś sam, zupełnie nowego wymyśleć. A
licencjat może jeszcze stosować kompilację z własnymi wnioskami.

Magistrant powinien "coś nowego" !!!??? - chyba przesada. Mielibyśmy najwiekszy
postęp naukowy na świecie gdyby 5% prac magisterskich było
nowatorskich. "Licencjat może jeszcze stosowac kompilacje" ? - 3 strony cytatu
to własnie kompilacja. Nie widze w tym nic zdrożnego JESLI było to opatrzone
cudzysłowem lub wyróznione kursywą z podaniem źródła. Nie wszystko można
zawrzeć w 40 słowach cytatu, zwłaszcza jeśli źródło jest rzadkie lub trudno
dostępne dłuzszy cytat może być nawet wskazany. Trzy strony to może lekka
przesada ale jeszcze nie katastrofa.

Wydaje mi się, że głowny problem to jak rozumiemy słowo "plagiat". 3/149 to
zaledwie 2%. Inna sprawa, że wątpię żeby w pozostałej części pracy nie było
żadnych innych "przytoczeń". Traktując plagiat w ten sposób to KAŻDY tekst
można oskarżyć i można też udowodnić, że to plagiat. Ilość słowa pisanego jest
tak duża, że prawie każde zdanie już gdzieś zostało napisane - zwłaszcza w
pracach naukawych (podkreślam naukawych a nie naukowych) - tyle, że bardzo mało
prac magisterskich można zakwalifikować jako naukowe. Niestety większość to
prace "naukawe".

Zdaje się, że jednym z głownych celów prac magisterskich i licencjackich jest
wykazanie się umiejętnością samodzielnego wyciągania wniosków, oceny faktów,
oceny źródeł czyli ogólnie umiejetnościa samodzielnego myślenia. Bardzo trudno
oceniać źródła bez ich przytoczenia. Innymi słowy bardzo dużo zależy od
kontekstu (i sposobu) umieszczenia tych nieszczęsnych trzech stron.

Poza tym powyżej to zgadzam się z Richelieu :-)

[myshen82]

no właśnie - to więcej niż przeciętna magisterka;)
u nas licencjat pisało się na 9000 słów - jakieś 30 stron

[Gość: ona]

u nas tez przecietna praca licencj. nie przekracza 60 stron ale kiedy ja
chcialam juz zakonczyc - kiedy miala ok.80 stron to moj promotor ciagle
podsuwal mi nowe materialy i kazal dopisywac, poza tym jest 20 stron dokumentow
(aneks) tez wydawalo mi sie za duzo, ale promotor uparl sie i koniec,
ehhhh...ale chyba nie jest tak zle skoro praca sie podobala...

[Gość: XXX]

Do opublikowania daj inna wersje - ryzyko wpadki, szczegolnie jesli Twoja praca
ma byc chwalona jest za duze no i skompromituja sie wszyscy - Ty, opiekun i rektor.

Popraw ten fragment - stresc po swojemu albo wyrzuc. Jesli ktos zauwazy, to
wyjasnij co i jak (ale w takiej pracy raczej nie zauwazy sie znikniecia 3 stron..).

[eeeee1]

popieram, ja bym ten fragment pozmienial teraz, strescil wlasnymi slowami i dal
dyskietke z pozmienianym fragmentem; nastepnie wydrukowalbym prace w tej nowej
wersji i podmienil w sekretariacie proszac sekretarke o np. chwilowe uzyczenie
mi pracy dla kogos tam etc.

w razie wpadki czyli zauwazenia ze fragment zostal zmieniony twierdzilbym ze to
byl tylko szkic pracy i w pospiechu wydrukowalem wersje sprzed poprawki;

a na przyszlosc nigdy wiecej tego nie rob; po co sie stresowac i cale zycie byc
zagrozonym utrata tytulu? ja swoja magisterke napisalem od poczatku do konca
samodzielnie chociaz z kumplem mielismy bardzo podobny temat to zaden z nas nie
czytal pracy drugiego wlasnie zeby sie nie sugerowac i nie plagiatowac; tez nie
mialem czasu na oddanie i rzeczywiscie nie zdarzylem - poprosilem o
przesuniecie terminu na oddanie pracy; za to teraz sie nie boje ze strace
tytul; nie po to czlowiek studiuje piec lat zeby potem to zawalic jednym glupim
posunieciem;




---
a w nowej hucie nadal bandytyzm

[Gość: ona]

i tak zrobie...zmienie ten fragment, choc nadal nie jestem pewna czy to
plagiat. czytalam wypowiedzi ale nie jestem przekonana. robilam przeciez
wszystko wedlug wskazowek promotora...

[pocominowymail]

zupelna glupota z mojej strony!!!

Nie da się ukryć. A ja mam takie pytanie: Jeżeli na początku swojej kariery
naukowej (bo niewątpliwie praca licencjacka jest pierwszym krokiem w karierze
naukowca) dopuszczasz się plagiatu, to co będzie później? Łapówki od
ewentualnych studentów? Załatwianie po znajomości różnych spraw? W Twoim wypadku
najlepszym wyjściem byłoby, gdybyś porozmawiała z rektorem i powiedziała, że nie
możesz zgodzić się na publikację Twojej pracy - powód możesz zachować dla siebie.
Musisz zdać sobie sprawę, że kiedy opublikujesz swoją pracę zostanie ona
przeczytana przez wielu specjalistów w Twojej dziedzinie i nie ominie jej także
autor owych trzech stron, które pozwoliłaś sobie wpisać do swojej pracy. W takim
wypadku, autor nie odmówi sobie prawa do poinformowania o tym odpowiednich osób.
A skończyć się to może nawet odebraniem tytułu.
Pozdrawiam i mam nadzieję, że żałujesz i więcej takiego błędu nie popełnisz.

[Gość: ona]

i tu zabolaly mnie twoje slowa, bo jestem uczciwa osoba ale kazdy popelnia
bledy i dopiero po oddaniu pracy zaczelam zastanawiac sie nad tymi 3
stronami.bo przeciez dalam przypis i wiadomo z jakiego zrodla korzystalam...dla
sprostowania (moje kolezanki i koledzy cale prace maja poskladane z kawalkow
takich jak moje 3 strony)- myslalam, ze to normalka...i nie myslalam wtedy, ze
to moze byc plagiat. i nigdy nie wzielabym zadnej lapowki od nikogo i nigdy tez
bym jej nie dala!

[Gość: ex.student]

"i tu zabolaly mnie twoje slowa, bo jestem uczciwa osoba ale kazdy popelnia
bledy i dopiero po oddaniu pracy zaczelam zastanawiac sie nad tymi 3
stronami.bo przeciez dalam przypis i wiadomo z jakiego zrodla korzystalam...dla
sprostowania (moje kolezanki i koledzy cale prace maja poskladane z kawalkow
takich jak moje 3 strony)- myslalam, ze to normalka...i nie myslalam wtedy, ze
to moze byc plagiat. i nigdy nie wzielabym zadnej lapowki od nikogo i nigdy tez
bym jej nie dala!"

spokojnie. gosc wg. mnie chcialbyc ultra-swiety.
sam znam przypadki kiedy student nie ujal czegos w swojej pracy, a promo chcialbyc pomocy - bral swoja publikacje zaznaczal "od" "do" na koncu kazal wstawic przypis i git. i nie bylo to 40 slow, a wlasnie ze 3 strony.

[pocominowymail]

mój promotor, wielki człowiek, już na początku seminarium magisterskiego
powiedział, że chocby jedno słowo zaczerpnięte ma być własnośią intelektualną
innej osoby, więc stosować przypis. i nie chciałem być ultra świętym.
pozdrawiam

[Gość: ex.student]

"Nie da się ukryć. A ja mam takie pytanie: Jeżeli na początku swojej kariery
naukowej (bo niewątpliwie praca licencjacka jest pierwszym krokiem w karierze
naukowca) dopuszczasz się plagiatu, to co będzie później? Łapówki od
ewentualnych studentów? Załatwianie po znajomości różnych spraw?"

Stary, co Ty sapiesz? Dziewczyna chciala jak najlepiej, na koncu przypis jest, zdaza sie ze wyszly az 3 strony.
Gadasz jak najety i robisz z dziewczyny prawie przestepce. Widziales to na oczy? Swiety sie znalazl. Jakby nie bylo przypisu to owszem mozna pomyslec, ze koleznka przywlaszczyla sobie tresc.. ale tak nie jest...
Wrzuc na luz, bo Ci zylka peknie.

[dori7]

O matko, gdzie sie pisze prace licencjackie na 149 stron??? To jakas paranoja...

[Gość: DO ISABAR]

podałaś tylko źródlo po tekście czy w
przypisach-czego de fakto już się nie stosuje w pracach naukowych, chyba, że u
b. starych profesorów

Rewelacyjne info tylko nie mające pokrycia żadnego w rzeczywistosci...
Do "b.starych profesorów" nie należę a wiem dobrze jakie sa zasady przypisów w
pracy naukowej.
Mogłaby Pani podzielic sie zródłem swoich rewelacji?

[Gość: Gocha]

Korelacja między jakościa pracy a jej długościa jest zerowa. Wszelkie
rozważania typu: "ile stron trzeba" sa nonsensowne.

[Gość: Quille]

dobra, ale jakieś standardy są, prawda? nie znajdziesz nikogo, kto swoją prace
napisał na 500 stron

[Gość: SIC!]

Jeden ze znanych mi doktorów napisał rozprawę doktorska na 1200 stron na temat
pewnego...pojęcia prawnego ;)

sic!

[Gość: agnes_magnes]

Tak zupełnie zerowa to nie jest. Nie wyczerpiesz tematu na kilku stronach. Jest
wymóg minimalnej ilości stron. U mnie obowiązuje także górna granica.

[Gość: Gocha]

Górna granica jest po to, by nie pozabijac promotorów i recenzentów, którzy
mieliby to czytać. A czy nie wyczerpię tematu? Wiesz ile stron liczyła praca o
Roentgena promieniach X? 2/3 strony. Wyczerpał temat.

[Gość: agnes_magnes]

A wiesz ilu statystycznie Roentgenów jest wśród magistrantów co roku? Tylu,że
została ustalona oficjalna dolna granica objętości pracy.

[gocha1111]

Wiem, że została ustalona. Nie wiem tylko, po co.

[Gość: isabar]

Pewnie żeby ktoś mógł za to kaskę zgarnąć.
Cześc Gocha, co u Cię, ja siedzę w Statistice, dziś miałam bardzo miłe
seminarium 1x1.
Pojutrze psor promuje swą ksiązkę w SWPSie.
Pozdrawiam

[Gość: Gocha]

Ja tez wole Statisticę od spss'a! Oczywiscie wiem - nowa ksiazka w gwp. Nie
wybieram sie wpawdzie do Warszawy, ale wiem, ze wraz z dr Cwaliną (tego pana
akurat nie znam) beda mieli tez wkrotce promocje we Wroclawiu.

statiscica be

[Gość: kijek]

just try Górnik System ;)

[Gość: agnes_magnes]

W sumie zasadne pytanie. Ta granica prawdopodobnie ustaliła się na bazie
wcześniejszych doświadczeń z pracami. Praca powinna spełniac określone warunki
i na większości uczelni nie ma szansy,żeby na 2/3 strony zawrzeć wstęp,
zakończenie i jeszcze trzy rozdziały napisane ładną polszczyzną. Fakt, że
sztucznie pompujemy "objętość" i to przesada, ale niestety tak się już
przyjęło, że lepiej jest widziane jeśli w swojej pracy nie napiszesz czegoś tak
po prostu, ale sparafrazujesz to dziesięć razy,żeby na końcu dojść do tego
wniosku, do którego i tak byś doszła. Sztuka dla sztuki. U mnie na wydziale
doceniają zwięzłe dobre prace. Ogólnie to da się napisac licencjat na 20 stron
i jeśli ktoś ma pisać na siłę, to bez sensu. Ale jeżeli ktos napisze 5-10 to
jak go ocenić w porównaniu do tych, którzy w swojej pracy przedstawili np.
jakies tlo problemu itp. To jest problem dla promotora. I chyba stąd ten wymóg -
ma ujednolicić nasze prace.Nie jestem wykładowcą, tak po prostu przypuszczam...

[Gość: Gocha]

Podałam przykład Roentgena i 2/3 strony jedynie jako ilustracje tego, że ważna
praca nie musi byc długa. Jest rzeczą oczywistą, że praca licencjacka,
magisterska czy doktorska rządza sie pewnymi prawami. Musi być przedstawione
zagadnienie, wyprowadzone hipotezy, dokładnie opisana procedura badań
empirycznych (jesli takowe są), przeprowadzona ich dyskusja, przedstawione
wnioski i perspektywy dalszych badań danego problemu. Bibliografia musi tez
obejmowac istotne dla pracy artykuly i ksiazki. Oczywiście nie mozna tego
zmieścić na 2/3 strony, ani też na 5 stronach. Chodzi mi jednak o to, ze
okreslanie, że praca ma liczyć np. min. 50 stron (bo jesli bedzie miala 38 to
sie nie liczy) jest nonsensem. 20-30 stron liczą bardzo poważne artykuły w
czasopismach fachowych. Zawieraja one wszystkie te elementy, o ktorych wyzej
pisalam. Nie ma powodu, by praca licencjacka musiala być z zalozenia dluzsza.

[brzydka_kasia]

> Korelacja między jakościa pracy a jej długościa jest zerowa. Wszelkie
> rozważania typu: "ile stron trzeba" sa nonsensowne.

Nie jestem taka pewna. Bardzo trudno napisać wybitną pracę na 3 stronach. Na uczelni technicznej, gdzie częścią pracy jest program czy urządzenie, praca może być stosunkowo krótka. Na uczelni humanistycznej, gdzie produkuje się tylko teksty, praca powinna być dłuższa.

[Gość: Gocha]

Tak, tyle, że powinna być dłuższa bo czegoś w niej brakuje (np. omówienia
wąznej kwestii teoretycznej, czy uwzględnienia jakiejś teorii w wyprowadzeniu
hipotezy badawczej), a nie "powinna być dłuższa, bo jest za krótka". Słowem:
nie ma sensu ustalac arbitralnie ile stron mimimum ma miec praca. Sensowniejsze
są juz limity górne, chorniące oczy i zdrowie recenzentów i promotorów.

antyplagiat

[Gość: kijek]

w niedługiej przyszłości to coś wejdzie w życie:
home.elka.pw.edu.pl/~pkrolak/antyplagiat/index.php
pewnie ten system uznałby to za plagiat

Czy na uczelni mają program "Plagiat"

[Gość: Magister]

Do wykrywania zapożyczeń z Internetu? I czy praca którą wykorzystałaś jest w
Internecie? I czy uczelnia toleruje do 10% zapożyczeń w pracy, jak to się gdzie
niegdzie zdarza? Na te pytania sobie odpowiedz. A dyskietkę daj na wszelki
wypadek uszkodzoną. Być może promotor chciał zrobić Ci przyjemność i otrzymaną
dyskietkę wrzuci bez przeglądania do szuflady, ale lepiej dmuchać na zimne.
Gdyby jednak domagał się sprawnej dyskietki, powiedz że masz dyskietleksję.
Nie zaszkodzi też, jak zaraz po tym oświaczeniu przejdziesz do symulowania
ataku zbliżonego do epilepsji. Pamiętaj i miej to na uwadze, że stąpasz po
kruchym lodzie. Z uczelnią i tak się przecież pożegnasz, a lepiej zrobić to
mając tytuł licencjata. Pamiętaj i miej to na uwadze, że balansujesz na
cienkiej linie.

[Gość: hiii]

hi hi hi :DDDDDD

[Gość: stefan]

zwariowała?

DO MŁODEGO P. PROFESORA

[isabar]

Bardzo możliwe, że wykażałam się niekompetencją, napewno nie jestem
wszechwiedząca i nieomylna.
Miałam na myśli, że nie podaje się źródła w przypisach na dole strony.
Pisząc pracę teoretyczną otrzymałam polecenie od opiekuna pracy, aby po
cytowaniu podać w nawiasie autora i rok wydania, na końcu tylko bibliografię.
Nie przeczę oczywiście, że stosuje się przypisy na końcu pracy, choć można było
to tak zrozumieć.
Swoją drogą ciekawe, że ewentualny brak wiedzy bardziej Pana poruszył niż
intencjonalne zżynanie.
Pozdrawiam

[isabar]

Przepraszam za literówki, miało być"wykazałam"i "na pewno"

[Gość: Gocha]

Wszystko zalezy od dziedziny wiedzy. W psychologii np. Isabar ma całkowita
rację, bo od dawna obowiązuje konwencja: Nazwisko autora + data wydania pracy w
nawiasie. Sam tytuł i miejsce wydania pracy znajduje sie w bibliografii, która
tez sporządzana jest wg. układu: Nazwisko autora + data wydania pracy w
nawiasie + dalesze detale. Tak wiec, konwencja z przypisami bibliograficznymi
na dole byłąby na gruncie psychologii nawet bardzo archaiczna. Wiem jednak, że
taka konwencja wciąz jest traktowana jako normalna np. w lingwistyce czy
filozofii.

[Gość: Poprawa- plagiatu]

Nie tylko poprawiam błędy ortograficzne, interpunkcyjne, gramatyczne, składniowe, stylistyczne, lecz również podkreślam powtórzenia, podpowiadam, czym je zastąpić, redaguję tekst i pomagam przy
kompozycji. Możesz spokojnie przelewać na papier swoje myśli nieuczesane. Ubierzemy je potem w zgrabniejsze słowa Jeśli nie jesteś pewien, czy to właśnie tego potrzebujesz.
Napisz do mnie na adres; [e-mail]

[Gość: poprawa-plagiatu]

Nie tylko poprawiam błędy ortograficzne, interpunkcyjne, gramatyczne, składniowe, stylistyczne, lecz również podkreślam powtórzenia, podpowiadam, czym je zastąpić, redaguję tekst i pomagam przy
kompozycji. Możesz spokojnie przelewać na papier swoje myśli nieuczesane. Ubierzemy je potem w zgrabniejsze słowa Jeśli nie jesteś pewien, czy to właśnie tego potrzebujesz.

Napisz do mnie na adres; [e-mail]
GG 46377435
Szybkość, anonimowość, 100% gwarancja potwierdzona raportem.

[pattyblack]

W dzisiejszych czasach coraz więcej uczelni wymaga oryginalnych prac, dlatego warto korzystać z narzędzi pomagających uniknąć plagiatu. Dobrym rozwiązaniem jest program antyplagiatowy dla studenta darmowy programantyplagiatowy.com/ który pozwala sprawdzić tekst przed oddaniem pracy. Dzięki niemu można mieć pewność, że treść jest autorska i spełnia akademickie standardy uczciwości.

[pattyblack]

W dzisiejszych czasach coraz więcej uczelni wymaga oryginalnych prac, dlatego warto korzystać z narzędzi pomagających uniknąć plagiatu. Dobrym rozwiązaniem jest darmowy antyplagiat online który pozwala sprawdzić tekst przed oddaniem pracy. Dzięki niemu można mieć pewność, że treść jest autorska i spełnia akademickie standardy uczciwości.