wykladowcy wpia uw

[Gość: R.]

mam pytanie do studentow WPiA UW
co mozecie powiedziec o wykladowcach (tzn czy od nich sie przepisywac czy
nie):
- Stepkowska z Rzymu
- Kraczkowski z Historii Pol.

bede bardzo wdzieczny za jakies rady.

pzdr.

[Gość: q.]

stepkowska-bardzo fajna,mloda pani magister-duzo wiedzy i energii,mozna pytac
o wszystko na zajeciach i po,generalnie wprowadza taka dosc luzna atmosfere...
kraczkowski-absolutnie NIE polecam,nudny,metny,strata czasu.

[Gość: R.]

A jaki jest Kraczkowski na cwiczeniach? bo wlasnie on mi sie trafil.
i do kogo ewentualnie warto sie przepisac od niego? [slyszalem ze na pewno nie
do Boreckiego]

pzdr

[miriam_73]

O ile dobrze pamiętam to Kraczkowski na ćwiczeniach był zupełnie strawny.
Natomiast uchowaj Bóg na zaliczeniach i egazminach. upierdliwy, drobiazgowy,
brrr... Dwa razy u niego siedziałam z koleżankami, za każdym razem po ok. 1,5
godziny. Celuje w pytaniach "przekrojowych".

[Gość: q.]

oo tak-2 godziny odpytywania to minimum!
zdecydowanie polecam dr Rosner-bardzo ciekawe zajecia,wymagajaca,ale nie na
sposob mgr Boreckiego (na szczescie znam tylko z opowiesci...),mila-z tym ze na
0' zalapac sie dosyc trudno,no i odpytuje tez barrrdzo porzadnie...

[Gość: dexter]

Stępkowska- może być, wszystko co napisali poprzednicy mniej więcej się zgadza;
dużo dobrego słyszy się o ks.Franciszku
Kraczkowski- nudziarz, ale wynika to także chyba z przedmiotu, który prowadzi,
na ćwiczeniach i tak się nic nie nauczysz, a chodzić trzeba, bo trzeba, przez
cały rok robi tylko jedno zapowiedziane kolokwium (akurat przed samą sesją
zimową, ale nie ma problemu z przełożeniem- wszystkie gupy przekładają na po
sesji, w dodatku w tym roku było takie same jak w poprzednim, czyli pewnie jest
identyczne od 20 lat), więc z zaliczeniem nie ma problemu. Przepisywać się więc
nie ma chyba po co, to przedmiot, którego i tak się musisz sama nauczyć, a tu
przynajmniej masz zapewniony spokój.
Pozdrawiam i życzę powodzenia na tej "nowej drodze życia" ;))

[Gość: R.]

o ks. Franciszku tez same dobre rzeczy slyszalem....
niestety - pojechal na rok na jakies stypendium za granice czy cos i niestety
mojego roku uczyc nie bedzie...

[miriam_73]

Ooops, Franz wyemigrował czasowo?

[Gość: R.]

niestety...
a co moglbys mi powiedziec na temat konsultacji z logiki u mgr Pelki ? Lepiej
chodzic do niego (gdzie mnie przypisali) czy moze warto by bylo przeniesc sie
np do dr Petzla ? i jeszcze to samo odnosnie dr Chauvin ze Wstepu ? dobra jest?

[Gość: q.]

logika-zdecydowanie Lewandowski (bardzo dobrze tlumaczy,troche pyta,wiec jest
sie w zasadzie na biezaco,co sie pozniej przyda:)
Chauvin-w sumie w porzadku,Majchrowski tez jest niezly...(ale nie wiem czy w ty
roku prowadzi?)

[trinka]

a stawecki nie wprowadzi w tym roku konsutacji ze wstepu? ja bym jego polecila
w pierwszej kolejnosci
a jesli chodzi o logike to tylko i wylacznie lewandowski

pozdro

[hernandez]

Logika-Lewandowski,Machinska (o ile ktos sie chce uczyc by zdac egz za
pierwszym razem,jak ktos liczy na szczescie na egz to nie powinien tam isc:))
Wstep-Obojetnie do kogo bo egzamin jest bardzo prosty
Rzym-fajnie ze nie ma ksiedza bo nie bedzie upierdalania na egzaminie
Rzym-na egz do Zablockiej,Wolodkiewicza pisemny jest w pierwszym terminie
niezle trudny,pozniejsze terminy sa latwe tylko trzeba sie co nieco popytac
studentow wyzszych lat dlaczego
Historia Polski-unikac Zakrzewskiego na cw bo gosciu zachowuje sie
dosyc "dziwnie" ale ogolnie egzamin koncowy jest bardzo prosty (uderzac na
ustny do Pietrzaka,Senkowskiego jak komus sie uda)
Historia Powszechna-egzamin tez jest prosty
ps.Obie historie zdalem uczac sie z ksiazek z liceum na pozytywne oceny wiec wg
mnie nie jest trudny.

I podstawowa zasada wszystkie pisemne egzaminy zdawac ustnie a szczegolnie
Rzym:))