PRYWATNE SZKOLY = DNO :]

[Gość: KYLO]

Powiem wam tak ... prywatne szkoly to kompletne dno, i nie mowie tego bo tak
slyszalem tylko dlatego ze tam studiowalem ( WSPiZ - Kozminski w Warszawie i
WSPA w Lublinie) i jesli chodzi o poziom to nawet nie rownaja sie z
uniwerkami !!! Mimo że w Kozminskim poziom jest stosunkowo wysoki to do UW
czy SGH mu naprawde baaaaaaaardzo daleko ;] poszedlem tam bo mi zabraklo 2
punktow na prawo na UW ... ale poziom i wymagania kadry sa naprawde smieszne
w stosunku do tego czego teraz musze sie uczyc na Uniwerku ... wiec rada do
wszystkich JESLI CHCECIE POCZUC CO TO NAPRAWDE SA STUDIA I KLIMAT STUDENCKI
TO IDZCIE NA UNIWEREK A NIE DO ZADNYCH PRYWATNYCH SZKOLEK ( A JAK SIE NIE
DOSTANIECIE TO PROBOJCIE ZA ROK:) ) pozdro i powodzenia

[Gość: ll]

a gdzie ma iść taki głąb :/

[Gość: K.]

głąb nie idzie do LO tylko do zawodowki, albo nigdzie, dlatego nie praw swoich debilnych teori.

Pozdrawiam
K.

[Gość: eh]

na Koźmińskim jest oczywiście mniej nauki niż na UW, ale tylko dlatego, że uczą
się tam rzeczy przydatnych i praktycznych a nie suchej i przestarzałej teorii
jak na UW, Koźmiński spokojnie dorównuje SGH. Jeśli chodzi ci o klimat
studencki czyli o imprezy (bo zakładam że klimat studencki to nie nauka, nauka
i jeszcze raz nauka bo podobno studia to najpiękniejszy okres w życiu -
przynajmniej tak mówiono kiedyś) to nie wiem jak ty możesz mówić o imprezach i
UW jednocześnie - na UW tylko pewno kujecie od rana do wieczora a większość z
tych rzeczy i tak wam nigdy się nie przyda. Nie wierzę także, że studiowałeś na
Koźmińskim - z twojej wypowiedzi wynika, że jesteś osobą ucząca się bezmyślnie
wszystkiego i nieumiejącą zastosować tego w praktyce.

[Gość: g]

Jestem wredny i nie moglem sie powstrzymac.
Gość portalu: eh napisał(a):
> Koźmiński spokojnie dorównuje SGH
LoL ciekawe jak kozminski stoi z metodami ilosciowymi.bo jesli chodzi o ta
dziedzine to SGH mozna prownac ale do UŁ gdzie sa naprawde wybitni specjalisci
z dziedzin ekonometrii,statystyki itp.co do reszty (ekonomia,SMe,ZiM)
sie nie wypowiadam.

Koźmiński się kończy...

[kopczyk6]

...nie ma pieniędzy nawet na bieżące rachunki, pracownicy administracyjni są
masowo zwalniani, a naukowi miesiącami czekają na zapłatę. Ciekawe jak długo
będą mydlić oczy, że jest świetnie?

ten facet zmyśla

[tocqueville]

Ten Pan tworzy już kolejny wątek wymierzony przeciw szkołom prywatnym. Pisze
jedno i to samo. Zmyśla. Ma chyba jakis kompleks. Proponuję nie traktowac go
poważnie

[Gość: gienio]

and here we go again ... ://

[Gość: beta]

ja uważam dokładnie tak samo jak KYLO prywatne szkoły są totalnie bez sensu
większość ludzi to ci którzy się nie dostali na wymarzone kierunki i lądują tu
widząc w tym jedyną szanse na dalszą edukację i napewno nie dorównują one
starym państwowym renomowanym uczelniom takim jak UJ czy UW

[hayek_mises]

"prywatne szkoły są totalnie bez sensu"

siła tego argumentu powala :)


> napewno nie dorównują one
> starym państwowym renomowanym uczelniom takim jak UJ czy UW

a gdzie one sa renomowane? :)

[Gość: ii]

No pewnie że UJ, UW nie są tak renomowane jak choćby Szkoła Wyższa
Warszawska ;). Podobno wali tam 15 osób na 1 miejsce;).Nie wspomnę jakich ma
tam wybitnych naukowców i zdolnych studentów;) A z erazmusa to walą tam
dzrzwiami i oknami, taka to słynna placówka. No i każdy marzy żeby się tam
dostać;)

[Gość: UCLA]

UJ i UW renomowane? Chyba na jakims zadupiu !!!!!!!!!!!
Pozdrowienia z UCLA :)

[Gość: ciekawski]

a co to w ogóle jest to UCLA?? Nigdy o tym nie słyszałem. szkoła specjalna czy
jak?

[Gość: UCLA]

A tak szkola specjalna dla tych powyzej 160 IQ.

[Gość: ciekawski]

do mensy to można należeć i polskiej w dodatku ( bardziej zresztą elitarnej
BTW), ale z tym UCLA to wyleciałeś że ho ho;) Co to w ogóle jest bo ani ja ani
nikt u mnie w domu o czymś takim nie słyszał.

[Gość: ciekakswi]

Pofatygowałem się i użyłem google. Chodzi ci zapewne o uniwersytet w Los
Angeles.W Kaliforni bardziej zapewne dużo bardziej renomowane jest Berkeley.
Nie mówię już że najlepszi i tak wybiorą się na Harvard.

[Gość: UCLA]

Fakt, wszystkie wymienione szkoy mieszcza sie w 1-er (pierwszej 25) najlepszych
szkol na swiecie ale te twoje UW czy UJ nie ma nawet do 10-er (w 250) szkol,
zreszta co to za szkoly ktore nie maja ZADEJ miedzynarodwej akredytracji.
Po drugie Harvard to drugie wybrzeze, tak ze 3 razy dalej niz z Warszawy do
Paryza. Wole UCLA niz UCB (to wszystko sa University of California) bo tu jez
lepszy program biznesowy a UCB mna lepsze liberal arts.

[Gość: hehehe]

pierwszej 25 ?! tylko czego ? chyba mordów z rewolwerem albo pobić przez
latynosów

[Gość: UCLA]

Jednak widac iz edukacja w Polsce jest na kiepskim poziomie bo wypowiedzi osob
z Polski sa zenujace

[Gość: C4]

Hehe no tutaj to sie usmiałem ,co niektórzy krytykuja prywatne a w rankingach
wymieniaja Harvard który też jest prywatna uczelnia w małej czesci finansowanej
przez panstwo. (lol).

[Gość: he he]

a co ma wspólnego Harvard z wyższą szkołą niewiadomo czego. W USA każdy marzy
aby się tam dostać, tak jak w Polsce na UW, UJ itd. To że jest to uczelnia
prywatna, zawdzięcza się głównie panującemu tam systemowi. Równie sensownie
jest porównywać np.Oxford z Wyższą szkoła czegoś tam w Olsztynie bo oba miasta
zaczynają się na "o". A ten koleś co wyskoczył z tym UcLa jakoś nie widzę że
kogokolwiek tym onieśmielił czy jak to mówią po angielsku "overawed"

[Gość: C4]

Po prostu chodziło mi o to ze czesc krytykuje szkoly prywatne w Polsce nie tylko
w tym temacie chwalac UW, i inne uniwersytety a potem nagle w argumentach za
niekoniecznie tutaj pokazuje sie harvard. Pozatym prawda jest taka ze są dobre
uczelnie panstwowe tak jak dobre uczelnie prywatne jednak sa tez slabe
panstwowoki tak jak prywatne, zreszta nie bedze sie tutaj juz z nikim
przekrzykiwal kto ma racje odnosnie tego podzialu, wszystko co chcialem to
napisalem w "ostanim topicu" w tym temacie. A na koniec to dziwi mnie, że osoby
pelnoletnie, studneci przekrzykuja sie nawzajem ktora uczelnia lepsza, którą
można zgnojić. Mowicie, że te uczelnie sa nic nie warte ale po co , przeciez
kilka osob napisało ze rynek i zycie zweryfikuje, wiec czego sie bojicie skoro
uczelnie sa w waszym mniemaniu slabe to przeciez pracodawcy nie przyjma takiego
delikwenta. Idac dalej skoro go nie przyjam to czym sie tu obawiac, rywali nie
bedziecie miec , wiec o co chodzi. A moze jednak skoro sie obawiacie, bojicie to
znaczy, że moze jednak osoby z prywatnych uczelni coś umieja i moga stanowic dla
was zagrożenie. .... Kłótnia miedzy tym czy panstwowe czy prywatne przypomina
troszke kłótnie sprzed kilkunastu lat w stanach, czy czarni moga pracować czy
nie .

[Gość: UCLA]

Calowicie sie z toba zgadzam, nareszcie jakis madry post, dla mnie podzial na
szkoly panstwowe i prywatne nie istnieje, sa szkoly dobre i kiepskie i tyle.
Ale faktycznie facet sie osmieszyl wymieniajac Harvard jako przyklad.
Pozdrowinia z Ca :)

zaoczne lepsze?

[Gość: `]

Lepsze zaoczne na panstwowej?

[Gość: C4]

Kolejny temat prowokacyjny. Ludzie dajcie sobie spokoj, zazdrosni jestescie ze
sa osoby ktore nie dostaly sie na ta uczelnie co wy i idą na prywatna bo
zarobily kase przez wakacje lub poprostu stać ich na to?? To są ich pieniadze
nie wasze co wy sie tym interesujecie. Pozatym na prywatnych jest wiele osob co
maja nawet po 21 -26 lat i poprostu juz pracuja w swoich zawodach ale musza
dorobic specjalności. Zreszta sam znam duze grono osób, które maja bardzo dobrze
płatna prace po panstwoych jak i poprywatnych uczelniach. Znam tez takich co po
takim i takim typie uczelni szukaja pracy nadal. Pozatym co wy porownojecie
uczelnie skoro 90% z was nie zauważa, że niektóre uczelnie kształca tylko inż
nie magistrów. Magistrów maja tylko nieliczne uczelnie te które stoja juz na
rynku bardzo długo, więc nie rozumiem dlaczego 90% z ludzi krytykujacych studia
na uczelniach prywatnych nie patrzy na to, że program jest inny bo to są studia
INŻYNIERSKIE nie magisterskie, wiec nie dziwcie się, że wymagania są mniejsze.