najbardziej obciachowy kierunek to....?

[Gość: prometeusz]

start.Dla mnie wszelkie zarządzanie czymśatm.

[sarenka46]

nauki typu religia.

[annna84]

Nie rozumiem czemu jakikolwiek kierunek ma być obciachowy?

[Gość: jjb]

bibliotekoznawstwo

[zushka]

marketing i zarządzanie w Wyższej Szkole Gotowania na Gazie
Handel zagraniczny z kilkugodzinnym programem języka obcego na poziomie przedszkola

[ona860]

najbardziej obciachowa to jestes ty ze swoim zalosnym tematem,nie masz co
robic??

[madzior84]

Obciachowe, a nawet poprawnej nazwy kierunku nie znasz?;-)

[Gość: <>]

Niech zgadne Prometeusz twoj...? dziecko ,rozumiem ,ze dostajesz orgazmu na
sama mysl o byciu studentem pierwszego roku ale troszke sie
pohamuj;/,naprawde ,mniej gimnazjalnych czy jak to sie teraz nazywa odruchów

[Gość: dżina]

moim zdaniem i zdaniem moich freinds to pedagogika:D:D:Dkierunek na ktorym
przytrzymywani sa sami imbecyle!!nic nie robia!!jak potem takie oslice moga byc
nauczycielkami??ale to tylko tak w Polsce moze byc;/

[Gość: en.de]

pedagigiki nie studiuję, ale chcialabym zauwazyc, ze po nauczycielka sie nie
zostaje.

i kto tu jest oslica?

[Gość: krasnal]

ty

bo oczywistej prowokacji nie zauwazylas

[natixb]

chyba jakis niedoinformowany jestes!pierwsze slysze ze po pedagogice mozna
zostac nauczycielem

[aga1000]

Sorki za dyletanctwo-ale czym zajmuje się absolwent pedagogiki? Szczerze mówiąc
to takze sądziłam, ze osoby po tych studiach w duzej mierze zasilają szeregi
nauczycieli?

natixb napisała:

> chyba jakis niedoinformowany jestes!pierwsze slysze ze po pedagogice mozna
> zostac nauczycielem

[Gość: studentin]

> to takze sądziłam, ze osoby po tych studiach w duzej mierze zasilają szeregi
> nauczycieli?

a gdyby tak było, to nauczycieli czego??
to nie rząd, nie można być "nauczycielem bez teki"
jakieś wykształcenie kierunkowe trzeba mieć, żeby tego nauczać.
a absolwenci pedagogiki są - uwaga - pedagogami! ;)

[Gość: julka]

po pedagogice mozna zostac kuratorem sadowym pracowac wroznego typu placowkach
opiekunczych n.p:domy dziecka poprawczaki wiezienia itd mozna pracowac w
urzedach pomocy spolecznej i w urzedach pracy zeby zostac nauczycielem trzeba
miec wyksztalcenie kierukowe a nie ze skonczy sie biologie a uczy sie polskiego
a wogole tp nie rozumiem jak moze byc kirunek obciachowy dla mnie obciachowy
jest ten kto zadal to pytanie tacy z was studenci wielcy a nie wiecie kim mozna
zostac po danym kierunku a tu po 5 latach studiowania ups...moglam isc na tamten
kierunek gdybym tylko wiedziala ze taki istnieje

[kociamama]

Po pedagogice wczesnoszkolnej naucza sie klasy 1-3.

Pzdr,
Kociamama.

[Gość: k]

nie ma obciachowych
kazdy robi to co lubi
jezeli ktos uwaza kozminskiego za uczelnie typu placisz masz to powodzenia;]

[Gość: prometeusz]

no orgazmu jako tako nie dostaję.Pierwszy rok już mam za sobą dość dawno. Ale
poskromię Twoją ciekawość skończyłem biotechnologię

[Gość: Agnieszka]

A czemu zarządzanie to obciachowy kierunek?? Moim zdaniem wszytskie kierunki w
szkółkach prywatnych są obciachowe

[Gość: Do Agnieszki]

A dla mnie to ty jesteś obciachowa i te twoje państwówki. Żal ci dupcię sciska
że my na prywatnych przynajmniej mamy czyste sale i w zimie ciepło jest na
wydziale. Jak mamy jakieś pytania to w uczelnianym systemie komputerowym możemy
wszystko sprawdzić. Do systemu komputerowego możemy wchodzić z każdego
komputera na świecie, a także z każdego komputera na uczelni, które są dostępne
także na korytarzach uczelnianych, po kilka na każdym piętrze. Żal ci dupcię
sciska, że na państwowych uczelniach prawie nie szanuje się studenta i jego
czasu, zajęcia są porozwalane na cały boży dzień. Za to u nas zajęcia mamy do
16 maksymalnie i nie mamy 5cio godzinnych dziur w grafiku. Wykładowcy są mili.
Tak, tak, my za to płacimy i w życiu nie będzie mi za to wstyd. Nie chcę za
bardzo generalizować, bo wiadomo, na pasńtwowych też czasem są warunki do
nauki, a i na prywatnych znajdzie się dziadostwo. W większości przypadków,
jednak jest jak piszę, czyli na prywatnych są warunki do nauki(bo za to się
płaci, a nie za to że nas przepychają na kolejny semestr, jak to niektórzy
sugerują - nie wiem czemu w ogole mnieli by tak robić?), a na państowych
siedzisz sobie w sali, gdzie grzyb rośnie sobie miło w na suficie... Gdzie tu
obciach????

[Gość: student]

wole studiować na obskurnej, brudnej, uczelnii państwowej niż grzać d... na
wsiowej prywatnej. I jestem dumny z tego że mogę studiować na państwowej, gdzie
sie od studenta wymaga a nie płacisz- masz:]

[Gość: Do studenta]

No to śmieszny jesteś nieźle! A czemu twierdzisz że u nas się nie wymaga??? Na
prywatnych, owszem, płacisz i masz, ale nie płacisz za stopnie i zaliczenia,
tylko za warunki do nauki. A warunki do nauki na prywatnych przeważnie są
lepsze niż na państwowych. Powiem ci jeszcze, że na prywatnych jest wielu
zdolnych ludzi, którzy otrzymują stypendium w wyniki czego studiują za free, a
nawet są na plusie jeśli chodzi o kase. Np. na jednej państowej dużej uczelni w
krakowie średnio co 15 student ma przyznane stypendium naukowe, a na innej
prywatnej co 5. Nawet jeśli kasa na stypendia w pewnej części pochodzi od
państwa, to wiedz że tylko w pewnej części, reszta idzie z uczelni. Na tym
chyba prywatnym nie zależy bo tracą, więc o stypendium na prywatnej może być
nawet ciężej niż na państwowej. Prawda jest taka, ze pozimy nauczania są bardzo
podobne, bo na prywatnych i państwowych wykładają ci sami ludzie. Rożnica jest
taka, że prywatne uczelnie to małe ośrodki w przeciwieństwie do państwowych,
ale za to oferują, w zamian za kasę, lepsze warunki do nauki. Jak jesteś
student to powieneś wkońcu to pojąć!! To, że przeważnie państwowe mają lepszą
renomę to już inna sprawa, a i tak to się zmienia. Zresztą co to jest renoma??
Obiegowa opinia ludzi takich jak ty??? Ja mogłem studiować państwowo, ale
wybrałem uczelnie prywatną. Dodam jeszcze ze znam ludzi co żałują ze nie są na
dobrej prywatnej uczelni tylko na państwówce. A na zachodzie by cię wyśmili i
nazwali głupkiem bo tam większość renomowanych i wielkich uczelni to prywatne i
wszyscy tam chcą się dostać, nie na państwówki. W polsce tak będzie za 100
lat... ;P więc może się ciesz, ze jesteś na państwowej?

[Gość: student]

Wiesz mi tam nie zależy żeby mi pachniało kwiatkami w każdej sali, żeby było
ciepełko i w ogóle cacy, bo nie po to idę na studia. A tak w ogóle to u mnie na
Uczelni nie śmierdzi, wiec nie wiem skąd masz takie doświadczenia. Czyżby
obiegowa opinia? Na studia idę po to by czegoś sie nauczyć, rozwijać
zainteresowania i zdobyć kwalifikacje do podjęcia pracy. Z tymi poziomami to
chyba przesada, bo wciąż Uczelnie państwowe biją prywatne na łeb na szyję
(oczywiście są wyjątki w postaci b. dobrych prywatnych). Nie jesteśmy na
zachodzie tylko w Polsce, tutaj wciąż to państwowe Uczelnie stanowią o sile
wyższej edukacji:], więc tego typy "argumenty" nie przemawiają do mnie;)
Bardzo się cieszę że jestem na państwowej, pozdrowienia;)

[Gość: Do studenta]

No i brawo! Ja też nie twierdze że wszystkie uczelnie państwowe to syf! Musisz
przyznać że na prywatne uczelnie mają lekką przewagę jeśli chodzi o waruki do
studiowania bo na nich się za to płaci. To jest normalne i logiczne. Z kolei w
polsce, państwowe mają większy prestiż w porównaniu z prywatnymi, co też jest
zrozumiałe. Tobie może nie zależy na ładnych salach itp, to tak samo jak mi nie
zależy na tym czy uczelnia ma renome. No i dobrze! Ważne żeby dobrze czegoś
nauczyli. Powoli możemy chyba dojść do porozumienia. Podsumowując, na
prywatnych płacisz za wygodę nauki, czyli to coś co nie zawsze jest na
państwowych. To nie jest najważniejsze oczywiście na uczelniach, bo
najważniejsze jest nauczanie. A z tym to bywa już różnie, zarówno na prywatnych
jak i zaocznych. Więc nie ma sensu mówić i uogólniać, tak jak wyżej podpisana
koleżanka Agnieszka, że wszystkie prywatne uczelnie to obciach. Niby dlaczego?
Równie dobrze można tak powiedzieć o wszystkich państwowych. Tylko, że w obu
przypadkach to nie jest prawda. Jak już coś to można wyszczególnić, które
konkretnie uczelnie z prywatnych i państwowych, są "obciachowe", ale nie można
generalizować. Ja studiuję na prywatnej, ale absolutnie nie mam nic do
państwówek, tylko denerwują mnie ludzie co to stawiają bezsensowne sądy
podparte argumentami typu "bo tak". Również pozdrawiam.

[Gość: Do studenta]

"A z tym to bywa już różnie, zarówno na prywatnych
jak i zaocznych". Poplątało mi się. Chodizło mi nie o zaoczne tylko, oczywiście
o państwowe...

[milila]

Qrcze, skąd u ciebie taka agresja? Wygląda na to, że jeśli już dostałeś się na
uczelnię państwową to na kiepski kierunek na na kiepskim uniwerku, bo inaczej
nie reagowałbyś tak gwałtownie... wszak wiadomo, że atakujemy kiedy nie
jesteśmy pewni swego.
Co do warunków to zgadzam się. I tylko co do tego.
Z tego co mówisz o stypendiach wynika że na prywatnych studiach uczy się tzw.
złota polska młodzież, bo przecież skoro tyle stypendystów to na pewno tacy
zdolni, natomiast państwowe mogą poszczycić się mniejszą liczbą stypendystów
znaczy się na pewno barany, ciemna masa itp... Obawiam się że trochę
przesadziłeś. Każda uczelnia ma inny system rozdzielania stypendiów i na tej
podstawie nie ma sensu wyciągać JAKICHKOLWIEK wniosków. A że prywatnym zależy
żeby dać jak najmniej kasy to jakaś wierutna bzdura... musi dawać stypendia,
żeby student miał poczucie że jak się postara to przynajmniej część wniesionych
nakładów zostanie mu zwrócona i tyle.
To, że nauczyciele ci sami nie znaczy że poziomy nauczania podobne. Studiuję
farmację na Akademii Medycznej, moja siostra cioteczna jest na prywatnej
kosmetologii i ma część wykładowców z mojej uczelni... i co z tego? Wydaje ci
się, że dziewczyna będzie znała chemię na takim poziomie jak ja? Nie, mój
drogi, tam nauczanie chemii polega na (cytuję) stwierdzeniu, że "w chemii
organicznej atom węgla ma cztery rączki i zawsze musi trzymać za każdą rączkę
inny atom, inaczej nie będzie mógł istnieć..." Czy z takim tekstem można w
ogóle mówić o poziomie?
Co do renomy, to jest określana nie przez opinię ludzi ale na podstawie
rankingów, które biorą pod uwagę obiektywne dane. Sądzę, że celowo pominąłeś
ten fakt, bo twoja uczelnia nie plasuje się wysoko w rankingach (inaczej pewnie
byś się pochwalił, skoro taki jesteś z niej dumny).
I ostatnia uwaga: nie podpieraj się szeroko rozumianym Zachodem, bo nijak ma
się do naszych realiów. Może poprawia ci się nastrój kiedy myślisz, że w
dalekich Stanach Zjednoczonych za najlepsze studia się płaci, ale nie ma co się
podniecać... skoro tu nie udało ci się dostać na dobry kierunek na dobrej
państwojej uczelni, na Harvard też byś się nie dostał. Nawet jakbyś miał z
czego zapłacić.

[Gość: :)]

apropo sporu o panstwowe uczelnie i prywatne. nie chodzi o warunki tylko o
poziom i prestiz uczelni...a tego nie ocenia sie w kryteriach materialnych. Ja
w zyciu bym nie chciala isc na platne studia. Dla mnie byloby w pewnym sensie
byloby to osobista porazka choc nie twierdze, ze nie istnieja prywatne
uczelnie, ktore reprezentuja przyzwoity poziom.pzdr.

[Gość: żałosne]

"Wykładowcy są mili.
> Tak, tak, my za to płacimy i w życiu nie będzie mi za to wstyd"

no tak tak...są mili bo płacicie, szczególnie za egzaminy...hmmm..to znaczy za
wyniki egzaminu.to tobie "żal dupe ściska" (cokolwiek to znaczy, to chyba jakis
slang osób zdobywających wiedzę i dyplomy za kasę) że nie dostałaś/eś się na
studia dzienne a teraz wymyślasz takie brednie

[Gość: Szymon-]

Skad te wnioski, ze na panstwowce sie nie placi? Przeciez kazde studia zaoczne sa platne!
Zgodze sie z jednym - prywatne nie maja szans z uniwerkami, akademiami, polibudami, politechnikami itd... ale przedstawie Wam inny punkt widzenia, z zycia wziety.

Studiuje na dobrej prywatnej Uczelni. Moj znajomy na PWSZ.

Jak wygladaja zaliczenia?

U mnie, na prywatnej: nie umiesz, nie zdajesz, idziesz na warunek, i musisz to w koncu zdac. OK, nie wylatujesz ze szkoly, ale dają Ci kolejna szanse, zebys sie w koncu tego nauczyl i zdal. Wykladowcow nie interesuje, kiedy to zdasz, czy na I, czy na V semestrze - masz umiec dany material i zaliczyc.

Na PWSZ, kumpel studiuje zaocznie, tak jak ja, czyli tez placi czesne. Jak u niego wygladaja zaliczenia?
- "Ok, masz Pan te trójkę, ale nie przyznawaj się Pan, ze ja Pana tego uczylem"
- "Nie stresujcie sie, ja i tak nikogo nie oblewam"
- "Na egzaminie bedzie test wyboru..."
Itd., czyli nie ma tak przetrudno jak wynika z Waszych relacji. Ponadto PWSZ-om zalezy na Studentach, bo to mlode szkoly i niezbyt zamozne, dlatego wszystko robia, zeby bylo jak najwiecej studencikow. Kolezanka mowila, ze u niej na PWSZ tylko dwie osoby odpadly w ciagu studiow licencjackich, i to jeszcze z wlasnej winy...

I jeszcze jedno. U mnie sami wykladowcy, to profesorowie i doktorzy habilitowani, bo Uczelnie stac na zatrudnienie najlepszych fachowcow. A na PWSZ? Niestety Pan mgr... Pani mgr, paru doktorow i profesorow.

Jaki z tego wniosek? Nie dzielmy szkol na prywatne/panstwowe. Dzielmy na dobre / slabe. A moim skromnym zdaniem, najwazniejszy jest kierunek.

[Gość: marcin]

i w druga stronę bo bardzo dobrze znam jeden PWSZ( i to ten najlepszy w kraju)i
nie spotkałem sie z taką sytuacja jaką opisałeś. Masa nauki, ciężka praca bo te
szkoły pracuja na swoją markę, niektóre starają sie o przekwalifikowanie. Więc
takie dyskusje nie mają sensu:]

[Gość: ds]

Więc nie dzielmy uczelni na prywatne, państwowe, i jeszcze może kościelne,
tylko na dobre i złe bo to naprawdę jest jedyny sensowny podział. A w ogóle
cieszmy się że jesteśmy studentami, a nie wieczne podziały na lepszych,
gorszych, bogatszych i biedniejszych.

[Gość: kasia]

pewnie chodzi Ci o PWSZ w tarnowie- studiowalam tam i to nieprawda, że nie ma
takich sytuacji. Moja przyjaciółka tez ma sporo testów wyboru własnie, zresztą
sama zdawałam egzamin z pewnego przedmiotu i mialam test wyboru. tak czy siak
te testy wcale nie musza byc takie proste i czasem po prostu taka forma jest
wręcz wskazana. I autentyczna sytuacja, profesor nam mowil - piszcie spokojnie,
cokolwiek zeby bylo na kartce wszytskcih przepuszcze bo nie chce mi sie robic
poprawki... .

Popieram Szymona!

[Gość: ds]

Zgadzam się. Dokładnie, prywatne uczelnie przegrywają z państwowymi, głównie
akademiami lub uniwersytetami, ale o wiele rzadziej ze zwykłymi państwowymi
szkołami wyższymi o ile ich nie przewyższają. Bez sensu jest porównywanie
uczelni które poprostu z założenia prezentują inny poziom. Wiadomo, najlepsze
są uniwersytety, poźniej akademie no i dopiero szkoły wyższe(na zachodzie
często zwane colleg'ami). Poczekajmy jak z prywatnych będą się wyłaniać
akademie, to wtedy porównamy. Narazie mało jest chyba prywatnych akademii. Ja
słyszałem że kilka miesięcy temu jakaś szkoła Wyższa stała się Akademią
Finansów, o innych jeszcze nie słyszałem.

[michal_powolny1]

Nie tylko. Prawo do używania w nazwie Akademia otrzymały:
Wyższa Szkoła Ubezpieczeń i Bankowości (W-wa Modlińska) -Akademia Finansów,
Wyższa Szkoła Humanistyczna im.A.Gieysztora (Pułtusk-Ciechanów)-Akademia
Humnanistyczna im. A.Gieysztora. Innych grzechów nie pamiętam.

[Gość: belial]

Art. 3.
1. Wyraz "uniwersytet" może być używany w nazwie uczelni, której jednostki
organizacyjne posiadają uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora co
najmniej w dwunastu dyscyplinach, w tym przynajmniej po dwa uprawnienia w
dziedzinach nauk humanistycznych, społecznych lub teologicznych,
matematycznych, fizycznych lub technicznych, przyrodniczych oraz prawnych lub
ekonomicznych.
2. Wyrazy "uniwersytet techniczny" mogą być używane w nazwie uczelni, której
jednostki organizacyjne posiadają uprawnienia do nadawania stopnia naukowego
doktora co najmniej w dwunastu dyscyplinach, w tym co najmniej osiem
uprawnień w zakresie nauk technicznych.
3. Wyraz "uniwersytet" uzupełniony innym przymiotnikiem lub przymiotnikami w
celu określenia profilu uczelni może być używany w nazwie uczelni, której
jednostki organizacyjne posiadają co najmniej sześć uprawnień do nadawania
stopnia naukowego doktora, w tym co najmniej cztery w zakresie nauk objętych
profilem uczelni.
4. Wyraz "politechnika" może być używany w nazwie uczelni, której jednostki
organizacyjne posiadają uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora co
najmniej w sześciu dyscyplinach, w tym co najmniej cztery w zakresie nauk
technicznych.
5. Wyraz "akademia" może być używany w nazwie uczelni, której jednostki
organizacyjne posiadają co najmniej dwa uprawnienia do nadawania stopnia
naukowego doktora.

[Gość: julka]

a o co ci chodzi ze w prywatnych sie niby placi za zdanie?a w panstwowkach niby
nie to jeszcze malo wiesz o zyciu mala a jak ktos sie nie dostanie do panstwowej
to co ma sie poplakac i czekac rok ? puknij sie w czolko a wogole to to czy sie
jest na prywatnej czy nie to i tak nic nie znaczy bo jak skonczysz to i tak
liczy sie kto wiecej w glowie ma a panstowka nie daje gwarancji ze to akurat ty
bo oplat miesiecznych na studiach nie mialas

[Gość: <>]

to jestesmy pewnie w podobnym wieku ,dziwie sie ,ze doroslemu facetowi chce sie
zakladac tego typu watki ,a zreszta biotechnologia bo ja wiem czy taki powod do
zachwytu...gdybys skonczyl astrofizyke ,jakis MIT to moze ..

[Gość: prometeusz]

a jaki to ma związek z dyskusją na forum? to że skończyłem bio nie oznacza chyba
blokady na rozmowy forumowe. Fizyki na biochemii jest dość sporo, więc nie
powaliło mnie na kolana

[Gość: se]

dla mnie obciach to bibliotekoznawstwo i ogrodnictwo

Zdecydowanie biotechnologia

[Gość: plebs]

Nie dosc ze dla idiotow, to jeszczce dla ciot

[Gość: <>]

nie tylko nie rozumiem zwiazku z twoim zawodem a zakladaniem watku o
tzw.obciachowych kierunkach studiow? co to znaczy obciachowy? dla kogos to
bedzie zarzadzanie ,dla kogos historia sztuki ,a za iks lat biotechnologia czy
informatyka -bo tylu ludzi pcha sie na to drzwiami i oknami.Kiedy wypozyczam
ksiazke w bibliotece ,nie wysmiewam sie z pracujacej tam osoby ,ani kierunku
jej studiow,,podobnie jak nie traktuje z wyzszoscia sprzataczki czy kierowcy
autobusu-tak im sie ułożylo zycie i są na swoj sposob ,a nawet bardzo potrzebni
w spoleczenstwie.Nie musze leczyc swojego rozbuchanego ego zakladajac watki na
forach internetowych....ale widocznie do tego trzeba dojrzec..

prawo

[Gość: pimphwdpgansta69]

prawo to obciach po maksie bo studenci prawa muszą harować za pięciu i wydaje
im się że będą prawdziwymi graczami a 99% nie dostanie się nawet na aplikację.
poza tym wszystko na akademiach rolniczych,uczelniach katolickich,szkolach
prywatnych,biblitekoznawsto,kulturoznawstwo,administracja,filozofia,,,kierunki
nauczycielskie'' typu geografia,historia,chemia,fizyka,matma,biologia, i
jeszcze dziennikarstwo,socjologia,politologia ,stosunki miedzynarodowe,wszelkie
filologie,informatyka na uniwerkach,pielegniarstwo,archeologia,wszelkie kierunki
artystyczne i humanistyczne,psychologia,pedagogika,komunikacja społeczna.poza
tym wszystkie inne kierunki-studia są dla frajerów,prawdziwi gracze rozkręcają
swoj biznes narkotykowo-sutenerski.sława i cześć wszystkim czarnuchom,alfonsom i
dealerom!

[Gość: gosc]

czlowieku wyluzuj sie z tym obciachowym kierunkiem studiow. Nawet sie nie
zdziwilam, ze ktos studiujacy biotechnologie cos takiego wymyslil

[Gość: .,.,.,.,]

debil

Najbardziej obciachowe jest..

[Gość: Maja]

zakłądanie takich bezsensownych wątków :) Z tego wniosek że na biotechniologii
produkują półmózgi, to więc musi być strasznie obciachowy kierunek.

[Gość: toi-toi]

TEOLOGIA i OCHRONA ŚRODOWISKA :PP

politologia

[Gość: heheh]

socjologia,filozofia

[Gość: stud]

obciachowy to jest ten watek, az przykro patrzeć ze student wymyśla takie głupi
watek, upadek obyczajów- ot co.

SPORT

[mary_an]

ja tu siedze nad ksiazkami i ryje calymi dniami i nocami a ktos sobie w tym
czasie kopie pilke i tez dostanie dyplom. Porazka

[madzior84]

Studenci AWF też muszą ryć - m.in. anatomię i fizjoterapię.
Idąc Twoim tokiem myślenia porażką powinny być też wszelakie 'studia
artystyczne' (AM i ASP), bo tam sobie tylko malują albo grają... Trochę
pomyślunku dziewczę drogie, studiowanie to nie tylko kucie, to przede wszystkim
rozwijanie swoich pasji. Gdybyś miała talent, to nie musiałabyś teraz tyle ryć.

[fikcjonalizator]

ja tez jestem na biotechnologii ito nawet wyobraz sobie ze na UJ i jezeli cos tu
jest obciachowe to wlasnie ty ze swoim buractwem tak wiec prosze cie nie rob mi
jak i pozostaym biotechnologom wiochy

[tofir]

no to mnie zaskoczyliscie... jak mozna twierdzic, ze ktorys kierunek studiow
jest mniej lub bardziej "obciachowy"? przeciez kazdy powinien studiowac to, co
go interesuje i nie mozna mu w zadnym wypadku zarzucic, ze jest z tego
powodu "obciachowy". takie dyskusje sa spododowane tym, ze studia sa teraz
powszechne, a Wy zamiast szanowac to, ze mozecie zdobywac wyzsze wyksztalcenie
w kierunku, ktory Was interesuje, zastanawiacie sie, czy to, co studiuja Wasi
koledzy jest "obciachowe". bez sensu....

autor postu jest obciachowy

[Gość: loreai]

skorotaki topic zakłada

[Gość: urban]

niedogolone ciołki w szarych wyciągniętych sweterkach, najczęściej okularnicy
i wieśki z zapadłych dziur. Wstyd przyznać się do studiowania takiego czegoś!

Łapy opadają.......

[Gość: to sem ja:]]

Przerażające jest to, że w ogóle można myśleć, że jakiś kierunek jest
obciachowy....Zbyt często zamiast dostrzec w drugiej osobie człowieka patrzymy
na niego przez pryzmat studiów, które skończył. Wykształcenie nie czyni z
nikogo bardziej inteligentnym. Wśród ludzi, którzy skończyli kilka fakultetów
można znaleźć prawdziwych buraków. Ludzie dajcie sobie i innym odetchnąć.
Studiujcie "obciachowe" kierunki jeśli to kochacie i nie przejmujcie się
nieszczęśnikami, którzy lubią się wyładowywać na innych. Studia to tylko
niewielka część naszego życia ważna, ale na pewno nie najważniejsza.

[Gość: hellhax]

LoL

[madzior84]

Najbardziej obciachowe są kierunki, których studenci krytykują inne kierunki i
zakładają durne wątki na forum. ;]

[Gość: krajmar]

technologia drzewna, bo można sobie palce ob(od)ciachać <lol2>

[Gość: Damian]

NA FORUM OBURZENIE! jakiś cham ośmielił się nazwać studia obciachowymi. niemożliwość. horror! Od razu banda "humanistów" rzuca sie z wyswiskami i obelgami jakby przeczuwając że może zostać podany ich "przyszłościowy kierunek" ale spójrzcie prawdę w oczy, SĄ OBCIACHOWE KIERUNKI. studiują je panienki i chłopaczki którym wszystko jedno co studiują i gdzie. są to:
1. Nauki o rodzinie (sic!)
2. Teologia, janopawłodrugologia i pochodne
3. Politologia (0 pracy...)
4. Kulturoznawstwo (j.w)
5. Pedagogika
6. Socjologia

i inne "wszechstronnie rozwijające studia humanistyczne" po których do podbicia są tylko Irlandia i Wlk. Brytania, wiecie w jakim charakterze...

[Gość: gosc]

watek jest zalozony przez biotechnologa. Myslisz, ze przyszlosc calego tlumu
biotechnologow wyglada tak rozowo? Czekaja na nich nie wiadomo jakie perspektywy?
Bedac na biologii a potem robiac doktorat, widzialam jak ten kierunek sie tworzyl.
Myslisz, ze specjalizacja biotechnologia na rolnictwie na SGGW dawala mniejsze
mozliwosci niz skonczenie kierunku biotechnologia. Oj nie tylko wtedy ten
kierunek konczylo 10 osob na rok. No i rolnictwo na SGGW czy biologia na UW nie
bylo tak cool. Teraz pcha sie tam znacznie wiecej osob bo ta takie modne i
przyszlosciowe, a potem jest problem. Calkiem tak latwo nie jest. A jakie musi
ktos przezyc rozczarwoanie jak absolwent zarzadzania zarobi wiecej niz absolwent
biotewchnologii

[Gość: janex]

Ale nawet jeśli to przecież obciach to dla każdego coś innego i inne sa powody
dla których coś uważane jest za obciach. Każdy studiuję to co lubi. Jak kogoś
jara Kulturoznawstwo to czemu ma tego nie studiować. Żaden obciach dla mnie.
Zresztą to, że wykształciłeś sie w jakimś kierunku to nie znaczy, że musisz w
nim pracować. Ja znam filozofa, który ma dużą firmę robiącą oprogramowanie
przemysłowe. Wbrew pozorom do biznesu mogły mu się przydać studia
filozoficzne...

[Gość: lol]

a jak się mierzy współczynnik obciachowości? czy obciachowe są studia b.
popularne i modne (np ZiM, politologia - są na każdej wyższej szkole
czegokolwiek)? bo jak tak, to można przyjąć, ze np (teoretycznie) za 30 lat
będzie maaaaasa informatyków, to wtedy informatyka będzie obciachowa, czy jak?

[pimpmyjob]

Nie ma obciachowych studiów, są tylko obciachowi studeńci.

[majka4321]

dla mnie obciachowwe jest albo opierdzielanie sie i nie studiowanie niczego,
albo studia na platnych uczelniach, gdzie wiekszosc ludzi konczy je z gdyz je
utrzymuje , a nie dlatego ze ma wiedze

[Gość: NO NAME]

Słuchaj studiuję historię i doskonale zdaję sobie sprawę, że nie znajdę dobrej
pracy po niej. Ale zuważ jedno gdyby nie te wymienione przez Ciebie nauki nie
zbyt wiele wiedzielibyśmy np. o kulturze, sztuce itp. Nie samą techniką i
prawem człowiek żyje. I nie obrażaj ludzi, a właściwie nie przyklejaj im łatek.
Nie wiesz dlaczego ktoś poszedł na ten kierunek.

[Gość: no czekam]

a ja sobie studiuje turystyke, jest latwo lekko i przyjemnie, jestem zachwycona
wyborem:):) zajmuje sie tym co lubie, nauka mnie nie przerasta :D:D, kto mnie
teraz zbeszta za obciachowy kierunek ? chcialam jeszcze dodac ze pedagogika,
historia, ogrodnictwo, religioznawstwo, informatyka, odlewnictwo, i co tam
jeszcze macie to najlepsze kierunki dla tych, ktorzy je wybrali, widocznie tak
chcieli i chwala im za to, bo robia w zyciu cos co im sie podoba, a nie mecza
sie na sile na super modnych i przyszlosciowych kierunkach! To i tak zycie
zweryfikuje czy beda w tym dobrzy czy nie. I nawet jezeli ktos ma smykalke do
zarzadzania to dlaczego nie mialby sie sprawdzac na tym polu? Wiadomo ze ludzie
sa rozni i maja rozne zainteresowania.
Dobra, moze obciachem tego nie nazwe, ale duzym bledem jest pojscie na studia
zupelnie niezgodne z naszymi zainteresowaniami, tylko dlatego ze sa modne lub
przyszlosciowe, jak i duzym bledem jest rezygnacja ze studiowania ulubionej
dziedziny tylko dlatego ze dany kierunek jest uwazany za obciachowy...toz to
meczarnia przez nastepne 5 lat, a moze byc i wiecej..;)
Tyle mam do powiedzenia na dzis, przepraszam za brak polskich znakow.

[Gość: gość]

dziennikarstwo

[Gość: p]

Prawo, anglistyka, iberystyka, stosunki międzynarowe, medycyna, ekonomia. wszystko to obciach wielki.

[larry4]

ad vocem watku, że jakoby na uczelnich państwowych jest brudno i śmierdzi, a na
tych prywatnych to tak czysto i przytulnie...
potwierdzam na panstwowych "smierdzi" przynajmniej na moim wydziale... tyle
tylko, że był to wydział chemii uj... ten zapach odczynników pomieszany z
zapachami baru w podziemiach... jedne z piekniejszych chwil w zyciu...
a poza tym gratuluje tematu watku..., i jedno pytanie czy dla biotechnologów
jest jakas swietlana przyszłość w naszym kraju? nie wydaje mi sie...dzis jestem
juz tym, który zatrudnia, pracuję w branży, moja firma szukala ostatnio
chemika, a raczej biochemika i co?...cała masa podac od abs biotechnologii...
potem rozmowa i oczekiwania finansowe... niespodzianka na zenujaco niskim
poziomie, zeby chociaz staz doświadczenieitp. taklie tam tłumaczenia... poza
tym czy zarzadzanie jest obciachowe? jako drugi kierunek nie, absolutnie nie!
właśnie brakuje mi wiedzy z zarzadzania, więc jade zarzadzanie jako drugi
kier. ,ale nie jakies tam podyplomowki od początku, od licencjatu... i jeszcze
jedno jezyk... to jest przede wszystkim zmora wielu absolwentów...