obrona pracy - odwołanie - nie zgadzam sie z ocena

[hellusia]

Witam

Własnie obroniłam swoja prace dyplomowa i dostałam ocene koncowa troszke niesatysfakcjonujaca mnie. A mianowicie +3
Srednia ocen mam 3,95 prace pisalam i oddawalam w terminie i nigdy nie bylo do nie zadnych zastrzezen a tu na obronie dostałam 3 z pracy, jakież było moje zaskoczenie. Skoro praca moja byla bezbłedna to skad taka ocena. Bede pisac odwolanie bo wydaje mie sie ze moja pani promotor zawaliła, dlaczego nie dała mi szansy na lepsza ocene, skoro srednia mam prawie 4 to jest oczywiste ze oczekwiałam na koniec cztery lub wyzej. gdyby wskazala mi błedy to bym je poprawila a tak to zostalam pozbawiona tej szansy. Wogóle cały rok jest zbulwersowany ta cała obrona, egzaminu nie chce podwazac tylko ponownie weryfikowac moja prace.Czy ktos tak mial? co mam napisac w odwołaniu czy ma ktos jakies przepisy w jaki sposob to ma wygladac, obrona ocena pracy, skład komisji, czy prace moze oceniac promotor
? czy musi byc recenzent? kto wie gdzie mozna to znalezc itp.

pzdr
i bardzo porsze o odpwiedz
hellusia

[Gość: Somekinofhope]

Polecam lekturę: ustawy o szkolnictwie wyższym, regulaminu studiów na Twojej
uczelni, zasad studiowania na Twoim wydziale. Powodzenia!

[hellusia]

Witam

Ale czy nazlezy sie ocena dst z pracy jesli nigdy nie bylo do niej zastrzezeń?

pzdr

[Gość: Kuba]

Dst to znaczy DOSTATECZNA i tyle. Praca była wystarczająca a nie
dobra.

[Gość: Kuba]

Przeczytałem wątek 2 razy i dalej nie rozumiem to DST to jest z:
a) Pracy
b) Obrony
c) Ocena końcowa ze studiów

Jak w tkim stylu była napisana praca to ja się nie dziwię takiej
ocenie.

[hellusia]

średnia ocen 3,95 ze studiow

ocena z pracy dst

ocena koncowa (po wyliczeniach 1/4 z odpwoedzi 1/4 z pracy i 1/2 z ocen) na dyplomie !!!!

[Gość: Kuba]

Czyli odpowiedź na obronie też na DST. Ja nie widzę szansy na
odwołanie, musiałaś nieźle podpaść promotorowi.

[Gość: Aga]

Ewentualnie promotor widział, że na więcej niż 3 dziewczyna pracy
nie napisze, więc jak mówił, że "dobrze", miał na myśli, że praca
ujdzie w tłoku. Nie każdy musi mieć 5 na dyplomie.

[Gość: Z Uczelni...]

Czasami też tak jest jak promotor uważa iż praca nie jest
samodzielna (nie było pracy z promotorem, nagle pojawiały się całe
rozdziały, pisząca nie wie dokładnie co napisała itp.).

Oblać nie obleje ale obniży ocenę końcową tak by taka trója świeciła
pracodawcy w oczy...

[hellusia]

Jak sama nie pisze, jak osoba ze srednia 4 nie wie o czym pisze?? To jakies nieporozumienie, mozna mowic o osobach co ledwo maja troje a nie osoby co mialy tok indywidualny.

pzdr

[clas_sic]

a kiedy dowiedziałaś się, jak została oceniona twoja praca? Na obronie, przed
obroną? Trudno mi uwierzyć w to, by "dobrej/czwórkowej" studentce promotor
specjalnie chciał zepsuć średnią na dyplomie. Nigdy wcześniej ci nie mówił, że
praca jest słaba? niesamodzielna itp.? Może błąd był w założeniu. Ty
stwierdziłaś, że skoro średnią ze studiów masz bliską 4 to co najmniej taką
ocenę da i promotor. A jeśli ktoś ma indywidualny tok studiów, to nie znaczy, że
dla niego na obronie są zarezerwowane oceny od 4 w górę.
Trzeba było zakwestionować to na etapie recenzowania pracy. Jeśli była oceniona
na 3 to próbować ją poprawić.

[hellusia]

nie rozumiem skad tyle krytyki w moja strone,wnioskuje z waszych wypowiedzi ze to moja wina. O ocenie z pracy dowiedzialam sie po obronie!! gdy podeszlam do Pani promotor zeby dowiedziec sie o ocenie, wczesniej nikt nie poinformował mnie ze praca jest kiepska i że bedzie tylko 3. Nie po to starałam sie przez studia zeby miec 3,5 na koniec a ja jestem tylko studentem i skad mam wiedziec ze praca jest merytorycznie dobrze czy żle napisana, od tego jest wydaje mi sie Promotor. A Pani promotor nigdy mi nie zaznaczyła ze jest to słaba praca wrecz przeciwnie . Dodam ze jest to moja druga obrona, juz przez to przechodziłam i wiem jak to wygląda. Nie tylko ja jestem zbulwersowana obrona i napewno bedzie kilka odwołań.

pzdr

[Gość: Kuba]

Szukamy przyczyny i tyle, nie znamy zdania drugiej strony.

Może Promotorka była zła albo też wina jest po twojej stronie,
podajemy tylko możliwe wyjaśnienia.

Zwykle Promotor olewa studenta i nie obniża oceny bez powodu, takich
piszących pracę dyplomową ma dziesiątki i mało go interesuje ich
żywot. Toteż najbardziej prawdopodobne jest iż czymś go wkurzyłaś i
teraz dał o tym znać. Oczywiście mógł też mieć PMSa ale to dużo
mniej prawdopodobne.

Co do oceny to tutaj ma znaczenie recenzja (Recenzent mógł nie lubić
twojej Promotorki) ale szanse na odwołanie są zerowe (oczywiście w/g
mojej opinii). Ważne jest też iż z samej obrony dostałaś DST - a to
ocena całej komisji.

[Gość: Aga]

Recenzent i promotor to są najczęściej przyjaciele, od lat w tym
samym składzie na obronach prac mgr, więc kwestia nielubienia mało
prawdopodobna.
I niech się autorka wątku nie obraża, nie znamy przecież wszystkich
szczegółów i się tylko domyślamy. Ale naprawdę komisje na obronach z
reguły chcą dla studenta jak najlepiej i nie krzywdzą go, jeśli nie
muszą, więc twój przypadek jest podejrzany.;)

[clas_sic]

jak można o ocenie dowiedzieć się PO obronie? Przecież jednym z elementów obrony
jest ustosunkowanie się do opinii promotora i recenzenta, czyli rzeczona
"obrona" przed zarzutami tam stawianymi.
Recenzowałam już niejedną pracę i zawsze student mógł wcześniej z recenzją się
zapoznać. Opinię promotora miał też najpóźniej kilkanaście minut przed wejściem
na obronę, a zazwyczaj parę dni przed. Przede wszystkim przeczytaj regulamin
studiów - być może możesz zakwestionować sama procedurę obrony. Czy komisja była
kompletna, czy pytania były z zakresu jaki był wcześniej podany?
Zadziwiające jest to, że przez cały czas, kiedy pisałaś prace i oddawała s
fragmenty nigdy nie padło nic na temat oceny, na jaką praca zasługuje.

[Gość: qwerty]

Najwyraźniej u Ciebie panują inne standardy. Ja ocenę z pracy poznałam tuż przed
lub tuż po obronie (nie pamiętam dokładnie) tylko dlatego, że się zapytałam o
nią promotora :(
A na "obronie" nie ma (siłą rzeczy) ustosunkowania się do opinii recenzenta, są
tylko pytania z zakresu pracy.

[clas_sic]

no widzisz - każdy może mieć inaczej. Ale dla mnie to absurd nie znać oceny
wcześniej. Bo jeśli ktoś nie wie co dostał, to nie wie też, mówiąc kolokwialnie,
czy ma się na obronie "wysilać" czy nie. Przykładowo UJ podaje jasno, ze na
dyplomie 3,5 to ocena na obronie między 3,21 a 3,7. A żeby mieć "bdb" wystarczy
średnia 4,51. I dlatego moim zdaniem powinno się znać ocenę i wiedzieć czy na
obronie stając na rzęsach i dostając 5 uda się z tą oceną przeskoczyć odpowiedni
próg ułamkowych części oceny po przecinku, czy nie.

a na marginesie - gdzie studiowałaś?

[Gość: qwerty]

Studiuję na UW (to była obrona licencjatu).

[Gość: Aga]

Ja się formalnie o tym, co dostałam z pracy, dowiedziałam idąc z
promotorem na obronę. Tzn. wiedziałam, że praca mu się bardzo
podoba, ale o tym, że to się na 100% przełoży na bdb, dowiedziałam
się tuż przed wejściem na salę. A pytania od komisji nie miały na
celu tego, żebym broniła się przed zarzutami, tylko sprawdzenie,
czym rozumiem, o czym napisałam.;)

[Gość: Somekindofhope]

Moją pracę magisterską oceniono też na 3, ale komisja była niekompletna (tylko
dwóch profesorów) i ocenę podwyższono, gdy tylko zapowiedziałem, że się odwołam.

[hellusia]

Problem w tym wsyztskim jest ze recenzent = promotor , wiec nikt nie
mial wgladu do moje pracy wysztko bylo w rekach Pani Promotor.
Ponadto komisja miala byc 2 osobowa a była jedna w obecnosci samej
Pani promotor. Zastanawiam sie gdzie mam szukac przepisow
regulijacych wielkosc komsji i to czy recenzentem może byc promotor,
nie chce podwazac egzaminu bo juz mam go z głowy, tylko zalezy mi na
ocenie z pracy na conajmniej dobry.

pzdr
hellusia

[Gość: Kuba]

Podaj w jakiej szkole

[Gość: Aga]

To masz podstawę do zaskarżenia wyniku egzaminu, to niemożliwe, żeby
pracę recenzował promotor i tylko on. MUSI być niezależny recenzent.
Nie wiem, na jakiej uczelni studiowałaś, ale nie sądzę, by przepisy
znacząco się rózniły.

[hellusia]

Gdzie jest tak napisane ze recnezentem Musi byc ktos inny? Musze wiedziec na jakie przepisy sie powołac.

Nie chce ujawniac szkołe bo to moze mi na tym etapie zaszkodzic, powiem tylko ze jest to szkoła nie państwowa (czyt. płatna).

pzdr

[Gość: Aga]

Najpierw sprawdź w regulaminie uczelni, bo może Twoja jest dziwnym
wyjątkiem - ale jeszcze nie słyszałam o takim przypadku, żeby nie
było recenzenta.
Wrzuciłam "egzamin magisterski" w google i wyskoczyły mi przepisy
różnych uczelni. Np.:
informatyka UWr: Egzamin magisterski na kierunku Informatyka ma
formę ustną. Składa się go przed trzyosobową komisją, w skład której
wchodzi przewodniczący, promotor i recenzent.

Polobuda Koszalińska: Egzamin magisterski odbywa się przed komisją
powołaną przez dziekana. W skład komisji wchodzą dziekan lub
prodziekan jako przewodniczący oraz promotor i recenzent pracy
magisterskiej. Dziekan może rozszerzyć skład komisji.

UW: Oceny pracy magisterskiej (licencjackiej) dokonuje kierujący
pracą oraz jeden recenzent. W przypadku negatywnej oceny pracy przez
recenzenta o dopuszczeniu do egzaminu decyduje dziekan, który
powinien zasięgnąć opinii drugiego recenzenta. Do recenzentów
stosuje się odpowiednio postanowienia ust.1.

I wreszcie portal studencki korba.pl: W skład Komisji Egzaminacyjnej
wchodzi zawsze opiekun i recenzent oraz jeszcze jedna osoba (np.
Wicedyrektor Instytutu ds. Dydaktycznych). Przynajmniej jeden z
członków komisji powinien być samodzielnym pracownikiem naukowym.

hellusia

[clas_sic]

kwestia zaufania - jeżeli nie chcesz powiedzieć co to za uczelnia, to nikt z
forum za ciebie nie będzie szukał po omacku w sieci regulaminów WSZYSTKICH
prywatnych szkół w Polsce i ci je wklejał, a nuż trafi!

Po prostu poszukaj regulaminu i go przeczytaj. Swoją drogą dziwne, że nie wiesz
gdzie jest i go nie znasz (to przecież zawsze broń obosieczna). Przecież musi
być odgórnie ustalony tryb egzaminu, skład komisji itp.

[hellusia]

Niestety nie mam mozliwosci poszukac "regulaminu" itp bo pracuje na codzien, a uczelnia jest 100km oddalona odemnie. Chodzi mi głównie o rozporzadzenie badz ustawe regulujaca skład komsji, czy tego nieszczesnego recenzenta.

[hellusia]

Acha i nie była to obrona pracy mgr tylko studiów 3 letnich.

[clas_sic]

a regulaminu nie ma w internecie?
składu komisji nie reguluje ustawa tylko statut/regulamin danej uczelni. Żadna
ustawa nie jest w stanie przewidzieć wszystkich przypadków występujących w
rzeczywistości. Poczytaj sobie ustawę o Prawo o szkolnictwie wyższym i
odpowiednie rozporządzenie ministra to się sama przekonasz:

www.bip.nauka.gov.pl/bipmein/index.jsp?place=Menu02&news_cat_id=117&layout=1&page=0