Opłata stała za wodę

[Gość: Ulka]

Od dawna mam liczniki na wodę .....płacę ile zużyję.Na samym początku
zauważyłam że licznikowy metr sześcienny wody jest droższy,niż ten który
płacą ci z ryczałtu.W spóldzielni mącili ,do dziś nie wiem dlaczego tak
jest...z jednego ujęcia przecież...tak czy nie??Skąd różnica w cenie.Przed
chwilą dopatrzyłam się ,że oprócz tego co z liczników mamy jeszcze opłatę
stała za podgrzanie wody...0,19/m kwadratowy powierzchni
mieszkania.Zastanawiam się czy to jest prawidłowe?Co o tym myślicie??Też tak
macie?Pozdrawiam.

[Gość: Jogi]

Hej Ulka,
też spotykam się z opłatami stałymi za media, niezależnie od zużycia
wskazywanego przez mierniki. Rózne spółdzielnie stosuja bardzo różne zasady
naliczania opłat stałych. Jedne są bardziej, drugie mniej logiczne. Zgadzam się
z Tobą, że opłata stała za podgrzanie wody uzależniona od powierzchni
mieszkania to jakaś głupota, bo wiem, że projektanci tzw. moc zamówioną
bezpośrednio związaną z opłatą stalą uzależniają od przewidywanej ilości osób w
budynku. Znam spółdzielnie, gdzie właśnie tak jest. Moim zdaniem opłata stała
za podgrzanie wody winna być uzależniona od ilości osób zamieszkałych w lokalu.

A czy możesz nam zdradzić, w jakiej spółdzielni mieszkasz, żeby dorzucić do
kolekcji jeszcze jedną spółdzielnię, którą kierują osoby chyba przypadkowe i
mało myślące

[Gość: ula]

Opłata stała wynikająca z mocy zamówionej składa sie z: opłaty za moc zamówioną
(zł/MW/mc) + opłata stała za przesył.
Rzeczywiście co SM to inne rozliczanie opłaty stałej pomiędzy lokatorów.
Są takie co rozliczają z m2 lub zależnie od ilości osób w lokalu a zdarza sie
też że poprostu dzielą ją przez liczbę lokali które są podłączone do jednego
węzła.
U mnie niestety też liczą na m2, najsprawiedliwsze wydawać by się mogło
dzielenie na osobę bo to osoby nie m2 czy też lokale zużywają wodę.
Jednak ta opłata wynika nie bezpośrednio ze zużycia tylko z mocy zamówionej
(często zawyżanej!) a ponieważ zamówienie składa się dla całego budynku to ta
opłata jest swego rodzaju "abonamentem" a więc może jednak należałoby ją
dzielić przez liczbę mieszkań bo przecież nikt nigdy nie ma co miesiąc
identycznego zużycia i jeśli kiedyś zużyje więcej to co wtedy?
To tak jak z abonamentem telefonicznym - niezależnie ile dzwonimy każdy płaci
tyle samo! Wydaje się więc logiczne że i taki "abonament" na wodę byłby
sprawiedliwszy. Co Wy na to?

[Gość: Jogi]

Żeby sensownie rozwiązać problem, moim zdaniem należy wyjść od mocy zamówionej
właśnie dla podgrzania wody. Określa sie ja na podstawie wzoru w polskiej
normie - we wzorze tym moc zamówiona jest proporcjonalna do ilości osób, które
teoretycznie maja korzystać w danym budynku z ciepłej wody. I dlatego rozdział
tej mocy na mieszkańców wydaje sie najbardziej naturalny. Oczywiscie, można ją
rozdzielać w zależności od zużycia ciepłej wody, powierzchni mieszkania czy też
na ilość mieszkań. Poniżej podam, dlaczego te kryteria nie są już takie dobre
jak w zależności od ilości osób.
Uzależnienie od zużycia to karanie tych, co dużo zużywają tj. np, częściej się
myją, więcej przebywają w domu. jedyny argument, to aspekt oszczędnościowy -
chcesz mniej płacic, to mnie zużywaj wody. Ale jak ktoś wyjedzie na urlop lub
nawet na dłużej, to nie zużyje w ogóle ciepłej wody i wtedy jego opłata stała
wyniesie zero. Ale moc była projektowana z uwzględnieniem jego pobytu w
mieszkaniu. Tak więc rozwiązanie chyba niezbyt dobre.
Uzależnienie od powierzchni to łatwizna przyjęta przez spółdzielnie, które
mówią, że zmienia się ilośc osób i wobec tego trzeba mieć jakiś czynnik
niezmienny, a takim jest włąsnie powierzchnia mieszkania. Ale w tym systemie
bici będą ci, którzy mają duże mieszkania i mała liczbę osób. Wracam znowu do
określenia ilości mocy zamówionej w zależności od ilości osób a nie
powierzchni! I to rozwiązanie niezbyt fortunne.
Trzecie rozwiązanie to na ilość mieszkań w budynku - argument przeciw to taki,
że wody ciepłej nie zużywają metry kwadratowe tylko zamieszkałe na nich osoby.
Tak więc najbardziej sensowne i do tego zgodny z założeniami projektantów jest
rozdzielenie mocy zamówionej do podgrzania wody w zależności od ilości osób.
Przy tym systemie najczęściej używa się argumentu przeciw, że obciąża on
nadmiernie rodziny wieloosobowe, ale nigdzie nie jest powiedziane, że rodziny
mniej liczne winny utrzymywać te bardziej liczne. Ale wtedy zaczną się dyskusje
np. dlaczego mieszkańcy parterów czy I-go piętra nie płacą tyle samo za windy
co pozostali mieszkańcy budynku.
Tak więc należy rozważyć, czy rozwiązanie ma być zgodne z logiką i zasadami
sztuki projektowej czy zasadami tzw. równości społecznej ale tylko w wąskim
zakresie.