IV RP

[duch3]

Pierwsza sprawa o zniewagę głowy państwa


Dworzec Centralny w Warszawie; Fot. Wojciech Surdziel / AG
Dworzec Centralny w Warszawie
Fot. Wojciech Surdziel / AG

Bogdan Wróblewski 02-02-2006, ostatnia aktualizacja 01-02-2006 21:48

Do warszawskiego sądu trafiła wczoraj pierwsza w Polsce sprawa o znieważenie
Lecha Kaczyńskiego, głowy Rzeczypospolitej. Znieważał pijany Hubert H.
koczujący na Dworcu Centralnym, który zaczął dyskusję z policjantami od słów:
"Wy kmioty Kaczyńskiego...".

Rzecz cała zdarzyła się już w siedem dni po zaprzysiężeniu Lecha Kaczyńskiego
na najwyższy urząd w państwie. 30 grudnia o godz. 6.20 rano patrol policji
wylegitymował 31-letniego Huberta H. Pochodzący spod Leszna mężczyzna od lat -
co wynika z policyjnego wywiadu - "prowadzący wędrowniczy tryb życia,
przebywający w rejonie dworców kolejowych" - po suto zakrapianej nocy na widok
mundurowych puścił długą "wiązankę". "Słów tych było wiele i ewidentnie
wszystkie one miały charakter zniewag głowy państwa" - napisał potem oględnie
prokurator w akcie oskarżenia. Nie będziemy ich cytować, ale warto podkreślić,
że epitety odnosiły się kolejno do "Kaczyńskiego" (ale bez imienia),
"prezydenta" (ale bez skonkretyzowania), "kaczek" (można się domyślać, o kogo
chodzi) i w końcu "Kaczyńskich" (czyli obu braci).

Posterunkowy sporządził z zajścia notatkę, zatrzymał Huberta H. i odstawił do
izby wytrzeźwień. Przełożona posterunkowego z komisariatu kolejowego, pani
aspirant, nie miała wątpliwości - postanowiła wszcząć sprawę o znieważenie
prezydenta RP (za co grozi do trzech lat). Przesłuchany po wytrzeźwieniu
Hubert H. potwierdził, że zdenerwowany legitymowaniem klął, krzyczał o
"kmiotach Kaczyńskiego" i że "taki kraj p...".

Minął miesiąc i policja przedstawiła prokuraturze grube na 20 stron akta:
przesłuchania patrolu, wywiad środowiskowy, kartę karalności, a w niej
informacje o wyrokach za niepłacenie alimentów i drobne kradzieże. Prokurator
też się nie zawahał - podpisał akt oskarżenia i wniósł sprawę do sądu.

Procesu może jednak nie być. Prokuratura - wynika z akt - dogadała się bowiem
z oskarżonym Hubertem H., że ukarze go ... 500 zł grzywny. Jeśli zaakceptuje
to sąd, sprawa się skończy. Ale sąd z wnioskiem prokuratora zgodzić się nie
musi. Może zacząć wchodzić w szczegóły, rozważać zamiar Hubert H. (a to
warunek skazania), analizować znaczenie słów. Może wypowiedzą się też
autorytety - minister sprawiedliwości, nowy rzecznik praw obywatelskich.

Niewątpliwie takiej sprawy w III RP przed polskim sądem nie było. Z czasów
prezydentury Lecha Wałęsy do pitavali trafił konkurs "kogo należałoby
zdekretynizować" tygodnika "Pogranicze". Czytelnicy umieścili na liście
prezydenta, ale sprawę umorzono.

Za prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego kilka spraw też zakończyło się
umorzeniami. Nawet działaczy Radykalnej Akcji Antykomunistycznej, którzy głowę
państwa obrzucili jajami.

[cipcipcip]

obawiam się, że takich sytuacji będzie coraz wiecej...


Podpisanie tzw paktus stabilizacyjnego było transmitowane tylko przez... TV
Trwam i Radio M. Dziennikarze innych mediów, którzy czekali na polityków PiSu,
LPR i S, na podłodze przed drzwiami połozyli aparaty fotograficzne i mikrofony
aby wyrazic swój protest przeciwko łamaniu zasady równego dostępu do
informacji.


Powoli przestaje mnie śmieszyć to co robi PiS. To juz bowiem nie chodzi o
incydenty, które były pewnymi sygnałami... to zaczyna dziać sie naprawdę...

powiem tylko tak....

[duch3]

A nie mówiłem(liśmy)?



Oto Gasserman:

"GW": Gazociąg Wassermanna w Krakowie
TVN24

"Gazeta Wyborcza": Przez dwa kilometry ciągnie się ulicami Krakowa żółta
powyginana rura przytwierdzona taśmą klejącą do płotów, szop i słupów
elektrycznych. Płynął nią gaz.
Rurę powiesiła gazownia po interwencji ministra koordynatora służb specjalnych
Zbigniewa Wassermanna, który ma dom na niedogrzanym osiedlu - donosi "Gazeta
Wyborcza".

Instalacja szokuje budowlańców. "Niemożliwe! Nigdy nie widziałem tego
rozwiązania, ale tak nie można ciągnąć gazociągów!" - powiedział nam zdziwiony
powiatowy inspektor nadzoru budowlanego Władysław Gwiazdowski.


Zakład Gazowniczy w Krakowie potwierdził, że żółta rura nad ziemią to
rozwiązanie prowizoryczne. "Na jej ułożenie zdecydowaliśmy się podczas dużych
mrozów, kiedy spadało ciśnienie gazu w sieci. Problem dotyczył około 250 domów
na osiedlu Bielany. Mieliśmy sporo skarg" - przekonuje rzecznik zakładu Mariusz
Dobrzański.

Według "GW", gazownia zdecydowała się na prowizorkę po interwencji ministra
koordynatora służb specjalnych Zbigniewa Wassermanna, którego dom stoi na
Bielanach. Dobrzański pytany o to odpowiedział, że nic mu o tym nie wiadomo.
"Ustaliliśmy jednak, że minister dzwonił do centrum zarządzania kryzysowego" -
czytamy w "GW".

"Poseł Wassermann interweniuje w wielu sprawach. Tym razem zrobił to na prośbę
mieszkańców Bielan, kiedy ich starania nie przynosiły skutku" - potwierdził
Rafał Rostecki, szef krakowskiego biura poselskiego ministra.

Dobrzański zapewniał, że dziś rura jest już pusta i będzie zwinięta po zimie.

[emi53]

"Uderz w stół, a nożyce odezwą się" - tak mówi przysłowie.I właśnie ten szum
dziennikarzy,którzy protestowali - jest na wyraźne zamówienie ludzi
trzymających władzę w mediach rzekomo pokrzywdzonych.Czeka nas rok pełen
emocji -walki o rząd nad umysłami wiekszości Polaków.Na pewno,dotychczasowi
beneficjanci będą się starali utrzymać przy władzy.To rzecz całkiem zrozumiała.
Warto posłuchać i tych,którzy czekają na "normalną demokrację",której przykład
mogliśmy do tej pory śledzić jedynie z Ameryki,czy też Europy Zachodniej.

Minister w Radiu Maryja zachęci do prywatyzacji

[duch3]

Leszek Kostrzewski 02-02-2006 , ostatnia aktualizacja 02-02-2006 20:36



• godz. 10 - wszystko, co chciałbyś wiedzieć o giełdzie, ale boisz się zapytać;

• godz. 11 - poradnik inwestora;

• godz. 12 - które spółki warto przejąć?

• godz. 13 - co to jest dywidenda?

Już niedługo tak może wyglądać program dnia Radia Maryja.

Paweł Szałamacha, wiceminister Ministerstwa Skarbu, ogłosił wczoraj na spotkaniu
z przedsiębiorcami, że planuje w audycjach toruńskiej rozgłośni przekonywanie
słuchaczy do prywatyzacji.

Wiceminister zaprotestował, gdy jeden z biznesmenów wytknął członkom rządu
występy "w prowincjonalnym Radiu".

- Radio Maryja nie jest prowincjonalne, z tego, co wiem, to czwarta stacja
nadawcza w Polsce . Ludzie, którzy jej słuchają, byli wcześniej przez swą
religijność spychani na margines życia społecznego. Postawa tych ludzi jest
jednak bardzo patriotyczna, dlatego obecny rząd postanowił częściej niż
poprzedni tam występować - mówił wiceminister i szybko się poprawił. - Poprzedni
rząd chyba w ogóle do toruńskiego Radia nie przychodził.

Na koniec Szałamacha zapewnił: - To są miliony obywateli i będę przekonywał tych
słuchaczy do prywatyzacji. Oni już widzą, że inaczej funkcjonuje budynek który
należy do prywatnego właściciela. Trzeba przekonywać, że podobnie może być z
wielkim zakładem - mówił.

Do jakiej konkretnie formy prywatyzacji będzie na falach rozgłosi namawiał - nie
ujawnił.

Zważywszy na poglądy ojca Tadeusza Rydzyka ("prywatyzacja to rozkradaniu majątku
narodowego"), rząd nie będzie miał łatwego zadania. Wszyscy się jednak zmieniają.

Wcześniej też zakonnik zapewniał: "Nie dam się przekupić unijnymi pieniędzmi".
Teraz w jego Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu powstaje
specjalny kierunek studiów jak te unijne fundusze szybko pozyskiwać.

Niewykluczone więc, że już niedługo słuchacze stacji po rządowych lekcjach za
namową redemptorystów rzucą się na giełdę.

[duch3]

Emi ale wiele rzeczy które robi dzisiejszy rząd a może bardziej PiS jest co
najmniej patologicznych- chociażby podpisanie tego paktu przed kamerami TV Trwam.
Badz co badz takie rzeczy nie działy się za czasów SLD- a PiS szło do wybrorów z
hasłem roziczania i naprawy.
Hmmm...
Każda zmiana władzy daje człowiekowi nadzieje, że może Ci coś zmienią- niestety
PiS coraz bardziej się zatapia...

Kolej na Federowicza....

[duch3]

Fedorowicz znika z TVP za żarty z Kaczyńskich?

Telewizja zdjęła program satyryczny Jacka Fedorowicza. Oficjalnie za słabą
oglądalność. Ale ostatnio Fedorowiczowi kazano usunąć piosenkę o braciach
Kaczyńskich

Piosenka miała być nadana w ubiegły piątek. Zapowiadając ją, Fedorowicz mówił do
kamery: "Powstał pogląd, wyrażany oczywiście przez mniejszość, że najlepszym
sposobem na uspokojenie naszej sceny politycznej byłoby namówienie pewnych
prominentnych polityków, by udali się na ferie zimowe". Po tej zapowiedzi dwie
ubrane w stroje zimowe kobiety przedstawiane jako "siostry Chojnackie
bliźniaczki" śpiewają na melodię "Bądź gotowy dziś do drogi" o planowanych przez
braci Kaczyńskich wakacjach.

W piosenkę wplecione są fragmenty przemówienia Jarosława Kaczyńskiego. Słowa
piosenki nie zawierają ostrej satyry. Oto przykłady: "Przez Szwajcarię niech
Jarosław rusza w świat. Nie miał ferii przez wiele lat" albo "Weźmiesz chyba
jeszcze brata, bo bez niego ruszać stąd, byłby to po prostu wielki błąd".

"SEJF" to skrót od nazwy "Subiektywny Express Jacka Fedorowicza". TVP 1 nadaje
go od września 2005 r. Audycja jest następczynią emitowanego od 11 lat
"Dziennika Telewizyjnego" (parodii propagandy PRL), który Fedorowicz robił
jeszcze w czasach PRL, rozpowszechniając kasety poza cenzurą.

Fedorowicz potwierdza, że jego program schodzi od połowy lutego z telewizyjnej
ramówki. Mówi, że piosenkę o braciach Kaczyńskich kazał zdjąć Andrzej Rychcik,
szef redakcji rozrywkowej TVP. - Oczywiście pod pretekstem, że piosenka była
niedobra pod względem artystycznym. W telewizji nigdy nie podaje się prawdziwych
przyczyn takich ingerencji. Tydzień wcześniej oznajmiono mi, że telewizja nie
będzie już zamawiała mojego programu. Oficjalnie ze względu na słabą oglądalność
- mówi Fedorowicz, któremu w zamian zaproponowano prowadzenie
dziesięciominutowego informatora kulturalnego. - Rozważałem tę propozycję, ale
sprawa zdjęcia tej piosenki przekonała mnie, że nie mam tu już nic do roboty.
Była to kolejna ingerencja w zawartość mojego programu - opowiada Fedorowicz i
dodaje: - Przez 11 lat nie miałem takiego natłoku tego typu uwag, poleceń
konkretnych zmian. Zawsze słucham słów krytyki i jestem człowiekiem
koncyliacyjnym, ale są jakieś granice.

Satyryk nie chce podać innych przykładów ingerencji w swój program. - Nie
pamiętam - ucina. Zdaniem Fedorowicza od kilku miesięcy program był "źle
widziany": - Zmieniano mu dzień i godzinę emisji. Nie było zapowiedzi. Trudno w
ten sposób utrzymać widza. Myślę, że robiono to celowo, żeby mi się odechciało.
No i udało im się, bo nie jestem masochistą.

Jan Dworak, prezes TVP, zaprzecza, by przyczyną rozstania się z Fedorowiczem
była uprawiana przez niego satyra polityczna. - Cenię Jacka Fedorowicza, ale to
jest niezależna decyzja kierownictwa "Jedynki", które chciało zmienić ten
program na inny, również robiony przez pana Fedorowicza. Rzeczywiście
oglądalność była niska. Namawialiśmy Fedorowicza do zmiany formuły na bardziej
świeżą - powiedział "Gazecie" Dworak. Pytany o incydent ze zdjętą piosenką o
braciach Kaczyńskich Dworak mówi: - Jeśli to prawda, to jestem zbulwersowany.
Będę sprawdzał tę informację.

[kormoran7]

Nie popadajmy w paranoje. Czy wzorem Gazety Wyborczej bedziemy teraz na sile
szukali haka na oboz rzadzacy?Smieszy mnie to jak dziennikarze teraz wielce
wzburzonych udaja. Od jesieni media dzielily
obywateli na tych lepszych od Tuska i tych ciemnych co na PiS glosowali. I
teraz smie podnosic glos ze PiS dzieli media na tych od Rydzyka i te
opozycyjne. Nalezalo sie mediom to co zrobil wczoraj PiS.

Druga sprawa to fakt artykulu w wyborczej. Ta gazeta to dno od pewnego czasu.
Michnik zatracil sie sie tak samo Jak Mazowiecki Frasyniuk i reszta ludzi z UW.
Teraz kazdy pretekst jest dobry do dokopania rzadzacym. Nienawisc i jad plynie
z tej gazety na kazdym kroku wobec ludzi wladzy. czy widzac taki tytul mozna
powiedziec ze to obiektywna gazeta?

[cipcipcip]

Kormoranie, poczytaj sobie prawo prasowe. Dowiesz się, że gazeta wcale nie musi
byc obiektywna. W sumie to nie jest w jej interesie. Obowiązkiem dziennikarzy
jest tylko należyta staranność przy zbieraniu informacji oraz - uwaga -
urzeczywistnianie linii programowej redakcji. To znaczy, ze jeśli dziennikarz
np Naszego Dziennika napisze, że Rydzyk jest do bani, to narusza tym samym
obowiązki wynikające ze stosunku pracy.
Dziennikarz jest tylko zobowiązany do oddzielania faktów od komentarza, i
tyle . A ten obowiązek dziennikarze wyborczej spełniają bardzo dobrze.

[kormoran7]

Obiektywizm mediów publicznych nie tylko w Polsce, ale na całym świecie jest
probierzem demokracji. Media te powinny przede wszystkim dostarczać rzetelnej
informacji i odpowiedzialnie ją prezentować, unikając tendencyjności czy
nadmiernych emocji. Mówiąc w największym skrócie: więcej informacji, mniej
sensacji, a szczególnie taniej sensacji. Media powinny stwarzać możliwość
dialogu na zasadach uczciwych, sprawiedliwych, tak, by mogło dojść do
prezentacji różnych punktów widzenia i aby odbiorca mógł samodzielnie
ukształtować pogląd na każdą kwestię.

W przypadku Artykulu w GW mamy jawny przyklad szukania taniej sensacji. Nikt
nie sprawdzil czy Wasserman stoi za ta rura ale poniewaz mieszka w okolicach
tej rury to zapewne jego sprawka ze ona tam stoi. Byc moze tak bylo i
faktycznie maczal w tym palce ale na Boga nie niszczy sie tak ludzi i nie
wprowadza opinie publiczna w jeden sluszny punkt widzenia ktory w tym przypadku
brzmi:Wasserman kazal zalozyc na ulicy prowizoryczna rure z gazem. A tytul
artykulu z cala moca na to wskazywal.To nie jest normalne

[kormoran7]

I jeszce jedno. Sprobuj sobie wyobrazic ze jestes politykiem. Twoj sasiad jest
zwyklym murarzem ktoremu jest zimmno. ciagnie przez pol ulicy rure z gazem. Ale
poniewaz na tej samej ulicy mieszka polityk czyli ty to media juz orzekaja ze
to pewnie twoja sprawka. No bo takie mozliwosci ma tylko polityk. Na pierwszej
stronie pojawia sie artykul"Gazociag Cipcipcipa" Tez mowilbys wtedy o
rzetelnosmi mediow?Krytykowac najlepiej gorzej jak sie samemu znajdzie w
podobnej sytuacji

[cipcipcip]

Podsumowując, całe szczęście, ze mamy jeszcze jedyne dobre i sprawiedliwe media
z Torunia...


A co do rury z gazem... no wybacz, ale jakoś nie widzę Wassermana, jak ze
współczuciem w oczach, dla dobra społeczności, dzwoni do gazowni i wygłasza
poruszajacą serca gazowników mowę, niczym ambasador ludzkiego szczęścia.
Gazownicy gromadzą sie przy telefonie (głośnomówiący), a z ich oczu płyną słone
krople współczucia...
Poruszeni telefonem polityka, bohaterskim wysiłkiem w ekspresowym tempie
doprowadzają rurę zbawczego gazu dla zamarzającego osiedla. Bohaterska akcja
zainspirowana mową Wassermana, który oczywiście w żadnym wypadku nie wspomniał
o mozliwości uzycia swej władzy...

I pomysleć tylko, że takiego dobrodzieja chcieli bezlitosnie zamordowacd
zwyrodnialcy z PO, nasyłajac niby-fachowców, którzy z premedytacją źle
podłączyli instalację do masażu w wannie Dobrodzieja. No, ale na szczęście
Dobrodziej zwietrzył spisek, a winowajcom wytoczył procesy sądowe. Taki
skrupulatny, ze nawet teściowej (czy matce? ) herszta owej bandy nie odpuścił.
To nic, że to jakaś babcinka. Nie wywinie się.
Sprawiedliwość musi być. Prawo też.

[kormoran7]

Twoja ironiczna odpowiedz jest potwierdzeniem tego ze poprostu gnebisz wladze
bo tak trzeba i dlatego ze wiekszosc ludzi tak robi a nawet nie pomyslisz ze
moze byc inna strona medalu . gdybys naprawde sie postawil w takiej sytuacji
jaka ci wskzalem stwierdzilbys ze glupoty gadasz.Nie umiesz tylko przyznac ze
mam racje. I to cala prawda

Kormoranie otwórz oczy!!!

[duch3]

Nie rozumiem jak możesz tłumaczyć że GW taka zła i niedobra a biedne PiS padło
ofiarą spisku. Otwórz oczy i zobacz co oni wyprawiają.
To już wole rządy "lewicowego" SLD- przynajmniej wzrost gospodarczy był,
paradować można było i nikomu nie przyszło do głowy żeby becikowe wprawadzać.

to już nie jest GW

[duch3]

"Le Soir" o Polsce: Zagrożona demokracja
TVN24

PiS ma poparcie "populistów" i "skrajnej prawicy" - donosi belgijski dziennik
"Le Soir", odnosząc się do podpisania w Polsce paktu stabilizacyjnego. Podkreśla
też, że nie oznacza to wejścia populistów do rządu, gdyż będą oni pełnić rolę
"wasali".
"Demokracja w niebezpieczeństwie? - zastanawia się liberalny belgijski dziennik.
- Od tego czwartku Europa zmieniła oblicze. Polska zafundowała nam najbardziej
prawicowy rząd w Unii Europejskiej".

"Le Soir" odnotowuje, że pakt oddala perspektywę przyspieszonych wyborów
parlamentarnych i nie oznacza wejścia do rządu "populistów", jak nazywa
Samoobronę, i "ultrakatolików" z Ligi Polskich Rodzin. Pisze, że obie te partie
"zyskały status wasali - porozumienie zobowiązuje je do wsparcia praktycznie
wszystkich inicjatyw PiS".
REKLAMA Czytaj dalej

Okoliczności podpisania paktu (transmisję z parafowania dokumentu nadały tylko
Telewizja "Trwam" i Radio Maryja) "Le Soir" nazywa "skandalem medialnym", który
może "wskazywać na preferencje i metody nowej władzy". Za tak samo "znamienny
fakt" uznaje niedawny opór Polski przed przystąpieniem do unijnego porozumienia
o obniżonych stawkach VAT, zakończony kompromisem w środę w Wiedniu.

Przy okazji artykułu o sytuacji politycznej w Polsce, "Le Soir" zamieszcza w
sobotę sylwetkę Andrzeja Leppera, nazywając go "liderem populistycznym i
nacjonalistycznym" i porównując go do liderów skrajnej prawicy w Austrii i
Francji - Heidera i Le Pena.

"Le Soir" pisze, że "Lepper jest w błędzie, delektując się swoim zwycięstwem. W
rzeczywistości nie jest wspólnikiem braci bliźniaków (Lecha i Jarosława
Kaczyńskich), ale ich niewolnikiem. Oni potrzebują jego wsparcia, podobnie jak
wsparcia LPR, by wyeliminować prawdziwego konkurenta, jakim są liberałowie

:)

[duch3]

media.wp.pl/kat,43236,wid,8168986,wiadomosc.html?rfbawp=1138878874.678&ticaid=1105e


Analiza
Zaślepieni PiSem

global.net.pl 21:48


Przywódctwo "Prawa i Sprawiedliwości" przechwalało się, że ich partia wybory
wygrała, mimo że "media nie sprzyjały" i "wszyscy byli przeciwko". Dzisiaj jest
na opak - PiS wyczynia niesamowicie aroganckie rzeczy, afiszując się przy tym
cynizmem, a większość medialnych ośrodków na to wszystko się cieszy i puszcza do
braci Kaczyńskich uwodzicielskie oko. Pytanie brzmi: zmiana to nastrojów czy
strach przed partią, która w parciu do władzy nie cofnie się przed niczym?

Na początek słowo sprostowania odnośnie tezy "PiS kontra reszta świata": PO
uzyskiwała lekkie poparcie od kilku niezłych ośrodków medialnych - ale to PiS
posiadał media, które stały się na czas kampanii jego organami prasowymi - m.in.
"Nasz Dziennik", czy reprezentującą ostatnimi czasy żenujący poziom "Gazetę
Polską". Nie sposób nie wspomnieć również o związanym z "Newsweekiem" i TVP
Michale Karnowskim, który o Jarosławie Kaczyńskim wypowiadał się jedynie w
kategoriach "geniusz" i "najwspanialszy mąż stanu". Niestety, nic dobrego nie
można powiedzieć też o Bronisławie Wildsteinie, który z doskonałego publicysty
przeobraził się w propagandowego szczekacza, za wszelką cenę starającego się
nadać PiS-owi twarz najczystszych ludzi w kraju, jedynych szeryfów na dzikim
zachodzie. Niestety, Panie Bronku, nie wychodzi Panu. Jedynie zraża Pan do
siebie tych wszystkich prawicowców, którzy na Kaczyńskich już się poznali.

Pojawia się pytanie - dlaczego wciąż tak wielu prawicowych publicystów daje się
złapać w pułapkę wystawioną przez Jarosława Kaczyńskiego? Dlaczego wciąż ufają
partii braci Kaczyńskich, mimo że ta co chwila udowadnia, że nie liczy się dla
niej żaden program czy działanie, a jedynie czysta władza?

Głosowałem na PiS z jednego powodu - jako antykomunista wierzyłem, że w tym
kierunku mogą coś zrobić. Liczyłem na koalicję z PO, sądząc że PO weźmie się za
sprawy gospodarcze i administrację - a PiS za działania antykomunistyczne (bo w
tych działaniach miałem ograniczone zaufanie do członków PO, może poza Rokitą).
Dopiero niedawno uderzyło mnie to, czego powinienem był się domyśleć dużo
wcześniej - że Jarosławowi Kaczyńskiemu nie zależy wcale na dekomunizacji. Jego
ładne wypowiedzi skierowane są w określoną część społeczeństwa, buduje on sobie
bazę na ludziach o poglądach antykomunistycznych - nie zamierza jednak haseł,
którymi szafuje, wprowadzać w życie. PiS niejednokrotnie współpracował z
Andrzejem Lepperem, wzmacniając jego pozycję w polskiej polityce - a kim jest
Andrzej Lepper jak nie zwykłym neokomunistą, który w niedawno przez siebie
odwiedzanych Chinach czuje się jak w domu? Ludzie Leppera nie ukrywają nawet
swoich komunistycznych sympatii. Nie na darmo przewodniczący Komunistycznej
Partii Chin powiedział Lepperowi, że program Samoobrony jest "programem dobrym i
podobnych do programu chińskiej partii komunistycznej". Proszę się zastanowić
jak świadczy to o Prawie i Sprawiedliwości, jeśli eksperci Samoobrony i PiS-u
odnajdują w tych dwóch partiach "75% zbieżności programowych", a PiS co chwila
zastanawia się nad wejściem w koalicję z Lepperem?

Podobnie sprawa ma się z Romanem Giertychem, który sam siebie również zawsze
sprzedawał jako największego antykomunistę w Polsce. A jednak - w razie
wcześniejszych wyborów LPR rozważa wejście w koalicję wyborczą z Samoobroną -
antykomuniści (rzekomi) i neokomuniści razem? Jak się ma odbieranie przez LPR
dodatków do rent ZOMO-wcom i agentom PRL-owskiej bezpieki do obrony tych rzeczy
przez Samoobronę? Jak się ma komunistyczny program partii Leppera do
Giertychowskiego "antykomunizmu"? Prawda niestety jest przykra - kozia trąba, a
nie antykomuniści.

Duchu GW jest nieobiektywna

[kormoran7]

Ten artykul to niejedyny ktory mowi ze Pis jet zle. Przegladam GW co jakis czas
i ostanio widze ze ciagle im nogi podkladaja. Ale czego mozna sie spodziewac po
ludziach ktorzy swoja piekna historie jaka mieli w solidarnosci potrafili
zamienic na uklady z ludzmi z ktorymi walczyli. A wzrost gospodarczy byl owszem
ale tylko bodajze w 96 roku. Potem juz niczego dobrze nie zrobili. Przynajmniej
PiS nie robi ustaw na zlosc obywatelom a SLD becikowe zatwierdzilo w formie o
wiele wiekszej niz chcial Pis tylko po to by im dogryz.

[duch3]

Zadaniem mediów jest to aby być szczególnie wyczulonym na polityków, zwłaszcza
tych rzadzących. Jeśli PiS jest bez winy to się wybroni, a jeśli ma jakieś
grzeszki (nazywaj to sobie "podkładaniem nogi") to będą to publikować.
Nikt nie może narzuić Ci własnej opinii, dziennikiarze zostawiają Ci ocene tych
wydarzeń.
PS. Gdybym głosował na PiS pewnie też starałbym się ich tłumaczyć. W końcu
jednak skapitulujesz.

[cipcipcip]

Moja ironiczna wypowiedź jest jedynie potwierdzeniem tego, że nie za bardzo
sobie radzisz z czytaniem miedzy wierszami. Ironia to taki żart z podwójnym
dnem. Dostrzegasz tylko to pierwsze.
A zatem, mówiąc prosto z mostu, łatwiej uwierzę w to, że na słynnej wierzbie
Millera wreszcie wyrosły gruszki, niż że Wasserman po prostu nie zadzwonił
gdzie trzeba, że do wieczora ma być ciepło bo polecą stołki. I że g**** go
obchodzi że się nie da.

[cipcipcip]

No i się zrobił bałagan jak w sejmie... oba moje posty to oczywiście riposta
dla kormorana. Chyba nic tak nie ozywia forum, jak mała róznica zdań :)

Różnica zdań:)

[duch3]

To prawda.:)
Dwie rzeczy na minus:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3147382.html

Gabinet i sekretariat to za mało dla wiceministra edukacji narodowej prof.
Stefana Jurgi. Nowy podsekretarz stanu ds. szkolnictwa wyższego będzie miał za
ścianą łazienkę z prysznicem, aneks kuchenny i garderobę. Praca wre

Przez kilkanaście ostatnich lat kolejnym urzędnikom wystarczał gabinet i
sekretariat. A teraz ryją strop gruby na metr, żeby poprowadzić kanalizację
specjalnie dla podsekretarza - denerwuje się nasz informator.....

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3147318.html
Kaczyński chce karać media za bojkot konferencji


Dziennikarski bojkot konferencji PiS, LPR i Samoobrony. ; Fot. Sławomir Kamiński
/ AG
Dziennikarski bojkot konferencji PiS, LPR i Samoobrony.
Fot. Sławomir Kamiński / AG

Parafowanie paktu stabilizacyjnego przez liderów LPR, PiS i Samoobrony na
antenie TV Trwam; Fot. TV Trwam
Parafowanie paktu stabilizacyjnego przez liderów LPR, PiS i Samoobrony na
antenie TV Trwam
Fot. TV Trwam


ZOBACZ TAKŻE

• Członkowie KRRiT o dyskryminowaniu mediów przez PiS (04-02-06, 01:00)
• O co chodziło liderom PiS (04-02-06, 01:00)
• SLD: ustawa medialna do Trybunału (04-02-06, 00:00)
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3147318.html
Paweł Wroński, Dominik Uhlig, Ewa Milewicz 04-02-2006, ostatnia aktualizacja
03-02-2006 22:44

Marszałek Sejmu powinien ukarać dziennikarzy, którzy protestowali przeciw
faworyzowaniu mediów ojca Rydzyka - grozi Jarosław Kaczyński. Czy będzie ich
także karcił Narodowy Ośrodek Monitorowania Mediów?

Po czwartkowej decyzji PiS o dopuszczeniu tylko mediów o. Rydzyka do ceremonii
zawarcia paktu stabilizacyjnego z LPR i Samoobroną politycy PiS usiłowali
zatrzeć fatalne wrażenie. Szef klubu Przemysław Gosiewski mówił, że podpisanie
paktu miało się odbyć przy wszystkich mediach, a wcześniej umowę tylko
parafowano. Nawet prezes PiS Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej zaczął
od usprawiedliwienia: - Ojciec dyrektor starał się ułatwić porozumienie, nie
sądziłem, że parafowanie paktu w obecności jego mediów będzie komukolwiek
przeszkadzało.......

I jedna na plus:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3147589.html
Kazimierz Marcinkiewicz w odnosząc się do opublikowania w polskiej prasie
"karykatury obrażającej uczucia muzułmanów" ocenił, że "wykroczono poza granice
dobrze zrozumianej swobody wyrażania poglądów". Według premiera, "rolą mediów
nie może być prowokowanie nienawiści i propagowanie wrogości."

Marcinkiewicz zaznaczył, że podziela uczucia tych, "którzy czują się obrażeni
publikacjami polskiego dziennika".

Pochwalić można tolerancje i odpowiedzialność (mam nadzieje że nie udawaną)
Marcinkiewicza.

[cipcipcip]

po pierwsze - obiektywizm mediów nie jest żadnym probierzem demokracji !
To właśnie róznorodność opcji, wielość różnorodności, możliwość
prezentowania wydarzeń w przyjętym przez dany periodyk subiektywnym zwierciadle
jest realizacją jednej z zasad konstytuujących demokrację; wolności środków
masowego przekazu. Czyli wolnego dostępu obywateli do różnorodnych (także
politycznie) źródeł informacji, niezależnych w swym funkcjonowaniu od władz
państwowych ( które na dodatek są ustawowo zobowiazane do udzielenia prasie*
informacji. Zresztą w pewnych zakresach obowiązek ten dotyczy też władz
samorządowych, a nawet osób fizycznych ).
Każde wydawnictwo prezentuje określony punkt widzenia - każdy ma prawo
wyboru źródła informacji. Jedni wolą Michnika, inni Urbana czy Fakt. I właśnie
owa wolność wyboru jest probierzem demokracji, jak równie pompatycznie co
błędnie napisałeś. Obiektywizm ? Owszem, jest w każdej gazecie - to dzień
tygodnia i data. No, moze jeszcze imieniny. Wymóg obiektywizmu jest całkowicie
bez sensu - ktoś niby miałby odgórnie ustalać co jest obiektywne a co nie ?
Urząd Kontroli Obiektywizmu ???

Po drugie - jeśli media są wolne, to media nic nie "powinny stwarzać". O ich
istnieniu decydują obywatele, głosując portfelami. Jeśli tłumy czytają Fakt czy
inne badziewie to trudno, ale nikt nie może im tego zabronić lub nakazywać
redakcji faktu, aby cos tam realizowała ani stwarzała " możliwość
dialogu na zasadach uczciwych, sprawiedliwych (...) "
Mam pytanie - kto ma wyznaczać te zasady ? Jestem ciekawy, bo co cztery lata
obowiązuje inna jedyna słuszna wizja uczciwości i sprawiedliwości.
Doskonały przykład "obiektywizowania" mediów według zasad "uczciwości"
i "sprawiedliwości" mamy na Białorusi i w Rosji.

Dlatego nawet takie pozycje jak "Nie", "Nasz Dziennik" czy "Trybuna" mają
jedną niepodważalną zaletę - taką, że są. Dzięki temu każdy ma możliwość
spojrzenia na swiat przez okulary, które sobie sam wybiera. I wolę tą liberalną
różnorodność szkieł i oprawek niż prospołeczne klapy na oczy.


* w rozumieniu pr.prasowego "prasa" to nie tylko periodyki drukowane, ale także
periodyczne programy TV i radiowe, same stacje nadawcze oraz osoby zajmujące
się dziełalnością dziennikarską.

Obiektywna jest tylko matematyka....

[duch3]

Jeśli jakakolwiek opinia jest wyrażana przez pana X, to jest ona subiektywną
opinią pana X. Nie ma pełnej obiektywności. Zamiast martwić się tym co pisze
"Wyborcza", można zająć się tym co wyprawiam PiS.

[cipcipcip]

Otóż to. Zresztą subiektywny (induwidualizowany) jest już sam odbiór
informacji, która przecierana jest jak pomidor przez stereotypy, schematy
myślowe, bieżący kontekst itp. Informacja wydalana przez pana X w postaci
opinii ma się tak do rzezcywistości jak chińska zupa grzybowa do smaku grzyba.

[duch3]

Poza tym sam "środek" może prowadzić do różnego odbioru!
Inaczej można zareagować na tę samą informacje która została przeczytanak,
wysłuchana lub zaobserwowana!

Gdzie się nie obejrze...tam PiS:
fakty.interia.pl/news?inf=714351

[kormoran7]

Wasz problem polega na tym ze widziecie tylko te zle rzeczy ktore robi PiS a
nie dostrzegacie tych dobrych.Podajecie tylko artykuly na NIE dla pisu nie
starajac sie wychwycic tego co jest dobre albo chcoaz znalesc zlotego srodka
miedzy zlym zachowaniem Pisu a dobrym. Ja przynajmniej staram sie byc
obiektywny bo kiedys sam pisalem ze cos mi sie nie podoba w rzadzie a wy nawet
raz dobrego slowa nie powiedzieliscie a nie wierze ze wszytko co robi Pis jest
dla was złem. I to mnie wkurza. to forum tez przestaje juz byc obiektywne a
Cipcipcip nie wprost ale sugeruje ze jestem ciemniakiem, slucham RM i czytam
katolickie pisma. To nie prawda i nawet nie sugeruj ze tak robie. Pozdrawiam

Forum

[duch3]

Jak mi się zdaje forum z samej nazwy nie jest obiektywne! Forum to miejsce
ścierania się różnych opinii-dlatego to forum nie jest, nie było i nigdy nie
będzie obiektywne.
Jeśli chodzi o to że widzimy tylko minusy. Przeczytaj jeszcze raz moją ostatnią
wypowiedz (2 minusy i 1 plus).
Pozdrawiam

[kormoran7]

Ok moze sie zagalopowalem troche z tym forum. Ale nerwy ,nerwy, nerwy. Sam
wiesz jak jest:)

[cipcipcip]

No, no,no...
Proszę nie sugerować żadnego sugerowania... :)
Gdybym uwazał, że jesteś ciemniakiem to bym przeciez nie odpowiadał na Twoje
posty bo jaki miałoby to sens ? Więc chyba raczej myślę coś innego, no nie ?

Limuzyna dla o. Rydzyka

[duch3]

Minister rolnictwa chce pokryć koszty eksploatacji rządowej limuzyny, którą
wysłał z pomocą księdzu Tadeuszowi Rydzykowi. Krzysztof Jurgiel tłumaczy, że
zawsze stara się pomagać ludziom w potrzebie. Premier sytuację uznał za
niedopuszczalną i przeprosił wszystkich Polaków za postępowanie ministra

Limuzynę zamówił jednak u ministra rolnictwa nie asystent dyrektora Radia
Maryja, lecz dziennikarz ''Faktu'', który się pod niego podszył. Wyjaśnia, że
chciał w ten sposób sprawdzić wpływy księdza Rydzyka. Dziennikarz zadzwonił spod
jednego z warszawskich banków do sekretariatu ministra rolnictwa Krzysztofa
Jurgiela. Wybór nie był przypadkowy. Jurgiel jest częstym gościem audycji Radia
Maryja.

Reporter poinformował sekretariat ministerstwa, że samochód księdza się popsuł i
potrzeba szybko podstawić rządową limuzynę. Według dziennika, reakcja ministra
Jurgiela przekracza najśmielsze oczekiwania, bo osobiście wybrał samochód i
wysłał wraz z kierowcą pod bank.

Krzysztof Jurgiel tłumaczył się, że zawsze stara się pomagać ludziom w
potrzebie. Po ujawnieniu prowokacji Krzysztof Jurgiel wystapił o obciążenie go
kosztami eksploatacji samochodu. O decyzji ministra poinformowało biuro prasowe
resortu rolnictwa.

Przeprosiny premiera

Premier Kazimierz Marcinkiewicz uznał wydarzenie za niedopuszczalne.

- Chciałem przeprosić wszystkich Polaków za to, że minister Jurgiel poddał się
tej prowokacji. To jest sytuacja niedopuszczalna. Upomniałem go - powiedział
premier na konferencji prasowej po posiedzeniu rządu komentując fakt użyczenia
rządowej limuzyny nieupoważnionej osobie. Premier oświadczył, że samochód
służbowy może być wykorzystywany jedynie do spraw służbowych.

- Niedobrze się stało, że dziennikarzom udała się ta prowokacja - podkreślił
podczas konferencji. Niemniej Kazimierz Marcinkiewicz zaznaczył, że rząd będzie
zawsze służył pomocą tym, którzy jej będą naprawdę potrzebowali.




Wpisujcie się jeśli jesteście w potrzebie, minister rolnictwa wam pomoże:

1.Duch

SLD bis

[duch3]

wiadomosci.onet.pl/1256474,11,item.html

"GW": Oskarżony o fałszerstwa rozporządza pieniędzmi z UE
"Gazeta Wyborcza" pisze, że Marek Płusa z PiS, oskarżony o fałszowanie
dokumentów, został nominowany na szefa oddziału Agencji Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa w Kielcach.
Agencja dzieli większość unijnych pieniędzy dla polskich rolników.

Dziennik pisze, że w lutym 2001 roku Płusa został skazany na osiem miesięcy
więzienia w zawieszeniu na trzy lata za podrobienie dokumentu. Pół roku później
sąd uchylił wyrok i nakazał mu zapłacić 200 złotych grzywny. Prokurator rejonowy
w Busku Zdroju wyjaśnia, że nie oznacza to, iż sąd uznał Marka Płusę za
niewinnego. W 2004 roku nastąpiło jednak zatarcie wyroku i od tego czasu Marek
Płusa jest osobą niekaraną. Przewodniczący klubu parlamentarnego PiS Przemysław
Gosiewski twierdzi, że nie zna opisywanych przez gazetę faktów. Zapewnia, że nie
rekomendował Marka Płusy na stanowisko dyrektora ARMiR. W piątek ma się spotkać
w tej sprawie z wojewodą świętokrzyskim.

Marek Płusa wstąpił do PiS dwa miesiące przed wyborami parlamentarnymi.
Wcześniej był szefem Samoobrony w Busku Zdroju. Z listy tej partii bez
powodzenia kandydował do europarlamentu.

Na dowód że miałem racje

[kormoran7]

wiadomosci.onet.pl/1257873,11,item.html

[duch3]

wiadomosci.onet.pl/1258022,11,item.html

Ziobro krytytkowany za przez Rade Sądownictawa.

Kwaśniewski a Kaczyński

[duch3]

Obraz wśród Polaków:


wiadomosci.onet.pl/1258033,11,item.html
Patriota Kaczyński - światowiec Kwaśniewski
Aleksander Kwaśniewski, Lech Kaczyński, fo. AFP

"Gazeta Wyborcza": Kaczyński to człowiek uczciwy, skuteczny, patriota, ulubiony
prezydent starszych i mniej wykształconych. Kwaśniewski - ponad podziałami,
skuteczny polityk światowy - tęsknią za nim młodsi i lepiej wyedukowani Polacy.
To wyniki sondażu przeprowadzonego dla niej przez PBS 4-5 lutego.

Zapytani o ocenę prezydenta badani dzielą się niemal po równo: 40 proc.
oczekuje, że Kaczyński będzie prezydentem lepszym, niż był Kwaśniewski, zaś 37
proc., przeciwnie, że będzie gorszym.
REKLAMA Czytaj dalej

Przewaga nowego prezydenta jest głównie natury moralnej: znacznie więcej ludzi
wyżej ocenia jego uczciwość i patriotyzm. To była zresztą pięta achillesowa
starego prezydenta.

Lech Kaczyński, nieco częściej niż jego poprzednik jest dziś uznawany za
polityka skutecznego. Gorzej wypadła ocena stylu jego polityki. Zapowiedzi
aktywnej prezydentury z wykorzystaniem wszystkich możliwości oraz "piętnowania
tych, którzy działają w imię partykularnych interesów", a także bliskie
(partyjno-rodzinne) powiązania z PiS i bezpośredni udział w rozgrywce z PO -
wszystko to zostało zapewne ocenione jako wyraz stronniczości. Zdecydowana
większość badanych uznała, że Kwaśniewski był prezydentem bardziej bezstronnym.

W kategorii "sukcesy na arenie międzynarodowej" bezapelacyjnie wygrał
Kwaśniewski. Kaczyński, zasiedziały w ojczyźnie, nieznający języków obcych,
raczej sztywny w zachowaniu, nie ma w ocenie badanych zadatków na świetne
występy w międzynarodowym towarzystwie. Oczywiście trzeba pamiętać, że
Kwaśniewski był głową państwa przez dziesięć lat, Kaczyński dopiero zaczął pracę.

Kwaśniewski, z wizerunkiem optymisty, chętnie sięgający po język modernizacji,
jest lepiej oceniany przez ludzi bardziej wykształconych i przez młodszych
Polaków, którym popularny "Olek" jest zapewne kulturowo bliższy niż starszy
ledwie o pięć lat prezydent Lech Kaczyński. Surowy krytyk III RP zapowiadający
oczyszczenie moralne i sprawiedliwość dla uboższych jest znakiem nadziei dla
Polaków mniej wykształconych i zwłaszcza najstarszych.

Na świecie wszyscy "równi", w Polsce "solidarni"

[duch3]

Po prostu myślałem że spadne z krzesał jak to przeczytałem:)

wiadomosci.onet.pl/1258049,11,item.html
Na świecie wszyscy "równi", w Polsce "solidarni"
"Gazeta Wyborcza": Kampania Rady Europy "Wszyscy różni, wszyscy równi" będzie
się w Polsce nazywała "Wszyscy różni, wszyscy solidarni". Wiceminister oświaty
tłumaczy, że "równości" w polskim haśle nie będzie, bo... kojarzy się z paradami.
Dyrektor warszawskiego Biura Informacji Rady Europy doktor Hanna Machińska
przypomina w "Gazecie Wyborczej", że podstawową treścią kampanii jest
przeciwdziałanie dyskryminacji, nietolerancji i ksenofobii. Dlatego też nie
rozumie, czemu z hasła wypadła "równość". Doktor Machińska twierdzi, że nowe
hasło wydaje się nie mieścić w sobie tych treści.

Z kolei wiceminister oświaty Jarosław Zieliński, odpowiedzialny za kampanię ze
strony polskiego rządu, tłumaczy, że hasło "równość" jest bogatsze i wnosi do
kampanii nowe treści: solidarności w różności. Nie niesie też ze sobą skojarzeń
z "paradami równości"

Wiceminister podkreśla również, że kampania jest finansowana głównie z pieniędzy
budżetowych, dlatego też państwo może samo wybierać priorytety i hasła całej akcji.

Tanie państwo?

[duch3]

Sejm przyjął budżet na 2006 rok

Sejm przyjął w piątek 30 z 31 poprawek Senatu do budżetu na 2006 r. Posłowie
zwiększyli środki dla centralnych instytucji państwowych i przeznaczyli 20 mln
zł na finansowanie Świątyni Opatrzności Bożej.

Jeszcze w piątek tekst budżetu zostanie przekazany do Kancelarii Prezydenta.

Sejm opowiedział się za zwiększeniem środków dla Kancelarii Prezydenta o 10 mln
zł, Kancelarii Premiera - o 18 mln zł, Senatu - o 12 mln zł i Ministerstwa
Skarbu - o 8 mln zł, a także o 5 mln zł na dotacje dla Funduszu Kościelnego.
Środki na ten cel będą pochodzić ze zwiększenia dochodów budżetu z podatku VAT o
53 mln zł.

Celem poprawki było przywrócenie tym instytucjom środków, które wcześniej zabrał
im Sejm. Przedstawiciele rządu podkreślali wielokrotnie, że zmniejszenie środków
uniemożliwi funkcjonowanie tych instytucji.

Posłowie przyznali też 20 mln zł na budowę Świątyni Opatrzności Bożej. Na ten
cel zabrano m.in. 9 mln zł z rekultywacji Jeziora Sławskiego i 10 mln zł z
programu edukacyjnego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Za poprawką
było 296 posłów, przeciw 118 a 17 wstrzymało się od głosu.

Posłowie SLD wskazywali przed głosowaniem, że poprawka jest niezgodna z ustawą o
finansach publicznych, ponieważ nie można wspierać z budżetu inwestycji
kościelnych. Posłowie PiS odpierali zarzuty, twierdząc, że jest to
dofinansowanie celów kultury, a w ramach świątyni powstaną muzea historyczne.

Kaczyński powiedział:

[duch3]

Polaków "interesuje to, co się stanie z Polską, a nie przyszłość Unii
Europejskiej jako całości" - powiedział, według Reutera, Lech Kaczyński.
Utwierdzam się że to nie mój prezydent!!!

[cipcipcip]

Hmmm... nawet gdyby to zdanie zostało wyrwane z kontekstu, to... i tak
niezła wpadka. Chyba, że jeszcze nie nauczyłem się rozróżniać wpadek od
rzeczywistości IV RP.

IV RP jak Rosja Putina

[duch3]

Czeska prasa: IV RP jak Rosja Putina
AFP

Czeski dziennik "Lidove noviny" zamieścił krytyczny artykuł o o sytuacji
politycznej w Polsce. Znany publicysta Lubosz Palata pisze, że IV RP braci
Kaczyńskich upodabnia się do silnego państwa rosyjskiego pod wodzą Putina.
Ma być nacjonalistyczna, antyliberalna, religijna i opierająca się na podważaniu
ostatnich 15 lat.

Czeski publicysta twierdzi też, że nasz kraj cofa się do okresu państwa
międzywojennego, które było bliżej Wschodu niż Zachodu, a bracia Kaczyńscy,
podobnie jak Putin, wyznaczyli sobie jako cel "likwidację liberalnego chaosu".
Odnosząc się do sytuacji wokół fuzji banków komentator "Lidovych Novin"
stwierdza, że celem Prawa i Sprawiedliwości jest usunięcie Leszka Balcerowicza
ze stanowiska prezesa NBP i przejęcie pełnej kontroli nad tą instytucją.

"Po 17 latach od upadku komunizmu jest poniekąd za późno na rewolucję, może
jednak nastać czas na silne putinowskie państwo" - konkluduje Lubosz Palata.


wiadomosci.onet.pl/1279294,12,item.html

IV RP w praktyce...

[duch3]

Ach, słodkie rzady PiSu...


Polska, sklasyfikowana najniżej, została "czarną owcą" rankingu, opracowanego
przez renomowany londyński Centre for European Reform (CER).

"Polska sprawia najwięcej zmartwień spośród nowych krajów członkowskich UE" -
głosi raport, ubolewając nad niską stopą zatrudnienia w Polsce (52 proc. w 2004
roku). "Mimo niewielkiej poprawy w 2005 roku bezrobocie wynosi dwa razy tyle, co
średnia unijna, a wskaźniki zatrudnienia długoterminowego i ludzi młodych należą
do najgorszych w Europie" - informują autorzy.

"Ostatnie wyniki nie skłaniają do optymizmu - napisano w raporcie - a populizm
nowego mniejszościowego prawicowego rządu oznacza, że kontrowersyjne reformy nie
znajdą się raczej na czele listy priorytetów, nawet jeśli uda się uniknąć
przedwczesnych wyborów".

CER pisze też o barierach dla zagranicznych inwestorów w Polsce, ograniczonej
konkurencji, skomplikowanym systemie podatkowym pełnym wyjątków i złej
infrastrukturze, która zniechęca biznesmenów.

Strategia Lizbońska, ogłoszona w 2000 roku i zrewidowana w roku 2005, miała
uczynić z UE najbardziej konkurencyjną gospodarkę świata. CER co roku bada, jak
kraje wywiązują się ze swoich zobowiązań. W poniedziałek raport zaprezentowano w
Brukseli przewodniczącemu Komisji Europejskiej Jose Manuelowi Barroso.

Polska spadła z 22. miejsca w zeszłym roku na 26., plasując się za Bułgarią i
Rumunią, które mają przystąpić do UE w przyszłym roku (odpowiednio 24., 25.
miejsce). Na ostatniej pozycji, za Polską, jest Malta, ale - zastrzegają autorzy
- wynika to głównie z braku danych. Dlatego to Polska została nazwana "czarną
owcą" tegorocznej edycji rankingu.

Tytuł "bohatera" przypadł Danii (1. miejsce), która podobnie jak Szwecja (2.
miejsce) obroniła swoją pozycję z zeszłego roku. Trzecia w tym roku Austria
awansowała z czwartego miejsca rok temu, zastępując Holandię, która spadła na 5.
pozycję.

Dostało się największej unijnej gospodarce, czyli Niemcom, sklasyfikowanym na
10. miejscu, m.in. z powodu wysokiego bezrobocia (9,5 proc.), które jest jednym
z czynników wpływających na niski popyt na rynku krajowym. Autorzy raportu
wspominają o nadziejach pokładanych w nowym rządzie kanclerz Angeli Merkel, ale
pozostaje dla nich kwestią otwartą, czy "wielka koalicja" CDU-SPD zdobędzie się
na konieczne reformy, na przykład w przestarzałym systemie opieki zdrowotnej.

Niektóre nowe kraje UE robią - zdaniem CER - szybkie postępy na drodze reform,
na przykład Litwa, Łotwa i Estonia, którym autorzy raportu wróżą dwukrotne
podwyższenie stopy życiowej w ciągu dekady. CER chwali też Węgry i Słowację, a
spośród starych członków - Irlandię, która w rankingu szybko pnie się do góry.

Poza Niemcami na cenzurowanym są kraje basenu Morza Śródziemnego z Włochami na
czele; raport zwraca uwagę na rozrastającą się w nich nieskuteczną biurokrację,
nadmiar przepisów, złą infrastrukturę i wysokie stawki podatkowe.

[saxe]

Zagrożenie demokracji dostrzega 23%zwolenikowPiSu

[duch3]

Sondaż PBS: Coraz mniej IV RP


Piotr Pacewicz 22-03-2006, ostatnia aktualizacja 21-03-2006 21:31

Coraz mniej ludzi dostrzega budowę IV RP, coraz więcej widzi zagrożenie
demokracji. Niemal wszyscy mają dość kompromitacji polityków

Co się właściwie dzieje w Polsce - zapytaliśmy w pierwszy weekend lutego, gdy po
zawiązaniu paktu stabilizacyjnego PiS toczył wojnę z mediami. Te same cztery
pytania powtórzyliśmy w ostatni weekend, gdy prezes Kaczyński ogłaszał klęskę
paktu i znów zapowiadał rychłe wybory.

Zmiany są wyraźne.

W czasie tych sześciu tygodni ubyło ludzi przekonanych, że "postępuje budowa
Polski uczciwszej, sprawiedliwszej, życzliwszej ludziom": w lutym było ich 35
proc., jest 28 proc. Nic dziwnego, skoro nawet prezes Kaczyński uznał, że w tych
warunkach budować jej się nie da.

Budowę IV RP wciąż widzi jednak wokół siebie aż 66 proc. zwolenników PiS (tylko
14 proc. PO oraz 6 proc. SLD). Wiarę w partyjne hasło zachowują raczej ludzie
starsi i mniej wykształceni.

Obok ideowej słabnie też rządowa noga PiS. Spada liczba przekonanych o
wyjątkowej sprawności rządu Marcinkiewicza (to mocne sformułowanie, oceny rządu
w sondażach zaufania wypadają lepiej).

Krytycy PiS twierdzą, że partia Kaczyńskich zmierza w stronę państwa
autorytarnego. Tezę o "zagrożeniu demokracji i praw człowieka" popiera już
połowa Polaków, o 7 pkt proc. więcej niż w lutym. Z poprzednich sondaży "Gazety"
wynikało, że opinia publiczna znaczną większością odrzuca pomysły ograniczenia
wolności słowa, a w sporze PiS z mediami stoi po stronie mediów.

Zagrożenie demokracji dostrzega nawet 23 proc. zwolenników PiS, 52 proc.
Samoobrony (!), 59 proc. PO i aż 88 proc. SLD.

Pogarsza się ocena polskiej polityki. Już 81 proc. badanych uważa, że weszliśmy
na nieznany wcześniej poziom kompromitacji. Tu niemal nie było różnic czy to
generacyjnych, czy partyjnych.

W porównaniu z lutym zmalała liczba odpowiedzi "trudno powiedzieć", a wzrosła
ocen zdecydowanych, zwłaszcza krytycznych wobec rządzących. Polaryzacja opinii
postępuje.

Jak już podawaliśmy, w tym sondażu poparcie dla PO wyniosło 32 proc., dla PiS 31
proc.

Sondaż PBS dla "Gazety Wyborczej", 18-19 marca, próba reprezentatywna 1081 osób

Pojedynek gigantów...

[emi53]

Jest coraz bardziej interesujący.Mam na myśli wojnę jaką między sobą toczą PO i
PIS.Można pisać,że PIS toczy wojnę z mediami/tak sądzi - PO /,a także ,że PO za
pomocą mediów za wszelką cenę zwalcza PIS/to osąd - PIS-u/.
Racja jest po stronie PIS-u jak i PO.
Oceną tej wojny -"pojedynku gigantów obecnej polskiej sceny politycznej " -
będą wyniki wyborów parlamentarnych przeprowadzonych prędzej,czy później...

Our government has a big notowania in sondaże ::-)

[duch3]

Myślałem że pękne ze śmiechu :)

PRZEGLĄD PRASY. "Rzeczpospolita" sprawdziła znajomość języków obcych wśród
parlamentarzystów. Z testu przeprowadzonego przez dziennik wynika, że można
pracować w parlamentarnej grupie polsko - brytyjskiej, nie znając ani słowa po
angielsku

Lektor języka angielskiego - podający się za zagranicznego dziennikarza -
dzwonił do posłów, by dowiedzieć się, jaka jest sytuacja polityczna w Polsce. I
tak, okazało się, że niektórzy posłowie słysząc w język obcy, od razu odkładają
słuchawkę. Inni przyznają rozbrajająco, po polsku, że nie rozumieją, co się do
nich mówi. Jeszcze inni informują "I don't speak english". Są też tacy, którzy
nieskładnie, z błędami, ale próbują rozmawiać.

"Rzeczpospolita" przytacza kilka przykładów rozmowy z lektorem. I tak, na
przykład Łukasz Zbonikowski z PiS, który jest członkiem grupy polsko -
irlandzkiej, miał problemy ze zrozumieniem słowa "Norway". Na pytanie, czy nowe
wybory byłyby dobre dla PiS opowiedział: "Our government has a big and good
notowania in sondaże". Z kolei Andrzej Pałys z PSL od razu przyznał, że nie zna
angielskiego. "I don't know English, nie mówię po angielsku, nie dogadamy się
chyba" - powiedział swojemu rozmówcy. Do nieznajomości angielskiego, tym razem
po polsku, przyznała się też Renata Beger z Samoobrony, która zasiada w grupie
polsko - japońskiej.

"Rzeczpospolita" pisze, że spośród ponad 20 rozmówców na lektorze wrażenie
zrobiło zaledwie kilka osób. Największe - senator Urszula Gacek z PO, a także
Paweł Zalewski z PiS oraz Izabela Jaruga - Nowacka z SLD.

[rogeer]

Czytałem ten artykuł poprostu żenada:) Nawet jeśli nie potrafią mówić po
angielsku to powinni mieć w okolicach swojej osoby kogoś kto by umiał. Nie mówie
żeby każdy poseł miał tłumacza na każdy język świata albo coś w tym rodzaju,
poprostu angielski jest na tyle uniwersalnym językiem, że każdy na wyższym
stanowisku powinien znać albo mieć tłumacza żeby w razie potrzeby nie wyszedł na
głupka:)

[emi53]

Ponoć to Platforma miała być zatapiana...
Co będzie z PiS -em ? Poczekajmy -pożyjemy,zobaczymy...Jeśli źle postępuje -
przegra następne wybory,jeśli dobrze - Twoje nadzieje się urzeczywitnią...