Skandal wśród piłkarskich sędziów

[Gość: tool]

Małysz musi odejść, Balcerowicz też :)
Nic innego nie przychodzi do głowy na skomentowanie tego co się dzieje - jak
na studiach... A potem na MŚ i ME sędziują Słowacy, Bułgarzy, a nasi co
najwyżej towarzyskie mecze San Marino - Wyspy Św. Tomasza

miłość

[Gość: feliks]

a ja kocham włochate cipki!!!!

Skandal wśród piłkarskich sędziów

[Gość: johnnie rep]

i co ?
i nic kolejna afera rozejdzie sie po kosciach bo pan prezes
(celowo z malej litery ) nie pozwoli skrzywdzic kumpli
sie wyciszy
sie zapomni
nic sie nie zmieni
do dupy z taka robota

[Gość: KonradO]

a ty czego sie spodzewałes hiszpańskiej inkwizycji?:-)
Polska miszkasz w Polsce:-)
Pozdro dla kiboli
(L)

[Gość: Wkurzony na PKSed.]

Dalej jest tak, że ten kto dobrze biega, a słabo sędziuje, jest sędzią w
wyższej lidze. Po co limity w teście Coopera? Czy sędzia ktory biega 2700
metrów w ciągu 12 minut ma słabą kondycję? Nie! Więc promuje się dalej
lekkoatletów!!!! którzy nie zrobili kariery w lekkiej atletyce i chcą zrobić
kariery w sędziowaniu. To co sędziują tacy ludzie, to aż głowa boli.
Nieporozumienie!!! Uważam, ze o awansach i spadkach powinno decydować boisko
wyłącznie, a testy kondycyjne i pisemne o znajomości przepisów nie powinny
zaliczać się do klasyfikacji, a jedynie być traktowane zaliczeniowo. Np. na 30
pytań na zaliczenie powinno być minimum 24 poprawne odpowiedzi, a w biegu
Coopera zaliczenie to 2700 m. I wtedy poprawimy jakość sędziowania!!!! Ale
władz sędziowskich w Polsce nie da się przekonac, bo sam niereformowalne. Czy
Libich, Goś, albo Karolak kiedyś biegali 3100 metrów? Śmiem twierdzić, że mieli
problemy z uzyskaniem 2700, bo w ich czasach na zaliczenie wystarczało 2600 m.
Pozdro dla wszystkich sędziów, którzy zgadzają się z tym co napisałem.

[Gość: LC]

Zgadzam się w 100%. Najważniejsze jest boisko. Nie może być tak, że
przebiegnięcie 3100m daje olbrzymia przewagę w ostatecznej ocenie niż 2700.
Poza tym dobrzy i doświadczeni sędziowie potrafią świetnie ustawiać się na
boisku, przez co nie muszą bez przerwy biegać, żeby wszystko widzieć.
Sam osobiście znam wielu sędziów, którzy mają końską wytrzymałość , ale
sędziują bardzo słabo. Niestety to oni są promowani, a nie ci, którzy coś
potrafią, a słabiej biegają.
Co innego z testem pisemnym. Tutaj, moim zdaniem, jest ok. Jest różnica między
napisaniem na 24 pkt a na 29 pkt. Przepisy trzeba znać wyśmienicie. Dlatego w
tym przypadku system stopniowego oceniania jest jak najbardziej słuszny.
Wątpliwości można mieć jedynie do tego, że test pisemny jest dużo ważniejszy
niż noty z boiska i to należy zmienić.
Pozdrawiam

[Gość: aaa]

Panowie, nie bredźcie. Jesteście sędziami, więc wiecie, że pytania
egzaminacyjne są debilne. Jeśli dla Was to jest miara znajomości przepisów, to
chyba bardzo krótko sędziujecie. A afera dotyczy szczebla centralnego, gdzie
egzaminy są zaliczeniowe, więc Wasz komentarz jest ni przypiął, ni przyłatał.
Zamiast się oburzać na system, może byście się pooburzali na ludzi, którzy
wymyślają kretynizmy a potem łgają w żywe oczy!

Brawo Wyborcza

[Gość: Jeden z Uczciwych]

Wreszcie ktoś napisał prawdę o tym jak sędziowie oszukują samych sędziów. Jak
sie patrzy na to co robi ten Park Jurajski w składzie Goś, Karolak, Libich (a
dodać do nich trzeba Geriatric Group: Figas, Hańderek) to nawet przyzwoitym
ludziom nóż się w kieszeni otwiera. Oczywiście, że sędziowie powinni być
awansowani i degradowani tylko na podstawie tego jak sędziują, a testy pisemne,
filmowe czy kondycyjne powinny być TYLKO NA ZALICZENIE. Tym bardziej, że jak
widać uczciwych testów ci panowie nie potrafią zorganizować, bo ze starych
czasów mają nawyk przyjmowania łapówek za co sie da. Zresztą to wierzchnołek
góry lodowej. Zasady spadku i awansu trzeba jak najszybciej uprościć, żeby nie
było więcej takich numerów ani nawet pola do malwersacji dla oszustów. Jak się
tego nie zrobi, to nadal młodzi zdolni sędziowie będą się zniechęcać i
rezygnować, a do I ligi awansują ci, którzy są obrotni inaczej niż trzeba.
Trzeba anulować ten nieuczciwy test filmowy!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LC]

Wszyscy zgodnym chórem optujemy za tym, żeby głównym weryfikatorem pracy
sędziego było boisko, a nie testy. Zapominamy jednak o jednej ważnej sprawie. O
obserwatorach. Oni są kolejną zmorą w naszym środowisku. To są kolejni "leśni
ludzie" wyrwani z minionej epoki, którzy za łapówkę wystawią dowolną notę.
Istnieją również kliki obserwatorów, którzy "opiekują się" danymi sędziami (ja
postawię twojemu podopiecznemu 8,4 a ty za tydzień obserwujesz mojego
podopiecznego i też mu postaw 8,4). Ileż to razy oglądaliśmy skandaliczne
sędziowanie, a nota po nim była rewelacyjna. Bądź odwrotnie - nie dasz łapówki,
nie masz wyniku.
Dlatego też pozbądźmy się z naszego środowiska starych łapówkarzy, bo w
przeciwnym razie nawet dobre sędziowanie nie będzie wyznacznikiem pozytywnej
oceny sędziego.

[Gość: gosc]

Kolego najstarszy z tej grupy jest Figas ok. 70 lat, następnie Libich ok 64,
Karolak, Hańderek i Gos mają ok. 53 lat.

Zgadzam się w pełni, bo wiem, żeto niestety prawda

[Gość: JedenzeSkrzywdzony]

Potwierdzam najważniejsze fakty z tego artykułu i biję się w piersi, że sam się
nie zgłosiłem do jakiejś gazety, bo inaczej z tymi zgredami z zarządu KS PZPN
nie da się rozmawiać. Niedawno zgłosiłem, że były nieprawidłowości na teście
Coopera w Bydgoszczy (bieg wydłużono do 12 minut 20 sekund, żeby dwaj
sędziowie - i to pierwszoligowi!!!) zdążyli dobiec do dystansu 2700 m), to
usłyszałem od jednego z obserwatorów, żebym lepiej pilnował swoich spraw,
bo "niedługo spotkamy się na boisku i zobaczymy jaki ty jesteś mocny". Ludzie
anonimowo chodzą z tym do prasy, bo to jedyny sposób , żeby coś zmienić na
dobre. Nawet Listkiewiczowi pasuje, że jest jak jest, bo on ma to już w nosie,
bo jeździ sobie po świecie i takie sprawy tylko psują mu dobre samopoczucie.
Sędziami rządzą panowie o mentalności i intelekcie PARTYJNEGO BETONU Z CZASÓW
PRL, TACY SEKRETARZE KW PZPR. Precz z komuną!!!!!

[Gość: fan sedziow]

He he! Listek slusznie prawi! kiedys mogl zostac sedzia ten ktory dobrze biegal
a slabo sedziowal. I rzeczywiscie teraz to nie jest mozliwe - bo te fujary
nawet przyzwoicie biegac nie potrafia! A na testach sprawnosciowych dzieja sie
rownie ciekawe rzeczy. Oszukuja siebie, oszukuja wszystkich, a Witek w Canale+
stara sie jak moze dac im a`Libich(sic!).

[Gość: sędzia]

No to mamy odpowiedź na pytanie, dlaczego sędziowie w I lidze, a zwłaszcza w
drugiej i trzeciej są tacy jacy są - czyli wielu nieuczciwych, a pozostali
słabi ponad miarę: ANO DLATEGO ŻE SYSTEM AWANSÓW I SPADKÓW JEST CHORY I
SKORUMPOWANY. Ten Goś i Karolak to jacyś ludzie z kosmosu. Ogródki pielić, a
nie mącić czystą wodę, żeby łatwiej było coś złowić! Przecież to wszystko
powinno być proste i przejrzyste, więc dlaczegho nie jest? Ano bo w mętnej
wodzie...

Czytajcie to.. Dobry kolega był sędzią w Częstocho

[Gość: sędzia]

Dobry kolega był sędzią w Częstochowie i wiem że takie numery to norma obecny
sędzia pierwszoligowy Pan Pacuda miał zawsze gotowe klucze odpowiedzi kiedyś mi
opowiadał jak znim siedział na teście oczywiście wszystko sobie spisał 50 pyt w
10 minut tak sie robi awanse w OZPN Częstochowa i pewnie wszędzie

NOWY TEMAT DLA WYBORCZEJ

[Gość: Sędziowie idealiśc]

Sezon się skończył w piątek, a sędziowie I, II i III ligi oraz sędziowie
asystenci nadal nie znają klasyfikacji końcowej i nie wiedzą, kto spadł, a kto
awansował. Czemu??? Co się dzieje, że wciąż jest na ten temat. Aaaa, trzeba
pozmieniać oceny niektórym sędziom, żeby klasyfikacja wyglądała tak, jak tego
oczekuje Goś z Karolakiem! A to ja przepraszam, że sie wychylam i przepraszam,
że nie pytam tych panów, czemu jesteśmy oszukiwani. No przecież śmiało można
pytać w oczy o takie rzeczy i oni śmiało nam wszystko wytłumaczą. No jasne, już
to widzę. Gazeto, zróbcie z tym porządek, to nie tylko w I lidze będzie więcej
uczciwości. Dzięki i trzymamy kciuki

Listkiewicz sie skompromitowal

[Gość: po prostu kibic]

Do tej pory mislalem ze pan prezes PZPN rzeczywiscie walczy ze skorumpowanym
srodowiskiem, z ukladami tak by polska pilka wreszcie przypominala europejska.
Nic z tego okazuje sie ze reka reke myje "Egzamin przygotowano według nowej
formuły i stąd wszystkie nieporozumienia. Przecieku nie było na pewno, a Jerzy
Goś, szef Kolegium Sędziów ma moje 300-proc. zaufanie" nic dodac nic ujac
zadnego sledztwa, zadnego dochodzenia, zadnych winnych po prostu nie ma sprawy
niektorzy maja wybujala fantazje. CIekawe jak by sie zachowal gdyby na miejscu
pana Gosia byl prezes Fudała? Pani Listkiewicz pora odejsc do lamusa! niech pan
zabierze tam ze soba reszte nieuczciwych dzialaczy rodem z PRL. Nie bedziemy za
wami tesknic

[Gość: ratko]

wszystko prawda.pare lat temu zaczynalemn bawic sie w sedziowanie,ale to co sie tam wyrabialo,to przesada.i tak malo co wiedzialem,ale wystarczylo.mlodzi kolesie,ktorzy juz cos osiagneli,byli bardzo,bardzo ok,ale stare zgredy potrafilyu zniechecic wiele osob..pijanstwo,lapowkarstwo i oszustwa.do tego stopnia,ze niektorym zapijaczonym obserwatorom zielony chlopak rozpoczynajacy z entuzjazmem 'kariere' browary w knajpie po meczu musi stawiac,zeby mu minimalna zaliczeniowa wystawil..

Prokurator do dzieła, to bułka z masłem

[Gość: liniowy niechujowy]

Dzięki temu anonimowemu Konradowi Wallenrodowi wiemy jak jest. Teraz do akcji
powinien wkroczyć prokurator, bo ta sprawa wygląda na bułkę z masłem. I jeszcze
przez wakacjami, a na pewno przed nowym sezonem poleci kilka skompromitowanych
sędziowskich głów. Z sedziów to tylko ten Słupik i Szymanik powinni się
wstydzić, że nie mają cywilnej odwagi za grosz. Lepiej żeby już nic nie mówili
niż kłamali.

[Gość: po prostu kibic]

naprawde wierzysz w to co piszesz??

[Gość: były sędzia]

Polskiego piekiełka ciąg dalszy....
A panowie Goś i Listkiewicz to koledzy od kieliszka i taki u mnie też ma 300%
zaufanie. Byle tak dalej, to polska piłka będzie daaaaleko w tyle, bo nawet w
Armenii są lepsi sędziowie piłkarscy. I co najważniejsze mniej przekupni i nie
biorą na noc panienek w rozliczeniu od klubów.

[Gość: jam]

czy oni naprawde nie widzą że siedzą w gównie po uszy? Może jednak czas wrócić
do koncempcji sprowadzania sedziów z zagranicy??

[Gość: alek]

to jest jedyna szansa!! sędziowie z zagranicy, zaraz nasi będą lapiej się starać

SKLEROZA GOSIA, INTERES KAROLAKA

[Gość: Doktor Żygało]

Goś kłamie. Wszyscy którzy zdawali testy 21 kwietnia i ponadto wielu innych
także wiemy, że testy były już unieważnione, bo jasne dla wszystkich było, że:
a) był przeciek, a nawet przecieki
b) test był złej jakości, bo na niektóre klatki nie potrafili odpowiedzieć
nawet członkowie Komisji szkolenjiowej (ale to akurat ha ha nie jest dziwne)
c) Był niezgodny z interpretacjami FIFA i UEFA
d) jeszcze kilka innych powodów by się znalazło.
O unieważnieniu testu informowali sędziów sami członkowie zarządu, w tym takjże
Goś!!! Jest na to ponad 200 świadków!!! To co, cała Polska się przesłyszała,
czy to Goś ma sklerozę? Panie Goś, weż pan pana Karolaka i pójdźcie sobie na
emeryturkę, byle jak najdalej od piłki i sędziów!!!! Gorąco prosimy, my Was nie
chcemy. Musicie odejsć, dla wspólnego dobra, bo przy Was nie da się zrobic nic
dobrego.

[Gość: GOŚć]

popieram w 100% "one way ticket to the moon..." (Bo z emerytury zawsze można
wrócić!)

[Gość: Zoidberg]

Chyba nikt nie watpi, ze Listkiewicz bedzie atakowal swoich kumpli - sedziow.
Juz na 1 lige przyjezdzaja sedziowac ze Slowacji, wiec mogliby zostac na
wszystkie spotkania 1 ligi. A nasi niech se w okregowe polataja. Miast atakowac
innych kiboli, powinno sie atakowac sedziow, przynajmniej jakas korzysc z tego
by byla.

[Gość: Loko]

Kiedyś sedziowalem mecz. Przed meczem obserwer powiedział ze ma dla mnie dwie
noty: 6,00 i 8,50. Tę drugą postawi jak wygrają gospodarze. Do przerwy było
0:2. W przerwie powiedział że na razie mam 6,00, ale jak zmieni sie wynik to
będzie 8,5. Wynik sie na szczescie dla mnie zmienil, bo goscie w drugiej
polowie odpuscili i przegrali 2:4. Dzieki temu dostalem 8,5

[Gość: mim]

kiedyś śmiałem się z Tomaszewskiego- bo pajac. Dziś widzę, że pzpn to bagno
zakłamane

[Gość: kalosz]

Wow!Oczywiście że przewodniczący kolegium sędziów pzpn zaprzecza, przecież nie
sra się we własnym środowisku, nie??Prawda jest taka ze środowisko sędziów
zawsze było i będzie grupą w kt rządzą układy i układziki, korupcja oraz wałki
są na początku dziennym.jest to swoiste państwo kolesi, którzy w waśkim gronie
ustalają że ten arbiter awansuje, ten spada...trudno sie oderwać od
stołka...zwłaszcza kiedy można mieć z tego niezłą kasę, nachlać i pociupciać za
darmo niee???????????

[Gość: jeszcze_sedzia]

Ocena 9,7 to jest normalna sprawa :) wlasnie wczoraj sie dowiedzielismy ze takie
oceny mozna dostawac na meczach klasy B w Katowicach!!!!!!!!!!!!!! albo troche
nizsze 9,6 he he he czy to nie dziwne????ciekawe jaki byl ten mecz ze mozna
dostac taka ocene zreszta to nie ma zanczenia dostal taka note bo musial
awansowac a normalne to pewnie za jakies 10 lat by to sie udalo. Szkoda gadac
rzygac sie chce

[Gość: wujek wladek]

PZPN TO OSZUŚCI I MALWERSANCI!WSZYSCY NA ZACHODZIE SIE Z NAS SMIEJA!!!

[Gość: Ciekawski]

Panie Listkiewicz, jak mnie pamieć nie myli, to pełne zaufanie - to zaufanie
100 procentowe! 300% może oznaczać np. strzelenie gola w meczu piłki noznej za
3 punkty. I komu mam w tej sytuacji wierzyć?! Pozdrawiam.

Teraz już nie muszą biegać???

[Gość: Meesh]

"Kiedyś sędzią mógł zostać ktoś, kto dobrze biega i słabo sędziuje. Teraz to
niemożliwe". Teraz juz nie musi biegać?

dlatego wolę karate

[Gość: tow. stalin]

może sędziowie nie zaliczą ci techniki, ale jak kolesiowi przylejesz to nawet
sędzia mu nie pomoże :)